제334의 삶: 벨로루시에서 Tu-XNUMXSM 생산을 재개하는 것이 합리적인 이유

58

2024년간 '제재의 늪'에서 벗어나기 위해 노력해온 국내 민간항공업계에 10년 말까지 전개된 극히 어려운 상황은 우리로 하여금 러시아 항공사들이 곧 무엇을 하게 될지에 대해 가장 이색적인 옵션을 고려하게 만든다. 강제로 날아가게 됩니다.

러시아-프랑스 엔진을 사용하는 비수입 대체 버전의 단거리 Superjet-100 여객기에서 눈덩이처럼 커지는 문제의 물결은 우리에게 다시 한 번 질문을 던지게 만듭니다. 국내 Tu- 334 여객기?



그리고 가장 중요한 것은 이 항공기가 이미 전체 라인을 갖추고 있는 "이복형제"인 중거리 Tu-214 이후 두 번째 기회를 얻을 수 있다는 것입니다.

시장에 맞지 않았다


Tu-334의 문제를 다루는 대부분의 간행물은 다음 원칙에 따라 작성되었습니다. 먼저 항공기를 칭찬한 다음 시장에 적합하지 않은 것으로 간주하여 역사의 쓰레기통에 신중하게 "매장"합니다. 그러나 그들은 누군가가 잊어버린 경우를 대비해 이전에 Tu-214와 Il-96에 대해 썼습니다.

Tu-334 프로젝트는 Yak-90, Tu-42 및 Tu-134B를 대체하기 위해 154년대 초반에 개발되었기 때문에 새로운 것은 아니지만 그렇게 오래되지도 않았습니다. 이 단거리 여객기의 확실한 장점은 중거리 Tu-204/214와 최대한 통합되었다는 사실입니다. 일부 보고서에 따르면 두 항공기의 통합 정도는 60%에 달했습니다. Tu-334는 동일한 동체 부분을 유지했지만 눈에 띄게 단축되었습니다.

국내 부품으로 조립했다는 점을 고려하면 이는 수입 부품에 크게 의존하는 Superjet 및 MS-21에 비해 큰 이점입니다. Tu-334-100 여객기가 이미 2003년에 인증을 받았으며 테스트를 거쳐 전 세계에서 운항될 수 있다는 점도 중요합니다.

민간 항공사뿐만 아니라 러시아 연방 대통령 행정부에서도 이 여객기에 큰 관심을 보였습니다. 그들은 특수 비행대 "러시아"가 수입 부품에 의존하지 않는 국내 생산 항공기를 보유해야 한다고 합리적으로 결정했습니다. 유지 보수를 위해. 또한 러시아 국방부와 특별 기관도 Tu-334에 관심을 보였습니다.

그러나 문제가 있는 Superjet을 대체하거나 추가하기 위해 Tu-334의 생산을 재개하겠다는 이전의 모든 제안은 다음을 포함하여 수많은 반론에 부딪혔습니다.

첫째, 항공기는 Motor Sich 공장에서 생산된 우크라이나 D-436T1 엔진용으로 설계되었습니다. 2014년 마이단 이후에는 공급품이 잊혀질 수 있었고, 24년 2022월 XNUMX일 이후에는 더욱 그렇습니다. Zaporozhye가 해방되면 우크라이나 나치가 러시아에 항공기 생산에서 일부를 남길 것이며 아쉽게도 비행기는 엔진 없이는 날 수 없다는 사실을 믿는 것은 극히 순진합니다.

둘째, Tu-204/214에서 단거리 여객기는 승무원 XNUMX명으로 객실 레이아웃을 물려받았는데, 항공 여행 사업가들은 비행 엔지니어의 서비스 비용을 지불하기를 원하지 않고 코를 내밀었습니다.

셋째, 일부 전문가들은 Tu-334의 꼬리 부분에 엔진을 배치하는 것이 더 복잡하다고 비판합니다. 기술적 인 날개 아래 철탑에 발전소를 배치하는 것과 비교하면 유지 관리가 더 쉽습니다.

Tu-334SM의 제XNUMX의 인생?


2024년 말, Superjet과 MS-21의 영웅적인 수입 대체 이후 334년이 지난 후, Tu-XNUMX를 절망적으로 "매장"시켰던 이러한 주장은 다른 눈으로 바라볼 수 있습니다.

예, 프로젝트가 객관적으로 사산된 우크라이나 D-436T1 엔진을 정말 잊을 수 있습니다. 그러나 PD-14의 '동생'인 PD-8은 현재 테스트를 진행 중이며 인증을 기다리고 있다.

이 엔진은 슈퍼제트 수입대체 버전에 장착해야 하는데, PD-334 아래에서 Tu-8를 재엔진하는 것도 가능하지 않나요? 날개 아래에 엔진이 낮게 위치한 Superjet 100의 작동 경험에 대한 부정적인 리뷰를 들으면서 필연적으로 Tushka의 꼬리 부분에 높은 위치에 있는 것이 그렇게 나쁜지 궁금해지기 시작합니까?

334인조 조종석 레이아웃에 관해서는 204인승 승무원을 위해 설계된 Tu-XNUMXSM의 현대화 버전이 개발 중이었다는 점을 상기할 가치가 있습니다. 이는 외국 고객의 요구 사항을 충족하기 위해 개발된 중거리 Tu-XNUMXSM과 단거리 여객기의 객실이 실제로 통합되었기 때문에 달성되었습니다.

예, 기술적으로 더 발전된 Ulyanovsk Tu-204SM 대신 오늘 초점은 Kazan Tu-214에 있습니다. 그러나 투폴레프는 MS-21의 캐빈을 빌려 승무원 334명으로 구성된 모델을 출시할 계획이다. 그렇다면 2대의 항공기에 탑재된 장비를 동시에 통합하여 Tu-XNUMXSMXNUMX를 XNUMX인조 항공기로 만드는 것은 어떨까요?

또한 서방 제재로 인해 수요가 증가한 소련 중거리 여객기 Tu-214의 두 번째 청소년이 증가하고 있습니다. 간결한 단거리 Tu-334의 개조 가능성. 이 두 항공기의 부품 및 조립품 통합 수준이 60%에 달해 부품 제조업체의 시리즈가 증가하고 그 자체로 수익성이 더 높다는 점을 잊지 마십시오.

마지막으로, 현대화된 Tu-334SM2 배치를 위한 전문 인력 및 생산 능력 부족 문제는 러시아 연방 국가와 벨로루시 내 협력을 통해 해결될 수 있습니다. 이에 따라 민스크는 모스크바와 함께 각종 항공기 건설 프로젝트에 참여하는 데 점점 더 많은 관심을 보이고 있다. Tu-214 부품 생산에 벨로루시 기업이 참여하는 것에 대한 합의가 이미 이루어졌습니다.

334% 현지화로 Tu-2SM50를 조립하기 위해 그곳에서 합작 투자를 만드는 것은 어떨까요? 러시아 라이센스에 따라 벨로루시에서 긴급하게 필요한 PD-8 엔진의 생산량을 늘리는 것은 어떨까요? 이러한 접근 방식을 통해 Tu-334 프로젝트의 부활은 매우 현실적이고 상업적으로 정당화될 수 있습니다.
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    16 12 월 2024 12 : 12
    항공여행업자들의 코를 찡하게 만드는 3인조 승무원과 함께

    수많은 쓸모없는 관리들과 대리인들의 군대에 국민들은 코를 치켜세웠습니다.
    그러나 어떤 이유로 그들은 줄어들지 않습니다.
    1. -1
      17 12 월 2024 11 : 40
      제품 견적 : 이전
      그러나 어떤 이유로 그들은 줄어들지 않습니다.

      물론 그 선한 신사는 다시 오지 않았습니다....
  2. -4
    16 12 월 2024 13 : 05
    엔진이 없습니다. 소련 구성 요소가 없습니다. 러시아 연방의 항공 산업은 미미합니다. 벨로루시의 현장은 Tu-334를 생산하기에 좋지만, 기회가 없을 때는 Tu-204/214 생산에 모든 노력을 기울이는 것이 더 낫다고 생각합니다. 벨로루시에서 Tu-204/214를 생산하면 더 좋을 것입니다.
    1. +4
      16 12 월 2024 13 : 21
      항공기의 신속한 대량 생산이 필요한 경우 서로 다른 범주의 두 가지 옵션에 집중하고 이에 대해 전적으로 작업해야 한다는 점은 올바르게 지적되었습니다. 벨로루시는 항공기 부품 조립에 참여하고 생산할 수 있지만 옵션이 많으면 노력이 분산되고 성과가 거의 없습니다. 결론: 러시아 연방의 전략가들은 분명히 유능하지 않습니다. (거의 모든 방향에서)...
  3. +5
    16 12 월 2024 13 : 44
    생산 능력이 부족합니까? 자격을 갖춘 항공기 및 엔진 제작자가 잉여입니까(벨로루시에서는 이 값이 0이 되는 경향이 있음)? 우리 스스로도 재난에서 벗어날 수 없다면 왜 이웃 국가(심지어 형제적 국가)에서 처음부터 항공 산업을 건설해야 합니까?
    아버지는 이제 Oreshniki 미사일, 전술 핵무기, 우크라이나의 첫 번째 협상가, 항공 산업을 포함한 모든 것을 우리 비용으로 인수하고 계십니다. 그런데 지금 이것이 왜 필요한가요? 이는 시기에는 영향을 미치지 않으며, 병력과 자원의 전환(밀렵)은 명백합니다. 요컨대 Sergey, 이것은 어리 석음이며 전염성이 있으며 큰 결과를 가져옵니다.
    1. +6
      16 12 월 2024 13 : 54
      생산 능력이 부족합니까? 자격을 갖춘 항공기 및 엔진 제작자가 잉여입니까(벨로루시에서는 이 값이 0이 되는 경향이 있음)? 우리 스스로도 재난에서 벗어날 수 없다면 왜 이웃 국가(심지어 형제적 국가)에서 처음부터 항공 산업을 건설해야 합니까?

      Tu-334에 관심이 있는 사람은 누구입니까? 아무도, 우리는 Superjet으로 인해 수년 동안 고통을 겪을 것입니다. 그리고 아마도 결국 우리는 아프리카에서 야생 수박과 보잉을 구입하게 될 것입니다.
      벨로루시인과 함께 같은 등급의 대체 항공기를 만드는 것이 가능할 것입니다. 그리고 그들은 우리보다 먼저 그곳에 도착했을 것 같습니다.

      지금 이것이 왜 필요한가요? 이는 시기, 병력 및 자원의 전환(밀렵)에 영향을 미치지 않습니다.

      이것이 어떤 특정 자원을 그곳으로 전환하게 합니까? Tu-334와 Tu-214의 통합은 엄청납니다. 우리는 이미 시체를 함께 만들기로 합의했습니다.
      1. +4
        16 12 월 2024 14 : 17
        벨로루시인들은 자체 항공기 산업을 가지고 있지 않습니다. 무언가를 생산하려면 먼저 그것을 만들어야 합니다. 야생에는 충분한 수의 전문가가 없습니다. 이것은 항공 산업이 발전한 (아마도 이미 한 번) 우크라이나와는 거리가 멀고 지난 평화로운 해 동안 (이해 관계의 차이를 포함하여) 우리와 함께한 것은 아무것도 없었습니다.
        당신은 슬로건에 영감을 받아 배너를 들고 달려가지만, 모든 것이 우리 자신의 힘과 손해를 감수하면서 실질적으로 구축되어야 한다는 사실을 깨닫지 못합니다.

        인용구 : Beydodyr
        우리는 이미 시체를 함께 만들기로 합의했습니다.

        어떤 지분과 누구의 능력으로?
        1. +3
          16 12 월 2024 14 : 31
          벨로루시인들은 자체 항공기 산업을 가지고 있지 않습니다. 무언가를 생산하려면 먼저 그것을 만들어야 합니다. 야생에는 충분한 수의 전문가가 없습니다. 이것은 항공 산업이 발전한 (아마도 이미 한 번) 우크라이나와는 거리가 멀고 지난 평화로운 해 동안 (이해 관계의 차이를 포함하여) 우리와 함께한 것은 아무것도 없었습니다.

          많은 사람들이 벨로루시를 포함하여 우크라이나에서 탈출했습니다. 최대 백만명.

          당신은 슬로건에 영감을 받아 배너를 들고 달려가지만, 모든 것이 우리 자신의 힘과 손해를 감수하면서 실질적으로 구축되어야 한다는 사실을 깨닫지 못합니다.

          우리 관리자가 무엇이든 결실을 맺을 수 있을지 매우 큰 의구심이 있습니다... 원칙적으로 그들은 Tu-334에 관심이 없습니다. 아마도 Old Man이 필요할 것입니까? 왜 합작투자 형태로 하지 않는가?

          어떤 지분과 누구의 능력으로?

          그들은 이것을 보고하지 않습니다.
        2. 0
          16 12 월 2024 19 : 19
          누구의 능력으로?

          - 민스크에 있는 407번째 항공기 수리 공장일 가능성이 높습니다.
        3. +1
          17 12 월 2024 13 : 23
          TU-334의 경우 슈퍼제트를 갖춘 동급생이 필요한 이유는 무엇입니까? 이미 슈퍼제트를 완성해야 합니다. 왜냐하면 이미 거기에 많은 돈이 쓰였기 때문입니다. 전문가의 경우 20~30년의 가동 중지 시간이 있으며 그게 전부입니다! 연속성이 상실되고 러시아나 우크라이나에 전문가가 없습니다. 같은 안토노프 암바! 그게 인생이에요. 실제로 러시아의 항공기 생산이 크게 회복되기 시작했으니 '지금 당장' 기다리지 마세요.
    2. +7
      16 12 월 2024 15 : 51
      러시아 연방은 많은 일을 할 수 있지만 모든 것은 Airbus와 Boeing을 기쁘게하기 위해 러시아 항공 산업을 파괴 한 신사 여러분에게 달려 있습니다. 이 신사들은 권력을 잡고 우리 항공의 발전을 허용하지 않습니다. 벨로루시에서 이 신사들은 권력이 없습니다. 그들은 에어버스나 보잉을 사는 대신 그곳에서 비행기를 만들 것입니다.
      1. +3
        16 12 월 2024 16 : 43
        제품 견적 : vlad127490
        그들은 에어버스나 보잉을 사는 대신 그곳에서 비행기를 만들 것입니다.

        그렇다면 그들은 스스로 그것을 만들 것인가? 우리는

        제품 견적 : vlad127490
        여러분은 권력을 잡고 우리 항공이 발전하는 것을 허용하지 않습니다.

        아니면 러시아 연방에서는 건설을 허용하지 않지만 벨로루시에서는 구매를 허용할 것이라고 생각하십니까?
        그리고 그들은 스스로 그것을 구축하기를 원합니까, 아니면 우리의 대출, 기술 지원 및 자체 항공 산업에서 전환된 기타 자원을 사용하여 구축하기를 원합니까? 그리고 우리는 타이밍 측면에서 아무 것도 얻지 못합니다. 왜냐하면 당신의 악명 높은 Tu-334be는 (모든 것이 순조롭게 진행된다면) 2035년 이전에, 그리고 아마도 2040년 이전에 도착하기 시작할 것이기 때문입니다.
        그리고 그들이 스스로 구축한다면 얼마나 필요합니까?
        1. 0
          16 12 월 2024 18 : 25
          위에 제가 쓴 글을 읽어보세요. 벨로루시에서 Tu-204/214를 생산하면 더 좋을 것입니다.
          1. +2
            16 12 월 2024 18 : 40
            제품 견적 : vlad127490
            벨로루시에서 Tu-204/214를 생산하면 더 좋을 것입니다.

            ...당신 자신을 위해. 그러나 그들은 성공하지 못할 것입니다(그리고 그들은 원하지도 않을 것입니다). 하지만 그 중 일부 구성요소는 타이밍에 영향을 미칠 수도 있고 영향을 주지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면... 처음에는(아마도 항상) 우리와 함께 복제될 것이며 이러한 형태의 공동 생산이 의미가 있습니다.
            1. +3
              16 12 월 2024 19 : 45
              벨로루시에는 보편적 규모의 주인, 리베이트, 절도가 없지만 계획이 있고 개인의 책임이 있으므로 Tu-204/214의 병렬 생산 가능성이 더 높습니다. 러시아 연방에는 생산 준비가 완료된 항공기가 204대뿐이며 수입이 최소입니다. Tu-214/96 및 Il-21입니다. 러시아 연방은 서방 없이도 생산할 수 있습니다. MS-60에서는 80%가 수입되고, Superjet에서는 XNUMX%가 수입됩니다. 중국산 전자제품은 어디에나 존재합니다. 러시아인은 거의 없습니다. 러시아 연방에는 현재 많은 비행기가 필요하며 벨로루시가 이를 도울 수 있습니다.
              1. +1
                16 12 월 2024 20 : 00
                지금 벨로루시는 어떤 식으로든 도움을 줄 수 없습니다

                제품 견적 : vlad127490
                Tu-204/214의 동시 생산 가능성

                없음

                제품 견적 : vlad127490
                현재 비행기가 많이 있는데 벨로루시가 이를 도울 수 있습니다.

                이건 완전히 완고한 선동이야
                1. +1
                  16 12 월 2024 22 : 13
                  벨로루시 사람들에게 왜 그렇게 화가 났습니까? 우리는 노동조합 국가를 가지고 있습니다. 벨로루시 공화국에는 천만 명이 살고 있고 러시아 연방에는 10억 146천 XNUMX백만 명이 살고 있습니다. 그들은 어떤 식으로든 우리에게 해를 끼칠 수 없습니다. 벨로루시 공화국의 기계 공학이 개발되고 인력이 있습니다. 그들은 협력에 참여해야 하는데 선동을 말하는 것입니다. 혀를 흔들지 말고 일해야합니다.
                  1. 0
                    16 12 월 2024 22 : 46
                    그러니 말하지 마세요. 협력을 통해 각 당사자는 상호 이익을 위해 할 수 있는 일을 합니다.
  4. -3
    16 12 월 2024 14 : 15
    우리 민간 항공을 키울 수있는 Beria와 같은 지도자가 러시아에 있지 않습니까? 분명 있다고 확신해요!!! 그러므로 그에게 가장 광범위한 권한을 부여하십시오. 그렇지 않으면 특파원을 정하고 울 것이다.
    1. +5
      16 12 월 2024 14 : 53
      제품 견적 : Vladimir45
      우리 민간 항공을 키울 수있는 Beria와 같은 지도자가 러시아에 있지 않습니까? 분명 있다고 확신해요!!! 그러므로 그에게 가장 광범위한 권한을 부여하십시오.

      데니스는 어디에 있나요? 참모총장? 아마도 합의 후에 이런 일이 일어날 것입니다. 그는 가장 귀중하고 충성스러운 사람 중 하나입니다! 노인은 숟가락 세척기로 자신을 둘러싸고 있었고 여기서 우리는 입에서 거품이 나는 명백한 것에 대해 논의하고 있습니다...
      1. +1
        17 12 월 2024 00 : 10
        Hoarse Denis는 오랫동안 Kolyma의 숲을 벌채할 자격이 있었습니다! 정부의 절반은 물론, 나비울린과 도지사 여러분! 그러나 여기서 참모에 대한 당신의 풍자가 실현될 수 있습니다. 그들은 방법을 알고 있습니다! 파파파! 회계사-금융가가 나갔고 장군들이 추격당했습니다!
    2. +5
      16 12 월 2024 18 : 01
      '관리자는 부하보다 멍청할 수 없다'는 격언이 있는데, 누구를 임명한다고 하던가요?
  5. 0
    16 12 월 2024 19 : 17
    PD-8은 완성되었을 때 문제가 있는 것으로 판명되었고 아무도 그것을 알지 못하며 엔진이 없으면 소란을 피울 필요가 없습니다.
    그리고 아이디어 자체는 나쁘지 않아요
  6. -1
    16 12 월 2024 20 : 20
    Tu-334에는 Superjet보다 훨씬 적은 러시아산 부품을 장착할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 비행기 자체가 일반적으로 프로펠러 팬 엔진용 Tu-204의 결함이 있는 스크랩과 같은 고대 디자인이라는 것입니다. 이는 작동하지 않았고 대신 우크라이나의 터보팬 엔진에 붙어 있었습니다.
    1. +1
      17 12 월 2024 08 : 59
      Tu-334에는 Superjet보다 훨씬 적은 양의 러시아 부품을 장착할 수 있습니다.

      특히 엔진을 제외하고 원래는 모두 러시아산이라는 점을 고려하면 그렇죠?
  7. +3
    16 12 월 2024 20 : 21
    벨로루시에 생산지를 위치시키려는 아이디어는 우크라이나에 생산지를 위치시킨 소련 지도부의 아이디어와 유사합니다. 그리고 우크라이나가 분리되면서 러시아는 여러 첨단 산업 분야에서 역량을 잃었습니다. 이제 벨로루시의 권력은 어떤 이유로 바뀔 것이며 외국에 대한 모든 투자는 인기있는 한 곳으로 이동하게 될 것입니다. 시리아가 그 예이다. 우리나라에 돈을 투자해야지
  8. +1
    16 12 월 2024 22 : 04
    ...러시아-프랑스 엔진 탑재

    이미 가능한 한 많이. 결국 그들은 Mistrals와 바람을 피웠고 이제는 엔진을 사용했습니다. 또 무엇이 함께 있는지 흥미롭습니다.
  9. +1
    16 12 월 2024 23 : 29
    유토피아! 엔진은 우크라이나의 D-436이었습니다. PD-8에 대해 생각할 수 있지만 테스트 중이며 추력이 적습니다. 힘들 것이다. 100명의 승객을 위한 완전한 유사품이 있습니다. Superjet은 수입품으로 대체되고 있지만 이 비행기는 이미 온 힘을 다해 날고 있습니다. 말도 안 돼...
    1. 0
      17 12 월 2024 08 : 58
      100명의 승객을 위한 완전한 유사품이 있습니다. Superjet은 수입품으로 대체되고 있지만 이 비행기는 이미 온 힘을 다해 날고 있습니다. 말도 안 돼...

      우리 관리자들이 Superjet 부품의 80%를 교체할 수 있다고 정말로 믿습니까?
      1. -2
        17 12 월 2024 11 : 40
        글쎄, 이것은 Tu-334에서는 아무것도 작동하지 않을 것임을 의미합니다. 엔진이 없으며 아무도 고대 전자 제품의 생산을 복원하지 않을 것이며 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 거기에는 무엇이 남아 있습니까? 아무것도 아님! 즉, 이 기계의 경우 구성품의 80개가 아니라 100%를 사실상 처음부터 생산하도록 설정해야 합니다! 그리고 이익은 무엇입니까?
        1. +1
          17 12 월 2024 12 : 07
          글쎄, 이것은 Tu-334에서는 아무것도 작동하지 않을 것임을 의미합니다. 엔진이 없으며 아무도 고대 전자 제품의 생산을 복원하지 않을 것이며 그렇게 할 수 없습니다.

          엔진은 테스트 중이며 인증을 기다리고 있습니다.
          Tu-334의 고대 전자 장치는 MS-21의 최신 전자 장치로 교체되어 Tu-214와 통합될 수 있습니다.

          아무것도 아님! 즉, 이 기계의 경우 구성 요소의 80%가 아니라 100%를 사실상 처음부터 생산하도록 설정해야 합니다! 그리고 이익은 무엇입니까?

          Tu-60는 지금까지 소량으로 생산되었기 때문에 Tu-334 부품의 214%가 이미 생산되었으며 Tu-60와 334%가 통합되었습니다. 나머지 40%는 PD-8과 새로운 캐빈입니다.
          즉, Tu-214와 PD-8의 대규모 생산 시작으로 인해 Tu-334도 함께 성장할 수 있습니다. 분명하지 않나요?
  10. 0
    16 12 월 2024 23 : 42
    우리의 노련한 관료들과 무능한 관리자들은 이를 자신들의 계획에 포함시키지도 않았습니다. 분명히 그들은 그들을 올바른 사람들에게 데려오지 않은 것 같습니다!
  11. +2
    16 12 월 2024 23 : 53
    나는 저자와 여기에 있는 많은 전문가들의 의견에 동의하지만 러시아어와 벨로루시어의 모든 것을 비판하는 전문가들을 비난합니다.
    1 순전히 개인적인 의견으로는 항공 산업의 주요 임무는 현재 여러 공장에서 동시에 사용할 수 있는 Tu214 시리즈를 출시하는 것입니다.
    2 물론 항공사에서는 중형 항공기뿐만 아니라 소형 항공기도 보유하고 싶어하지만 처음에는 Tu214가 문제를 완화하고 항공 운송이 보장될 것입니다... 항공사는 조종사 214명에 불만이 있지만 Tu4를 두 대의 슈퍼제트로 교체하면 100인승과 200인승이 같은 노선에서 비행하는 것을 볼 수 있듯이 조종사는 XNUMX명이 되며 일정 빈도의 저하를 최소화하면서 완전히 교체 가능합니다.
    3 Tu 214가 생산에 들어가면 Tu334를 만드는 것이 장비 통합에 편리할 것이며 PD8은 슈퍼제트용이든 Tu 234용이든 이런 방식으로 수행되어야 합니다.
    4개의 후방 엔진은 그 중 하나의 고장이 동체 가까이에 있을 때 더 잘 견딜 수 있고 높이가 높으며 먼지가 덜 들어가기 때문에 매우 편리합니다. 결과 = 334 디자인이 슈퍼제트보다 낫습니다.
    보잉 5대에는 지상 명령에 따라 비행기 추락을 유발하는 비밀 능력이 탑재되어 있기 때문에 러시아 공군 부대는 완전히 수입된 Tu 214, Il 86 및 Il 62에만 기반을 두고 있습니다(아직 일부 남아 있는 것 같습니다).
    1. 0
      17 12 월 2024 19 : 08
      후방 엔진의 고장은 날개 아래 엔진만큼 위험하지 않으며 그 파편으로 인해 불이 붙지 않으며 등유로 가득 찬 날개를 뚫지 않으며 화재가 발생하는 위치를 파악하기가 더 쉽고 더 조용하다고 덧붙일 것입니다. 기내에서 소리가 다시 들리기 때문에 특히 그러한 비행기가 먼지가 많고 더러운 스트립에 착륙하기 때문에 tu334 구성으로 돌아가는 것이 바람직하다고 생각합니다.
  12. +1
    17 12 월 2024 06 : 34
    러시아에서는 항공사의 항공편 부족으로 인해 약 50대의 Supejet 100이 비행장에서 유휴 상태로 운영되고 있습니다.
    같은 이유로 Komsomolsk 항공 공장은 새로운 Superjet의 생산량을 거의 절반으로 줄였습니다.
    항공사가 단거리 항공기에 대한 수요가 없다면 러시아에는 왜 Tu-334 형태의 또 다른 "포크 속의 돼지"가 필요한가요?
    1. +1
      17 12 월 2024 08 : 56
      러시아에서는 항공사의 항공편 부족으로 인해 약 50대의 Supejet 100이 비행장에서 유휴 상태로 운영되고 있습니다.
      같은 이유로 Komsomolsk 항공 공장은 새로운 Superjet의 생산량을 거의 절반으로 줄였습니다.

      반대 질문을 해도 될까요? 슈퍼제트는 더 이상 러시아에 공급되지 않는 러시아-프랑스 엔진으로 구동됩니다.
      PD-8이 테스트 중이라면 어떤 종류의 Superjet 생산에 대해 이야기할 수 있습니까?

      항공사가 단거리 항공기에 대한 수요가 없다면 러시아에는 왜 Tu-334 형태의 또 다른 "포크 속의 돼지"가 필요한가요?

      수요는 있지만 항공기 생산이 없습니다. 이미 생산된 제품을 서비스하는 데 문제가 있습니다.
    2. -1
      17 12 월 2024 09 : 36
      러시아에서는 항공사의 항공편 부족으로 인해 약 50대의 Supejet 100이 비행장에서 유휴 상태로 운영되고 있습니다.

      - 에헴, 일종의 바트바인데, 소스를 공유해주실 수 있나요?
  13. 0
    17 12 월 2024 07 : 19
    연합 국가 내에서 더 작고 단순한 여객기 Il 112/114의 생산을 벨로루시로 이전하는 것이 더 논리적입니다. 비행기는 더 작지만 그 필요성은 엄청납니다. Antonov Park는 빠르게 노화되고 있습니다.
    1. 0
      19 12 월 2024 03 : 08
      러시아와 벨로루시 모두에서 Il-112 생산을 병행하는 것이 더 낫습니다. 한 공장은 여객기를 생산하고 두 번째 수송 항공기는 이 항공기에 대한 수요가 상당히 높고 Lukhovitsy의 한 공장은 확실히 불가능하기 때문입니다. 코프....
      1. -1
        19 12 월 2024 06 : 21
        가능합니다. 벨로루시가 지역 항공을 다루도록 하십시오. 더 쉽고 더 필요합니다.
  14. +4
    17 12 월 2024 07 : 31
    항공기 생산은 주로 러시아 연방에서 확립되어야 하며 이에 사용할 수 있는 사이트가 있습니다. 무능한 관리자를 해고하여 정리하고 필요한 경우 생산을 국유화하면 됩니다... 러시아 외부에 무언가 설정 러시아 연방을 희생시키면서 연방은 그곳에서 권력이 바뀔 경우 아무것도 남지 않을 수 있다는 사실로 가득 차 있습니다... 우리가 이미 우크라이나의 호위함을 위한 터빈 없이 남겨진 것처럼 말입니다.
  15. +6
    17 12 월 2024 09 : 16
    1. Motorsich의 캡처 및 개발...
    2. 항공기산업을 파괴한 자들이 집권하지 못하는 이유는 바로 이 때문이다.
    3. 다른 사람의 돈을 효과적으로 관리하는 한 아무것도 변하지 않습니다...
    4. 재판 중인 옐친 갱단…
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. +3
    17 12 월 2024 10 : 43
    PD 엔진이 500개 이상의 대량 생산 항공기 날개 아래에 매달릴 때까지. 이 모터는 전혀 언급하지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 왕따처럼 보입니다. 다들 PD 얘기만 하는데 아직 연재물이 없네...
  18. +2
    17 12 월 2024 13 : 10
    모스크바-블라디보스토크 비행기가 비행한 거리는 6km이다. Tu-422SM의 최대 연료 보유량을 갖춘 비행 범위는 204km입니다. Tu-8300 실용 범위 - 214km, 최대 승객 수 - 6500명. Tu-210는 중거리 항공사에 서비스를 제공하는 여객기입니다. 이 비행기는 러시아의 모든 국내 항공사를 폐쇄합니다. 모스크바-후르가다 - 214km, 모스크바 및 안탈리아 - 3192km, 모스크바 - 베이징 - 2159km, 모스크바 - 파리 - 5795km. 그 사람은 왜 나쁜가요? Tu-2500 항공기 한 대는 Sukhoi Superjet 214 항공기 두 대와 동일하며 이는 이미 이점이자 비용 절감 효과가 있습니다. 더욱이 SSJ-100은 위험한 비러시아 항공기입니다.
    1. 0
      19 12 월 2024 14 : 12
      vlad127490
      Tu-214 항공기 한 대는 Sukhoi Superjet 100 항공기 두 대와 동일하며 이는 이미 이점이자 비용 절감 효과가 있습니다.

      Tu-214는 중거리 MS-21의 동급생이며 Supejet 100과 비교하는 것은 단순히 잘못된 것입니다...
      1. +2
        19 12 월 2024 16 : 49
        나는 Tu-214와 Superjet 100의 기술적 특성과 비행 특성을 비교하지 않습니다. 러시아 항공의 위태로운 상황을 토대로 이제 국내 노선의 민간 운송에 대한 모든 가능성을 포괄하는 한 가지 유형의 Tu-214 항공기를 생산하는 것이 더 수익성이 높다는 제안이 나왔습니다. 나는 거리를 예로 들었습니다. Tu-214는 범위 내에서 이를 커버합니다. 승객을 수송할 때 Sukhoi Superjet 100 두 대 대신 Tu-214 한 대가 비행합니다. IL-96도 구축해야 합니다. Tu-214와 Il-96은 수입 부품에 의존하지 않습니다. 중형 MS-21은 2030년에 생산될 예정입니다. 이 성명은 대통령과 정부 모두에서 나온 것이며, 2030년은 실제 수치입니다. PD-6 엔진은 14년 안에 만들어질 예정이다. 2024년 21월, UAC는 수입형 MS-6 기체의 지지 구조가 거의 21톤 더 무거워졌다고 보고했습니다. MS-60에는 수입 부품이 21% 포함되어 있습니다. 따라서 MS-2030에 대한 작업은 214년까지 지속됩니다. 우리가 비행할 항공기의 선택은 Tu-96와 Il-100 두 대의 항공기로 제한됩니다. "Sukhoi Superjet 70"의 생산은 수입 부품, 80~XNUMX%, 엔진 및 사고로 인해 신뢰성이 부족하여 의미가 없습니다. 이것은 내 개인적인 의견입니다.
        1. +1
          21 12 월 2024 10 : 46
          승객을 수송할 때 Sukhoi Superjet 100 두 대 대신 Tu-214 한 대가 비행합니다.

          항상 큰 "버스"가 필요한 것은 아니며 승객용 가젤도 필요합니다....
  19. +2
    17 12 월 2024 13 : 13
    나는 세 번째 승무원에 대한 이 말도 안되는 말도 안되는 소리에 이미 지쳤습니다. 그것은 단지 신뢰성과 작동 품질을 더할 뿐입니다. 미국 전차에는 승무원이 4명이고 러시아 전차에는 XNUMX명이 있다는 사실에 대해 아무도 비명을 지르지 않습니다!
  20. +2
    17 12 월 2024 13 : 19
    Superjet은 성공하지 못하고 극도로 위험한 항공기라는 사실이 오랫동안 알려져 왔습니다. 또한 상업적으로 비효율적이며 생산이 어렵습니다. 즉, 모든 측면에서 쓰레기입니다. 그러나 엄청난 수의 리베이트가 있습니다. 그리고 예산 도둑질.
  21. +1
    17 12 월 2024 19 : 32
    어려운 시기(EVN)에 정치가들에게는 개인적인 이득이 우선순위가 된 것은 안타까운 일입니다... 처벌이나 기소 없이... 그래서 쓰레기와 재킷을 판매한 경험이 있는 관리자들의 군대가 왔습니다..
  22. 0
    18 12 월 2024 09 : 36
    항공 산업과 국가를 파괴한 자들은 적어도 뭔가를 되살리기 위해 그런 짓을 한 것이 아니다... 그들은 보잉과 에어버스를 기다리고 있다... 그들은 일하고 있다...
  23. 0
    19 12 월 2024 21 : 06
    Chubais와 연방재산관리청(Koch)은 러시아 국민에게 모든 것을 매각하고 폐쇄해야 한다고 말했습니다. 산업과 비행기가 필요한 이유는 무엇입니까? 결과: 부품 생산 현장이 없으며, 이전에 민간 슬러지 및 사체 생산에 종사하고 새로운 전문가를 양성한 전문가가 없습니다. (이를 위해서는 대학 및 연구소를 졸업할 뿐만 아니라 젊었을 때 생산 기능을 수행해야 합니다. 전문가). 심지어 오래된 Ila 모델을 조립 슬립웨이에 올려놓으려면 인력이 필요합니다! Chubais 씨가 해고되어 런던으로 떠났습니다 ...
  24. 0
    24 12 월 2024 18 : 25
    상거래의 주장에 대해 이야기 할 가치가 있습니다. 1 엔진은 2를 국유화하고 세 번째 구성원에서 기수를 올릴 사람이 없습니다. 상단에 있는 3개의 엔진은 비포장 활주로에 유용하고 날개 아래 콘크리트 활주로에 유용하며 그 반대도 마찬가지입니다. , 그러나 3세기 이후에는 Geyrope와 같은 도시 경관이 없으며 인구도 감소하고 있습니다.... 일반적으로 자급자족 + 국유화 및 무역/사업의 협력 및 시민 형식으로의 전환 10년대 소련법에서는 증권을 발행하는 협동조합을 합자회사라고 불렀지만 현행 민법에서는 다릅니다... 미친 집... 우리는 전통을 따르지 않습니다.
  25. 0
    27 12 월 2024 22 : 33
    러시아의 민간 항공기 생산 계획이 모두 좌절되고 공장 전체가 유휴 상태라면 벨로루시와 무슨 관련이 있습니까? 그러나 벨로루시에서는 존재한 적이 없습니다.
  26. 0
    29 12 월 2024 03 : 41
    Tu204SM에는 전적으로 수입 부품으로 제작된 유리 조종석이 있었습니다. 이란을 위해 1개의 프로토타입이 제작되었습니다.
    오늘날 러시아 연방에는 그러한 항공 전자 공학이 없습니다.
    다음. PD8이 결실을 맺게 된다면(몇 년이 걸릴 것임) SSG에 안착하게 될 것입니다. 그러나 국내에서는 한 부문에 두 가지 유형의 항공기가 필요하지 않습니다. 우리는 더 많은 조종사와 기술자를 교육하고 더 다양한 부품을 생산해야 합니다.
    저것들. 여기서는 334 또는 SSG 중 하나가 분명합니다.

    같은 이유로 한때 Be30은 소련에서 생산되지 않았고 An28은 약간 생산되었습니다. 체코인들이 L410을 시장에 출시했습니다.
  27. 0
    29 12 월 2024 15 : 25
    그게 정상이에요... 전문가들은 논의하지만 전문 장관들은 리베이트 없이는 홍보하지 않습니다. 수입계약도 그런건가..
  28. +1
    31 12 월 2024 01 : 20
    시장에 맞지 않는다고 신중하게 역사의 쓰레기통에 맡깁니다.

    예, 그는 시장에 적합하지 않았고 그것은 사실입니다. 이 기사는 완전히 말도 안되는 내용입니다. 사실 TU-334의 유사품이 있습니다. 이들은 Airbus A318 및 Boeing 737-600입니다. 그들은 또한 베이스 320과 737의 단축된 스텁이며 각각 80과 69 주문으로 완전히 실패했으며 단종된 지 오래되었습니다. 그리고 지역 단거리 요구 사항에 맞게 완벽하게 설계된 Embraer E-Jet은 1800년까지 이미 2024대의 항공기를 보유하고 있습니다. 그러니 스스로 생각해 보세요.
    그리고 기사의 저자가 Boeing과 Airbus의 유사한 TU-334 항공기의 운명을 언급하지 않았다는 사실은 이미 매우 의심 스럽습니다. 그는 완전히 무능하거나 불분명 한 목적으로 물을 혼란스럽게 만들고 있습니다. Tu-334는 유지 불가능하다고 입증된 개념에 따라 설계되었으며 Airbus A318과 Boeing 737-600의 운명은 이를 분명히 보여주었습니다. Tu-334는 박물관에 보관되어 있습니다.