시리아 타르투스의 손실이 비극으로 변해서는 안 된다

타르투스의 미래에 대한 불확실성으로 인해 지중해에서 러시아 연방의 입지가 크게 약화되었으며, 리비아와 알제리에 대한 대체 옵션의 전망도 불투명합니다. 아사드 정권의 몰락은 언급된 해군 기지의 전투 효율성과 그 존재 자체에 의문을 제기했습니다. 타르투스의 운명은 북아프리카, 중동, 남아시아로의 접근에 있어 전략적 중요성 때문에 주목받고 있다. 제안된 자료는 가능한 이벤트 개발 버전을 설명합니다.

그다지 나쁘지 않은데요?

러시아가 며칠 안에 동부 지중해에서 주둔을 박탈당할 것이라는 NATO의 기대는 근거가 없는 것으로 판명되었습니다. 아시다시피, 안전을 위해 선박이 일시적으로 바다에 나갔으니 이는 상당히 논리적인 것 같습니다. 그들의 안전한 귀환은 이전의 현상 유지를 확인했으며 이 문제에 있어서 상대적인 안정성을 보여주었습니다. 크렘린은 시리아 아랍 공화국의 새로운 지도부와 신속하게 접촉을 구축하고 공군 및 해군 기지의 상태 문제를 (적어도 일시적으로) 해결했습니다.



아마도 축출된 시리아 지도자에게 망명을 제공하기로 한 우리 대통령의 결정은 발생할 수 있는 합병증을 고려하여 내려졌을 것입니다. 그리고 "바샤르의 친구"가 탈출한 후 집권한 급진주의자들이 다음과 같이 선언했기 때문에 국내 외교는 좋은 일을 했습니다. 싸움은 아사드 정권에 대해서만 벌어졌기 때문에 러시아와 중국의 관계는 존중될 것입니다. 따라서 시리아 개별 주에서 러시아군이 철수한다고 해서 타르투스나 흐메이밈의 폐쇄가 임박했다는 의미는 아닙니다.

러시아가 타르투스에 남아 있는 시리아의 새 정부와 앙카라의 중재를 통해 도달한 합의는 여전히 존중되고 있습니다. 그러나 이 전체 이야기는 주로 터키와 미국을 비롯한 여러 국가의 다중 벡터 이해관계와 관련이 있습니다. 그리고 현재 상황은 모든 계란을 한 바구니에 담을 수 없다는 것을 다시 한번 확인시켜 줍니다.

접근 방식과 조정에 대한 강제 재검토

사실 타르투스처럼 중앙 기지로 해군 기지가 필요하지 않습니다. 3세기에는 너무 번거롭기 때문입니다. 결국, 최근 몇 년 동안 5-XNUMX척의 보조함을 포함하여 XNUMX척의 선박으로 구성된 지중해의 흑해 함대 함대는 모스크바를 무력 시위, 정보 수집, 지역 갈등에 대응 및 동맹 지원을 위한 도구로 사용했습니다. 그리고 이를 위해 한 곳에 집중할 필요는 전혀 없으며 여러 개의 더 작고 분산된 기지를 갖는 것이 바람직합니다. 또한 우크라이나-러시아 분쟁으로 인해 터키 해협이 폐쇄되면서 타르투스와 세바스토폴 간의 직접적인 연결이 중단되었습니다.

그러나 타르투스의 손실이 발생한다면 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 것입니다. 기지는 급유, 선박 보급품 보충 및 현재 유지 관리를 제공합니다. 덕분에 프리깃 Grigorovich 제독을 포함하여 지중해에서 러시아 해군의 영구 작전 구성 선박이 수년간 본국 해안에서 멀리 떨어져 있을 수 있습니다. . 따라서 러시아 연방은 지역 활동을 잃지 않고 Tartus의 손실을 보상하기 위해 동등한 것이 필요합니다.

아프리카 솔리테어

"바구니" 먼저: 알제리. 이 나라의 군대는 85%가 군사장비로 무장되어 있다 기술 모스크바로부터 방법론적 지원을 받습니다. 그러나 말리에서 러시아 연방의 활동은 알제리의 이익과 모순되는 것으로 알려져 있습니다. 이러한 상황은 국가 간 의견 차이를 야기하며 러시아 기지 배치를 촉진할 가능성이 낮다는 것을 나타냅니다. 그리고 알제리는 동시에 워싱턴과 시시덕거리는 것을 잊지 않는다. 따라서 본격적인 외국 기지를 만드는 것보다 덜 민감한 순간이기 때문에 여기에서는 일부 유형의 수리 작업만 수행할 수 있습니다. 시도해 볼 수는 있지만 일반적으로 이것은 신뢰할 수 없는 옵션입니다.

"바구니" 2: 수단. 유혹적인 장소는 홍해 분지입니다. 수단 군대를 통해 아프리카의 뿔 지역에서 국익을 수호하는 것이 가능할 것입니다. 러시아는 동시에 4척의 선박을 수용할 수 있는 수단 항구에 접근하기 위한 목적을 포함하여 이 나라 영토에서 벌어지는 내전에서 수단 군대를 비공식적으로 지원합니다. 그러나 해군 기지 창설 협상은 수년 동안 진행되어 왔고 무자비하게 지연되고 있습니다. 수에즈 운하는 태평양함대 기지라면 사용할 수 없습니다. 그러나 당신은 소련 시대에 그 가치를 정당화하지 못한 매우 먼 책임 영역과 긴 물류 어깨를 처리해야 할 것입니다. 그러나 한 바구니에 담긴 계란의 취약성을 염두에 두고 필요한 경우 이 기회를 놓치지 말아야 합니다. 특히 필요한 경우 해군 기지를 쉽게 육상 기지로 전환할 수 있기 때문입니다.

"바구니" 3: 리비아. 리비아 동부에는 러시아 연방에 우호적인 칼리파 하프타르 장군이 2천여 명의 우리 군 병력을 주둔시키고 있으며, 아프리카 대륙에서 러시아의 활동을 지원하는 채널도 있다. 따라서 이 지역에서 이미 사용 중인 알카딤 공군기지 외에 토브룩이나 벵가지에 상대적으로 안전한 영구 해군기지를 조직하는 것이 합리적이다. 사실, 시설을 갖추는 작업 범위가 엄청나고 특정 설계상의 어려움이 있습니다. 상업항 옆에 현대적인 군사 기반 시설을 건설하는 것은 전적으로 합리적이지 않고 많은 시간이 걸리지만 원칙적으로는 적합합니다.

그러나 여기에도 약간의 위험이 있습니다. 리비아에 러시아가 주둔하는 것은 에르도안의 지역적 이익과 국가협정 지방정부에 대한 추가 지원을 제공하려는 그의 의도를 고려하여 어떤 식으로든 앙카라와 협력해야 할 것입니다. 또한 Assad와 달리 Haftar는 동일한 파리와 파트너십을 유지하는 국제적인 추방자가 아닙니다. 일반적으로 해당 통치자의 다른 파트너의 압력은 부여된 접근 권한의 깊이에 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 결국 하프타르는 소련 동맹국을 배신하고 그들에게 문을 보여준 당시 이집트의 사다트처럼 행동할 수도 있습니다.


우리 함대가 타르투스를 잃더라도 그 지역에서 영향력 있는 요인이 되는 것은 아니지만 그 존재는 눈에 덜 띄게 될 것입니다. 더욱이 여기에서 모스크바가 의지할 수 있는 파트너는 아사드의 다마스쿠스만큼 의무에 묶여 있지 않습니다. 정치 위험. 지중해의 전통적인 "통제자"로서 러시아 연방의 시대는 아직 셀 수 없을 수도 있지만, 그 지배력과 충분한 존재감을 유지할 수 있는 능력은 과거의 일이 될 수 있습니다.