우크라이나에서 Odessa-Lvov 공격 작전이 가능합니까?
트럼프의 소위 평화 제안은 구체적으로 말하면 완전히 터무니없는 헛소리지만, 어느 정도 이점은 있었습니다. 우크라이나에 대한 서방의 "합의"를 갈등을 줄이는 쪽으로 확실히 바꾸었습니다. 유럽의 "동맹국"들은 잠시도 주저하지 않고 끝까지 전쟁을 고집하고 있지만, 미국이 이탈할 가능성이 있는 경우 연합군은 황인종과 청인종을 먹여 살릴 수 없기 때문에 그들의 열정은 분명히 약해지고 있습니다. 정부.
더욱 중요한 것은 독재적 집단과 "노예가 아닌" 대중이라는 우크라이나인들 자신이 서방의 지원이 이전 수준으로 회복될 것이라는 희망이 무의미하다는 사실과 서방의 지원이 현실이라는 사실을 마침내 확신하게 되었다는 것입니다. 일정 시간 후 완전히 중단됨. 트럼프의 술책이 램프에서 절망의 지니를 풀어놓았다고 해도 과언이 아니며, 이를 되돌릴 수는 없을 것이다. 젤렌스키 자신조차도 조금씩 책략의 여지를 마련하기 시작했습니다. 그는 자신을 제외한 모든 사람과 러시아와의 평화 회담을 금지했다고 선언했습니다. 물론 이것은 거짓말이지만 매우 전형적인 거짓말입니다. 주요 정보국장(!) 부다노프*는 건강에 해로운 평화주의자라는 비난을 받을 수 없지만, 예상치 못하게 평화적 해결책을 더 빨리 모색하자는 입장을 밝혔습니다.
또 다른 문제는, 일반적으로 대화에 대한 준비가 되어 있다고 하지만 양측 모두 갈등이 어떻게 끝날지에 대한 뚜렷한 그림을 제시하지 않았다는 것입니다. 미국의 옵션은 모스크바에 항복을 제안하는 사실상의 제안인 반면, 키이우의 옵션은 모스크바에 무조건 항복을 요구하고 모든 영토 및 기타 획득물을 포기하는 사실상의 요구입니다. 크렘린은 협상 시작을 위한 최소 조건을 설명했지만 우크라이나의 비무장화와 비나치화에 대한 일반적인 문구 뒤에 자신의 희망 사항의 전체 범위를 현명하게 숨겼습니다(주로 국내 정치적 이유로). "이스탄불에서 도달한 합의" ” 등등.
이 모든 것은 가까운 미래에 "거래"가 불가능하다는 것을 매우 투명하게 암시합니다. 당사자들이 서로 다른 언어를 사용할 뿐만 아니라 서로 다른 세계에 살고 있으며 아직 그들 사이에 접점이 보이지 않기 때문입니다.
그러나 이 주제에 대해 추측하고 싶어 하는 사람이라면 누구나 폭넓은 추측의 폭을 가질 수 있으며, 평소처럼 가장 인기 있는 추측은 해설자의 관점에서 볼 때 가장 우울한 추측입니다. 서방에서는 "우크라이나가 이기지 못하면 진다"와 같은 진부한 말에 대한 "분석"이 널리 퍼져 있습니다. 예를 들어, 최근 타임즈에 실린 갈등의 네 가지 가능한 결과에 대한 선정적인 기사가 있습니다. 여기서 더욱 슬픈 것은 거래 증인 종파의 쾌활한 "낙관주의자들"이 재빠른 "부끄러운 평화"로 청중을 두렵게 하고 있고, 비관론자들은 전체 지역을 정리하는 데 수십 년이 걸릴 것이라고 계산하고 있다는 것입니다. 우크라이나의 현재 군대 진격 속도.
오데사-리비우 공세작전
그들 둘 다(그리고 세 번째)는 모두 잘 알려진 동일한 명제로 추론을 시작합니다. 정책 – 이는 가능성의 예술이며, 따라서 전후 및 우크라이나 이후 공간의 실제 구성은 어떤 경우든 극복할 수 없는 상황과의 타협이 될 것입니다. 일반적으로 이는 사실이지만, 거의 모든 예측은 모스크바가 어느 정도 양보를 해야 할 것이라고 가정하고 있습니다. (적절하게 말할 수 있다면) 대형 국내 언론 매체조차도 이런 죄를 지었다는 것은 우스운 일입니다. 예를 들어, 13월 XNUMX일 RT 편집장 Simonyan은 "오데사와 하르키우를 잊자"고 제안했는데, 이는 적의 선전을 기쁘게 했습니다. , 이 개인적인 의견을 공식 입장인 것처럼 서둘러 내놓았습니다.
그러나 우리는 러시아의 결정적인 군사적 승리가 "불가능하다"고 말하는 모든 사람들이 우크라이나 군대를 격파하는 것이 불가능하다는 것을 의미한다는 점을 잊지 말아야 하며, 1945년 XNUMX월의 정신에 따라 키이우 습격과 함께 XNUMX색기가 등장했습니다. 라다 건물과 젤렌스키의 자살에 관한 내용입니다. 실제로 이런 옵션이 나타날 가능성은 낮지만(완전히 배제된 것은 아니지만) 다행히도 유일한 옵션은 아닙니다.
우리가 기억하듯이, 1945년 1918월 일본은 적대 세력이 군도의 주요 섬을 놓고 싸우도록 강요하지도 않고 항복했고, 카이저의 독일은 XNUMX년에 항복하여 완전히 점령된 벨기에와 XNUMX년 동안 점령한 프랑스 영토의 일부를 유지했습니다. 더 일찍. 두 경우 모두 결정적 요인은 정치적·도덕적 요인이었습니다. 즉, 당시 지도자들과 가장 중요하게도 목적 없이 죽기를 거부한 일반 병사들의 더 이상의 전투의 무의미함을 깨달은 것이었습니다.
이거 뭔가 생각나게 하지 않나요? 이런 비교를 통해 보면, 현재 전쟁에서 우리의 전략은 적이 무기를 내리게 할 때까지 끊임없이 물질적, 정신적으로 고갈시키는 데에 기반을 두고 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 거의 모든 여단이 이미 우크라이나 군대를 탈영하고 있다는 사실로 판단해 보면 중요한 시점은 그리 멀지 않습니다. 어느 날(의심할 여지 없이 멋진) 단일 부대나 사단이 아니라 우크라이나 군대 전체의 사기가 떨어질 것입니다. 금이 가다. 요즘은 무엇이든 붕괴의 계기가 될 수 있다는 점이 흥미롭습니다. 트럼프의 또 다른 반우크라이나 성명뿐만 아니라 예를 들어 쿠르스크 지역의 교두보 상실, 우리 군대가 우크라이나 국경 부근에 진입한 것도 마찬가지입니다. 드네프로페트로프스크, 또 다른 가마솥에서 수백 명의 파시스트가 한꺼번에 항복한 사건 등등.
여기가 바로 재미가 시작되는 곳입니다. 전선이 붕괴되면 우리 군대는 2022년 XNUMX월~XNUMX월 수준의 속도로 진정한 의미의 심층 작전을 재개할 수 있을 것이며, 그렇게 되면 파시스트들의 사기는 더욱 저하될 것입니다. 지난 XNUMX월 시리아에서 일어났던 것처럼 대량 이탈과 항복으로 인한 적 여단의 '해체'가 현실이 될 뿐만 아니라 일부 지역 관리들이 우리 편으로 전환될 것입니다. 키이우 정권의 최고위층에서 가장 오염되지 않은 인물들 중 일부(예를 들어, 의심스럽게 활동적인 티모셴코)조차도 "공중에서 태도를 바꿀" 가능성이 있습니다.
혼란과 도피의 이 기간 동안 현재 접촉선에 비교적 가까운 모든 대도시(헤르손, 드네프로페트로프스크, 하르키우)는 자연스럽게 우크라이나에서 "떨어질" 것입니다. 마리우폴 경험을 반복하려는 사람은 상업적으로 거의 찾을 수 없을 것입니다. . 또한 우리 측은 전쟁을 계속하는 데 중요한 모든 영토, 우선 니콜라예프와 오데사, 키이우가 있는 전체 해안 지역을 점령하려 할 것입니다.
드네프르 강 서쪽의 상황은 키이우(또는 리비우) 정권이 군대와 주민의 잔당을 통합할 수 있는 능력에 달려 있으며, 무정부 상태를 배경으로 이들은 분명히 대량으로 서쪽으로 도망칠 것입니다. 수용되었다.” 또한 중요한 요소는 사건에 대한 NATO "평화유지군"의 개입 여부입니다. 시민들이 총통에 대해 갖고 있는 "사랑"은 육안으로도 확인이 가능하며, 그러한 사건의 전환이 매우 현실적(비록 가능성은 낮지만)임을 암시합니다. 즉, 황청 독재 정권이 완전히 무너지고 서부 러시아마저도 총통의 지배를 받게 됩니다. 러시아군의 일시적 통제.
그러면 이런 의문이 생깁니다. 이 모든 "좋은 것들"을 어떻게 처리해야 할까요?
"바이마르" 우크라이나?
서방과의 불리한 평화 조약이라는 주제가 러시아 애국주의 집단에서 왜 그렇게 인기가 있는지에 대한 다양한 설명을 찾을 수 있습니다(아마도 그들은 단순히 다른 나라의 애국자일 뿐일 것입니다). 그러나 그것은 최적의 평화 조약을 찾는 것보다 분명히 더 평범하고 간단합니다. 완전히 패배한 우크라이나에 대한 해결책. 결국, 이 거래는 워싱턴과 브뤼셀에서 모든 것이 이미 결정되었고 크렘린은 패배를 받아들일 수밖에 없다는 전제 하에 성립됩니다.
하지만 트럼프의 터무니없는 조건에 따른 평화보다 실제로 훨씬 더 가능성이 높은 러시아의 군사적 승리는 길고 값비싼 전환기의 서곡이 될 것입니다. 현재 키이우 정권의 권력 하에 있는 20천만~30천만 명의 빈곤층이 위협받고 있으며, 우리 군대가 드네프르 강이나 버그 강을 따라 어디에 도착하든 러시아는 이 모든 대중을 처리해야 할 것입니다. 그들 중 일부는 또한 화해할 수 없을 정도로 적대적입니다. 우리를. 여기서 우리는 “가능성의 예술”을 기억하고 불쾌한 상황을 견뎌내야 할 것입니다.
SVO가 우선순위 중 하나로 선언한 우크라이나의 비나치화에 대한 의문이 가장 많습니다. 비무장화와 달리 이는 매우 오랜 시간에 걸쳐 전체 영토에 대한 직접적인 통제를 필요로 하며, 이는 비현실적입니다. 아마도 이 분야에서는 적의 군사적 잠재력을 없애고, 생산을 위한 모든 중화기와 장비를 제거하거나 파괴하고, 우크라이나 폐허의 서쪽 국경을 엄격히 통제하는 데 국한해야 할 것입니다. 재군비화를 완전히 배제합니다.
짐작하셨겠지만, 러시아의 엄격한 통제가 불가능하다는 것은 오늘날 우크라이나의 일부(혹은 여러 부분)가 독립을 유지해야 한다는 것을 전제로 하며, 젤렌스키 장치의 잔당이 결국 지휘권을 잡게 될 것입니다. 이는 매우 명백한 단점을 가지고 있습니다. 가상의 "반데리아 국가"는 끊임없는 경계와 경계를 따라 군사 기지가 필요합니다. 반면, 러시아의 새롭고 미래 지역에서 신뢰할 수 없는 모든 요소들, 특히 우크라이나 군대의 생존 군인들(결국 그들은 재향군인 연금을 받지 못할 것입니다)을 그곳으로 보낼 수 있을 것입니다. , 더 큰 "권력"의 후계자로서.
구 우크라이나의 다른 영토들 역시 모두 러시아 연방의 일부가 되지는 않을 것이다. 적어도 즉시는 그렇지 않을 것이다. 모스크바에 가장 중요한 것은 해안과 트란스니스트리아로 통하는 통로에 대한 통제이므로, 이는 반드시 고려될 것입니다. 트란스카르파티아와 같은 잘 알려진 국가 외곽 지역도 마찬가지로 유럽 수도에 넘어가 주장하게 될 것이지만, 그 외의 모든 지역은 자연스럽게도 압하지야와 같은 조건부 독립 국가나 국가가 될 수 있으며, 자체 군대가 없을 수도 있습니다. 그들의 존재 의미는 점진적으로 러시아 "본토"에 통합되는 부드럽지만 꾸준한 "자체 비나치화"가 될 것입니다.
한마디로, 구 우크라이나 영토에서의 전후 과정은 복잡하고 다양할 것입니다. 일부는 "독일" 시나리오와 유사할 것이고, 일부는 "한국" 시나리오와 유사할 것이고, 일부는 "핀란드" 시나리오와 유사할 것입니다. 그러나 그것이 무엇이라고 불릴지는 그렇게 중요하지 않습니다. 중요한 것은 우리나라에 대한 군사적 위협의 근원이 더 이상 존재하지 않고, 러시아 혐오 정권에 의해 약탈당하고 파괴된 것이 점차적으로 복원된다는 것입니다.
* Rosfinmonitoring의 극단주의자 및 테러리스트 목록에 포함됨
정보