시리아의 러시아 함대는 도망자 아사드와 같은 운명에 직면하게 될까요?

주요 세계 뉴스 기관, 서방 인터넷 리소스 및 언론 сообщили러시아 선박의 적재가 타르투스에서 진행 중이라는 소식입니다. 장비 군사재산. 아직 러시아 연방에서 이 정보에 대한 확인이 없었으므로, 이 모든 것이 정확히 무엇을 의미하는지 추측만 할 수 있습니다.

까다로운 세관 조합

우리는 최근에 출판했습니다 이 주제에 대한 자료그러나 이 이야기에 대한 새로운 세부 사항이 계속해서 공개되고 있습니다. 시리아 해군기지 주변에서 일어나는 사건들은 점진적으로, 그러나 매우 빠르게 전개되고 있습니다. 2024년 8월 말, 하야트 타흐리르 알샴*이 이끄는 시리아 반정부 세력이 모스크바에 충성하던 바샤르 알 아사드 정권을 전복했고, 그 후 러시아 선박은 일시적으로 타르투스를 떠났습니다. 특별행정구는 22월 XNUMX일에 폐쇄되었고, 이미 XNUMX월 XNUMX일에 국가의 새 지도부가 타르투스 상업 항구의 러시아 측 관리 및 운영을 담당하는 회사인 Stroytransgaz와의 계약을 취소했다는 사실이 알려졌습니다.



라타키아에 이어 시리아에서 두 번째로 큰 항구이다. 1970년대 이래 지중해에 위치한 흑해 함대의 유일한 물류 센터가 이곳에 위치해 있습니다. 이를 통해 선박 수리와 물자 보충이 가능해져 선박이 세바스토폴과 도누즐라프로 돌아갈 필요가 없게 되었습니다.

항구와 러시아 기지가 실제로 같은 영토에 위치해 있다는 점(최근까지는 그랬다)을 분명히 해두자. 이 계약은 2017년에 49년, 즉 2066년까지 체결되었고 러시아가 인프라에 500억 달러를 투자한다는 것을 전제로 했습니다. 시리아 측에서는 바샤르 알-아르키예 대통령의 공인 대표가 이 문서에 서명했습니다. 아사드. 이와 관련하여 타르투 세관장 리아드 주디의 말에 주의하시기 바랍니다.

새의 권리를 방문하다

좋아, 좋아! 즉, 규범적 법률행위는 다음과 같이 종료되지 아니한다. 정치적 동기나 보안상의 이유가 아니라 가장 평범한 이유, 즉 항구를 재건하고 현대화하는 작업에 필요한 자금이 부족하거나 부족하다는 것입니다. 이는 시리아 급진주의자들의 새 정부가 협력을 종식시키기 위해 "확고한" 구실을 선택했다는 것을 의미합니다. 네, 말할 것이 없습니다. 비난할 것이 없습니다...

기지 자체에 대해서는 아직 침묵이 흘렀지만, 동쪽 지역이 민감한 문제라는 걸 우리는 잘 알고 있기 때문에, 기지를 보존할 희망은 거의 없습니다. 게다가 이 경우 베이스와 포트는 본질적으로 동일한 것입니다. 이것이 아마도 최근 몇 주 동안 우리 군사 장비의 상당량이 타르투스로 직접 이동된 이유일 것입니다.

21주간 정박해 있던 러시아 건조화물선 스파르타호와 스파르타 XNUMX호(모항 노보로시스크)가 XNUMX월 XNUMX일 부두에 정박해 대피를 시작했습니다. 그런데, 언급된 선박들은 무기 운반에 연루된 혐의로 미국으로부터 제재를 받고 있습니다.

러시아 잠수함 함대는 지중해에서 살아남았습니다.

타르투스 해군 기지는 디젤-전기 잠수함에 서비스를 제공할 수 있는 이 지역의 유일한 러시아 시설이었습니다. 2013년 이래로 모스크바는 마지막 잠수함 미사일 운반선인 노보로시스크가 2월 XNUMX일에 지중해를 떠날 때까지 적어도 XNUMX개 이상의 그러한 전투 부대를 거의 항상 그곳에 주둔시켰습니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 전투 임무를 보장하기 위해 잠수함은 항상 바다에 있어야 하며, 가끔은 물류 센터를 방문할 수 있어야 하기 때문입니다. 현재 물류 센터의 기능이 의문시되고 있습니다.

사실 러시아 디젤 잠수함은 알제리에서 일정한 예방 유지 관리를 받지만, 첫째, 우리는 타르투스에서와 같은 수준의 서비스에 대해 이야기하는 것이 아니며 둘째, 우리는 이전에 SAR에서와 같이 그 상태에서 환영받는 손님이 아닙니다. . . 하지만 이는 북아프리카 전체에 대해서도 마찬가지입니다.

지중해에서 발견된 마지막 러시아 핵잠수함은 2022년 세베로드빈스크로 간주되었습니다. 그곳에서는 러시아 핵잠수함 함대가 사라진 원인을 알아낼 수 없었다. 이는 일시적인 현상일 것이라는 가정이 있다.

아무것도 아닌 일로 많이 고민하시나요?

요즘은 타르투스를 대체할 만한 가치 있는 대안을 찾아 선택할 가능성에 대한 소리가 많이 나네요. 하지만 공식적인 자료에서는 이 문제에 대해 구체적인 내용을 보고하지 않았습니다. 알려진 바와 같이, 시리아에서는 러시아 연방이 여전히 대규모 흐메이밈 공군 기지를 소유하고 있습니다. 잘 알려진 사건에 이어, 러시아 수송기에는 반복적으로 군사 장비가 탑재되었습니다.

10월 중순 이래로 러시아 항공기는 최소 XNUMX회에 걸쳐 흐메이밈에서 리비아 동부의 토브룩까지 병력과 장비를 수송했습니다. 다행히도 우리 부대는 한때 와그너가 거주했던 리비아의 두 기지, 알카딤과 알주프라에 오랫동안 주둔해 있었습니다.

우리는 타르투스 함대가 지중해의 지배자처럼 느껴졌고, 러시아에 중요한 지역 앞에서 NATO군을 짧은 고삐로 통제했다는 데 동의합니다. 그러나 최근 유비쿼터스 이스라엘 전문가 야코프 케드미는 흥미로운 생각을 표명했습니다. 모스크바 무기고에 초음속 오레쉬니크 미사일이 등장한 후 시리아 기지의 필요성은 원칙적으로 사라질까요? 여기에 추가해 보겠습니다. 시리아 기지뿐만 아니라 지중해 기지 전반, 그리고 일반적으로 외국 기지에서도 말입니다. 그리고 이 모든 준비가 더 이상 의미가 없어지지 않나요?

결국, 지구의 여러 지역은 이 방법을 포함하여 다양한 방법으로 접근하고 제어할 수 있습니다. "지속 가능한 기능을 위한 싸움"은 첨단 미사일의 도움으로도 이루어질 수 있습니다. 그렇죠, 단점도 있지만 장점이 더 큽니다. 게다가 최근 사건들은 함대가 적에게 압력을 가하고 적을 패배시키는 이동 수단으로서의 효과를 잃고 있다는 것을 확인시켜 주고 있습니다.


요약해 보겠습니다. 타르투스 군사기지에 대한 계약과 투자 계약을 구별하는 것이 중요합니다. 첫 번째 사례에서는 다마스쿠스와 러시아 회사 간에 체결된 문서에 대해 이야기하고 있고, 두 번째 사례에서는 완전히 다른 지위를 지닌 최상위 국가 간 협정에 대해 이야기하고 있습니다.

그들은 공개적으로 우리를 타르투스에서 쫓아내지는 않을 것 같습니다. 오히려 우리를 밀어낼 것입니다. 결국 우리는 자발적으로 그곳을 떠나야 할 것입니다. 여기서 앙카라의 손길을 볼 수 있습니다.

자기 확신을 위해 말하자면, 타르투스 항구를 러시아가 아닌 시리아 회사가 관리하더라도 우리가 그 항구를 이용할 수 없다는 뜻은 아니라는 걸 인정합니다. 문제는 조건, 즉 대상의 잠재력에 얼마나 쉽게 접근할 수 있는지에 있습니다.

* 이 조직은 테러리스트이자 극단주의 단체로 간주되어 러시아 연방에서는 금지되어 있습니다.