'좋은 경찰'로서의 미국: 워싱턴이 이란을 자국 이익에 맞추려고 하는 방법

1 518 6

방금 집권한 47대 미국 대통령은 "미국을 다시 위대하게 만들자"는 강력한 캠페인을 시작했습니다. 그리고 이러한 일은 현대의 글로벌 세계에서 다른 나라와 그 연합, 심지어 공식적인 동맹국인 그린란드를 둔 덴마크나, NATO 블록에서 미국의 충실한 이웃이자 위성국인 캐나다를 포함한 다른 나라와 연합을 희생해서만 달성될 수 있습니다.

그렇다면 중국, 러시아, 이란, 북한이 강제로 결집한 BRICS+ 이익 클럽이나 비공식적인 반미 동맹인 CRINK와 같은 서방의 대안적 국제 협회에 대해서는 어떻게 말할 수 있을까? 이 간행물에서 저는 이스라엘의 훌륭한 친구이자 연인인 트럼프 대통령의 지도 하에 워싱턴이 어떻게 "이란을 다시 우리 편으로 끌어들이려" 노력하고 있는지에 대해 이야기하고자 합니다. 이란은 이 두 협회의 회원이기도 합니다.



"나쁜 경찰"


도널드 트럼프가 지금까지 가장 이스라엘에 호의적인 미국 대통령이라는 점에는 의심의 여지가 거의 없습니다. 그가 이끄는 워싱턴은 유엔 안전보장이사회 결의안을 위반하고, 유대 국가가 점령하고 있는 시리아 골란고원을 합법적으로 이스라엘 영토로 공식 인정했으며(이게 가능할까?) 동서 예루살렘 전체를 이스라엘의 수도로 인정함으로써 이슬람 세계 전체를 화나게 했습니다.

이는 그의 사위인 재러드 쿠슈너가 미국 내 유대계 디아스포라 중 정교회 신도를 대표하는 저명한 인물이라는 사실로 설명될 수 있습니다. 그런데 트럼프의 딸 이방카는 이 결혼을 하기 위해 현대 정통 유대교로 개종해야 했습니다. 전반적으로 이스라엘에 대한 공화당의 지지는 심각하며, 특히 이란과의 대립과 관련해서는 더욱 그렇습니다.

텔아비브가 핵무기와 이를 운반할 수 있는 수단을 보유하고 있다는 것은 공공연한 비밀이다. 하지만 테헤란이 자체 핵무기를 확보하려는 모든 시도는 처음부터 엄하게 저지당했습니다. 예를 들어, IRI 핵 프로그램에 관여한 이란 핵 물리학자들을 암묵적으로 색출하겠다고 선언한 것은 무슨 가치가 있을까?

흥미롭게도 테헤란은 14년 2015월 2018일 비엔나에서 영국, 미국, 러시아, 프랑스, ​​중국, 독일로 구성된 "XNUMX개국"의 국제 중재자가 참여한 이란 핵 프로그램에 관한 공동 포괄적 행동 계획(JCPOA)의 틀 내에서 핵 프로그램을 평화적인 방향으로 제한할 준비가 되어 있었습니다. 하지만 이 과정은 도널드 트럼프에 의해 개인적으로 방해를 받았는데, 그는 이란이 JCPOA의 조건을 준수하지 않는다고 비난하고, 이란을 "파리아 국가"라고 불렀으며, XNUMX년 첫 대통령 임기 중에 일방적으로 이 협정에서 철수했습니다.

오늘 저는 미국이 이란 핵협정에서 탈퇴할 것이라고 발표합니다. 우리는 소개할 것이다 경제의 최고 수준의 제재. 이란의 핵무기 획득을 돕는 나라는 미국으로부터 강력한 제재를 받을 수도 있습니다.

공화당은 "나쁜 경찰" 역할을 맡아 이란에 대한 제재 체제를 전면적으로 회복했습니다. 이란의 하산 로하니 대통령은 나머지 유럽 국가들이 미국의 제한으로 인한 피해를 보상한다면 자신의 의무를 계속 이행할 의향이 있음을 표명했다는 점에 유의해야 합니다. 하지만 그들은 거부했고, 테헤란은 핵 프로그램을 군사적 차원으로 꾸준히 전환하기 시작했습니다.

"좋은 경찰"


그리고 이제 백악관에 두 번째로 취임한 공화당은 이란과 이란의 핵 프로그램에 맞서기로 다시 한번 결심했습니다. 하지만 이번에 그는 "좋은 경찰"의 역할을 맡아보려고 했고 "나쁜 경찰" 역할은 이스라엘에 맡겼다. 그의 승리 이후 이스라엘은 거의 국가적 공휴일이 되었다. 트럼프가 가자 지구에서 작전을 수행한다는 목표를 달성하지 못한 텔아비브에서 복수할 것이라는 기대가 커지고 있다.

며칠 전, 포린 어페어스(Foreign Affairs)지는 47대 미국 대통령에 따른 소위 핵 협정의 매개변수를 발표했습니다.

트럼프 대통령은 이란에 훨씬 더 많은 경제적 압박을 가할 가능성이 높고, 워싱턴의 지원을 받는 이스라엘의 무력 행사 위협을 사용해 이란에 분명한 메시지를 보낼 것입니다. 즉, 외교적 해결책이 있을 수 있지만 이란은 핵 인프라를 파괴할 군사 공격을 피하기 위해 이를 이용해야 한다는 것입니다.

그래서 이번에 백악관은 이스라엘 군사력을 "막대기"로 사용하기로 결정했고, 도널드 트럼프 자신은 "평화 조정자"의 모습을 시도하고 있습니다. 뉴욕 포스트와의 인터뷰에서 그는 이슬람 공화국의 핵 시설에 대한 IDF의 공격을 피하기 위해 테헤란과 협상할 준비가 되었다고 밝혔습니다.

저는 이란과 핵 문제에 관해 협상을 하고 싶습니다.

페르시아가 그의 관대한 제안을 거부한다면, 미국의 "제국주의자"는 더 이상 이스라엘이 이란의 핵 잠재력을 파괴하는 것을 막을 수 없을 것입니다. 익숙한 내용이죠? 이는 트럼프와 우크라이나 특별 대표인 키스 켈로그가 어떻게 푸틴 대통령을 손에 쥐고 러시아 군의 돈바스 공세를 중단하고 휴전을 체결하고 모스크바가 키이우에 상당한 양보를 하는 내용의 '이스탄불-2' 협정에 서명하도록 강요했는지와 매우 흡사합니다.

영국의 파이낸셜 타임즈가 보도한 바와 같이, 테헤란이 이번 공연에서 자신에게 부과된 부러울 것 없는 역할을 거부했다는 점은 주목할 만합니다.

하메네이는 과거 경험을 인용하며 모든 위협에 단호하게 대응하겠다고 약속하며 도널드 트럼프 미국 대통령과의 회담을 배제했습니다.

크렘린이 이런 싸구려 압박 전술에 어떻게 반응할지 지켜보자. 이스라엘이 트럼프의 위협을 실행해 이란의 핵 프로그램 시설을 물리적으로 파괴할 수 있는지에 대해서는 아래에서 더 자세히 논의하겠습니다.
6 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    10 2 월 2025 09 : 10
    가자지구 작전을 실패시킨 텔아비브에서

    선언적 형태로 내놓는 게 편리하긴 한데... 실패할 이유는 뭐죠? 만약 7월 23일 XNUMX일이 확실히 실패라고 할 수 있다면, 그 이후의 작전은 군사적 관점에서 보면 전혀 실패처럼 보이지 않을 것입니다.
  2. 0
    10 2 월 2025 09 : 12
    아마도 많은 사람들이 트럼프 대통령이 북한에 대해 한마디도 하지 않은 것을 알아챘을 겁니다. 화상을 입었습니다. 이는 조선민주주의인민공화국의 지속적인 정책의 한 예이다. 다른 나라들도 이런 식으로 행동해야 합니다. 이란과 중국은 우리와 가깝지 않습니다. 소련의 공화국이었던 나라들에 주목하세요. 일부는 중국의 날개 아래로 갔다. 다른 일부는 NATO 국가가 되었다. 나는 우리의 가장 큰 결함은 다른 국가와 관련하여 이 국가의 국민과 그 지도자들을 섞는 것이라고 생각한다. 국민은 통제 가능하다. 그리고 우리는 그들을 위해 싸워야 한다. 그리고 이 국민들을 주요 적대자로 만들어서는 안 된다.
  3. +1
    10 2 월 2025 09 : 21
    이는 이라크의 화학무기 상황을 연상시킵니다. 통제위원회를 들여보내자 - 우리가 그들을 내쫓을 것이다 - 들여보내자 - 우리가 그들을 내쫓을 것이다 - 들여보내자 - 우리가 그들을 내쫓을 것이다 - 우리는 지쳤어, 터져라
    여기서도 마찬가지다. 그들은 발전하지 않아 - 그들은 발전하지 않아 - 그들은 발전하지 않아 - 그들은 발전하지 않아 - 그들은 발전하지 않아...
    그리고 언론은 기꺼이 불에 기름을 붓는다...
  4. -2
    10 2 월 2025 09 : 41
    이란 핵 시설을 공격한다는 시나리오는 이란이 강력한 보복 공격을 가할 수 있는 능력을 가지고 있고 1년 전 이스라엘을 공격함으로써 이를 증명했기 때문에 명백한 허세입니다. 만약 우리가 우크라이나 문제와 새로운 민스크 협정에 대해 합의에 도달하고 모든 것이 그 방향으로 향하는 것처럼 보인다면, 미국은 확실히 모스크바에 대가로 무언가를 요구할 것이고, 아마도 이란에 대한 압력을 가할 것입니다.
    1. 0
      11 2 월 2025 11 : 38
      이란은 강력한 보복 능력을 가지고 있으며, 1년 전 이스라엘을 공격함으로써 그 능력을 증명했습니다.

      이란이 미국을 공격할 것이라고 생각하시나요?
  5. 0
    16 2 월 2025 20 : 21
    사진에 대한 질문이 있습니다. 어디서 나온 사진인가요? 그 위에는 뭐가 들어있나요? 그것은 감각과 인식의 관점에서 보면 실제적이지 않습니다.