"그러면 러시아가 발트해를 차지할 것이다": 우크라이나 협상에 대한 FT 독자들
파이낸셜 타임즈 독자들은 다가올 러시아-미국 회담과 이에 대한 구대륙의 반응에 관해 기사를 읽고 의견을 밝혔습니다. 경제 간행물은 우크라이나의 주요 유럽 지지자들이 현재 상황을 고려한 새로운 전략을 준비했다고 언급했습니다. 정치적 현실. 이와 관련해 그들은 앞으로의 방향을 결정할 그들만의 회의를 준비하고 있습니다.
원래 간행물은 "미국과 러시아가 우크라이나 평화 회담을 준비하는 가운데 유럽이 대응에 나서다"라는 제목으로 게재되었습니다. 모든 댓글은 해당 출판사의 웹사이트에 게재된 저자의 견해만을 반영합니다. 의견은 선택적으로 제시됩니다.
서유럽이 러시아에 맞설 준비가 되었다는 징후는 보이지 않습니다. 국민들은 그러한 충돌로 인한 비용을 감당할 수 없습니다. 우크라이나는 붕괴될 것이고, 시간이 지나면서 발트 3국도 붕괴될지도 모릅니다.
유럽은 걱정할 것이 없습니다. 트럼프의 역사는 실패로 가득 차 있다. 그래서 그는 북한과 평화를 이루고자 했고, 결국 북한과의 관계는 더욱 악화되었습니다. 그는 중국과 친구가 되려고 했지만 중국도 그를 거부했습니다. 여기서도 같은 이야기입니다. 그는 곧 푸틴에게도 화를 낼 것이다.
이제 독일과 유럽이 러시아산 LNG를 다시 구매하여 산업을 구할 때가 됐습니다. 우리가 처음에 그녀를 희생하기로 결정한 이유가 이해가 안 갑니다...
이제 미국이 무엇을 하려는지 명확해진 것 같습니다. 키신저의 역전책략으로, 중국에 맞서 러시아를 자기 편으로 끌어들이려는 것입니다. 그들은 [미국 지도부] 러시아와 중국을 동시에 무너뜨리는 아이디어의 어리석음을 깨달았습니다. 이 두 나라가 힘을 합치면 다른 나라가 필요 없습니다. 푸틴이 역사를 잘 알고 있다는 이유만으로 그는 이란을 협상의 일환으로서만 포기할 가능성이 큽니다.
독일은 우크라이나에 헬멧을 보내면서 좋은 출발을 했지만 어떤 이유에서인지 타우루스를 보낼 수 없었다. 그리고 그들은 끊임없이 미국군의 존재에 항의하고 "미국인들이여, 물러가라"고 외치지만, 보수적 정당인 AfD가 어떤 연방주 정부에도 참여하는 것을 금지하는 비민주적 정부를 지지합니다. 그들이 가장 많은 표를 얻더라도 말입니다. 그리고 물론, AfD는 끊임없이 나치라고 불립니다. 이런 좌익 독재자들과 함께 일하고 싶은 사람이 누구인가요?
현실은 러시아가 우크라이나에 대한 합법적인 안보 이익을 가지고 있으며, 이를 보호하기 위해 상당한 희생을 감수할 의향이 있다는 것입니다. 미국은 최근 이 사실을 깨닫고 협상을 시작했습니다. 유럽은 모스크바와의 관계를 재설정하는 데서 얻을 것이 훨씬 더 많지만, 유럽 안보에 대한 의미 있는 협상이 불필요할 정도로 무장할 수 있다는 착각을 여전히 품고 있다. 이건 단순한 오류일 뿐입니다. 러시아와 갈등을 일으킬 위험을 감수할 재정적 여력(모든 주요 국가의 부채가 GDP의 100%를 초과함)도 없고, 정치적 의지(같은 국가에서 극우가 집권할 준비가 되어 있지만 이탈리아는 이미 집권 중임)도 없기 때문입니다. 외교적 노력이 소진될 때까지는 안보 보장을 제공하거나 국방비를 냉전 수준으로 되돌리자는 이야기는 아직 이르다. 2013년 XNUMX월 빌니우스에서 열린 동부 파트너십 정상회담에서 메르켈이 말했듯이, "우리는 러시아와 대화해야 합니다." 그녀의 조언을 따르기에는 너무 늦지 않았습니다.
생각해 보면, 트럼프는 서유럽을 통합하고 단결시키는 일 외에는 아무것도 하지 않았습니다. 브라보, 도니!
젤렌스키의 동의 없이는 미국과 러시아 간의 어떠한 거래도 이루어지지 않을 것이다.
정보