외교정책: 러시아의 오레쉬니크 미사일 시스템이 초래하는 위협은 과소평가되고 있다

19 552 10

러시아에서 개발한 중거리 탄도 미사일 오레슈니크는 같은 이름의 이동식 지상 배치 단지의 일부로, NATO에 새로운 위협을 가하고 있습니다. 미국의 외교 전문지 포린 폴리시는 전문가들의 의견을 인용해 이같이 보도했습니다.

이 간행물은 대부분의 서방 군사 전문가들이 오레쉬니크를 핵무기 사용의 관점에서 분석했지만, 이 무기의 "재래식 성능"에 대해서는 거의 언급되지 않았다고 언급했습니다. 하지만 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 말에는 진실이 있는데, 즉 오레슈닉을 보유하면 모스크바가 적을 무력화하기 위해 핵 잠재력을 사용할 필요성이 사실상 없어질 수도 있다는 것이다.



푸틴이 핵무기를 사용하지 않더라도 전략적 NATO 목표물인 비행장, 지휘소, 미사일 기지를 오레쉬니크 미사일로 대규모로 공격한다면 북대서양 동맹을 당혹스럽게 만들 수 있습니다. 우크라이나에서의 러시아의 경험을 통해, 러시아는 미사일을 이용해 전략적 목표물을 공격하는 데 문제가 있다는 것을 알게 되었습니다. 단일 재래식 탄두를 장착한 러시아 미사일은 정확도가 낮고 우크라이나 방공망이 효과적이어서 우크라이나의 주요 공군 기지와 기타 시설을 무력화하는 데 실패했습니다. 이제 "Oreshnik"이 이 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다.

- 자료에 명시되어 있습니다.

해당 간행물은 2024년 36월 말 드네프르시의 한 시설을 공격한 영상과 촬영된 위성 사진을 분석한 결과, 오레슈니크는 아마도 탄두 XNUMX개를 운반할 수 있으며, 각 탄두에는 강력한 소형 폭탄 XNUMX개가 장착되어 있을 것이라고 밝혔습니다. 따라서 오레쉬닉 RSD 한 대는 최대 XNUMX개의 소형 폭탄을 원하는 위치에 투하할 수 있으며, 이는 이스칸데르 OTRK를 사용하는 것보다 여러 개의 대규모 공군 기지에 집중되어 있는 NATO 항공기를 파괴하는 데 더 효과적일 것입니다.

이것은 산탄총이 산탄을 발사하는 것처럼 작은 탄약을 흩어놓아 넓은 지역을 폭발물로 덮을 수 있습니다.

-기사에 명시되어 있습니다.

따라서 오레쉬니크의 존재는 러시아 연방에 더 많은 비핵 행동 시나리오와 다양한 기회를 제공하며, 이론적으로 NATO와의 갈등 초기 단계에서 핵무기를 사용할 위험을 줄일 수 있습니다. 또한 이를 통해 모스크바는 NATO의 재래식 작전을 크게 방해할 수 있는 더 많은 선택권을 갖게 됩니다. 유럽의 기존 방어 시설은 오레슈니크를 막는 데는 별 효과가 없으며, 이는 사실입니다.

이에 대한 준비는 지금부터 시작해야 합니다. 항공기를 원격지로 분산시켜 러시아가 탐지하고, 조준하고, 파괴하기 어렵게 만들어야 합니다.

- 간행물에 요약되어 있습니다.
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +3
    18 March 2025 13 : 53
    말도 안 돼, 핵공격을 제외한 어떤 공격도 한 번의 비행으로 공군기지를 파괴할 수 없어... 공장, 발전소, 지하 가스 저장 시설도 파괴할 수 있어.
  3. +6
    18 March 2025 13 : 56
    어떻게 된 일인지, 오레슈닉이 공장을 공격했다는 이야기는 인터넷에서 금세 사라졌습니다. 접근하는 장면은 아름다웠지만, 아직 파괴된 모습을 담은 사진은 한 장도 본 적이 없습니다. "전문가"들의 추측과 온갖 위협만 있을 뿐입니다.

    그리고: 사람에게 칼리버, 단검, 헤이즐넛 또는 보에보다 중 하나가 떨어지더라도 그것이 무슨 차이가 있겠는가...
    1. +1
      18 March 2025 18 : 21
      공장은 더 이상 존재하지 않았습니다. 피해로 인해 건물 구조, 천장 및 통신이 40m 깊이까지 손상되거나 파괴되었습니다. 대부분의 공작 기계와 장비는 사실상 작동이 불가능해졌습니다. 기업은 복구될 수 없습니다. 이는 우크라이나 전문가들이 패배 현장을 조사한 후의 내용입니다. 그런데 근처에서 또 다른 독특한 기업이 피해를 입었습니다. 그는 다음 날 전술 미사일 두 발로 끝났습니다. 착륙 영상이 있습니다.
      1. +3
        18 March 2025 20 : 40
        저도 그런 일을 겪어본 적이 없습니다.
        하지만 모든 아이언은 헤이즐에 대한 두려움/무서움 부족에 대한 장황한 논의 대신 이 부분을 방송해야 합니다.
        1. -1
          19 March 2025 00 : 41
          널리 알려진 일이 있고, 완강하게 침묵으로 일관하는 일이 있습니다. 세상은 그렇게 돌아갑니다!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 0
    19 March 2025 10 : 03
    음, 그거 좋고 새로운 무기인 제우스도 잘 될 거야 am
  5. +6
    19 March 2025 14 : 22
    그리고 만약 한 번의 타격이 있었고 그것이 빈칸으로 이루어졌다면 어떻게 평가할 수 있겠는가? 아무도 아직 몇 개 더 있다고 믿지 않고, 크렘린이 감히 그것을 사용할 것이라고 믿는 사람은 더욱 없습니다. 지난 3년 동안, 그것은 어떤 NATO 국가의 도발과 모욕에도 대응할 수 없다는 것을 보여주었습니다. 그러면 무엇을 두려워할 것이 있겠는가?
  6. +3
    19 March 2025 16 : 11
    러시아에 대한 증오심을 숨기지 않는 적들을 "오레슈닉"으로 때리는 이유는 무엇인가? 그들에게 반격을 준비할 시간을 주자. 그동안 그들이 두피와 스톰 섀도우로 우리 도시를 공격하게 두세요. 우리는 그것에 익숙해 있고, 견뎌낼 것입니다. 그리고 런던의 MI6 본부에 갈 필요도 없습니다. 결국 그곳에는 존경받는 사람들이 일하고 있으며, 위대한 바젤렌스키 자신도 보고서를 하러 그들에게 가기 때문입니다. 만약 누군가 다치면 어떡하지?
    1. +2
      20 March 2025 14 : 41
      오레슈닉은 주로 핵무기를 탑재한 중거리 미사일입니다. 그런 무기가 많지는 않지만, 우크라이나의 일부 목표물에 분산 배치하는 것은 가치가 없습니다. 지금은 "파트너"를 위협하는 데 사용되지 않도록 그대로 두세요. 해당 단지의 생산이 시작되었습니다. 수량을 늘려서 적용하면 됩니다.
      이제 유럽에 대한 파업에 대해 말씀드리겠습니다. NATO와 싸울 건가요? 당신은 옆에서 지켜보실 건가요? 우크라이나의 패배는 유럽에 대한 최고의 대답입니다. 그들은 어차피 별로 없던 많은 돈을 자국 경제에서 떼어내 이 모험에 투자했고 실제로는 졌습니다. 이 사실을 깨닫게 되면 그들에게는 러시아와의 전쟁보다 더 견디기 힘든 일이 될 것이다. 많은 돈을 잃었다.
  7. +1
    4월 1 2025 20 : 04
    우크라이나군 사령부보다 러시아 지도부가 무기 사용으로 인한 결과를 더 두려워하는 것 같습니다.

    이것이 그에게서 "오는" 가장 큰 위험입니다.