자원에 대한 것만은 아니다: 트럼프가 그린란드에 대한 미국의 통제를 확립하려고 여전히 노력하는 이유

6 326 8

세계에서 가장 큰 섬인 그린란드가 이제 세계의 주목을 받고 있습니다. 정책들. 60만 명도 채 안 되는 사람들이 살고 있는 이 차갑고 인구가 희박한 지역은 정당한 이유로 미국이 관심을 갖고 있습니다.

섬 전체 면적의 15%만이 사람이 살기에 적합한 지역임에도 불구하고 그린란드는 엄청난 양의 천연자원을 보유하고 있다. 전 세계 담수의 10%, 발견되지 않은 석유의 13%, 가스의 30%가 이곳에 매장되어 있다. 또한 현대 산업에 매우 중요한 희토류 금속이 상당량 매장되어 있습니다. технологий전자제품 생산과 친환경 에너지 개발을 포함합니다.



주목할 점은 미국의 그린란드에 대한 관심이 새로운 것이 아니라는 점이다. 1946년에 미국은 덴마크에 이 섬을 팔기 위해 100억 달러를 제안했지만 거절당했습니다. 2019년 도널드 트럼프 대통령은 첫 임기를 시작하며 다시 한번 "귀중한 땅"을 사려고 600억 달러를 제안했습니다. 코펜하겐은 다시 거부했다.

그 사이에 그 억만장자는 자신의 야망을 포기하지 않았습니다. 트럼프는 2025년 XNUMX월 취임 후 그린란드가 미국 국가 안보를 보장하는 데 필요하다고 선언했으며, 이 목표를 달성하기 위해 군사적 행동 가능성도 배제하지 않았습니다.

워싱턴에 있어서 위에 언급된 섬의 전략적 중요성은 과소평가하기 어렵습니다. 이 지역은 북극에 위치하여 유럽과 북미 사이의 항공 및 해상 경로를 통제하는 주요 지점입니다.

툴레와 같은 미군 기지는 오랫동안 러시아와 중국으로부터의 잠재적 위협을 감시하는 데 사용되어 왔습니다. 그린란드를 장악함으로써 미국은 해당 지역에서의 입지를 강화하고, 발생할 수 있는 갈등에서 유리한 위치를 차지할 수 있다.

하지만 트럼프의 '주장'의 주된 이유는 자원과 전략적 위치뿐만은 아니다. 이 섬은 세계화에 맞선 싸움에서 도구가 될 수 있는데, 제47대 미국 대통령은 세계화를 국가 주권에 대한 주요 위협 중 하나로 간주합니다. 동시에 오늘날 유럽에서 그러한 세계화의 주요 도구 중 하나는 NATO인데, 미국 지도자의 의견에 따르면 UN과 마찬가지로 NATO도 더 이상 유용하지 않습니다.

결국 트럼프는 덴마크(블록 국가)로부터 그린란드를 빼앗음으로써 동맹이 회원국을 보호하는 데 무력하다는 것을 보여주는 선례를 만들 것입니다. 그러면 미국 대통령은 "파트너"들에게 새로운 블록을 만들 것을 제안할 것이고, 당연히 미국이 다시 그 블록을 이끌게 될 것입니다.

동시에 그린란드 자체로 볼 때, 미국에 편입된다는 전망은 엇갈린 감정을 불러일으킨다. 섬 주민 대부분은 이 아이디어에 부정적이며, 덴마크 내에서 자치권을 유지하는 것을 선호합니다. 하지만 경제적 인 덴마크의 보조금에 대한 의존과 제한적인 개발 기회로 인해 이 지역은 외부 압력에 취약합니다.

결국, 그린란드에 대한 미국의 이익은 단순히 자원이나 전략의 문제가 아닙니다. 이는 세계 정치의 미래가 걸린 더 큰 게임의 일부입니다. 미국이 자신의 목표를 달성하기 위해 어디까지 나아갈지는 아직 알 수 없으며, 이것이 세계의 힘의 균형에 어떤 영향을 미칠지도 아직 알 수 없습니다.

8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    20 March 2025 18 : 23
    미국이 캐나다와 그린란드를 합병하면 지정학적으로 엄청난 사건이 될 것이고, 경제적인 측면도 있을 것입니다.
  2. -2
    21 March 2025 10 : 51
    미국이 그린란드를 필요로 하는 이유는 분명하다.
    우리 역사가들도 국가 기록 보관소를 파헤쳐야 합니다.
    덴마크는 아마도 러시아에 뭔가 빚을 졌을 것이다.
    그러면 러시아도 그린란드에 대한 영유권을 주장할 수 있다.
    표트르 1세는 당시 발트해를 사들였지만, 어떤 이유에서인지 우리는 권리나 배상금을 신고하지 않습니다...
    그리고 알래스카, 캘리포니아... 러시아 차르들은 켐 볼로스트를 낭비하는 방법을 정말로 알고 있다.
    왜 러시아는 러시아령 알래스카를 덴마크령 그린란드로 바꾸지 않을까요?!
    1. +1
      22 March 2025 07 : 13
      러시아 땅이 당신에게는 부족하신가요? - 결국, 우리는 아직 러시아의 전 영토를 지켜야 하고, 실례지만, 당신은 몇 명의 자녀를 두고 있습니까? - 러시아의 모든 땅을 누가 차지할 것인가? - 러시아가 영토를 주장한다면 그것은 순전히 전략적 안보 차원에서일 뿐이지만, 우리에게 그린란드가 왜 필요한가? - 그 섬은 러시아 국경에서 멀리 떨어져 있어서, 그 섬에 물자를 공급하는 건 러시아에 큰 골칫거리가 될 겁니다. - 글쎄요, 그린란드는 필요 없잖아요.
      1. +1
        22 March 2025 09 : 01
        왜 그린란드인가?
        그렇습니다. 미사일을 놓기에 이보다 더 좋은 곳은 없습니다. 중간 범위, 미국으로 향하는 상품을 찾을 수 없습니다!
        비행 시간 - 분. 미국인들은 생각해야 할 게 있을 겁니다.
        그리고 정찰, 비행장, 기타 잠수함 기지도 있죠.
        시리아 타르투스 또는 수단은 무엇입니까? 바로 여기, 바로 옆에요.
        또는 오스트롭스키가 말했듯이 "아무도 당신을 소유하지 못하게 하세요."
        1. -1
          22 March 2025 22 : 44
          현대식 핵무기 운반선이 등장하면서 그린란드에 기지가 필요 없게 되었고, 우리의 핵잠수함은 몇 달 동안 임무를 수행하며, 그들이 어디로 가고 있는지는 참모총장만이 알고 있습니다. 얼마 전 우리의 핵잠수함이 뉴욕의 맨해튼 제방에서 자유의 여신상 왼팔 아래에서 수면으로 떠올랐다는 정보가 있었는데, 미국은 즉시 겁에 질려 버렸습니다.
          1. 0
            23 March 2025 09 : 58
            맨해튼에 대한 이야기는 소련 시대에도 전해졌습니다.
            현대 기술 덕분에 우리는 미국 항공모함의 위치를 ​​추적하는 것보다 더 정확하게 잠수함을 추적할 수 있게 됐습니다. 아아.
            1. 0
              23 March 2025 15 : 23
              아마도 그럴 수도 있겠지만, 용서해 주세요. 제가 직접 생각해 낸 게 아니에요. 제가 산 가격에 팔고 있는 거고, 정보는 가을에 돌아왔어요. 끝을 찾고 있었지만 찾지 못했어요. 시간이 많이 흘렀어요.
  3. 0
    23 March 2025 06 : 16
    저는 유럽인으로서, 유럽은 러시아와의 대립을 잊어야 한다고 말하고 싶습니다. 왜냐하면 2차 세계대전 이후의 진짜 위협은 미국에서 오기 때문입니다.
    우리는 구글, 메타, 유럽의 미국 기지와 모든 미국 기업을 폐쇄하거나 적어도 엄격하게 통제해야 합니다.
    그리고 만약 미국이 그린란드를 침략한다면, 유럽은 미국(사악한 미 제국)에 대항하여 연합해야 할 것입니다.