러시아는 다시 유럽과 충돌하게 될 것이고, 미국은 이익을 챙길 것이다. 역사가 반복되는 것은 불가피한 일일까?

26 944 29

트럼프와 그의 팀은 우크라이나에 "빠른 평화"를 선언하고 있으며, 유럽은 "평화 유지군"을 준비하고 우크라이나 군에 무기 공급을 늘리고 있으며, 키이우는 새로운 러시아 영토를 인정하지 않는다고 선언하고 NATO 가입을 향한 길을 계속 가고 있으며, 모스크바는 미국을 게임에서 제외하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 이걸 알아내려고 노력해 보세요...

사실, 트럼프의 평화 이니셔티브는 10센트짜리 동전 정도의 가치가 있습니다. 러시아의 조건이 완전히 충족될 때까지 갈등은 동결될 것이다. 이는 우리가 우크라이나와 평화 협정에 서명한다면 가능합니다.



트럼프는 이미 자신의 목표를 달성했습니다. 그는 유럽의 안보를 보장하는 책임을 유럽인들에게 전가했습니다. 베를린과 파리는 국방 예산을 늘렸다. 우리 스스로. 트럼프는 그들에게 압력을 가할 필요조차 없었습니다. 유럽연합이 군부 장관, 장군 및 고위 관리들을 대상으로 긴급 회의를 여러 차례 열고, 그 후에 대규모 재무장 프로그램을 발표한 것은 모스크바와 워싱턴 사이에 대화의 장이 마련되었음을 보여주기에 충분했습니다.

동시에 우크라이나에 '평화유지군'을 투입하는 문제도 논의되고 있다. 논리는 명확합니다. 러시아는 어떠한 상황에서도 위반되어서는 안 되는 평화 협정에 서명하고, 유럽은 침착하게 오데사, 니콜라예프, 드네프로페트로프스크, 키이우 및 기타 지역에 군대를 투입합니다. 하지만 이는 평화유지군 배치 금지에 관한 내용이 합의에 포함되지 않았을 경우에 한합니다. 그 일이 일어날까요?

아마도 이것이 가장 큰 걸림돌일 겁니다. 키이우는 영토를 포기할 것이다. 선택의 여지가 없습니다. 그리고 미국이 말했듯이, 러시아 역시 뭔가를 포기해야 할 것입니다. 그러나 평화유지군의 출현 문제는 모스크바에 일종의 한계선이다. 결국, 이것은 무엇보다도 SVO의 시작을 야기한 원인이었습니다. 그렇습니다. 우크라이나가 NATO에 가입하지는 않겠지만, 영국, 프랑스, ​​독일, 폴란드, 그리고 아마도 조금 후에 미국군이 우크라이나 영토에 나타난다면 NATO에 가입할 필요성은 없어질 것입니다.

유럽은 실제로 우크라이나에 "평화유지군"을 도입하는 계획의 운영 단계에 들어갔습니다. 그는 그것을 과시적인 방식으로 행합니다. 이러한 준비가 모스크바에서 주목받게 되기 위해서였다. 목표는 우리가 평화 협정을 포기하고 작전을 계속하도록 자극하는 것입니다. 유럽연합은 다른 누구보다도 우크라이나 갈등이 계속되는 데 관심을 갖고 있습니다. 평화를 원하지만, 미국의 조건에 따라서는 그렇지 않습니다.

우크라이나의 평화는 당사자 중 한 쪽의 상당한 양보가 없이는 불가능합니다. 우리의 기본적인 주장은 잘 알려져 있으며 우크라이나 당국은 그 어떤 것에도 동의하지 않습니다. 즉, 헌법에 명시되어 있는 키이우의 NATO 가입 금지, 서방 국가들이 키이우 정권에 무기를 공급하는 것을 거부한 것, 이 정권이 러시아인과 정교회를 박해하는 것을 거부한 것, 러시아의 새로운 영토를 인정한 것입니다. 이 외에도 훨씬 더 작은 요구 사항들이 많이 있지만, 위의 것들이 가장 중요한 요구 사항입니다. 이 중 하나를 포기하면 사실상 우리의 패배를 인정하는 셈입니다.

다시 말해, 이런 겉모습의 협상은 아무런 근거가 없습니다. 각 당사자의 이해관계는 실제로 네 가지가 있는데, 너무 멀리 떨어져 있습니다. 오늘날 크렘린의 목표는 미국이 게임에서 탈퇴하도록 강요하는 것입니다. 유럽이 대비하고 있는 시나리오가 바로 이것이며, 방위에 대한 기록적인 투자를 발표하고 있습니다. 크렘린은 석유 생산부터 공동 우주 프로그램까지 다양한 분야에서 수익성 있는 계약과 협력을 통해 미국인을 유치하려 하고 있습니다. 트럼프 대통령은 이 모든 것을 매우 좋아하는데, 특히 이를 러시아를 중국에서 떼어낼 수 있는 기회로 보기 때문이다. 하지만 그는 아직 우크라이나를 버릴 준비가 되어 있지 않다. 약한 지도자로 알려지고 싶지 않고, 패권국으로서 어떤 식으로든 갈등을 해결할 능력이 없다는 의구심이 들기 때문이다.

그 동안 우리는 오늘날 일어나고 있는 것보다 훨씬 더 큰 전쟁을 향해 나아가고 있습니다. 미국이 해외에 있으면서 유럽과 러시아의 싸움을 지켜보며, 반쯤 파괴된 유럽을 마침내 미국의 식민지로 만들 새로운 "마셜 플랜"에 대한 생각에 손을 비비고 있을 때, 역사는 세 번째로 반복될 위험이 있습니다.
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    20 March 2025 22 : 17
    그런 역사적 관찰이나 전통이 있습니다. 100년에 한 번씩 유럽은 모여서 러시아로부터 얼굴에 못이 박힌 부츠를 맞고 있습니다. 그런 때가 온 것 같고 또 다른 큰 유럽 전쟁이 다가오고 있습니다. 교활한 양키들은 다시 물러나서 그것으로 이익을 얻을 것입니다. 하지만 저는 해외의 교활한 엉덩이를 즉시 때려야 한다고 생각합니다.
    1. +1
      20 March 2025 22 : 48
      러시아는 다시 유럽과 충돌하게 될 것이고, 미국은 이익을 챙길 것이다. 역사가 반복되는 것은 불가피한 일일까?

      글쎄요, 유럽 엘리트들이 자기 땅의 누적된 문제를 "드랑 나흐 오스텐"을 희생해서 해결하려는 끝없는 욕망이 사라지지 않았기 때문에 적어도 반복될 가능성이 매우 높습니다. 엘리트를 막는 것은 무엇일까? 그들은 세계대전에서 죽은 사람들이 아니다. 유럽인은 너무 많이 늘어나서 지금은 5억 명이 넘습니다. 우리는 새로운 땅을 차지하거나 인구를 줄여야 합니다. 어떤 경우든, 전쟁은 그들에게는 탈출구입니다. 만약 패배가 일어날 경우 그들(엘리트)이 볼셰비키의 시나리오에 따라 몰살당할 위협을 받을 것이라는 사실을 알았다면, 그러한 결과에 대한 위협(확률)이 그들로 하여금 두 번 생각하게 만들었을지도 모른다. 하지만 지금 우리는 서방의 세습 엘리트를 섬기는 정치적 하수인들이 어떻게 해서든지 러시아와의 전쟁이라는 새로운 길을 시민들에게 즐겁게 강요하고 있는지를 보고 있습니다. 글쎄요, 시간이 말해 줄 거예요.
    2. 0
      21 March 2025 01 : 39
      역사적 관찰이나 전통에 따르면, 유럽은 100년에 한 번씩 모여 러시아로부터 얼굴을 한 대 얻어맞는다는 것입니다.

      물론이죠. 하지만 동쪽의 무리는 그렇게 흔하지 않고, 오히려 더 효과적입니다. 그들이 들어오면, 먹이를 주는 데 지치고 손이 말라 버릴 것입니다. 그리고 이 모든 아시아인들이 갑자기 어딘가로 사라지는 거죠. 마법.
  2. +8
    20 March 2025 22 : 21
    예측: 트럼프는 우크라이나(젤렌스키 아님)와 원자력 발전소, 화력 발전소, 기타 부동산 등의 형태로 보상에 관한 협정에 서명할 예정입니다. 이 부지의 안전을 보장하기 위해 민간 군사 회사(NATO 군대는 아님)가 해당 시설에 배치될 예정입니다. 그리고 30일이 지나면 그들은 더 이상 제라늄에 의한 "처리"를 받지 않게 됩니다. 더 이상 용병으로 간주될 수 없는 경비원들은 피해를 입을 수 있습니다. 동시에 러시아를 표적으로 한 공격이 훨씬 더 큰 규모로 재개될 것입니다. 그리고 우리는 러시아에 불리한 조건으로 휴전에 합의하지 못했기 때문에 책임을 져야 합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      22 March 2025 02 : 25
      도식도 위의 도식도. 경비원은 용병이 아닙니다. 용병은 해당 조항에 해당하는 모든 용병이 아니라, 해당 조항에 해당하는 용병만 용병입니다. 요컨대, 푸틴의 사고방식을 우리 머릿속에서 더 이상 지워버릴 수는 없게 됐다.
  3. +1
    20 March 2025 22 : 38
    놀라운 진술:

    하지만 이는 평화유지군 배치 금지에 관한 내용이 합의에 포함되지 않았을 경우에 한합니다. 그 일이 일어날까요?

    "평화유지군"은 유엔 안전보장이사회의 위임을 받지 않은 평화유지군이 아닙니다!
    1. 0
      21 March 2025 09 : 23
      트란스니스트리아, 남오세티야, 압하지야에 있는 러시아 평화유지군이 유엔 안전보장이사회 위임을 받았는지(또는 받고 있는지) 명확히 설명해 주시겠습니까? 그리고 그런 것이 없다면(그런 것은 없었다면) - 당신의 말에 따르면 그들이 확실히 평화유지군이 아니었다면, 그들은 누구였습니까?
      1. 0
        21 March 2025 22 : 31
        하지만 우리 평화유지군이 유엔 위임을 받았다면 어떨까? 명확히 설명해 주세요.
  4. +6
    20 March 2025 22 : 46
    미국이 평화를 원한다는 것을 어떻게 알 수 있나요? 야오는 유럽에서 추방되었나요? 발트해의 기지는 철거되었나요? 러시아 연방에서 위성 그룹이 활동을 중단했나요? 미국이 원하는 것은 단 하나, 러시아를 파괴하는 것입니다. 그들의 모든 행동은 사기적인 게임입니다.
  5. -1
    20 March 2025 23 : 28
    제품 견적 : alex-defensor
    러시아는 다시 유럽과 충돌하게 될 것이고, 미국은 이익을 챙길 것이다. 역사가 반복되는 것은 불가피한 일일까?

    글쎄요, 유럽 엘리트들이 자기 땅의 누적된 문제를 "드랑 나흐 오스텐"을 희생해서 해결하려는 끝없는 욕망이 사라지지 않았기 때문에 적어도 반복될 가능성이 매우 높습니다. 엘리트를 막는 것은 무엇일까? 그들은 세계대전에서 죽은 사람들이 아니다. 유럽인은 너무 많이 늘어나서 지금은 5억 명이 넘습니다. 우리는 새로운 땅을 차지하거나 인구를 줄여야 합니다. 어떤 경우든, 전쟁은 그들에게는 탈출구입니다. 만약 패배가 일어날 경우 그들(엘리트)이 볼셰비키의 시나리오에 따라 몰살당할 위협을 받을 것이라는 사실을 알았다면, 그러한 결과에 대한 위협(확률)이 그들로 하여금 두 번 생각하게 만들었을지도 모른다. 하지만 지금 우리는 서방의 세습 엘리트를 섬기는 정치적 하수인들이 어떻게 해서든지 러시아와의 전쟁이라는 새로운 길을 시민들에게 즐겁게 강요하고 있는지를 보고 있습니다. 글쎄요, 시간이 말해 줄 거예요.

    아무도 그들을 불쌍히 여기지 않을 것이다. 러시아가 서방과 왜 싸워야 하겠는가? 미사일 12발을 쏘면 유럽군은 진정될 것이다.
  6. +3
    21 March 2025 02 : 57
    키이우는 영토를 포기할 것이다. 선택의 여지가 없습니다. 그리고 미국이 말했듯이, 러시아 역시 뭔가를 포기해야 할 것입니다.

    키이우에는 선택의 여지가 없나요? 키이우가 싸움 없이 단 하나의 영토라도 항복한 적이 있는가? 차소프 야르, 수자를 포기했나요? 파이프가 없었다면, 적을 몰아내기 위해 군인들이 질식사했던 그 파이프가 없었다면, 그들은 아직도 그곳에서 싸우고 있었을 것입니다. 그러면 러시아는 무엇을 포기해야 할까? 그러면 무엇을 포기해야 할까? 우리는 아직 헤르손과 자포로제 지역을 돌려받지 못했지만, 이미 뭔가를 포기해야 하는 건가요? 이에 대해 어디에 글을 썼을까요? 이런 내용은 처음 들어보네요.
  7. -1
    21 March 2025 04 : 20
    반쯤 파괴된 유럽... 가장 끔찍한 전쟁은 유럽에서 시작되었습니다. 그러므로 뿌리까지 파괴하고, 땅은 소금으로 덮여야 합니다. 그러면 그것은 에덴동산이 될 것이다!
  8. 0
    21 March 2025 06 : 23
    이제 모두가 지정학에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 1945년 뉘른베르크에서 나치 이념의 산물로 비난받은 ​​바 있다. 하지만 여기서는 이해할 수 없는 일이 일어나고 있습니다. 먼저 우리는 주고, 그다음에는 높은 값을 치르고 빼앗으려고 노력합니다. 트럼프는 자신이 민족주의자임을 인정했다. 그리고 아마도 그것이 그가 우크라이나에서 극단적인 민족주의를 보지 못하는 이유일 것이다. 결국, 민족주의와 애국심 사이에는 심연이 존재합니다. 애국심은 주변의 모든 것을 사랑하는 사람의 자연스러운 특성입니다. 민족주의는 선동적인 사상이다. 애국심은 항상 승리해 왔습니다. 그리고 모든 허황된 이야기는 날아가 버렸습니다.
  9. +4
    21 March 2025 06 : 47
    어떠한 조약도 약자를 구원할 수 없습니다. “아직 아무것도 시작하지 않았다”는 원칙에 따라 싸우는 러시아는 4년째 약점을 보이고 있다. 3년 전이었다면 그들은 우크라이나의 절반을 한꺼번에 죽였을 것이고, 그러고도 오래 전에 평화가 찾아왔을 것입니다. 국제사회의 비난을 받을까요?! 미국은 일본 때문에 많은 비난을 받나요? 일본과 미국은 적대국인가?
  10. -2
    21 March 2025 06 : 48
    어제 유튜브에서 음악 플레이리스트를 틀었는데, 주방에서 나오니까 생소한 음악이 흐르고 게이 두 명이 키스하는 장면이 나오더군요. 그래서 토할 뻔했어요. 게이와의 우정에 대해선 무슨 말씀이신가요? 통계에 따르면 1%도 안 된다고 생각해요, 저는 이게 못생긴 남자들의 병리라고 생각해요, 글쎄요, 여자들의 마음을 사로잡으려고 노력해보세요, 오, 그렇죠, 같은 게이를 찾는 게 더 쉽잖아요, 여자보다 더 아름다운 게 뭔지 모르겠어요 세 연령의 아시안이
  11. +4
    21 March 2025 08 : 27
    자연적으로.
    이것이 바로 자아의 교활한 계획이다.
    결국, 중국인들이 오랫동안 초과 이익을 계산해 왔다는 사실에 아무도 신경 쓰지 않는 건가요? 우리의 석유, 가공, 금속을 NATO에 재판매한다는 말인가요?(여기에 공개적으로 적혀 있음) 등.

    제재에도 불구하고 러시아 과두정권의 재산은 늘어났을까? 티타늄, 알루미늄, 희토류 원소, 탄화수소, 화학물질, 식품, 심지어 생선까지도 NATO 국가로 수출되나요? 그리고 그것이 무기의 형태로 우크라이나군에 복귀하는 건가요?

    아무도 혼란스러워하지 않습니다. 모두가 모든 것을 이해합니다.
    1. +4
      21 March 2025 09 : 39
      나는 당신에게 동의합니다. 조금 덧붙여 말씀드리겠습니다. 러시아를 독립된 강대국으로 만들겠다는 꿈은 혹독한 현실에 부딪혀 거의 완전히 산산이 조각났습니다. 우리는 지금 그런 역할을 할 수 없습니다. 모두가 위대해지기를 원하지만, 그에 따른 불가피한 비용을 감수할 준비가 된 사람은 거의 없습니다. 중국과 부분적으로 인도에 건 내기는 실패했습니다. 동양의 거인은 나쁜 군주로 판명났습니다. 우유부단하고 관대하지 못하며, 오로지 자신의 문제에만 몰두했고, 가신들에 대한 책임을 지려 하지 않았습니다(중국과의 평등한 협력에 대한 농담은 논의하고 싶지도 않습니다). 마치 탕자의 아들처럼 서방의 품으로 돌아가기로 결심한 것 같습니다. 게다가 이제 새로운 옵션이 생겼습니다. 미국과 EU 중에서 선택하는 것입니다. 두 나라의 관계는 이제 동맹 관계라기보다는 경쟁 관계에 더 가깝습니다. 사실 저는 트럼프가 러시아를 단순히 NATO 내부의 규율과 충성심을 높이기 위한 도구로 이용하고 있다는 느낌을 받습니다. 일종의 허수아비처럼, 그리고 해외 주인의 사랑하는 아내의 역할이 현재 EU 회원국에게만 영원히 유보된 것이 아니라는 것을 보여주기 위한 것입니다. 하지만 이 게임의 틀 안에서라면 러시아는 적어도 기동력을 발휘할 기회를 갖게 됩니다. 물론, 모스크바 고위 관료 중에 전문성을 갖춘 사람이 한 명이라도 있다면 말입니다. 충성심만 있는 사람이 아니라요.(국가와 국민에 대한 충성심을 말하는 게 아닙니다.)
      1. -1
        21 March 2025 10 : 31
        우리는 우리 조상의 성약을 기억해야 합니다. 하지만 그들은 우리에게 경고했습니다. "러시아에는 두 개의 동맹국이 있습니다. 육군과 해군입니다!" 그리고 오늘은 "항공우주군"을 추가해야 합니다.
        1. +2
          21 March 2025 11 : 25
          이는 알렉산더 3세가 내린 극히 불행한 결정이었으며, 그의 아들과 가족의 목숨을 앗아갔고 러시아 제국의 붕괴에 일조했습니다. 만약 세계의 상당수가 스스로에 대항하는 생각으로 단결하도록 허용한다면, 육군과 해군은 항공우주군과 합동으로라도 이에 대항해 아무것도 할 수 없을 것입니다. 그리고 더 구체적인 의문이 생깁니다. 그렇다면 왜 우리에게 최고 정치 지도부, 특히 외무부가 필요한가요? 그들은 많고 급여도 좋은 직원을 두고 있는데, 그들이 국가에 동맹을 제공할 능력도 없고 모든 문제의 해결책을 군대에 떠넘기고 있다면요? 그렇다면 그들의 자녀들을, 그리고 (적절한 연령에 도달한) 그들 자신을 현역 군대에 보내는 것이 가치가 있을지도 모릅니다. 그러면 남은 사람들은 어떻게 하면 국가군에 동맹군을 제공할 수 있을지 고민하게 될 것이다. 그러면 군복을 입은 국민들의 손실을 크게 줄일 수 있을 것이다. 하지만 실제로는 당신이 그 인용문을 쓴 알렉산더 3세 시대나 지금이나 마찬가지였습니다. 정치인들의 비전문성이 군인들의 영웅적 행위로 가려지고 있는 것입니다. 그리고 영웅주의는 필연적으로 군묘지의 면적 증가를 동반합니다.
  12. +1
    21 March 2025 09 : 32
    협상의 모습은 아직 근거가 없다

    전적으로 동의해요. 하지만 덧붙여 말하겠습니다.
    텔레비전 광고의 풍부함과 내용을 판단해보면, 전쟁은 존재하지 않으며, 전쟁이 예상되지도 않습니다.
    러시아에서는 치질과 두통이 가장 큰 문제입니다.
    이렇게 강력하고 지루한 광고 선전이 있는 나라에서 어떻게 더 나은 변화가 있을 수 있을까요?!
    광고가 완전한 거짓말이라는 사실은 누구나 알고 있다. 하지만 사회 전체가 끊임없이 이런 완전한 거짓말의 늪에 빠져 있습니다.
    이유는 무엇입니까?
    그렇습니다. 그래서 광고 뒤에는 의원들의 거짓말, 공무원들의 거짓말, 은행가, 이익집단의 거짓말, 과두정권의 거짓말이 그렇게 뚜렷하게 드러나지 않습니다.
    러시아 제국. 당신은 자본주의에 심하게 걸렸어요.
  13. 0
    21 March 2025 10 : 27
    그리고 당신은 앵글로색슨족과 어울리려 할 필요도 없고, 그들과 친구가 될 필요도 없습니다. 우리는 그들을 서로 대립시켜야 합니다. 그리고 우리 조상의 성약을 기억하세요. 저는 그것을 반복했고, 반복할 것입니다.
    1. +4
      21 March 2025 11 : 14
      그러나 앵글로색슨족의 조상들은 그들의 후손들에게 다른 언약을 남겼습니다.

      영원한 적이나 영원한 친구는 없다. 오직 영원한 이익만이 있을 뿐이다.

      이제 우리는 국가 간의 우정에 대한 믿음(예를 들어, 한 국가의 모든 대표가 다른 국가의 모든 대표와 친구라는 식의? 수백만 명 모두가?)과 실존적 적대감을 버리고, 상호 이익이 되는 관계를 구축하는 것과 같은 좀 더 실용적인 것에 집중해야 할 때가 아닐까요? 그러면 모두가 러시아를 배신하고 있다고 불평할 필요가 없을 것입니다. 아무도 그녀에게 감사하지 않고, 그녀의 등을 찔러 죽이고, 그녀의 코를 움켜쥐고 있다는 등의 이야기가 나올 것입니다.
      1. +1
        21 March 2025 17 : 25
        우리가 EU 국가, 특히 우크라이나와 상호 이익이 되는 관계를 구축하는 것은 모든 사람이 알고 있는 이유 때문에 매우 어려울 것입니다. 하지만 저는 사소한 것, 즉 이념적인 것을 예로 들어보겠습니다. 만약 유럽과 우크라이나의 누군가가 러시아 TV에서 자주 거론되거나 기사에 쓰여진 내용, 특히 그들에게 달린 댓글을 끊임없이 본다면, 이 사람은 머리를 움켜쥐고 정치인과 다른 떠드는 사람들이 우리에 대해 하는 나쁜 말을 모두 즉시 믿을 것입니다.
        이 기사에 대한 몇몇 댓글을 살펴보세요...
  14. +1
    21 March 2025 12 : 11
    평화 조성자 트럼프에게 평화를 이루는 과제는 다음과 같습니다. 단 일주일이라도 휴전을 이루고, 세계 정복의 승리를 자랑하며 러시아와 유럽 사이에 전쟁을 일으킨 뒤 이곳을 떠나는 것입니다(그리고 이것이 유럽에 대한 미국의 주요 목표입니다). 제재도, 제재도, 무기공급도 중단되지 않을 것이다. 유럽의 재무장을 위한 대출도 제공될 예정이다. 이 계산은 아무도 이행하지 않을 약속에 대한 러시아의 대응으로 요구 사항을 철회하는 것에 기초하고 있습니다. 그러한 협정의 두드러진 사례는 곡물 거래의 부활과 흑해의 자유 항해입니다. 동시에 미국은 우리 함대를 타격하기 위해 미사일에 인공지능을 계속 공급할 것입니다. 하지만 그들은 단지 공급과 안내만 할 뿐이며 흑해의 평화를 위해 존재합니다.
  15. 0
    21 March 2025 17 : 23
    우크라이나와의 평화협정은 터무니없습니다. 계약을 맺을 사람은 누구인가요? 미국인들이 그들의 의도에 진실성을 가지고 있다고 믿을 수는 없습니다. 트럼프는 이 갈등과 그 비용을 유럽에 전가하고 싶어합니다. 수십억 달러가 이 전쟁의 "용광로"에 던져졌고, 유럽인과 영국은 그냥 포기하고 싶어하지 않는 듯합니다. 그들이 병력을 파견한다면, 우리는 그들의 머리를 후려쳐야 한다... 그리고 그들을 포로로 잡아서는 안 된다. 그래야 그들이 곤경에 처하지 않는다. 작업은 끝까지 완료되어야 하며, 할당된 모든 작업은 끝까지 완료되어야 합니다. 이 광대와 그의 일행이 왜 아직도 키이우에 앉아 있는지는 알 수 없다. 물고기는 머리부터 썩는다. 미국인들은 어떤 갈등에서든 가장 먼저 의사결정 센터를 파괴했습니다. 우크라이나는 본질적으로 자신의 어리석음으로 인해 이미 "그루터기"가 되었고 돌아갈 방법이 없습니다. 젤렌스키는 정통적이지 않으며, 그의 세뇌된 측근은 러시아와 러시아와 관련된 모든 것을 맹렬히 싫어합니다. 그런 대중과 어떤 종류의 협정을 맺을 수 있을까?
    1. 0
      21 March 2025 19 : 46
      귀하의 위협적인 댓글을 읽고 나면 진부하지만 여전히 관련성을 잃지 않은 질문이 떠오릅니다. 귀하는 참호에서 글을 쓰고 있습니까? 아니면 평소처럼 - 나는 늙고 병들었고, 조국에 모든 빚을 갚았는데, 당신은 나에게 승리를 주어 내 집으로 가져오는 거요? 하지만 나는 그들이 영웅적으로 자신의 지인과 이웃을 모두 군 등록 및 입대 사무실에 넘길 준비가 되어 있다는 것을 의심하지 않는다.
      1. -1
        23 March 2025 19 : 36
        이 구독에 있어서 우리는 모두 같은 "전선"에 있습니다... 의견은 다를 수 있지만 "전선"은 하나입니다. 그러니 똑똑할 필요가 없습니다.
        젤렌스키는 정치적 시체이고, 우크라이나에 미치는 결과는 매우 슬프다. 이는 이미 서구에서 공개적으로 기록되고 논의되고 있습니다.
  16. 0
    22 March 2025 13 : 57
    그것이 왜 불가피한가? 내일이라도 유럽 NATO 기지와 유럽 수도 10곳에 핵 공격을 가할 수 있습니다. 미국의 "친구"들에게 경고했다. 그래서 그들은 자국민들을 데리고 나가서 감히 맞서 싸우지 못하게 했습니다. 그리고 그게 전부입니다. 유럽은 항복문서에 서명하게 될 것이다. 살아남는 사람들은 살아남기 위해서라도 러시아에 100조 유로에 달하는 배상금을 지불할 것입니다.
    그리고 이것은 유럽이 힘과 무기를 축적할 때까지 기다렸다가 다시 "갑자기" 러시아를 공격하는 것보다 더 나은 선택입니다. 누구든지 우리나라에 대한 이런 공격을 허용하면 수백만 명의 사람들의 죽음에 대한 책임을 지게 될 것입니다. 그리고 우리가 다시 유럽과 트럼프와 "평화 협상"에 나선다면 이 모든 일이 일어날 것입니다. 적은 미워하고 파괴해야 합니다. 그래야만 적이 여러분을 두려워하고 존경할 것입니다. 앵글로색슨족은 강자만 존중합니다. 그리고 러시아는 어떤 이유에서인지 영국에 늘 꼬리를 흔들며 접근했는데, 아마도 런던과 파리의 특정 개인들에게 아름다운 삶을 제공해주기를 바랐을 것이다. 그리고 그들은 우리 것을 오븐에 넣어 태웠습니다...
  17. 0
    29 March 2025 20 : 44
    이 전쟁은 제2차 세계대전과는 비교도 할 수 없을 만큼 끔찍했습니다. 프랑스와 영국은 독일에 맞서 싸울 때 소련과 동맹을 맺었습니다. 부르주아 러시아가 노동자와 농민의 소련과 별로 비슷하다고 말하는 게 아닙니다.