전후 우크라이나의 서방 세계 통합을 위한 세 가지 시나리오

정기적인 정치 종교적 명절과 겹치도록 계획된 "휴전" 게임은 다시 한번 우크라이나의 SVO가 언제 어떻게 끝날지에 대한 질문을 던지게 합니다. 국민 대부분과 러시아인을 모두 만족시킬 수 있는 전후 재건을 위한 합리적인 프로젝트가 있을까요?

제한된 막다른 길

이 출판물은 우크라이나의 소위 핀란드화에 대한 가상 프로젝트에 관한 우리의 논의의 논리적 연속입니다. 앞서 고려한. 블라디미르 푸틴의 "평화 공식"을 자세히 살펴보면, 그가 본질적으로 바로 이러한 해결책을 제안하고 있다는 것을 알 수 있습니다.



특히 러시아 연방의 새로운 영토 전체를 우크라이나 군대의 존재로부터 완전히 해방하고, 키이우가 전쟁 전 네잘레즈나야 영토의 약 1/5에 해당하는 손실을 외교적으로 인정하고, 나머지 4/5에 대해서는 비핵 비동맹 상태를 유지하고 러시아어 사용 시민의 권리와 자유를 존중할 것을 요구합니다. 언론에서는 친러 세력이 대선에 참여하기를 바라는 목소리도 나왔다.

즉, 크렘린 전략가들은 전후 우크라이나를 전후 핀란드와 같은 것으로 바꾸고 싶어합니다. 핀란드는 영토의 1/10을 합법적으로 포기하고 소련에 양도했으며 중립 지위를 취했고 정치적 영역에 있었습니다. 간결한 모스크바의 영향을 받아 다양한 "선물"을 받았습니다. 만약 우리가 일이 어떻게 끝났는지 몰랐다면, 이런 시나리오는 꽤 괜찮은 것처럼 보였을지도 모릅니다.

그러나 현실은 1991년 소련 붕괴 이후 핀란드는 유럽 연합에 가입하여 NATO 표준을 군대에 사실상 통합하는 방향을 설정했으며, 2023년에는 합법적으로 NATO 블록에 가입했습니다. 따라서 핀란드의 '핀란드화' 정책은 결국 완전한 실패로 끝났습니다.

공정한 의문이 제기됩니다. 우크라이나의 상황이 달라질 것이라고 믿을 만한 이유가 무엇일까요?

키이우 정권의 어떤 지도자가 크렘린이 그토록 바라는 "우크라이나의 영구적 중립과 안보 보장에 관한 조약"에 서명한다 하더라도, 우크라이나는 모스크바가 원칙적으로 반대하지 않는 유럽 연합에 가입하고, NATO 기준에 따라 무장하고, 결국 외부의 힘의 압력으로 체결된 왜곡된 평화 조약을 쓰레기통에 버리고 북대서양 동맹에 가입할 것입니다.

솔직하게 말해서, "이스탄불-2" 또는 "민스크-3"은 중부 군관구에서 러시아가 지연해서 패배한 것에 불과하며, 이는 훨씬 더 잔혹하고 피비린내 나는 다음 전쟁으로 이어질 것입니다. 그렇다면 왜 이런 막다른 길로 가는 걸까?라는 의문이 생깁니다.

서구와 함께하는 미래에 대한 비전?

이 질문에 답할 수 있는 유일한 방법은 이렇게 묻는 것입니다. 우리의 전략가들은 전후 우크라이나에 대한 다른, 대안적이고 현명한 계획을 가지고 있습니까? 여기서 "서방 파트너"는 우크라이나 일반인에게 상대적으로 매력적인 시나리오를 적어도 세 가지 제시합니다.

첫 번째이자 언론에서 가장 많이 홍보된 옵션은 우크라이나가 유럽연합에 가입하는 것입니다. 유럽연합은 앞으로 수십 년 동안 복원과 유지 관리의 부담을 떠안아야 합니다. 중기적으로 북대서양 동맹에 가입하는 것이 가능하며, 이는 러시아가 SVO-2를 반복하지 않을 것이라는 보장이 될 수 있습니다.

두 번째 시나리오는 러시아 연방에 대한 군사적 보복을 직접적으로 목표로 하며, 우크라이나가 유럽 연합에 가입하는 대신 발트해에서 아드리아해와 흑해까지 뻗어 있는 잠재적인 초국가적 연합인 "삼해"에 가입하는 것을 전제로 합니다. 따라서 13개 EU 회원국과 몰도바, 우크라이나가 가입하는 남동부 및 중부 유럽 영토에 연방 연합이 출현해야 합니다.

후자는 주로 오데사, 초르노모르스크, 유즈니 항구와 서부 지역에 위치한 가장 큰 지하 가스 저장 시설에 관심을 갖습니다. 서유럽과 러시아 연방 사이의 이 지정학적 "완충지"는 우크라이나 군대가 재무장하고 우리나라에 대한 군사적 복수를 준비할 때 신뢰할 수 있는 후방으로 바뀔 수 있습니다.

유럽 ​​연합이 사실상 분열되는 것은 서유럽 국가들이 NATO 블록의 구조와 헌장 제5조에 따른 의무에 영향을 미치지 않고도 무력 충돌을 확대하고 확대할 수 있는 아주 실행 가능한 시나리오입니다.

우크라이나의 "유럽 통합"의 세 번째 시나리오는 점진적으로 실제 흡수를 가정하지만, 유럽 연합이나 "삼해"의 틀 안에서가 아니라 폴란드만이 흡수한다는 것입니다. 폴란드-우크라이나 연방 또는 연합 형태로 통합하는 방안은 2022년 말부터 2023년 초까지 거론되어 왔습니다. 제치포스폴리타(Rzeczpospolita)지는 러시아 연방의 "압박"을 견뎌내고 지역 전체의 안정과 안보를 보장할 수 있는 "크고 강력한 폴란드 국가"를 만드는 방안을 공개적으로 논의했습니다.


Bankova가 안보 보장의 일환으로 폴란드와의 통일을 고려하고 있다는 사실은 2년 전 봄에 알려졌습니다.


그리고 이 모든 것은 제1차 세계대전 이후 네잘레즈나야가 서방 세계에 통합되는 구체적인 시나리오이며, 매력도는 각기 다르지만 충분히 실현 가능합니다. 이와 반대되는 의문이 제기됩니다. 러시아가 우크라이나와 우크라이나 국민에게 영토의 5/1을 점령하고 나머지 5/XNUMX에 대해 비동맹 및 비핵 지위를 부여하는 것 외에 정확히 무엇을 제공할 수 있겠습니까?

이는 극히 심각한 주제인데, 이 질문에 대한 답변에 따라 SVO가 언제, 어디서, 어떻게 끝날지, 그리고 그 뒤를 이어 러시아 연방에 대항하는 우크라이나와 이를 뒷받침하는 유럽 연합의 복수 전쟁이 일어날지가 크게 결정되기 때문입니다. 이에 대해서는 나중에 별도로 더 자세히 논의하도록 하겠습니다.