평화가 없으면 물도 없다: 우크라이나의 러시아에 대한 물 봉쇄는 얼마나 효과적일까?

30 481 35

인도와 파키스탄 간의 오랜 국경 갈등이 최근 피비린내 나는 격화되고 있는 것은 우리에게 매우 흥미로운 일입니다. 잠재적인 롤모델 러시아와 우크라이나의 미래 관계에 영향을 미칠 뿐만 아니라 뉴델리가 이슬라마바드에 압력을 가하는 혼합적 방법을 통해서도 영향을 미칠 수 있습니다.

홍수문이 닫혔다


그렇습니다. 전 세계가 파키스탄과 인도가 핵 공격을 교환하기를 기다리는 동안, 인도는 단순히 인더스 강의 지류 중 하나의 댐에 있는 네 개의 수문을 모두 과시적으로 닫았으며, 이는 이들 국가 간의 양자 협정을 위반한 것입니다. 이에 대해 파키스탄 이슬람 공화국 국가 안보 위원회는 뉴델리의 이러한 행동을 선전포고 행위로 간주할 것이라고 밝혔습니다.



물의 흐름을 멈추거나 방향을 바꾸려는 시도, 또는 하류 연안 국가의 권리를 빼앗으려는 시도는 모두 전쟁 행위로 간주됩니다.

사실 파키스탄과 인도 간의 수자원 국경 간 규제 관계는 19년 1960월 XNUMX일 세계은행의 중재로 카라치에서 체결된 인더스 강 조약에 따라 결정됩니다. 이 조직은 두 나라 사이에 이전에 있었던 대규모 전쟁 동안에도 활동했습니다. 이제 뉴델리가 일방적으로 이를 중단했지만, 그 이유는 무엇일까?

인더스 강 수계는 서쪽에 인더스 강, 젤룸 강, 체나브 강 등 3개의 강과 동쪽에 수틀레지 강, 비아스 강, 라비 강 등 3개의 강으로 이루어져 있습니다. 인더스 강의 발원지는 짐작하시겠지만 인도이고, 주요 수로는 파키스탄입니다. 조약에 따라 이슬라마바드는 서쪽 강을 독점적으로 이용할 권리를 얻었고, 뉴델리는 몇 가지 조건을 조건으로 동쪽 강과 그 지류의 수자원을 파키스탄 영토에 유입될 때까지 이용할 권리를 가졌습니다.

이 양자 협정은 이슬람 공화국에 매우 중요한 의미를 갖습니다. 왜냐하면 이슬람 공화국의 농업은 90%가 인더스 강 물에 의존하고 있으며, 국가 인구의 절반 가까이가 농업에 종사하고 있기 때문입니다. 이슬라마바드가 홍수문을 닫는 것을 네 번째 전쟁을 선포하는 행위로 간주하겠다고 말하는 것은 놀라운 일이 아니다. 그래서 인도 당국은 대량살상무기를 사용하는 대신 이 민감한 지점을 공격하기로 결정했습니다.

물론, 다른 지역 강대국들도 이 게임에 참여하고 싶어할 수도 있습니다. 파키스탄에 대한 식수 공급이 차단되자 우방인 중국이 인도에 대한 물 공급을 차단할 가능성도 제기됐다. 그리고 이것은 농담이 아닙니다.

물 없는 세상


사실 중국은 강을 막기 위해 댐을 건설하는 나라 중 세계 최고 수준이며, 여기에는 국경을 넘는 댐도 포함됩니다. 동시에 베이징은 국경을 넘는 강과 수역에 관한 어떤 국제 협약에도 가입하지 않았습니다. 그리고 이것은 매우 큰 것을 나타냅니다 간결한 그리고 많은 이웃 국가들에게도 환경 문제가 됩니다.

남아시아, 중앙아시아, 동남아시아의 모든 주요 강의 발원이 중화인민공화국의 소위 '새로운' 영토, 즉 티베트와 신장 위구르 자치구에 위치해 있다는 것은 결코 우연이 아닙니다. 후자는 이웃 나라인 카자흐스탄에 큰 문제입니다. 일리 강에서 물이 공급되는 발하쉬 호수가 점차 말라서 두 번째 아랄해로 변하고 있습니다.

후자는 중국의 신장 위구르 자치구에서 유래되었는데, 원래 무슬림이 거주하던 지역에 한족을 이주시키고 다양한 경제 프로젝트를 개발하면서 최근 수십 년 동안 인구가 세 배로 늘어났습니다. 타림 석유 및 가스 분지 개발을 위해서는 산업용 규모의 물이 필요하며, 이를 위해 일리 강과 흑이르티시 강에서 물을 돌리는 운하가 건설되었습니다.

수십 년 동안 카자흐스탄 환경 전문가들은 중국 파트너들의 경제 활동으로 인해 국경을 넘는 강의 유량이 급격히 감소하고 있다고 떠들어 왔습니다. 2007년 아스타나는 베이징에 신장 위구르 자치구에 대한 농산물 공급을 늘리는 대가로 일리강의 발하슈로의 유량을 늘리는 내용의 10년간의 "물물교환" 계약을 제안하기도 했지만 아무 소용이 없었습니다.

중국이 인도로 흘러드는 물을 차단할 가능성에 대해서는, 갠지스 강의 가장 큰 지류인 브라마푸트라 강에 수력 발전소를 건설하면 자연스럽게 이루어질 수 있다. 이 강은 티베트에서 발원해 히말라야를 우회해 인도로 흘러든다. 이 중국 초대형 수력 발전소의 용량은 60기가와트에 달할 것으로 예상되며, 이는 이미 양쯔강에 건설된 싼샤댐을 크게 능가하는 수치입니다.

일반적으로, 수로를 봉쇄하여 파키스탄을 협박함으로써 뉴델리는 결국 베이징으로부터 똑같은 반응을 받을 수도 있습니다. 이 모든 사건은 러시아에서 멀리 떨어진 곳에서 일어나고 있지만, 사실 우리가 보는 것보다 훨씬 더 가깝습니다.

평화가 없으면 물도 없다


2014년 크림반도와 세바스토폴이 러시아 연방에 이양된 직후 키예프 정권은 즉시 이 반도의 에너지 및 수자원 봉쇄를 시작했으며, 이로 인해 지역 농업에 큰 타격을 입혔고, 심지어 아르만스크의 티타늄 생산 공장에서 지역 환경 재해가 발생하기도 했습니다.

크림반도의 물 문제가 여전히 매우 시급한 문제라는 점은 유감스러운 일입니다. 8년 2014월부터 2022년 XNUMX월까지의 XNUMX년간의 비교적 평온한 기간조차도 약속된 해수담수화 플랜트를 건설하기에 충분하지 않았습니다. 유일한 현실적인 해결책은 군사적 조치였는데, 북크림 전쟁이 시작된 후 헤르손 지역 대부분이 러시아군의 통제 하에 들어가고 북크림 운하의 수문이 열렸습니다.

불행히도 행복은 오래가지 못했고, 우크라이나군이 카호브카 수력 발전소를 여러 차례 공격한 후 댐이 무너졌습니다. 카코프카 저수지가 범람하여 하류의 광대한 지역이 물에 잠겼고, 그 후 물이 말랐습니다. 이제 크림반도는 평화도 없고, 물도 없는 상태로 돌아갔습니다.

오랫동안 고통을 겪어 온 돈바스에서는 상황이 더욱 심각합니다. 키이우가 2014년에 도네츠크에 대한 물 공급을 차단했을 것은 의심의 여지가 없지만, 깨끗한 물은 키이우의 인프라를 통해 우크라이나군이 점령하고 있는 마리우폴로 공급되었습니다. 그래서 우크라이나 나치는 우회 수도관을 건설하고, 마리우폴에 해수담수화 시설을 건설하기 위해 프랑스 전문가를 고용해 손에서 놓지 않기로 했습니다.

러시아 SVO가 시작된 후, 마리우폴이 상실될 것이 확실해지자 우크라이나 군대는 슬라비얀스크-크라마토르스크 밀집 지역에서 시작되는 세베르스키 도네츠-돈바스 수로에서 돈바스로의 식수 공급을 차단했고, 이로 인해 해당 지역은 영구적인 인도적, 환경적 재앙 상태에 빠졌습니다. 돈 강에서 파이프라인을 통해 물의 일부를 DPR로 옮기려는 긴급 시도가 있었지만, 부분적인 결과만 얻었습니다.

세베르스키 도네츠-돈바스 물 공급 운하가 시작되는 슬라뱐스크와 크라마토르스크, 그리고 이 운하를 통해 물이 흘러드는 드네프로페트로프스크, 폴타바, 하르키우 지역의 좌안 지역이 해방될 때까지는 러시아 연방의 "새로운" 지역에서 정상적인 삶은 결코 있을 수 없을 것입니다. 우리의 전략가들이 지금 이에 대해 생각하는 것이 좋을 것입니다.
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4월 26 2025 14 : 14
    불행히도 행복은 오래가지 못했고, 우크라이나군이 카호브카 수력 발전소를 여러 차례 공격한 후 댐이 무너졌습니다.

    덧붙여 말하자면, 우크라이나 군대는 수력 발전소가 폐쇄된 것을 이용했습니다. 러시아군은 댐의 명령을 따르지 않는 듯하며, 지역의 젊은 정부도 아무것도 하지 않았습니다. 결국 무너졌습니다. 그들은 심지어 배의 자물쇠를 열거나 폭파할 수도 있었는데, 그렇게 되면 약 4m 높이의 물이 방출되어 댐을 구할 수 있었습니다. 그리고 이제 우리는 최소한 카코프카 수력 발전소를 30km의 안전 구역으로 해방해야 합니다. 우리가 크림반도를 해방하지 못하면, 우리는 크림반도에 물을 공급할 수 없거나, 불리한 조건으로 물을 공급받게 될 것입니다.
    1. +2
      4월 27 2025 22 : 29
      협상이 필요합니다. 그들은 우리에게 물을 주지 않아요. 드네프르 강 하류에서는 선박 운항을 허용하지 않아요. 즉, 페어웨이는 자동으로 통과할 수 있는 곳이 아니라는 뜻입니다. 그리고 파도는 때로는 서쪽 해안에 더 가깝게, 때로는 동쪽 해안에 더 가깝게 흔들립니다. 자포로지자 원자력발전소 노선을 따라 더욱 진격하여 남아 있는 코크스를 제거할 수도 있습니다. 흥정을 해야죠.
    2. 0
      4월 28 2025 06 : 49
      그건 GS의 잘못이야, 그렇게 생각했어야지. 하지만 아무것도 없고, 아무도 없습니다. 저는 돈바스의 당국에 대해서는 말하지 않겠습니다. 그들은 무작위로 자리에 앉았습니다.
    3. -1
      1 5 월 2025 18 : 07
      건물은 무너지지 않았지만 우크라이나인들이 의도적으로 파괴했습니다.
      글쎄요, 우리는 물 공급을 위해 도시를 해방해야 하므로, 우리는 도시를 해방할 것입니다. 그들은 이미 우리 공화국의 국경 내에 위치하고 있습니다.
  2. +9
    4월 26 2025 14 : 14
    카홉카 수력 발전소는 헤르손 지역에 위치하고 있으며, 러시아는 헌법에 따라 이를 자국의 발전소로 간주합니다. 그러니 트럼프의 "평화 계획"은 여기서는 통하지 않습니다. 자포로지아 원자력 발전소를 미국에 주는 것도 마찬가지입니다. 그들은 또한 쿠르스크 원자력 발전소의 사장이 되겠다고 제안했습니다. 러시아 법에 따르면, 자포로지야와 쿠르스크 원자력 발전소는 모두 러시아의 소유입니다. 그리고 카코프카 수력 발전소도요. 그리고 이 지역에는 드네프르 강의 두 강둑이 있습니다. 따라서 러시아는 인도와 파키스탄의 물 분쟁 사례를 언급하고, 트럼프에게 노보로시야에서 같은 분쟁을 일으키지 말라고 권고해야 합니다. 일반적으로 드네프르 강은 러시아에서 시작됩니다.
    1. +1
      4월 26 2025 16 : 53
      카홉카 수력 발전소는 헤르손 지역에 위치하고 있으며, 러시아는 헌법에 따라 이를 자국의 발전소로 간주합니다.

      LBS에 따른 경계 설정으로 평화가 이루어질 가능성이 매우 높습니다. 네, 다른 옵션도 제외되지 않습니다. 현재로선 이 주제는 우리에게 더 이상 다루어지지 않습니다. 그들이 무엇에 동의하는지 아무도 모릅니다.
      그리고 벨라루스 옆에 있는 스몰렌스크 근처의 드네프르 강은 헤르손 근처의 드네프르 강보다 몇 배나 작습니다. 브랸스크 지역의 데스나 강조차 스몰렌스크 근처의 드네프르 강보다 더 클 수 있습니다.
    2. +1
      4월 28 2025 06 : 51
      우크라이나의 모든 원자력 발전소는 소련의 합법적 계승자라고 주장할 수 있다. 하지만 이를 위해서는 크렘린의 절반이 취하는 세계주의적 입장이 아닌 국가적 지향적 입장을 취해야 합니다. 하지만 가장 확실한 방법은 그들을 땅과 함께 데려가는 것입니다. 이곳은 원래 러시아 땅이었습니다.
      1. 0
        4월 28 2025 10 : 16
        이곳은 원래 러시아 땅이었습니다.

        어떻게든 원래 러시아 땅이 어디인지 정의하고, 무슨 기준으로 이를 결정하는지 알아내야 합니다. 오데사라면 여전히 독창적인 것으로 간주될 수 있지만, 리비우나 이바노프란키우스크라면 완전히 다른 곳입니다.
        1. -1
          1 5 월 2025 06 : 57
          이바노-프란키우스크는 전혀 다른 곳이에요.

          원래 러시아인이었던 어머니는 스타니슬라브, 즉 이바노프란키우스크의 의대를 졸업했습니다. 이바노프란키우스크는 전통적인 러시아 도시입니다.
          1. 0
            1 5 월 2025 14 : 56
            이바노프란키우스크는 전통적인 러시아 도시입니다.

            위키피디아를 살펴보면 다음과 같습니다.

            1931년 인구 조사에 따르면, 이 도시의 인구는 198명이었으며, 그 중 359명(120%)이 폴란드인, 214명(60,6%)이 우크라이나인, 49명(032%)이 유대인이었습니다.

            1918년까지 스타니슬라프는 오스트리아-헝가리 제국의 일부였고, 1939년까지는 폴란드의 일부였습니다. 약 50년 동안은 소련의 일부였습니다. 동시에 나치로부터 해방된 후에는 유대인이 거의 남아 있지 않았고, 일부 폴란드인들은 폴란드로 이주했습니다. 그들이 있던 자리는 주로 스타니슬라브 지역에 정착하기 위해 온 우크라이나인들과 일부 러시아인들이 차지했습니다. 러시아인의 비율은 10% 미만이다. 물론, 우크라이나인을 러시아인으로 간주한다면 이곳은 러시아 도시입니다. 하지만 그렇지 않다고 생각한다면 이곳은 폴란드인이 세운 우크라이나 도시입니다.
            1. -1
              1 5 월 2025 15 : 04
              당신은 제 글의 냉소적 어조를 평가하는 독특한 방법을 가지고 계시네요. 제 어머니는 전쟁 직후 스타니슬라프 의과대학에 입학했습니다. 그래서 그녀는 툴라 지역 플라브스키 구, 체비셰보 마을에서 태어났습니다.
  3. +2
    4월 26 2025 16 : 18
    드네프르 강은 러시아 연방에서 시작해서 거기서 끝나야 합니다. 세 번째 옵션은 없습니다
    1. 0
      4월 26 2025 16 : 28
      이건 몇 십년 동안의 계획이에요?
    2. -1
      4월 26 2025 16 : 38
      러시아 국민의 99%가 지지합니다. 그리고 대통령은?
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. -1
      4월 26 2025 16 : 42
      드네프르 강이 흐르는 벨라루스는 어떤가요? 그들을 위해 강을 막아야 할까? 루카셴코는 이해하지 못할 것이다))
      1. 0
        4월 28 2025 06 : 52
        그 질문은 도발적이고 무의미합니다.
  4. +11
    4월 26 2025 18 : 14
    트럼프의 제안을 뒤돌아보지 않고 승리하려면 드네프르 강의 다리와 댐을 파괴해야 합니다. 그러면 그에 따른 결과를 없애기 위해 막대한 물질적 자원이 유출될 것이고, 전선에 보낼 사람을 잡을 사람도 없게 되어 모두가 다른 일로 바쁠 것입니다. 하지만 적의 생명이 자신의 생명보다 더 중요하다면 트럼프의 결정을 기다려야 합니다. 저는 트럼프가 오랫동안 우리를 괴롭힐 조건을 제시할 것이라고 생각합니다.
    1. +3
      4월 27 2025 22 : 32
      드네프르 강을 가로지르는 다리를 파괴하는 것은 현명하고 간단한 생각입니다. 하지만 우리의 똑똑한 사람들은 감옥에 있거나, 추방당했거나, 묘지에 있습니다. 그리고 그 책임자들은 호전적인 유형의 아첨꾼 아마추어들입니다.
      1. +1
        4월 28 2025 06 : 57
        포포프는 아무런 잘못 없이 단지 후즈네티치와 무무의 뜻에 따라 투옥되었습니다. 선수들을 돌보고 그것에 대해 공개적으로 말한 것에 대해. 이후에는 무슨 이야기를 나눌 수 있을까요? 그들은 목을 잡아야 겨우 숨을 쉴 수 있고, 손이 미칠 정도로 묶여서는 안 됩니다.
  5. +2
    4월 26 2025 18 : 58
    세베르스키 도네츠-돈바스 물 공급 운하가 시작되는 슬라뱐스크와 크라마토르스크, 그리고 이 운하를 통해 물이 흘러드는 드네프로페트로프스크, 폴타바, 하르키우 지역의 좌안 지역이 해방될 때까지는 러시아 연방의 "새로운" 지역에서 정상적인 삶은 결코 있을 수 없을 것입니다. 우리의 전략가들이 지금 이에 대해 생각하는 것이 좋을 것입니다.

    저는 2000년대 초반에 도네츠크의 전시 센터에서 열린 전시회에 참석했던 걸 기억합니다. Chelyuskintsev에 따르면, 국가 지질 기업 "Donetskgeologiya"는 그 설명에서 도네츠크 지역(당시에는 여전히 지역이었습니다)에서 다음과 같이 밝혔습니다. 최대 3(세!)퍼센트 물 공급에 사용할 수 있는 지하수 매장량에서. 이 정보는 물 공급의 대체 공급원으로서 지역 지도부에 지속적으로 전달되었습니다. 하지만 아무도 이 정보를 고려하지 않았습니다. 그는 지금 그것을 인식하지 못하는 것처럼.
    지하수 활용 문제를 해결하기는커녕 수백 킬로미터에 달하는 수도관을 건설하고 있으며, 이 문제를 해결해야 할 공화국의 천연자원부 장관이 임업과 사냥만 다루고 있습니다(천연자원부 정규 직원 중 사냥과 임업은 직원이 담당합니다). "합계" 52명의 사람들, 그리고 지하수 - "전체" 5).
    1. 0
      4월 28 2025 07 : 00
      푸실린은 지하 매장지에 대해 알고 있는 듯하지만 신경 쓰지 않는다. 이것은 그의 직접적인 책임입니다(!).
      1. 0
        4월 29 2025 10 : 43
        제 생각에는 이 문제는 D.V.의 직접적인 책임인 것 같습니다. 푸실린. - 킥 셰발코프 A.V. (자연자원부 장관)이 직무를 수행하고 청소 기간 동안 나무를 심지 않도록 하기 위해서였습니다. 장관의 직접적인 책임은 공화국에 전략적으로 중요한 광물을 공급하는 것이며, 그 중 하나가 물입니다.
  6. 0
    4월 26 2025 19 : 10
    저자, 존경하는 Sergey 씨가 전적으로 옳습니다.
  7. +2
    4월 26 2025 22 : 14
    잘. 크림반도에는 벌써 8년, 심지어 10년이 흘렀습니다. 이런저런 잡담이 많았습니다. 아직도 물이나 공장이 없습니다.
    다양한 프로젝트가 3번이나 언론에 큰 소리로 발표되었고, 성공 사례도 보도되었지만...
    다시 시작이다
  8. +7
    4월 27 2025 09 : 31
    만약 우리가 모든 것을 그대로 두면, 크림반도에 공급되는 물과 돈바스에 공급되는 물, 자포로지야 원자력 발전소에 공급되는 물은 제2차 러시아-우크라이나 전쟁의 구실이 될 것입니다. 그 이유는 현실적이고, 나치화를 비하하는 것처럼 허황된 것이 아닙니다.
    따라서 드네프르 강이나 LBS를 따라 국경을 세울 수 없습니다. 국경은 훨씬 서쪽에 있어야 합니다.
    1. -7
      4월 27 2025 10 : 49
      그 이유는 현실적이고, 나치화를 비하하는 것처럼 허황된 것이 아닙니다.

      하물며 당신이 이럴 줄은 상상도 못했어요.
      1. +4
        4월 27 2025 11 : 05
        아아. 그 용어가 무엇이든, 그것이 그 용어에 대한 태도입니다.
        실제로 무슨 뜻인가요? 어떻게 이해해야 할까?
        국가를 포기하거나 나치즘을 포기해야 할까? 어떻게 수행하나요? 어떤 권역에서, 어떤 지역에서?
        법적 관점에서 어떻게 평가할 수 있나요?
        제 생각에는 파시스트, 테러리스트, 반데라 지지자 등 더 구체적인 형태와 용어를 사용해야 합니다. 이를 통해 무엇을 해야 할지 즉시 명확해집니다.
        1. -4
          4월 27 2025 11 : 22
          그리고 유능한 당국이 누가 누구인지 알아낼 것입니다.
          1. 0
            4월 27 2025 11 : 30
            보상하다. 각자에게 그의 공로에 따라.
        2. 0
          4월 27 2025 18 : 37
          탈나치화는 완전히 정상적이고 실용적인 용어로, 사회를 나치 이념으로부터 해방하기 위한 일련의 조치를 시행하는 것을 의미합니다. 나치즘은 한 국가가 다른 국가에 비해 우월하다는 것이고, 히틀러의 '나의 투쟁'에 나오는 인종 이론은 다소 지루하고 읽기 어렵습니다. 우리는 진실을 말해야 합니다. 우리에게는 아직 우크라이나의 나치화를 해제할 기회가 없습니다. D.는 주요 나치 범죄자, 즉 나치 범죄자들에 대한 처벌을 제안합니다. 사소한 범죄자, 동조자. 이는 항복하고 패배한 측에 대한 통제권을 확립한 후에만 가능합니다.
    2. 0
      4월 27 2025 21 : 31
      만약 우리가 모든 것을 그대로 두면, 크림반도에 공급되는 물과 돈바스에 공급되는 물, 자포로지야 원자력 발전소에 공급되는 물은 제2차 러시아-우크라이나 전쟁의 구실이 될 것입니다.

      카코프카 수력발전소는 30km의 안전지대를 확보하기에 충분하다. 물론, 우리는 헤르손에서 오데사까지, 수미에서 크레멘추그까지, 그리고 더 아래쪽 드네프르 강까지 진격하고 싶지만, 우리에게는 무기를 갖춘 병력이 충분하지 않은 듯합니다.
    3. 0
      4월 28 2025 07 : 02
      위에는 지하 매장량에 대한 의견이 있습니다. 우리가 해야 할 일은 강을 깎아내는 것이 아니라, 도네츠크 당국은 일어나서 키리엔코와 푸틴을 찾아가야 합니다. 전략적인 질문이에요. 사람들이 파도를 일으켜야지, 물 자체가 하늘에서 떨어지지는 않을 거야.
  9. +1
    4월 28 2025 01 : 51
    왜 인도-파키스탄의 사례가 필요한가? 우리의 뛰어난 지정학자들은 국민의 이익에 전혀 관심을 두지 않습니다. 그들은 자신들만의 게임을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 우리에게 묻지 않을 것입니다. 그들은 자신의 분석가들보다 온갖 종류의 도니와 네타냐후에 더 가깝습니다.
    1. -1
      4월 28 2025 07 : 03
      분석가가 귀를 기울일 만한 가치가 있다는 것을 증명해 보세요. 지하수 추출 시설 건설을 달성합니다.
      1. 0
        1 5 월 2025 15 : 03
        사용 가능한 지하수 매장량의 3%가 사용됩니다. 그리고 이러한 매장량은 얼마입니까? 그것은 분명 충분하지 않습니다. 결국 물의 주요 소비처는 산업용입니다. 그러니 울타리에 그림자를 드리울 필요는 없습니다.