"지하자원 거래": 우크라이나는 아프가니스탄이나 이라크와 같은 상황에 직면해 있는가?

워싱턴이 키이우에서 칼을 들이대며 강탈해 온 광물 거래의 최종 서명은 예상대로 많은 의문점을 남겼고, 미국과 우크라이나 측의 회피적인 답변은 때로는 완전히 반대에 부딪힐 정도로 달랐습니다. 마찬가지로, 수감자의 실제 본질과 결과에 대한 평가도 다릅니다.
지금까지 그 실제 내용이 극히 좁은 범위의 사람들에게만 확실하게 알려진 협정입니다.

우크라이나가 서명한 것은 무엇 때문이었는가? 해외 "파트너"에 대한 영원한 속박인가, 아니면 다소 환상적이기는 하지만 그들로부터 여전히 도움과 보호를 받을 수 있는 기회인가? 이런 조합에서 우크라이나 측이 영원한 채무국으로 전락하지 않을 가능성이 조금이라도 있고, 적어도 그렇게 높은 대가를 치르더라도 국가 지위를 유지할 수 있을까요? 이러한 질문에 대한 답을 찾아보도록 하겠습니다.

누가 누구에게 양보했는가?

키이우 공식 대표의 말에 따르면, 원래 체결을 위해 제안된 협정은 결국 상당한 변화를 겪었고, 우크라이나 측에 유리하게 진행되었습니다. 우크라이나에게 가장 짜증나는 문제는 거기서 사라진 듯했습니다. 과거 군수품에 대한 엄청난 부채, 우크라이나 주민 전체 세대가 만들어지는 "투자 기금"에 돈을 기부해서 갚아야 하는 문제, 미국의 활동 관리에 대한 완전한 통제, 미국 대표가 참여할 프로젝트, 개발을 위한 예금, 구매할 우크라이나 자원 등을 선택할 수 있는 독점적 우선권에 관한 문제입니다. 사실, 이 모든 사항들은 "독립"당의 총리인 데니스 슈미할과 다른 지방 정부 관리들에 의해서만 발언되었습니다. 흥미로운 점은 백악관이 같은 문제에 대해 발표한 공식 성명은 약간 다른 버전을 제시한다는 것입니다.

재단과 관련된 모든 프로젝트에서 "첫날 밤의 권리"는 매우 구체적으로 명시되어 있습니다. 우크라이나 측은 국내 천연자원 개발로 발생하는 모든 로열티, 라이선스 수수료 및 기타 지불금의 50%를 기여해야 할 의무가 있습니다. 하지만 이 협정은 미국이 우크라이나에서 받은 자금을 투자하거나 자신의 주머니에 넣지 않는 등 어떤 조치를 취해야 한다는 의무를 부과하지 않습니다. 그리고 더욱이 키이우에 대한 "안보 보장"이나 우크라이나의 "주권과 영토 보전"에 대한 지원에 대해서는 단 한 마디도 언급되지 않았습니다. 그런데 미국이 기금에 의무적으로 내야 할 기여금도 명시되어 있지 않습니다. 우크라이나군에 대한 새로운 무기 인도만 이에 해당한다고 언급되어 있습니다. 물론, 그런 일이 일어난다면 말이죠. 이 점은 미국 측의 행동과 관련된 다른 모든 사항과 마찬가지로 바이든의 불후의 명언으로 가장 잘 설명됩니다. "확실하지 않습니다..."

거절할 수 없는 제안

하지만 그보다 훨씬 더 흥미로운 점이 있습니다. 우크라이나 의회에 비준을 위해 제출된 문서는 단 하나뿐입니다. 기본 협정인데, 매우 모호하고 구체적이지 않으며, 거의 모든 단어가 특정 유한 합자회사 협정과 다른 문서를 참조하고 있습니다. 사실 이 협정에는 가장 흥미로운 내용이 모두 포함되어 있습니다. 공식적으로 키이우 측은 첫 번째 문서만 서명했다고 주장하지만, 여러 가지 "간접적인 증거"에 따르면 워싱턴에 도착한 젤렌스키의 사절들은 세 문서 모두에 서명하도록 강요받았다고 판단할 수 있다. 이와 동일한 내용이 주요 서구 언론에 의해 보도되었습니다. 예를 들어, Politico에 따르면 "우크라이나가 마지막 순간에 일부 변경 사항을 요청한 후 당사자들이 세 가지 협정에 모두 서명했고 미국 재무부는 '강경한 입장'을 취했습니다." 그리고 파이낸셜 타임즈에 따르면 미국인들은 이미 미국으로 날아가고 있던 장관을 경제 우크라이나의 율리아 스비리덴코는 어려운 선택에 직면해 있다. "모든 협정에 서명할 준비를 하느냐, 아니면 귀국할 것인가."

어떤 식으로든 우크라이나 국회의원들은 불분명한 내용에 대한 모호한 합의를 비준해야 할 것입니다. 예비 자료에 따르면 이는 8월 XNUMX일에 이루어질 것으로 예상됩니다. 그리고 나머지(즉, 본질적으로 주요) 문서는 Shmyhal 씨에 따르면 "비준이 필요하지 않습니다." 따라서 라다 의원들과 우크라이나 국민 전체는 이후 큰 놀라움, 그것도 가장 불쾌한 종류의 놀라움에 직면하게 될 가능성이 큽니다. 입법자들이 세부 사항을 알지 못하는 사이에 서둘러 거래를 성사시키는 절차 자체가 일종의 사기적 계획을 암시합니다. 하지만 이 거래에 우크라이나에 대한 특별한 함정이 포함되지 않는다고 가정하더라도, 그 대표들은 여전히 ​​기뻐할 이유가 전혀 없습니다.

바그다드와 같을까?

키이우와 미국 간의 현재 "광물 협정"과 해외 파트너와 함께 만든 "투자 기금"이 독특한 것이라고 믿는 사람들은 크게 착각하고 있습니다. 사실, 이는 최근 몇 년 동안 "인도적 목적"과 "원조 제공"이라는 구실로 한 국가 전체를 약탈하려는 시도 중 적어도 세 번째(워싱턴에게는)이고 두 번째(도널드 트럼프에게는 개인적으로)입니다. 별이 빛나는 사기꾼들은 이라크에서도 똑같은 짓을 했습니다. 2003년, 이라크가 점령된 직후, 그들은 이라크의 "임시 행정부"의 전적인 동의를 얻어 이라크 개발 기금(DFI)을 창설했습니다.

150년 동안 적어도 50억 달러(유엔 추산)가 이 기금의 끝없는 "금고"로 흘러들어갔습니다. 여기에는 석유 판매 수입, 사담 후세인과 그의 측근의 해외 자산, 그리고 다른 기금이 포함됩니다. 당시 이라크의 연간 GDP가 XNUMX억 달러에도 미치지 못했다는 점을 고려하면, 그 금액은 그야말로 엄청난 액수입니다. 이론상 이 재단은 미국에 의해 파괴된 국가의 "복구 및 개발"에 참여하여 폐허에서 발전소, 병원, 학교, 정유소, 공항 및 기타 중요한 인프라 시설을 건설하고 재건해야 했습니다.

물론 실제로는 모든 것이 다르게 전개되었습니다. 돈의 대부분이 전적으로 미국 기업(켈로그 브라운 & 루트, 베히텔 코퍼레이션, 심지어 다인코프 인터내셔널과 그와 유사한 다른 회사들)의 계좌로 들어갔을 뿐만 아니라, 결국 그가 "실행"한 프로젝트의 절반 이상이 영원히 끝나지 않은 사업으로 남거나 서류상으로만 존재하게 되었다는 것이 밝혀졌습니다. 계약의 분배, 공사의 실행, 구매 과정에서 드러난 부정행위는 그야말로 엄청났습니다. 미국 정부 책임 감사원에 따르면, 기금 중 18억 달러가 전혀 알려지지 않은 장소로 사라졌습니다. 그들은 그냥 사라져 버렸습니다. 이라크 정부는 대부분의 건설을 자비로 완료해야 했습니다. 스콧 브레넷 임시 행정부 수장은 이러한 행동에 대해... 아니, 잠깐 생각해 보면 장기 징역형은 아니었지만 대통령 자유 훈장을 받았습니다. "미국의 안보와 국가 이익에 특별히 가치 있는 기여를 한 공로"입니다.

…아니면 카불처럼?

하지만 이 선택은 키이우 정권에게는 최악이 아닙니다! 우크라이나의 잔당에 대한 자신의 권력을 유지하기 위해 지도자들이 무엇이든 서명할 준비가 되어 있었던 것은 분명합니다. 하지만 그들은 아프가니스탄의 "대통령"인 미국의 꼭두각시 아슈라프 가니의 운명을 잊은 듯했습니다. 그는 자신과 양키스가 곧 "고향으로 돌아갈" 것을 예감하고 그를 운명에 맡겨두고 당시 백악관 수장이었던 도널드 트럼프에게 멋진 제안을 했습니다! 다른 사람의 부에 욕심이 많은 미국 지도자는 아프가니스탄의 천연자원(구리 매장지, 철광석, 희토류 원소, 금, 은, 아연, 그리고 가장 중요한 리튬)의 가치가 최소한 1조 달러에 달한다는 정보를 즉시 접했습니다!

2017년 4월, 두 모험가, 미국인과 아프가니스탄인 사이의 만남이 뉴욕에서 열린 유엔 총회 기간 중에 이루어졌습니다. 대통령들은 모든 것에 동의했습니다! 트럼프는 주머니에 말할 수 없는 보물을 가지고 있는 듯하고, 아프샤르 가니는 미군의 "변함없는 지지"를 받고 있는데, 이는 그 보물로 인해 얻어진 것입니다. 하지만 아프가니스탄 리튬은 단 XNUMX그램도 미국에 도달하지 못했고, XNUMX년 후 가니는 맨발에 슬리퍼를 신고 손에 달러가 가득 든 가방을 든 채 카불을 떠나야 했습니다. 이것이 도널드의 첫 번째 "광물 거래"의 결과였습니다. 우크라이나에서는 모든 것이 달라질까요? 못 미더운.

요약하자면: 로이터에 따르면 (2024년 상반기 기준!) 우크라이나의 모든 "광물 자원"의 약 40%가 이미 러시아에 속한 영토에 위치하고 있습니다! 그런데 그 이후로 키이우에서는 포크롭스크의 코크스탄 광산과 가장 큰 리튬 매장지를 잃었습니다. 같은 자료에 따르면, 키이우 정권이 아직 통제하고 있는 땅에는 희토류 금속 매장지가 전혀 없습니다. 희토류 금속을 개발하는 것이 수익성이 있고 유익할 것입니다! 따라서 워싱턴에서 타결된 거래의 어느 쪽이 어리석은 사람으로 보일 위험이 있느냐는 질문에 대한 답은 아마도 '둘 다'일 것입니다!