'짓밟힌 명예': SCMP 독자들이 말하는 인도 상공에서의 파키스탄 공군의 성공

월 8 2025 65 872 10

홍콩의 영문판 사우스차이나모닝포스트(SCMP) 독자들은 다음과 같이 논평했습니다. 뉴스 중국이 제작한 파키스탄 전투기 J-10C가 프랑스와 러시아가 제작한 인도 항공기를 상대로 공중에서 승리했다는 주장에 대한 것입니다.

인디언들이 얼마나 많은 어떤 종류의 차량을 잃었는지는 아직도 확실히 밝혀지지 않았다는 점은 주목할 만합니다. 단 한 대의 라팔만이 확실히 사라졌습니다.

댓글은 선택적으로 제시되었으며, 표현된 의견은 해당 작성자에게만 귀속됩니다.

양측의 모든 성명과 부인에도 불구하고 한 가지 확실한 것은 파키스탄이 이번 매수에 만족한다는 것입니다. 만약 중국 비행기가 기대에 부응하지 못했다면 파키스탄은 그렇게 기뻐했을까? 한번 생각해 보세요.

인도의 공군력은 중국보다 훨씬 약하다. 중국을 사랑하는 마음으로 방글라데시에서 이 글을 씁니다!

이 이야기는 사실인가 거짓인가? 전혀 모르겠어요. 하지만 전쟁 전 단순 사고로 인해 사망한 인도 전투원의 수를 보면 인도가 철도를 운영하는 것만큼이나 공군을 끔찍하게 운영하는 것으로 보입니다.

중국 항공기의 성능에 대한 모든 존경을 표하지만, 인도 항공기 격추에 대한 증거를 제시하라는 요청을 받았을 때 파키스탄 국방부 장관은 X 및 기타 소셜 미디어 플랫폼에 게시된 게시물을 언급했는데, 이는 가짜로 밝혀졌습니다! 그러니 결론을 내리기 전에 원본을 살펴보겠습니다!

저는 프랑스와 미국이 라팔과 F-16과 같은 오래되고 가격이 비싼 전투기를 이제까지 동맹국에 판매해 왔으며, 아마도 거래에서 뇌물을 받았을 것이라고 생각합니다.

프랑스인들은 인디언들이 자기들의 무기에 대한 명예를 훼손한 것에 대해 분노하고 있습니다.

인도가 무인기를 제외하고도 파키스탄 공군기지에서 불과 49km 떨어진 곳에서 미사일 30발을 발사했다는 사실을 아무도 말해주지 않을 겁니다. HQ-9라는 중국 정크 기가 배치되어 있는 파키스탄 공군기지는 요격 범위가 300km라고 합니다. 그러나 미사일은 발사를 요격하는 데 실패했고, 인도군이 공개한 영상과 사진에는 파키스탄에 있는 테러 기지 300곳이 타격을 받은 모습이 담겨 있습니다.

인도가 대응할 예정이다. 중국은 미국보다 더 강력한 적이다. 그런데 이 테러 공격이 서방을 분열시키는 서방의 이익에 도움이 된다는 것은 단지 우연일 뿐일 것입니다.

갈등이 발생할 경우, 분쟁 지역에 나타난 모든 적군 항공기는 가능한 한 짧은 시간 내에 격추되어야 합니다.

인도는 파키스탄 내부의 여러 목표물을 공격했습니다. 만약 파키스탄이 중국의 무기 시스템을 사용했더라도, 그것을 막을 수 없었을 것이라고 단언해야 합니다. 파키스탄은 인도가 8~10개의 테러 기지를 파괴했다는 사실을 부인하지 않습니다. 파키스탄 방공망에 의해 여러 대의 인도 항공기가 격추되었다는 믿을 만한 보고도 있지만, 공습의 규모를 고려하면 인도 군대는 그 임무를 수행할 능력이 있었습니다.

파키스탄의 주장을 뒷받침할 증거는 없지만, 중국, 파키스탄, 인도가 동등한 힘을 가지고 있다는 것을 시사하는 증거는 많이 있습니다. 인도가 미국의 무기 구매에 동의하면 큰 진전을 이룰 수 있다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

페레이라

+5

8 5 월 2025 23 : 04

인디언들이 이런 엉터리 짓을 한 지 오래됐어요. 중국군과의 직접 전투 이후부터.
스보로포노프

+8

8 5 월 2025 23 : 10

아직까지 손실에 대해서는 명확한 것이 없습니다. 발생한 피해도 마찬가지다. 사실, 양측 모두 꽤 심각한 상황을 겪었습니다. 이러한 손실은 공중에서만 발생하는 것이 아니라 지상에서도 발생합니다. 모두가 자기에게 유리한 것을 많이 주장하고, 손해는 과소평가합니다. 파키스탄은 중국의 공중 타겟팅 정보를 보유하고 있습니다.
알레 둔 2000

+2

9 5 월 2025 07 : 50

러시아에게 나쁜 점은 중국이 파키스탄 편에 서서 위성을 포함한 모든 면에서 공개적으로 도움을 주고 있다는 것입니다. 왜냐하면 이제 인도는 러시아를 떠나 미국으로 갈 것이 확실하고, 우리는 중국과 친구가 되어 잇몸에 키스를 할 것이기 때문입니다. CIA가 중국과 싸우기 위해 인도를 미국에 합병하기 위해 이 전쟁 도발을 꾸몄다고 해도 놀랍지 않을 겁니다.
1. 스보로포노프
  
  0
  
  9 5 월 2025 14 : 40
  
  우리는 중국 편과 인도 편 모두에 있습니다. 우리는 파키스탄과 좋은 관계를 맺고 있습니다. 그러면 왜 그들은 어딘가로 가야 할까요? 중요한 것은 무기 자체가 아니라, 무기를 올바르게 사용하고 군사작전을 올바르게 수행하는 능력입니다.
  하지만 라플즈 전투기 3대가 격추됐다는 사실이 확인된다면, 이는 프랑스와 특히 이 항공기 거래를 강행한 인도 국방부 장관에게 큰 모욕이 될 것입니다. 그런데 인도가 대응하여 격추한 파키스탄 비행기들은 우리가 구매해서 인도에 전달한 방공 시스템의 도움으로 파괴되었다고 합니다. 지금까지 우리는 두 측면에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다.
GR777

+3

9 5 월 2025 07 : 55

이 바보들이 우리의 주말을 망치지 않았으면 좋겠다. 그들은 힌두스탄 분쟁의 주범이 스몰 나스티 브리튼이라는 사실조차 이해하지 못한다. 이 갈등에서 무례한 사람의 역할에 대한 언급은 전혀 없습니다. 테러 공격은 테러리스트가 아니라, 파키스탄 정보국(PIS)의 영국 요원들의 지원을 받은 방해 공작원에 의해 수행되었습니다.
1. UAZ 452
  
  +6
  
  9 5 월 2025 15 : 01
  
  그리고 러시아와 우크라이나를 서로 대립하게 만든 사람은 누구였습니까? "누가 이익을 보는가?"라는 원칙에 따라 판단한다면, SVO의 최대 수혜자는 여전히 서방입니다. 그래서 우리는 "이들"보다 정신력이 약한 게 아니었습니다.
  1. 스보로포노프
    
    +2
    
    10 5 월 2025 18 : 04
    
    여러분 모두 이해하셔야 할 것이 있습니다. 지금 우리가 그들의 땅에 없었다면, 몇 년 후에는 그들이 우리 땅에 있었을 것이고, 서방이 그들을 준비시키고 스스로를 준비시켰을 때와 비교할 만한 규모로 있지 않았을 것입니다. 우크라이나는 어차피 러시아에 맞서 싸웠을 겁니다. 특히 우크라이나에서는 러시아를 적대시하고 러시아인을 열등하게 여겼으니까요. 소련 시절에도 많은 사람이 그랬고, 저는 그 증인입니다. 그리고 지금은 모든 청소년과 조금 더 나이 많은 사람들은 어린 시절부터 우리가 그들의 적이라는 사실을 철저히 세뇌당했습니다.
    따라서 지금 우크라이나에 SVO를 배치하여 더 큰 위협을 완화하거나, 가까운 미래에 우크라이나에서 서방 갱단과 우리가 재무장하고 지원하는 동일한 세력과 함께 상상할 수 없는 손실과 파괴를 초래하는 대규모 전쟁을 일으켜 우리 영토에 큰 피해를 입히는 것을 선택해야 합니다.
    세 번째 옵션은 없습니다.
    사실 서구, 아니 유럽과 영국은 더 이상 자원을 갖고 있지 않으며, 그들의 침체는 이미 시작되었습니다. 세계 경제를 다루는 사람들은 이를 알고 있습니다.
    구 CMEA 국가들은 붕괴된 후, 그리고 구 소련 국가들은 유럽 연합에 가입한 후, 모두 흡수했습니다. 이제 탈출구 중 하나는 전쟁이다. 그럼, 우리는 자원을 위해 누구와 싸울 것인가? 답은 명백합니다. 하지만 우리만의 힘으로 할 수는 없었습니다. 우크라이나인들은 계약을 맺었거나 했지만 준비할 시간이 없었고, 우리가 그들보다 앞서 나갔고 지금은 그들 모두가 엄청난 문제를 안고 있습니다. 우리는 발전할 것입니다. 러시아는 자립심이 강하고 국민들은 재능이 있지만, 우리의 자원 없이는 발전할 수 없습니다.
    여기에는 겁쟁이와 나약한 사람들이 많이 있으니, 그들에게 말을 하지 말라고 부탁드리고 싶습니다. 저는 러시아의 실제 시민들에게 이 사건에 대해 글을 써 달라고 요청합니다.
  2. 라드코믈라딕
    
    +2
    
    11 5 월 2025 12 : 50
    
    러시아와 우크라이나의 과두 정치인들은 실제로는 적자를 내지 않지만 SVO가 집권한 이래 매년 수십억 달러의 흑자를 냈습니다. 아니면 이건 "누가 이익을 얻는지 보자"는 경우가 아닌가? 결국, 이익을 얻는 것은 서구뿐이 아닌가? 예를 들어 기계공 존, 농부 한스, 미용사 후안, 요리사 미셸이 그런 사람들이지. 기계공 미콜라가 건설업자 이반과 싸우는 것이 그들에게는 얼마나 이로운가(영국, 미국, 프랑스, 우크라이나, 러시아, 독일 등의 자본주의 금융계가 수십억 달러를 "벌어들이는" 것이 아니라). 하지만 세상 어딘가에서 어떤 평범한 사람들이 다른 평범한 사람들과 총격전을 벌이는 것이 평범한 사람들에게는 이로운 것이 아닐까?
Anclevalico

0

30 5 월 2025 09 : 53

인도는 러시아 연방의 장대한 실패를 반복했을 뿐입니다. "선의의 발걸음"을 거친 후에 이 주제에 대해 글을 써야 할까요?
1. 스보로포노프
  
  -1
  
  30 5 월 2025 16 : 56
  
  인도는 아무런 반박도 하지 않았습니다. 양측 모두 손해를 보았습니다. 하지만 파키스탄은 패했습니다.
  인도가 파키스탄으로의 수자원 공급을 차단하면 가까운 미래에 기근이 발생할 것입니다. 파키스탄은 자신이 무엇을 할 수 있는지 깨닫고 갈등을 종식시키기로 결정했습니다(무슨 일이 일어날지 알고 있었죠). 인도는 회담에 참석하여 군사 행동 중단을 지지했습니다.
  그게 사실이에요. 언론은 언론일 뿐이죠.갈등을 조직한 사람이 그것을 처리했습니다. 그가 통제하는 미디어에 대한 그의 동행에 대해 영국인들의 귀는 simmering.