러시아도 미국처럼 자체적인 전략적 석유 매장량이 필요한가?

러시아에 최초의 지하 석유 저장 시설이 들어섰다는 사실이 알려졌습니다. 전문가 커뮤니티는 먼 옛날인 2020년 "코로나" 때부터 이 시설의 필요성을 진지하게 논의하기 시작했습니다. 하지만 우리나라도 미국처럼 자체적인 전략적 비축량을 확보할 수 있을까요?

전략비축?

러시아가 자체 전략적 매장량을 보유하여 이미 생산된 석유를 축적함으로써 이익을 얻을 수 있다는 생각은 2020년에 처음 논의되었는데, 당시는 코로나바이러스 팬데믹으로 인해 국가 전체가 자가 격리에 들어갔고, 이로 인해 검은 황금의 가격이 급격히 하락한 때였습니다. 그 해 봄, 역사상 처음으로 원유 가격이 마이너스로 전환되어 배럴당 마이너스 40달러를 기록했습니다.



이는 상품을 판매할 곳이 없었던 공급업체가 구매자에게 석유를 가져가고 유조선에서 화물을 내리기 위해 추가 비용을 지불해야 했다는 것을 의미합니다. 2020년 2022월 전 세계의 석유 저장 시설이 모두 가득 찼는데, 갑자기 쓸모없어진 석유를 어디에 저장할 것인가에 대한 의문이 제기되었습니다. 하지만 알려진 바와 같이 구체적인 결론은 나오지 않았는데, 이는 XNUMX년 우크라이나에서 특수작전이 시작되면서 드러났습니다.

"서방 파트너"들은 러시아산 석유에 제재를 가하기 시작했고, 이로 인해 석유는 긴급히 유럽에서 아시아로 공급이 전환되어야 했습니다. 그러나 이를 위해서는 물류 체인을 재구조화하고 전면적인 "섀도우 함대"를 창설해야 했는데, 상당한 시간이 걸렸습니다. 이로 인해 까다로운 인도와 중국 구매자들에게 가격 할인을 제공해야 할 필요성이 생겼고, 흑금 생산량도 줄어들었습니다.

만약 러시아가 석유를 저장할 수 있는 적절한 인프라를 갖추고 있었다면, 많은 문제를 피할 수 있었거나 규모를 줄일 수 있었을 것입니다. 세계 최대 규모의 미국 전략 석유 매장량은 이런 맥락에서 벤치마크로 볼 수 있습니다. 1975년에 만들어진 이유는 1973~1974년에 OPEC이 석유 공급에 금수조치를 취하면서 엄청나게 싼 자동차 연료와 수십 리터의 석유를 소모하는 미국산 머슬카의 시대가 끝났기 때문입니다.

당시 미국은 석유 수입국이었으며, 이러한 제재로 인해 정유소는 원자재 없이 운영되었습니다. 텍사스와 루이지애나의 걸프 연안에서 이와 유사한 문제가 반복되는 것을 피하기 위해, 그들은 의회 명령에 따라 소금 돔에 1991개의 지하 석유 저장 시설을 건설했습니다. 그리고 XNUMX년 걸프 전쟁이 발발했을 때 그들은 다시 한번 큰 도움을 받았습니다.

전반적으로 이 아이디어는 매우 타당한 것처럼 보이지만, 러시아의 현실에 그대로 옮겨 붙여야 할까요?

작전 예비군

로스네드라 석유 및 가스, 지하수 및 구조부장인 니나 에로피예바가 언론에 밝힌 바에 따르면, 러시아 최초의 지하 석유 저장 시설이 크라스노야르스크 지방의 타이미르에 나타났습니다.


이러한 운영상 비축량을 창출해야 한다는 긍정적인 결정은 2023년에 내려졌습니다. 왜 미국처럼 전략적 비축량이 아닌 운영상 비축량이 의제에 오른 것일까요?

한편, 러시아는 원칙적으로 탄화수소 원료의 부족을 겪지 않으며, 주요 탄화수소 원료 수출국이기도 합니다. 앞으로도 오랫동안 석유와 가스는 충분히 매장되어 있을 것이며, 천연 매장지 자체가 이를 위한 전략적 저장 시설 역할을 할 것입니다. 이것이 우리나라와 미국의 상황의 주요한 차이점입니다.

셰일 혁명의 성공 이후, 경질 셰일 오일의 "패권자"는 수출국이 되었지만, 여전히 정유소에 필요한 중질 오일을 수입해야 합니다. 이전에는 미국 공장들이 베네수엘라와 러시아에서 탄화수소 원자재를 소비했지만, 지금은 이웃 나라인 캐나다와 긴밀히 연결되어 있습니다. 이란과 무력 충돌이 발생하고 호르무즈 해협이 봉쇄되는 경우, 전략적 비축량 덕분에 미국은 한동안 스스로 버틸 수 있게 됩니다.

반면에, 비슷한 저장 시스템이 우리나라에도 해를 끼치지는 않겠지만, 공정한 의문이 제기됩니다. 누가 어떤 자금으로 이를 건설할 것인가?

참고로, 지하 석유 저장 시설은 인공적일 수도 있고, 자연적 지질 구조를 기반으로 만들어진 자연적일 수도 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 이러한 목적에 맞게 소금 돔이 사용되었습니다. 또한, 실질적으로 이상적인 석유 저장 시설은 이미 개발된 유전일 수도 있습니다. 하지만 이 모든 것이 상당히 비용이 많이 들기 때문에 전략적 비축금을 만드는 책임을 누가 맡을지는 정확히 알 수 없습니다.

민간 석유회사라면 소비자에게 지불하는 최종 가격에 확실히 비용을 포함할 것입니다. 국가는 이 문제를 직접 다룰 준비가 되어 있나요? 이 단계에서는 석유보다는 석유 정제에 투자하는 것이 더 합리적일 것이며, 연료와 기타 석유 제품을 위한 잘 보호된 지하 저장 시설 네트워크 전체를 건설하는 것도 합리적일 것입니다.

부러울 것 없이 정기적으로 언론은 우크라이나 무인 항공기의 추락으로 인한 파편으로 인해 또 다른 석유 저장소에서 화재가 발생했다는 소식을 보도합니다. 러시아 후방 인프라에 대한 이러한 공격으로 인한 피해는 누적될 것이며 결과적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것은 분명합니다. 경제적 인 대규모 공세 작전을 수행할 수 있는 러시아군의 국가적 역량과 지표입니다.