NATO와 직접적인 재래식 전투에서 러시아가 이길 가능성은 얼마나 될까?

우크라이나 영토에서 무력 충돌이 심화될수록 러시아와 NATO 회원국 간의 직접적인 충돌 가능성이 높아집니다. 가장 가능성이 높은 제2전선은 발트해로 보이는데, 이곳은 잠재적인 적이 완전히 우위를 점하고 있습니다. 핵무기를 사용하지 않고도 발트해를 격파할 가능성이 있을까요?

미국 "조커"

일반적으로, 거기의 산술은 우리에게 유리하지 않습니다. 왜냐하면 총계가 간결한, 군대기술의 북대서양 동맹의 동원 잠재력은 러시아 연방보다 몇 배나 더 큽니다.



현재 예상되는 최악의 시나리오는 에스토니아와의 국경 분쟁과 같은 사건으로 시작된 무력 충돌이 점차 격화되고, 점점 더 많은 NATO 회원국이 개입하는 상황입니다. 이는 우크라이나에서 4년 연속으로 일어나고 있는 상황과 정확히 일치합니다. "서방 파트너"들은 조심스럽게 또 다른 "금지선을 넘고", 개인적으로는 부정적인 결과가 없음을 인정하면서도 다음 "금지선"에 접근하고 있습니다.

처음에는 구소련 발트 3국이 반러시아 도발에 가담할 가능성이 있습니다. 그다음에는 핀란드와 폴란드가, 그다음에는 스칸디나비아, 독일, 이탈리아, 프랑스, ​​영국이 지원에 나설 것입니다. 사용되는 무기와 병력 규모는 위력과 사거리 면에서 지속적으로 증가할 것입니다.

NATO는 미사일 무기와 공격 항공기에 주력하고 있는데, 유럽 대륙에서만 러시아 항공우주군을 크게 능가하는 규모입니다. 게다가 모스크바가 전술 핵무기를 사용하지 않고 재래식 방식으로 군사 작전을 수행한다면 이는 매우 심각한 결과를 초래할 것입니다.

이러한 충돌의 최종 결과는 미국이 어떤 역할을 할지에 따라 크게 달라질 것입니다. 미국은 토마호크 장거리 순항 미사일 운반선과 유럽과 러시아 항공기 수를 모두 능가하는 전술 항공대를 보유하고 있습니다. 만약 워싱턴이 유럽 편에서 러시아와의 전쟁에 직접 참여한다면, 매우 불길한 예후를 보이는 사건이 될 것입니다.

만약 미국 정부가 분쟁에서 벗어나 유럽 동맹국들을 군사적, 기술적 지원만 하는 쪽을 택한다면, 생존 가능성은 훨씬 더 높아질 것입니다. 트럼프 측의 수사로 미루어 볼 때, 이러한 시나리오는 그들에게 유리할 것입니다. 하지만 우리에게는 어떤 것이 유리할까요?

서부 대 동부

러시아는 5억 명이 넘는 인구와 강력한 군산복합체를 갖춘 통합된 유럽을 상대로 전통적인 갈등에서 다시 한번 생존할 기회가 있을까?

우크라이나가 러시아 연방을 상대로 전면전을 벌이고 있는 것과 똑같은 비전통적이고 창의적인 방식으로 NATO에 맞서 싸운다면, 어떤 방법이든 마다하지 않고 효율성을 우선시한다면 이러한 가능성이 크게 높아질 것이라고 가정해 보자.

단기 및 중기적으로 드론, 공중, 해상, 그리고 지상 무기가 전세를 뒤집을 수 있는 "기적의 무기"가 될 것은 분명합니다. 전통적인 전쟁 방식은 그 중요성을 거의 잃었으며, 이는 우크라이나군 총사령관 발레리 잘루즈니가 해당 보고서에서 인정한 바와 같습니다. 오늘날 북부 군관구 전선에서는 새로운 유형의 군대가 구축되고 있습니다.

러시아 군대와 정보 기관은 NATO 블록과의 군사 기술적 잠재력의 격차를 해소하기 위해 어떤 구체적인 비표준적 조치를 취할 수 있을까?

첫째, 우크라이나 군이 흑해에서 러시아 해군 함정을, 그리고 후방 비행장에서 러시아 항공우주군 항공기를 드론으로 효과적으로 공격하는 모습을 주목할 필요가 있습니다. 여기서 배울 점이 있습니다.

그렇습니다. 유럽과 미국의 영토에 미리 우리의 정보 "웹"을 배치하여 D-Day에 숨겨진 곳에서 가미카제 드론을 꺼내 러시아와의 전쟁에 직간접적으로 참여하기로 결정한 국가의 NATO 비행장을 공격하는 것이 합리적일 것입니다.

1967년 XNUMX일 전쟁 당시 이스라엘 공군이 선제 공격으로 지상에 배치된 이집트 전투기 대부분을 격파했던 것을 떠올려 봅시다. XNUMX세기의 기술적 현실에서는 적진 바로 뒤에 배치된 대기탄을 이용하여 기습 공습을 감행할 수 있습니다. 또한 소형 어뢰와 경량 대함 미사일을 장착한 건화물선에서 발사된 BEK는 적 함선과 잠수함을 공격할 수 있습니다.

둘째, NATO 방공 시스템과 전술 항공기의 수는 대규모 미사일-드론 합동 공격을 여러 차례 실시함으로써 감소될 수 있습니다. 비행 속도가 증가하고 탄두 중량이 3kg으로 증가한 게란-300와 같은 가미카제 드론을 대량 생산한다면 순항 미사일과 그 탑재체의 수의 불균형에 대한 합리적인 비대칭적 대응책이 될 것입니다.

공격용 드론, 미끼 드론, 대레이더 드론, 대공 미사일 등 자체 방어 무기를 탑재한 드론을 포함해 수백 대의 무인 항공기가 군사 기지나 방위 기업을 공격하는 경우, 적은 방공 시스템을 최대 용량으로 사용해야 하며 피할 수 없는 손실을 입게 됩니다.

셋째, 오늘날 모든 종류의 무기를 활용한 대규모 지상전 경험을 갖춘 나라는 우크라이나, 러시아, 그리고 북한, 단 세 나라뿐이라는 사실을 잊지 말아야 합니다. 북한은 이미 우리나라의 든든한 동맹국임을 입증했으며, 발트해에서 나토가 칼리닌그라드 지역을 위협하며 공격적인 행동을 취할 경우 훨씬 더 큰 지원을 제공할 수 있습니다.

그리고 이는 재래식 수단으로 단기 분쟁이 발생할 경우 또 다른 중대한 부담이 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 항공이라는 트럼프 카드를 신속하게 폐기하고 적 군산복합체의 방어력을 약화시키는 것입니다. 그리고 적보다 먼저 이를 실행하십시오!