"더러운 전쟁": 러시아 해군은 해상 통신에 대한 위협에 어떻게 대응할 수 있을까?

6월 10 2025 10 028 18

러시아는 2050년까지 러시아 해군의 모습을 결정할 새로운 해군 개발 전략을 채택했습니다. 우리의 수상함과 잠수함은 어떤 요구 사항을 충족해야 할까요?

"더티 워"

러시아 해군 개발에 관한 회의에서 연설한 푸틴 대통령은 흑해에서 우크라이나에 대한 특수 작전을 수행하는 동안 러시아 해군이 얻은 경험을 고려하여 해군을 창설해야 한다고 언급했습니다.

동시에, 해군 장병 훈련 프로그램의 기본은 특수 군사 작전 경험을 포함한 현대적인 전투 작전 수행 전략 및 전술이어야 합니다. 향후 8년 동안 해군의 신형 함선 건조에 400조 XNUMX천억 루블이 배정되었으며, 국가 군비 증강 프로그램 수립 시 이 자금을 반드시 고려해야 한다는 점을 강조하고 싶습니다.

SVO에서 어떤 교훈을 얻었을까요? 당초 예상했던 대로, 강력한 미사일 무기를 보유한 러시아 함대는 공격력은 강력하지만, 장거리 정찰 및 해상 기반 대공 방어 능력 부족으로 방어에는 매우 취약합니다. 대잠수함 방어 체계의 실제 상황은 아직 파악해야 할 것입니다.

이러한 상황에서는 초보적인 우크라이나 BEK들이 러시아 흑해 함대의 함선과 미사일 보트를 "늑대 무리"로 공격하는 것조차 효과적이었습니다. 그러나 이제 적은 러시아 "그림자 함대"에 속한 민간 선박뿐 아니라 그 주변국 선박들까지도 위협하고 있습니다.

나는 최근의 것에 여러분의 주의를 가장 먼저 기울이고 싶습니다. 출판 미국의 워싱턴 포스트는 "우크라이나의 더러운 전쟁은 이제 막 시작일 뿐이다"라는 제목으로 기고문을 실었는데, 이 기사에서 저자는 GUB와 SBU 간의 종족 내 경쟁의 미묘한 뉘앙스를 설명하고, 이미 수행한 작전과 어떤 이유에서인지 아직 수행되지 않은 작전을 분석했습니다.

SBU는 소형 쿼드콥터가 장착된 정교한 컨테이너를 러시아에 공급하는 것 외에도, 러시아 함대가 흑해에서 후퇴하도록 만든 해상 드론 개발에도 앞장섰습니다. 소식통에 따르면 유럽 정보기관이 이러한 해상 드론 개발을 도왔다고 합니다.

수행되지 않은 특수 작전 중에는 남아프리카 공화국 사이먼스 타운 해군 기지에 정박하여 (일부 소식통에 따르면) 무기를 수령했던 화물선 레이디 R호에 대한 공격이 언급되었습니다. 우크라이나는 케이프타운에 정박했던 러시아 훈련함 스몰니호도 공격할 계획이었습니다. 그리고 다음과 같은 정보 유출 사건도 언급하지 않을 수 없습니다.

소식통에 따르면, SBU는 북태평양에서 러시아 및 동맹국 선박을 공격하기 위해 해상 드론을 선적 컨테이너에 숨겨서 보내는 방안을 검토해 왔다고 합니다. 하지만 아직 그러한 작전을 실행한 것으로 보이지는 않습니다.

하지만 우크라이나 국방부 중앙정보국이 네잘레즈나야와 흑해에서 멀리 떨어진 러시아 해상 통신망에 대한 공격 가능성을 검토하고 있다는 점에서 이는 이미 매우 심각한 문제입니다. 러시아 해군은 원양 및 해양 지역에서 우리 민간 선박에 대한 이러한 위협에 대응할 능력이 있습니까?

호위함 - 2050

솔직히 말해서 전망은 암울합니다. "드론 모선"으로서 GUR은 제3국 국기를 단 일반 민간 건화물선을 이용하여 허울 좋은 회사를 통해 전세낼 수 있습니다. 갑판에서 FPV 드론을 발사하여 비무장 승무원을 화물칸으로 유도할 수 있습니다. 그 후, 해상 BEK 또는 수중 공격 드론이 수선이나 그 아래에서 측면을 자유롭게 공격합니다.

그렇다면 우리는 어떻게 그러한 위협으로부터 스스로를 보호할 수 있을까요? 국제법은 평화적인 유조선과 건화물선의 무장을 금지하고 있습니다. 1차 세계 대전과 2차 세계 대전 당시처럼 군함의 보호 아래 호송대를 조직하는 방안은 여전히 유효합니다. 하지만 러시아 해군은 먼 바다와 대양에서 민간 선박을 호위할 충분한 자원을 가지고 있을까요?

이 질문에 대한 답은 만족스럽지 못할 것입니다. 1등급 함선은 거의 없고, 모두 당장의 임무 수행에 필요하기 때문입니다. 또한, 러시아 해군의 해외 해군 기지 부족으로 인해 정비 및 수리, 승무원 휴식 등에 문제가 발생할 것입니다.

2050년까지 러시아 해군 발전 전략으로 돌아가 보면, 원자력 발전소를 탑재한 1급 다목적 함정 개발이 유망한 방향이 될 수 있음을 인지해야 합니다. 이를 통해 무한한 항속 거리를 확보할 수 있습니다. 플랫폼으로는 배수량을 22350만 톤으로 증가시킨 10M 프로젝트를 활용하여 핵 구축함이나 경순양함으로 개발하는 것이 바람직할 것입니다.

하지만 이는 당장의 문제가 아닙니다. 현재, 프로젝트 22160의 이미 건조된 순찰선들은 좋은 잠재력을 가지고 있습니다. 동원 드론 운반대.

해상, 해안 및 공중 목표물을 타격할 수 있는 AK-176MA 포탑과 최신 레이더의 조합은 적의 BEK와의 전투에서 "평화의 비둘기"를 상당히 경쟁력 있게 만들어 줍니다. 선미 플랫폼에는 소형 ET-2 대잠수함 어뢰 두 발을 장착한 대잠수함 헬리콥터가 탑재되어 있습니다. Ka-1에 기관총 포탑을 장착하면 해상 드론을 사격할 수 있는 이동식 사격 지점을 확보할 수 있습니다.

프로젝트 22160 함선에 수중음향 시스템을 갖춘 자체 BEK를 장착하면 적의 수중 드론 수색 능력을 강화할 수 있습니다. "평화의 비둘기"에 추가 대공포와 측면 기관총 장착대를 장착하면 공중과 해상 모두에서 상당히 효과적인 "드론 사냥꾼"으로 활약할 수 있습니다.

이건 실제로 가능한 일이에요!

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

블라디미르 투자 코프

0

10 6 월 2025 14 : 03

먼저 적과 위협이 파악된 후 방어가 시작됩니다. 기사에 따르면, 특히 핵무기를 탑재한 함선에 대한 제안은 상황에 대한 개념조차 없고, 오해의 소지만 가득합니다. 최소화, 로봇화, 병력 분산 - 이는 이미 LBS에 구현된 사항인데, 다른 차원에서는 어떻게 다를까요? 결론: 가장 중요한 것은 적을 빠르게 물리치고 승리하는 것입니다. 그러면 대부분의 문제는 사라질 것입니다.
올리브

+3

10 6 월 2025 15 : 35

주도성이 전혀 없을 때 적은 공격을 가하고, 매우 성공적으로 공격을 감행합니다.
그리고 그가 자신의 성공에 대한 처벌을 받지 않았을 때는 더욱 그렇습니다. 이해할 수 없는 무반응으로 러시아 최고 지도부는 사실상 적의 테러 활동 강화를 부추기고 있습니다.
민간인과 아이들이 매일 죽어가고 있습니다. 그들은 아랑곳하지 않습니다.
버그120560

-1

10 6 월 2025 15 : 38

작성자님, 프로젝트 22160 순찰함의 성능 특성과 용도, 그리고 "세르게이 코토프"의 운명에 대해 먼저 문의해 보시는 것이 좋을 것 같습니다. 그런 후에야 BEK 전투기에 대한 자체 방어 능력조차 없는 함선을 제안해 주시는 것이 좋겠습니다.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 베이도디르
  
  0
  
  10 6 월 2025 16 : 13
  
  작성자님, 프로젝트 22160 순찰함의 성능 특성과 용도, 그리고 "세르게이 코토프"의 운명에 대해 먼저 문의해 보시는 것이 좋을 것 같습니다. 그런 후에야 BEK 전투기에 대한 자체 방어 능력조차 없는 함선을 제안해 주시는 것이 좋겠습니다.
  
  네, 순양함도 필요 없는 것 같고, 소형 미사일 함선이나 대형 상륙함도 이런 논리라면 필요 없겠죠. 침몰했으니까요. RK "모스크바"는 스스로를 보호해야 했을까요, 말까요?
  아니면 우리에게 다른 제독이 필요한 걸까?
  1. 버그120560
    
    +1
    
    10 6 월 2025 16 : 36
    
    베이도디르(인류의 친구), 왜 그런지는 모르겠지만, 당신의 논리는 정말 이상하네요. 그냥 존재하는 모든 것, 배를 포함해서요. 몇 시간씩 못을 박고 있지는 않잖아요?
    1. 베이도디르
      
      0
      
      11 6 월 2025 07 : 23
      
      베이도디르(인류의 친구), 왜 그런지는 모르겠지만, 당신의 논리는 정말 이상하네요. 그냥 존재하는 모든 것, 배를 포함해서요. 몇 시간씩 못을 박고 있지는 않잖아요?
      
      네, 제 논리에는 다 맞습니다. 문제는 시계도 없고 못을 박을 망치도 없다면 어떻게 하느냐는 겁니다. 돌멩이로 치는 게 낫겠죠. 아마 손에 쥐고 못을 박기가 더 편할 테니까요.
      1. 버그120560
        
        0
        
        11 6 월 2025 16 : 34
        
        믿기 어려울지 모르지만, 적당한 돌을 찾는 대신 망치를 사기 위해 무엇이든 하겠습니다.
  2. 블라디미르 녹스
    
    -1
    
    10 6 월 2025 19 : 47
    
    인용구 : Beydodyr
    아니면 우리에게 다른 제독이 필요한 걸까?
    
    그건 사실이지만 그 멍청한 제독들은 이미 교체됐어
    사실, 첫째, 호송선단을 호위하고 베크와 베플로부터 보호하기 위해 1급 함선은 절대 필요하지 않습니다. 러시아 연방에는 전투 준비가 된 수상함이 2척 있고 잠수함도 수십 척 있습니다. 바다에서의 호위를 위해 코르벳과 2급 호위함이 24척 있으며 폐쇄된 바다에서의 호위 기능은 무엇보다도 카라쿠르트, 기뢰 찾기 함선 및 3급과 4급 함선과 보트가 수행할 수 있습니다.
    1. 블라디미르 투자 코프
      
      0
      
      10 6 월 2025 21 : 40
      
      오늘날에는 함선 통제 및 보호를 위한 현장 주둔이나 함선 보호를 위한 호송대가 필요 없습니다. 고고도 정찰과 함선과의 통신이 이루어지고 있으며, 위험 조짐이 보이면 항공 및 항공 자산을 실시간으로 활용하여 엄호부터 파괴까지 모든 작전을 수행합니다. 예를 들어 핀란드군은 유조선을 탈취하려 했지만, Su-35 두 대의 등장으로 긴장이 풀렸습니다. 21세기인 지금, 수단과 능력은 이전과 다르며 전략과 전술 또한 다릅니다.
      1. 블라디미르 녹스
        
        -1
        
        10 6 월 2025 21 : 47
        
        인용구 : Vladimir Tuzakov
        오늘날에는 함선 통제 및 보호를 위한 현장 주둔이나 함선 보호를 위한 호송대가 필요 없습니다. 고고도 정찰과 함선과의 통신이 이루어지고 있으며, 위험 조짐이 보이면 항공 및 항공 자산을 실시간으로 활용하여 엄호부터 파괴까지 모든 작전을 수행합니다. 예를 들어 핀란드군은 유조선을 탈취하려 했지만, Su-35 두 대의 등장으로 긴장이 풀렸습니다. 21세기인 지금, 수단과 능력은 이전과 다르며 전략과 전술 또한 다릅니다.
        
        동의합니다. 그들의 영토 근처에 있는 호송대는 군함의 순찰 없이도 할 수 있습니다.
    2. 수액
      
      0
      
      10 6 월 2025 23 : 00
      
      그리고 폐쇄된 바다에서의 호송 기능은 우선 카라쿠르트, 기뢰제거함, 그리고 3급 및 4급의 다른 함선과 보트에 의해 수행될 수 있습니다.
      
      음, 지금은 모르겠지만, 제가 해군에서 복무했던 70년대에는 (참고로 기뢰 제거함 전기 기술자로) 기뢰 제거함들이 매우 느리고 무장(방호)도 형편없었습니다. 해상 기지 함선이라 해도 마찬가지였죠. AK-230 선수루에 자동 기관포 하나만 있으면 끝이었습니다!!! 해상 기뢰 제거함에서 유일하게 가치 있는 장치는 선체 아래에 설치된 잠수 음향 장치뿐이었습니다. 접근하는 수상함과 잠수함을 탐지하고 분류하는 데 매우 적합한 반경을 확보할 수 있었습니다. 현대 디지털 전자 장비 덕분에 공격 목표물을 탐지하고 파괴하는 문제는 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다. 흑해 함대 잔존 병력이 기지에서 해상 드론의 무차별 공격으로 세바스토폴에서 도망친 것도 놀라운 일입니다. 지금은 기지 진입로를 막는 방벽 붐이나 대잠수함 그물이 없나요? 페오도시아나 케르치에서는 제거될 수 있었지만, 세바스토폴은 해령의 관할권에 속하지 않았습니다! 누가 그곳에서 그렇게 애썼을까요? 그리고 왜 2014년 이후로 모든 것이 복원되지 않았나요?
      1. 블라디미르 녹스
        
        0
        
        11 6 월 2025 07 : 24
        
        첫째, 러시아 해군의 순양함 나히모프만이 예를 들어 아리베르카를 견딜 수 있습니다... 하지만 기뢰 찾기 함, 순찰선 또는 국경 코르벳은 해적에 잘 대처할 수 있습니다. AK 230은 드론에 대한 꽤 괜찮은 무기입니다. 대구경 기관총을 더 많이 장착하면 기뢰 찾기 함을 강화할 수 있습니다. 70년대에 기뢰 찾기 함선은 홍해에서 군사적 기능을 수행했던 것 같습니다. 아니면 페르시아만에서 무장한 보트에 대해 30mm 대포 하나로 정말 용감하게 싸웠던 곳이었습니다. 기뢰 찾기 함선은 해적과 드론에 잘 대처할 수 있습니다. 저는 일반적으로 러시아 해군은 폐쇄된 바다에서 기뢰 찾기 함선과 해안 포대가 있는 항공기만 보유해야 한다고 생각합니다... 소형 미사일 함선은 너무 크고 바다에서 무장하지 않으며 소형 미사일 함선은 일반적으로 퇴역 등급이며 원양 코르벳과 프리깃함은 바다에 있어야 하며 기뢰 찾기 함선의 속도는 호송선단만으로도 충분합니다. 건조화물선 자체가 느리게 움직이기 때문입니다. 그런데 호송선단의 기능은 기관총과 드론을 사용하는 파푸아인들로부터의 보호뿐만 아니라 호송선단의 기뢰 방어도 포함하기 때문에 호송선단에는 기뢰 찾기함이 가장 필요합니다. 하지만 적군이 더 강하다면 항공기가 날아와 적을 섬멸하거나 지상 미사일 시스템을 운용할 수 있습니다. 그리고 비행기가 있는 자국 해안이 멀리 떨어져 있다면 호송선단을 위해 코르벳함과 프리깃함이 필요할 것입니다. 하지만 이곳은 바다 어딘가입니다.
    3. 베이도디르
      
      0
      
      11 6 월 2025 07 : 24
      
      바다에서 호위를 위해 24척의 코르벳과 2급 호위함이 있습니다.
      
      OVR(해상 순찰)에 필요한 코르벳과 프리깃함이 부족한 건 아니냐? 그런데도 유조선과 건화물선을 호위하기 위해 태평양으로 보내려는 건가?
      1. 블라디미르 녹스
        
        0
        
        11 6 월 2025 09 : 53
        
        친애하는 베이도디르, 러시아 해군에는 코르벳과 프리깃함이 부족하지 않습니다. 특히 이것들은 매우 비싼 게이고 기뢰 제거함 RPKSN, 판치르, 무인 항공기, 이칸데르 및 기타 육상 자산이 심각하게 부족한 상황에서 새로운 코르벳과 프리깃을 건조하는 것은 비합리적이며 2022년 이후로 진수되지 않았습니다. 해군 지도부도 OVR의 중요성을 깨닫지 못하는 것 같습니다. 국가의 전략적 안보에 가장 중요한 주요 OVR은 무르만스크와 페트로파블롭스크-캄차츠키이지만 해군 참모본부는 그곳에 코르벳과 프리깃함을 몇 척 배정했고 거의 대부분이 폐쇄된 바다에 쓸데없이 흩어져 다양한 적의 무기에 대한 무의미하고 쓸모없는 표적이 되었습니다. ... 러시아 연방에는 바다로 나가는 두 개의 항구만 있습니다. ... 다른 모든 항구는 폐쇄된 바다에 있으며 OVR의 개념은 시대에 뒤떨어졌으며 적이 항구에 직접 접근할 필요가 없습니다. 작은 바다가 공격하기에 적합하지 않고, 잠수함은 잠수함 스텔스 기술의 발전을 따라가지 못하기 때문에, 예를 들어 세바스토폴 방공에는 코르벳이나 프리깃함이 사용되지 않습니다. 그러나 저는 잠수함 기지는 코르벳과 프리깃함을 포함하여 보호되어야 한다고 생각합니다. 그리고 함선을 호위해야 한다면, 그들 외에는 아무도 없습니다. XNUMX여 척의 크고 값비싸고 잘 무장한 함선 중 XNUMX분의 XNUMX이 나토와 일본의 시야 아래 기지에 무의미한 희생양으로 남아 있으며, 당신은 적자에 대해 이야기하고 있습니다... 제독들이 나토 포대의 시야 아래 대형 함선을 무의미한 희생양으로 삼았다면, 적자는 없습니다. 오히려 그들은 불필요하며, 오직 인원만이 안타까울 뿐입니다.
vlad127490

+3

10 6 월 2025 16 : 05

우크라이나를 국가로서 해체하면 모든 문제가 한꺼번에 해결될 것입니다. 1975년 국경 내의 우크라이나 전체 영토가 러시아의 필수 불가결한 일부임을 명시하는 법이 필요합니다.
러시아 국민에게 유리한 우크라이나 관련 해결책은 단 하나뿐입니다. 우크라이나 국가는 더 이상 존재하지 않아야 합니다. 우크라이나의 전체 영토는 지역 형태로 러시아에 반환되어야 합니다. 누구에게도 허락을 구할 필요가 없고, 모든 일이 일방적으로 이루어져야 합니다. 국가, 우크라이나, 부채, 망명중인 우크라이나 정부, 합법적 인 Banderaites, 다양한 국제 조직의 우크라이나 참가자, 러시아 국경에 적대적인 국가가 없습니다. 러시아는 세계에서 경제적, 군사적, 정치적 영향력을 강화할 것이며 티라스폴과 키시나우에 직접 접근할 수 있을 것입니다. 흑해의 북서쪽 부분은 러시아에 속하게 됩니다. NATO는 더 이상 러시아를 상대로 우크라이나를 사용할 기회를 갖지 못할 것입니다.
우크라이나 국가의 일부가 남아 있더라도 오늘날과 미래에 러시아는 항상 우크라이나 사람에게 적이 될 것입니다. 우크라이나는 확실히 NATO에 가입하고 확실히 러시아를 공격할 것입니다. 우크라이나 헌법, 문서에서 약속되고 명시될 모든 것은 미국과 그 위성국에 유익한 방식으로 변경될 것입니다.
반심의 결정은 러시아 연방이 NATO에 패배하고 항복하는 것입니다.
세르게이 라티 셰프

+1

10 6 월 2025 17 : 47

이건 다 헛소리야.
현재 형태의 백업 미사일은 일시적인 해결책일 뿐입니다. 역사를 기억하세요. 포병, 어뢰, 그리고 항공기는 20세기에 개발되었습니다. 백업 미사일에 총을 장착할 수는 없습니다. 하지만 무인 항공기와 어뢰는…
아아. 현대식 어뢰는 최대 100km까지 날아갈 수 있고 속도도 빠릅니다. 그리고 모두가 낡은 물건들을 많이 쌓아 두었죠.
그리고 무인 항공기나 소형 대용 미사일을 후방에서 대규모로 공격하면 큰 피해를 입힐 수도 있습니다.

그리고 배와는 달리 비용이 몇 푼밖에 들지 않습니다.

이전에는 조준 문제가 발목을 잡았습니다. 그냥 그렇게 뭉개버렸죠.
이제 전자 엔지니어들이 값싼 마이크로 회로, AI, 엔진 등을 모두 결합하면...
알렉세이 란

0

10 6 월 2025 18 : 09

사실, 해적과의 싸움을 통해 PMC가 민간 선박을 보호할 수 있다는 것이 드러났습니다. 물론 대포와 미사일로 공격받는 상황에서는 그럴 수 없습니다.
unc-2

-1

10 6 월 2025 19 : 07

다른 산업들이 명백히 뒤처져 있다면 어떤 산업도 독립적으로 발전할 수 없습니다. 생산력의 내부 협력이 필수적입니다. 과학도 마찬가지입니다. 모든 면에서 협력을 통해서만 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 장관들의 문해력, 부하들의 근면함.