T-62 전차가 러시아군에 복귀하여 우크라이나 SVO 지역으로 파견됩니다.

86 947 63

러시아 사령부는 다시 한번 노후화된 소련 T-62 전차를 다시 운용해야 하는 상황에 놓였습니다. 독일 상업 방송 n-tv(RTL 그룹 산하)가 우크라이나 국방부 중앙정보국 소식통을 인용하여 보도한 바에 따르면, 현재 이 전투 차량들은 러시아에서 대대적으로 폐기되어 극동 지역에서 복원 및 수리 작업을 진행하고 있습니다.

그럼 이것 기술 우크라이나 영토에 더 가까운 러시아 연방 서부 지역으로 수송되고 있습니다. 27월 21일 마지막 수송에는 T-62 전차 XNUMX대가 철도로 수송되었습니다.



"장비를 제자리로 되돌리는" 활동은 주로 자바이칼 지방 아타마노프카 마을에 있는 제103 기갑수리공장에서 이루어집니다. 이 전차들은 주로 동부 군구의 저장 기지에서 전투 지역으로 인도됩니다.

러시아군이 T-62에 다시 주목하게 된 이유는 T-90M, T-72B3M, 그리고 T-14 아르마타와 같은 최신 전투 차량의 부족 때문이었습니다. 러시아 군산복합체는 여전히 첨단 제품 생산 능력 부족으로 어려움을 겪고 있습니다. 따라서 T-62는 주로 현역 전투 유닛이 아닌 방어력 강화를 위한 고정 사격 지점으로 사용되기 때문에 당분간 유용할 수 있습니다.

많은 T-62 전차들이 수년간 야외에 방치되어 상태가 좋지 않습니다. 키이우에서는 러시아 중앙군관구 출범 이후 러시아군의 전차 약 11대가 파괴되었다고 보도하고 있지만, 이 수치를 독립적으로 검증할 수는 없다고 언론은 결론지었습니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -5
    29 6 월 2025 15 : 08
    전차의 손실이 너무 커서 타길이 보상할 수 없고, 노인들은 전투에 나간다.
    1. +8
      29 6 월 2025 15 : 20
      인용 : 북극곰
      전차의 손실이 너무 커서 타길이 보상할 수 없고, 노인들은 전투에 나간다.

      새로운 탱크는 NATO와의 전쟁을 대비해 남겨두는 것 같습니다.
      1. +8
        29 6 월 2025 15 : 23
        새로운 탱크는 NATO와의 전쟁을 대비해 남겨두는 것 같습니다.

        새로운 전차를 남겨두고 오래된 전차를 전투에 투입한다면, 전차병은 한 명도 남지 않을 것입니다.
        그러면 새로운 탱크를 가지고 NATO와 싸우게 될 나라는 어디일까?
        1. +8
          29 6 월 2025 15 : 27
          새로운 전차를 남겨두고 오래된 전차를 전투에 투입한다면, 전차병은 한 명도 남지 않을 것입니다.
          그러면 새로운 탱크를 가지고 NATO와 싸우게 될 나라는 어디일까?

          아래에서 구형 및 신형 전차 모두 진지전(positional war)에 대한 질문에 이미 답변했습니다. 또한, 포탑 상부 돌출부에 대한 공격으로부터 추가적인 보호를 위한 "바비큐"도 추가되었습니다.
          1. +6
            29 6 월 2025 16 : 38
            그들은 TV에서 위치전은 없다고 말했어요. 러시아군은 접촉선 전체를 따라 진격하고 있고, TV는 거짓말을 하지 않을 거예요.
            1. -4
              29 6 월 2025 21 : 02
              그들은 TV에서 당신이 틀렸다고 말했어요.
              1. +2
                30 6 월 2025 07 : 45
                블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아군이 매일 전투 접촉선의 모든 방향으로 진격하고 있다고 말했습니다.

                그는 TV처럼 거짓말도 하나요?
                그럼 그는 틀렸는가?
                1. +2
                  30 6 월 2025 19 : 29
                  그는 러시아 군인의 다리에 대해서도 언급했습니다. 헤르손, 시리아 같은 곳을 말하는 것 같았는데... 하지만 우리는 믿습니다! 그리고 자랑스럽게도 우리는 신자의 86%를 차지합니다!
                2. -3
                  1 7 월 2025 00 : 13
                  우크라이나 유대인들아, 얼마나 멍청한지. 새 전차들이 정면으로 돌진하고, 낡은 전차들은 이미 대기 중이라는 뜻이지. 그래도 전투 부대라고 할 수는 있겠지.
            2. 0
              30 6 월 2025 21 : 20
              우크라이나에서 러시아 텔레비전을 시청하신다니 기쁘네요.
        2. +3
          30 6 월 2025 06 : 38
          전투 지역에서 T-62는 주로 자주포로 사용되며, 특히 적을 가까이에서 공격하고 사격할 가능성이 있는 전선 지역에서 자주포로 사용됩니다.
          1. +2
            30 6 월 2025 07 : 55
            "애국자들"이 수년간 코알리치야가 양산 중이라고 주장해 왔는데, 왜 므스타나 코알리치야 같은 전선에서는 자주포를 사용하지 않는 걸까요? 러시아군은 왜 자주포 대신 T-62를 사용할까요? 결국 T-62보다 자주포가 더 좋고, T-90도 T-62보다 자주포로 사용하기에 더 좋습니다.
            자주포가 부족하고, 새로운 전차도 부족하기 때문에, 낡은 장비를 써야 하고 T-62를 쓰는 게 당연하다고 스스로에게 거짓말을 해야 합니다.
            T-62를 사용하는 이유는 하나뿐입니다. 현대 장비가 충분하지 않기 때문입니다. 대통령이 "말한" 90%도 아니고, 쇼이구가 거짓말한 70%도 아닙니다.
            1. +3
              30 6 월 2025 19 : 32
              그러니까 자주포도 NATO와의 전쟁에서 사용될 거라는 거군요! 당연한 거 아니겠어요!
              1. +1
                1 7 월 2025 09 : 06
                그리고 어떤 종교가 NATO와의 전쟁에서 자주포 사용을 금지하는 걸까요? 선전가들과 푸틴 대통령의 말에 따르면, 이미 진행 중이고 우크라이나와의 전쟁에서도 자주포 사용이 금지되어 있는 걸까요? 아니면 자주포가 부족한 걸까요? 아니면 화성인과의 전쟁을 위해 자주포를 아껴두고 있는 걸까요?
            2. -1
              1 7 월 2025 00 : 15
              그래서 뭐? 뭘 증명하고 싶은 거야?
      2. +1
        29 6 월 2025 15 : 37
        그리고 오래된 탱크에는 완전히 새로운 사람들이 있을 겁니다. 그들을 어떻게 해야 할까요?
        1. -1
          29 6 월 2025 15 : 43
          인용문: 오메르 스카카바치
          그리고 오래된 탱크에는 완전히 새로운 사람들이 있을 겁니다. 그들을 어떻게 해야 할까요?

          도발적인 질문인 건 이해합니다. 유대인어로 답변해 보겠습니다. 신형 전차는 드론에 공격받을 수 없나요? 그리고 신형 전차에 타고 있던 사망자는 어떻게 되나요? 그래서 구형 전차(T-64)는 온통 철판으로 "덮여" 있는 겁니다. 구형 전차를 "훼손"하는 건 별로 안타까운 일이 아닙니다. 신형 전차는 개별 전자전 시스템을 탑재해야 합니다.
          1. +2
            29 6 월 2025 19 : 02
            제품 견적 : Dormidontov_Dormidont
            그리고 새로운 전차에는 개별적인 전자전 시스템이 장착될 것입니다.

            전자전은 분명히 필요하지만, 이미 상당수가 전자전을 두려워하지 않는 광섬유를 사용하고 있습니다.
      3. +3
        30 6 월 2025 09 : 25
        NATO와의 전쟁의 경우

        푸틴은 러시아가 서방 전체와 전쟁 중이라고 말하고, 언론도 이를 확인했습니다. 아니면 그들이 우리에게 거짓말을 하고 있는 걸까요?
        과학에 따라 싸워야 합니다. 그리고 우리 지휘관들과 고위 간부들에게는 정면 공격이 군 지도력의 정점입니다. 그래서 그런 지휘관들에게는 전차가 부족한 것입니다.
        저는 더 직접적으로 쓰고 싶었지만 검열관들이 허락하지 않았습니다.
        1. -2
          30 6 월 2025 21 : 23
          스스로 생각해 보세요. NATO가 자금, 무기, 정보, 훈련 등을 제공한다면 우리가 그들과 싸우는 건가요, 아니면 싸우는 건가요? 다만 NATO만이 이를 공개적으로 인정하지 않고 있습니다. 이건 당신들이 직접 하는 대리전일 뿐입니다, 코홀스.
      4. -1
        4 7 월 2025 09 : 19
        이웃 나라와의 전투에서는 효과가 없다면, NATO와의 전쟁에서는 어떻게 도움이 될까요? 전차가 나쁘다는 말은 아닙니다. 게다가 NATO와의 전쟁이 실제로 일어날지는 이웃 나라에서의 승리 여부에 달려 있습니다.
    2. +5
      29 6 월 2025 17 : 36
      인용구 : 북극곰
      노인들은 전투에 나간다.

      왜 그것들을 사용하지 않고 그냥 놓아두어야 합니까?
  2. +15
    29 6 월 2025 15 : 20
    진지전에서 T-62는 견인포(레이피어 등)보다 확실히 우월합니다. 115mm 구경은 더 이상 사용되지 않으므로 탄약을 효과적으로 활용할 수 있습니다... 결론: 중요한 것은 현명하게 사용하는 것입니다. 그러면 T-62가 유용하게 쓰일 것입니다.
    1. +2
      30 6 월 2025 13 : 48
      아시죠, 115mm 구경 포탄이에요
      여전히 이곳에서 생산되고 있습니다. 즉, 재고가 정기적으로 보충되고 있으며, 이 장비의 사용은 항상 계획에 포함되어 있었습니다.
      따라서 62사단은 단순히 포탄을 보관하거나 자신들을 좋은 용도로 사용하는 데 사용되지 않습니다.
  3. +10
    29 6 월 2025 15 : 21
    일반적으로 현대 드론은 호출기와는 아무런 상관이 없습니다. T-90도, T-62도, 레오파드도, 에이브럼스도 마찬가지입니다. 모든 드론의 지붕은 똑같이 허약합니다. 따라서 ATGM이나 BPS에 노출되지 않는다면 T-62도 마찬가지일 것입니다. 특히 바비큐에 데일 경우 더욱 그렇습니다.
  4. +7
    29 6 월 2025 15 : 31
    SVO 전체는 소련의 무기입니다. 파베르제가 있었다면 러시아 연방은 우크라이나를 격파하고 1975년 국경 내에서 러시아에 반환했을 것입니다. 전차는 철과 같으므로, 전차의 패배는 승무원 한 명의 손실을 의미합니다. 물론 우크라이나 측이 과장한 11만 6천 명이라고 하지만, 전차 18천 대의 손실도 XNUMX만 XNUMX천 명의 손실을 의미합니다.
    1. +7
      29 6 월 2025 15 : 54
      탱크를 잃었다고 해서 항상 승무원을 잃는 것은 아니다...
    2. +6
      29 6 월 2025 15 : 54
      전쟁 중 손실을 계산하는 것은 보람 없는 일이며 반역에 가깝습니다. 하지만 참고로 말씀드리자면, 전차가 파괴되었다고 해서 항상 승무원이 사망하는 것은 아닙니다.
    3. +3
      29 6 월 2025 15 : 56
      전차가 고장났다고 해서 반드시 승무원을 잃는 것은 아닙니다. 이와 관련된 사례는 얼마든지 있습니다.
    4. -2
      29 6 월 2025 17 : 16
      제품 견적 : vlad127490
      SVO 전체가 소련의 무기입니다. 파베르제가 있었다면 러시아 연방은...

      "파베르제"를 통해서보다 사건의 의미에 대한 더 어리석고 지루한 타이밍을 상상하기 어렵습니다.
      문제는 "파베르제"가 아닙니다...
      그리고 단순히 센키에 따르면, 모자를 만드는 것도 쉬운 일이라고 한다. 원하는 대로 이해하세요.... 웃음
    5. +2
      29 6 월 2025 21 : 07
      대부분의 탱크는 총격으로 직접 공격하는 것보다는 드론 공격으로 파괴되므로 승무원은 대피할 시간이 충분합니다.
  5. +4
    29 6 월 2025 15 : 55
    탱크가 자주포 수준으로 사용된다면, 왜 안 되겠는가...
  6. -6
    29 6 월 2025 15 : 56
    그리고 받침대 위에 T-34도 꽤 많이 있습니다. T-62와 ​​T-54/55가 고갈되면 그것도 복원을 시작할 수 있을 겁니다.
  7. +2
    29 6 월 2025 16 : 03
    러시아 사령부는 다시 한번 노후화된 소련 T-62 전차를 다시 현역으로 복귀시켜야 했습니다. 보도에 따르면 독일 상업 텔레비전 채널 n-tv(RTL 그룹의 일부)를 참조하고우크라이나 국방부 주요 정보국 소식통현재 러시아에서는 이러한 전투 차량이 대대적으로 폐기되고 있으며, 극동 지역에서 복구 및 수리 작업이 진행 중입니다.

    첫 번째 질문은 우리가 이것을 정말 신뢰할 수 있는가입니다.
  8. -2
    29 6 월 2025 16 : 40
    O. Bender가 회사 자금을 담당했던 게 기억납니다. 역사는 반복됩니다. 나비울리나가 러시아를 책임지고 있죠! 시민들은 어떻습니까? 시민들은 경제가 연착륙하는 동안 부수적인 피해를 입습니다. 나비울리나가 말했고, 푸틴 대통령도 "신이시여, 우리를 용서하소서."라고 말했습니다. "땅이 우리, 우리 자녀와 손주들에게 부드럽게 눕기를 바랍니다. 이 결정은 우리에게 전혀 맞지 않습니다!"
  9. -8
    29 6 월 2025 16 : 48
    이 탱크는 마디아르의 새들에게만 먹이를 주는 용도입니다. 다른 탱크와 마찬가지입니다.
  10. +4
    29 6 월 2025 18 : 53
    T-62는 기갑포병 무기로 고려되고 있으며, 사용될 예정입니다. XNUMX년간의 집중적인 군사 작전으로 포병이 상당히 노후화되고 수명이 다했으며, 가능한 모든 것이 제설되었고, 그 이상도 마찬가지입니다. SVO 내 사단과 군대의 대규모 전차 공격, 쐐기 공격, 돌파 시도가 관측되거나 사용되지 않았기 때문에 전차는 충분합니다. 드론 공격으로 수백 대의 전차가 불타버렸지만, 업계에서는 손실을 복구하고 있는 것으로 보입니다.
    1. -2
      29 6 월 2025 19 : 10
      우리 병사들도 근면하게 회복되고 있나요? 플라스크에서, 아니면 우랄바곤자보드의 비밀 작업장에서 성장하고 있나요?
      1. +1
        29 6 월 2025 21 : 10
        어떻게 생각하세요? 유대인으로서의 의견을 말씀해 주세요.
      2. 0
        29 6 월 2025 21 : 23
        우리 병사들도 근면하게 회복되고 있나요? 플라스크에서 배양되고 있습니다.

        "메르카바"에 있는 "당신네" 시오니스트들이 가자 지구에서 파괴되고 있습니다. 아랍인들이 탱크 바로 앞까지 달려가 "추가" 돌격을 하는 영상은 넘쳐납니다. 그리고 슈퍼탱크에 대한 광고는 얼마나 많았습니까?
        1. +4
          29 6 월 2025 21 : 29
          그런데 저는 전혀 유대인이 아니니까 그러지 마세요.
          1. -4
            30 6 월 2025 10 : 20
            그런데 저는 전혀 유대인이 아니니까 그러지 마세요.

            "리포터"에 대한 "12일" 전쟁 동안 그들이 이스라엘을 위해 "밀어붙인" 활동이 얼마나 컸는지에 대해 나는 "나는 그것을 믿지 않는다"고 말하고 싶다.
            1. -1
              30 6 월 2025 13 : 50
              네, 이란, 아니 오히려 아야톨라 본인과 IRGC 수뇌부는 CIA 용병들이며, 아무것도 없는 것보다는 약간 더 악랄하다는 것을 스스로 증명했을 뿐입니다. 그들은 이스라엘을 파괴한다는 생각 때문에 저승으로 갈 준비가 되어 있지 않습니다. 그들은 잘 먹고 잘 살고 싶어 합니다. 어떻게 그렇게 무능하게 귀중한 과학자들을 잃을 수 있었을까요? 그리고 미국 시설에 대한 공격 전 이러한 경고는 너무 과도합니다.
    2. -1
      30 6 월 2025 15 : 48
      그런데, 이 전차는 장기적으로 봤을 때 자주포로는 그다지 적합하지 않습니다. 제가 아는 한, 주포(포) 자원이 많지 않거든요. 그래서 이 정도입니다.
      1. -1
        30 6 월 2025 21 : 21
        T-62 전차는 인구 밀집 지역 공격 시 보병 지원에 효과적이라는 것을 말씀드렸습니다. 요새화된 사격 지점을 직사포로 타격할 수 있기 때문입니다. 이는 전장에서 수 킬로미터 떨어져 있고, 예를 들어 다층 건물처럼 사격 각도가 맞지 않아 항상 사격 지점에 도달하는 것은 아닌 포병대에 데이터를 전송하는 것보다 훨씬 빠르고 효과적입니다. 마리우폴 전투에서 전차들이 집 앞으로 돌진하여 직사포로 사격 지점을 타격하고 다층 건물의 바닥을 무너뜨리는 장면이 아직도 기억납니다. 아마도 이 전차들은 수미를 점령하는 데 필요했을 것이고, 드네프로페트로프스크와 자포로제 전투에서는 더 효과적이었을 것입니다.
        1. 0
          1 7 월 2025 00 : 36
          공격에는 여전히 새롭고 성능이 좋은 장갑차를 사용하는 것이 바람직합니다. 체첸에서는 공격 중 T-55 전차를 사용하려다 불에 타버렸고, 공격은 수그러들었습니다. T-62는 자주포로서 그 위용을 가장 잘 보여주었습니다. 그들은 T-3 전차 한 대를 거의 병사들의 품에 안은 채 산 위로 끌고 올라갔습니다... 그 대가는 별도로 이야기해야겠지만, 높은 곳에 선 T-100 전차는 레이저 거리 측정기를 사용하여 마치 사격 연습장처럼 무장 세력의 참호와 토치카를 공격했고, 이는 마을 공격에 큰 도움이 되었습니다. 물론, 물고기가 없으면 가재도 물고기입니다. 체첸에서는 전차 부족으로 한때 BMP-XNUMX를 경전차로 사용하기도 했습니다. XNUMXmm 고폭탄포는 적 보병에게 효과적인 성능을 발휘했습니다... 하지만 장갑은 여전히 ​​중요하며, 장갑이 튼튼할수록 피해는 크게 줄어듭니다.
  11. +2
    29 6 월 2025 20 : 33
    이 글은 히틀러의 벙커에 좋은 인맥을 가진 독일인의 보고서를 바탕으로 작성되었습니다.
  12. +2
    29 6 월 2025 20 : 50
    "현대식 T14가 부족해요"???
  13. -1
    30 6 월 2025 00 : 41
    이 사진은 "브레즈네프 눈썹"을 한 T-62를 보여줍니다.
    1. 0
      30 6 월 2025 06 : 04
      일리치의 눈썹... 브레즈네프는 레오니드 일리치였다... 맞아요. 이건 T-62가 아니라 T-62M입니다. 이 전차는 기본형과 달리 장갑이 추가되었을 뿐만 아니라 레이저 거리 측정기가 장착되어 있습니다. 일부 전차에는 강제 엔진이 장착되어 있습니다. 이 전차들은 체첸에서 주로 VV 부대의 화력 지원에 사용되었습니다. 115mm 고폭탄은 심각한 수준이며, 이 장갑 관통탄은 반데라의 레오파드 1A5나 AMX-10을 차체 전면과 포탑을 포함한 모든 측면에서 쉽게 관통할 수 있습니다.
  14. +2
    30 6 월 2025 03 : 16
    RPG나 드론에 관통당했을 때 T-62는 더 내구성이 뛰어납니다. 자동 장전 장치가 없고 포탑이 큽니다. 바비큐와 방어막(ERA)을 장착한다면, 전차 결투가 거의 없기 때문에 SVO 상황에서는 일반적으로 좋은 전차입니다.
  15. 0
    30 6 월 2025 07 : 34
    KV 전차를 부활시킬 때가 됐습니다. 포탑이 더 강해졌고, 강철도 더 두꺼워졌습니다!
  16. 0
    30 6 월 2025 07 : 47
    T-80의 예비 기종이 거의 모두 소진되었을 것으로 추정됩니다. 그리고 인도에서 T-72를 구매한다는 이야기도 있었습니다.
    1. 0
      30 6 월 2025 13 : 30
      칼루가에서는 T-80 생산이 최소 XNUMX년 전부터 본격화되었습니다. 현재 생산되어 군에 공급되고 있습니다. 따라서 이러한 이유만으로도 이 소문은 거짓입니다.
  17. 0
    30 6 월 2025 08 : 45
    복원된 T-62 섀시에 Berezhok, Terminator, Solntsepёk, AK-630 모듈을 설치하는 것이 가능할까요?
    아니면 100년 동안 개선이 이루어질까요?
  18. 0
    30 6 월 2025 08 : 46
    NATO와의 전쟁에 대비해 예비 전차가 있는 걸까? 아니면 남은 게 그것뿐일까?
    1. 0
      30 6 월 2025 14 : 13
      아무것도 남지 않았고, 낡은 재고품과 소련 창고는 모두 긁어모았으며, 무능한 창고에서 썩지 않은 모든 것이 운전과 사격에 시달리고 있지만, 그마저도 오래가지 못할 것입니다. 흐루쇼프-브레즈네프 시대의 비할 데 없는 전차에 대해 이야기하는 자들은 박물관 전시품에 전시되어 전투에 투입되어야 하며, 더 나아가 해외 의원들의 자녀들을 데려와 최전선에서 전투에 투입하는 등 더 나은 모습을 보여야 합니다.
  19. +6
    30 6 월 2025 08 : 53
    하지만 새로운 대량 생산품이 있었을까요? 아르마타, 부메랑 등은 퍼레이드용 일회용품이고, 군대에게는 옛 소련식 장화일 뿐입니다. 이 정부는 마음껏 먹고 훔칠 수밖에 없으니까요.
  20. -3
    30 6 월 2025 17 : 31
    현대식 전차는 꽤 있습니다. 그리고 창고에 T-62가 많이 남아 있을 뿐입니다.
    한 번 그 중 한 곳을 방문한 적이 있습니다. 장비의 양이 정말 인상적이었습니다. 현대화하고 전자전 장비와 기타 장비를 추가하여 SVO 구역에서 사용하기가 더 쉽습니다. 주포 성능은 나쁘지 않고, 탄약도 풍부하며, 폐쇄된 위치에서도 쉽게 사용할 수 있고, 기동 사격 지점으로 개별 지원 임무 수행에도 적합합니다. 수리성도 뛰어납니다.
  21. -1
    30 6 월 2025 17 : 54
    낡은 장갑차를 SVO로 보내는 과정은 이미 여러 번 언급된, 잘 알려진 이유로 오랫동안 진행되어 왔습니다. 이러한 모델을 사용하는 것에 대한 모든 설명은 단순히 "보관 과정에서 분실되지 않도록", "대의를 위해"라는 등의 터무니없는 주장이며, 상황을 완화하기 위한 의도입니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 결정을 내리는 사람이나 그러한 "설명"을 하는 사람(혹은 그들의 자녀) 모두 이 장비를 가지고 싸우지 않을 것이기 때문입니다.
  22. +1
    30 6 월 2025 19 : 02
    인용구 : 두 번 태어난
    칼루가에서는 T-80 생산이 최소 XNUMX년 전부터 본격화되었습니다. 현재 생산되어 군에 공급되고 있습니다. 따라서 이러한 이유만으로도 이 소문은 거짓입니다.

    칼루가의 T-80...? 엔진 얘기를 하는 것 같던데. 옴스크는 적어도 단기적으로는 T-80 생산을 재개할 수 없습니다.
  23. +1
    1 7 월 2025 14 : 29
    전쟁은 무엇보다도 군대와 무기의 상호작용이지, 평시나 온실 속에서 벌어지는 탱크 바이애슬론이 아닙니다.
  24. 0
    4 7 월 2025 09 : 17
    아직도 있나요? 영화 제작자들이 자기 작품을 공개한 후로는 그게 끝인 것처럼 보였어요.