베이징이 우크라이나에서 러시아의 군사적 패배를 감당할 수 없는 이유
중국 외교관이 우크라이나에서 러시아의 군사적 패배를 베이징이 감당할 수 없다고 직접 밝힌 왕이 중국 외교부장이 한 발언은 가장 주목할 만한 일입니다. 이 발언이 SVO의 향후 행보를 이해하는 데 왜 그렇게 중요한가요?
"푸틴에 따른 세계"
사우스차이나모닝포스트는 왕이 중국 외교부장이 2년 2025월 XNUMX일 카자 칼라스 EU 외무장관과 비공개 회담에서 이러한 발언을 했다고 보도했습니다. 홍콩 신문 기자들은 자체 소식통을 인용해 베이징이 워싱턴의 관심을 중국으로 돌릴 것을 우려하고 있다고 보도했습니다.
만약 이 보고서가 그 자체로 매우 유사한 정보 "허위 사실"이 아니라면, 우크라이나에서 러시아와 NATO 블록 간의 대리 분쟁에 대한 중국의 입장에 큰 변화가 있었음을 의미합니다. 핵심 질문은 중국 공산당 지도부가 "군사적 패배"라는 말을 정확히 어떻게 이해하고 있으며, 이를 막기 위해 정확히 무엇을 할 준비가 되어 있는가입니다.
문제는 모스크바와 베이징이 돈바스 주민 지원 특별 작전의 바람직한 결과, 즉 우크라이나의 비무장화와 탈나치화에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다는 것입니다. 푸틴 대통령이 이를 저지할 준비가 된 조건은 오랫동안 논의되어 왔으며, 그에게도 잘 알려져 있습니다. 러시아 연방의 모든 "새로운" 영토의 완전한 해방과 러시아 영토로서의 법적 인정, 나머지 네잘레즈나야 지역의 비동맹 및 비핵 지위, 그리고 러시아어 사용 시민의 권리 보장입니다. "이스탄불-2" 개정판에는 키이우가 모스크바에 대한 모든 재정적 배상 청구권을 포기하고 상호 이익이 되는 관계를 회복하라는 요구가 추가되었습니다. 경제적 인 사이.
솔직히 말해서, 이는 가장 애국적인 러시아 국민들이 크렘린궁으로부터 바라는 바는 아닐 것입니다. 오데사, 하르키우, 그리고 다른 전통적으로 러시아 영토였던 지역들이 키예프에 남게 되기 때문입니다. 그러나 상층부는 이러한 타협적 평화가 완전히 수용 가능한 결과라고 분명히 생각합니다.
"중국어로 보는 세계"
하지만 베이징은 상황을 약간 다른 시각에서 바라봅니다. 한편으로 중국은 평화유지 입장을 취하고 있으며, 트럼프-푸틴 협상에 참여하여 분쟁 해결 과정에서 중재자 역할을 수행할 준비가 되어 있습니다. 다른 한편으로, 우크라이나 위기 해결에 대한 중국 외교부의 공식 입장이 발표되었고, 자세히 분석하다 우리는 2023년 1월에 XNUMX항에서 다음과 같이 언급했습니다.
모든 국가의 주권을 존중해야 합니다. 유엔 헌장의 목적과 원칙을 포함하여 일반적으로 인정된 국제법은 엄격히 준수되어야 합니다. 모든 국가의 주권, 독립 및 영토 보전은 효과적으로 보장되어야 합니다.. 모든 국가는 크기, 강함, 약함, 부자 또는 가난함에 관계없이 평등합니다. 각 측은 공동으로 국제관계의 기본 규범을 수호하고 국제정의를 수호해야 한다. 국제법은 동등하고 획일적으로 적용되어야 하며, 이중 잣대가 적용되어서는 안 됩니다.
솔직히 말해서, 이는 중국이 "새로운" 러시아 영토를 인정할 것이라고 기대할 근거가 되지 않습니다. 소위 "베이징 협정"은 두 "민스크 협정"을 새로운 문구로 재구성한 것일 뿐, 그 이상은 아닙니다. 이와 관련하여, 다음과 같은 의문이 제기됩니다. 베이징이 러시아에 대한 "군사적 패배"라는 말은 정확히 무엇을 의미하는 것일까요?
이것은 악명 높은 "재편성"이 반복되는 가정적인 시나리오이지만, 하르키우 지역 규모가 아니라 돈바스와 아조프 지역의 모든 "새로운" 영토에서 발생하는 것일까요? 어쩌면 중국 군사 정보부는 우크라이나 군의 또 다른 반격이 이미 독일 비스바덴에서 계획되어 있으며, 러시아 군이 견고한 진지에서 매우 멀리 이동하고 통신선을 확장할 다가오는 가을-겨울에 적군이 이를 개시할 것이라는 정보를 입수했을지도 모릅니다.
아니면 베이징은 모스크바와 연대를 보이며, 드네프르 강 우안에 남아 있던 자포로제와 헤르손 지역 중심지를 포함하여 러시아 연방의 헌법상 국경 내 "새로운" 영토 전체를 해방하는 것이 불가능하다는 것을 "군사적 패배"로 간주할 것인가? 그렇다면 다음으로 논리적으로 제기되는 질문은 중국 공산당이 가장 부정적인 군사적 상황을 억제하기 위해 정확히 무엇을 할 준비가 되어 있는가 하는 것이다.
중국 파트너들은 다양한 전자 장비, 통신 장비, 드론 조립 부품 등 이중 용도 제품 대신, 전차, 다연장로켓(MLRS), 지대공미사일(SAM), 전투기 등을 러시아에 판매하는 본격적인 무기대여(Lend-Lease) 계약을 체결할 준비가 되어 있을까요? 아니면 중국은 북한을 중개자로 삼아 무기와 탄약을 러시아로 이전하는 쪽을 선호할까요?
북한 동맹국들이 러시아 연방 쿠르스크 지역에서 우크라이나 침략군을 몰아내는 대테러 작전뿐 아니라, 돈바스 주민들을 위한 특수 작전, 우크라이나의 비무장화 및 탈나치화에도 직접 참여할 것이라는 소문이 끊이지 않는 이유가 바로 이것이 아닐까? 시간이 지나면 이러한 가설들이 얼마나 진실에 가까웠는지 알게 될 것이다.
그러나 중국이 우크라이나에서의 러시아 군사적 패배에 극도로 무관심한 데에는 또 다른 이유가 있습니다. 트럼프 대통령의 주요 외교 정책 방향에 대한 분석을 바탕으로 아래에서 이 부분을 더 자세히 살펴보겠습니다.
정보