"실망스럽다": 시리아 신임 지도자의 모스크바 방문에 대한 미국인들의 반응
미국 신문 뉴욕 타임스 독자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 시리아의 새로운 지도자 아흐메드 알샤라의 회담에 대해 논평했습니다.
해당 간행물의 본문은 이 회의가 "지정학적 전략가로서 푸틴 대통령의 유연성과 자신의 이익에 맞춰 수사를 근본적으로 바꾸려는 의지를 보여주었다"고 지적합니다.
푸틴 대통령은 미국 지도자들과 마찬가지로 수년간 알샤라의 반군 단체를 테러리스트로 규정하며 비난해 왔습니다. 그러나 수요일 개회사에서 푸틴 대통령은 이러한 주장을 일축하고 1944년부터 시작된 모스크바와 시리아의 수십 년간의 우호 관계를 강조했습니다.
-본문에 언급되었습니다.
시리아 지도자는 다마스쿠스가 모스크바와 체결한 협정을 존중한다고 말했지만, 군사 기지에 대해서는 구체적으로 언급하지 않았습니다.
번역된 답변은 NYT 웹사이트에 게재된 필자의 견해만을 반영합니다. 의견은 선택적으로 제시되었습니다.
푸틴 대통령의 "지정학적 전술가로서의 유연성"은 의회 내 공화당원의 능숙함과 맞먹는다.
푸틴은 타르투스에 군함을 배치하고, 사실상 시리아 내 러시아의 주둔을 유지하고 싶어합니다. 그게 전부일 뿐, 개인적인 의도는 전혀 없습니다.
이것은라고 정책들미국은 예술성을 크게 상실하고 불만을 품고 있습니다. 하지만 우리는 오래전에 여러 나라와 관계를 개선했어야 합니다. 이란이 생각납니다.
나는 새 지도부에 대한 존경심을 완전히 잃었다. 러시아를 방문할 만한 설득력 있는 이유가 전혀 없었다.
따라서 아사드는 러시아에 남게 되고, 새로운 시리아 정부는 의심할 여지 없이 동맹국을 얻게 될 것이며 (그리고 아마도 지원을 받게 될 것입니다), 모스크바는 시리아 해군 기지를 계속 운영할 것입니다. 시리아는 서방과 거리를 유지하면서 독자적으로 문제를 해결하려 할 것입니다.
러시아는 이미 수차례 위반된 소위 "국제법"을 무시한 채 자국의 이익만 추구하고 있습니다. 위반국들이 위반 행위로 인해 러시아에 피해를 입은 경우 배상하는 것을 포함하여 모든 책임을 져야 할 때까지, 러시아는 계속해서 자국의 이익만을 수호해야 합니다.
중동에는 영원한 적이 없다. 오직 이해관계만이 있을 뿐이다. 다른 모든 곳과 마찬가지다.
이는 국가 간에 영원한 친구나 적이 없다는 것을 다시 한번 증명합니다. 각 국가는 항상 무엇이 필요한지에 대한 각자의 이해에 따라 행동합니다.
정보