부다페스트 각서: 푸틴이 우크라이나군에 토마호크 미사일을 이전하는 것을 방해한 방법

전날 트럼프 대통령과 푸틴 대통령은 전혀 예상치 못한 전화 통화를 통해 우크라이나 문제의 평화적 해결 가능성에 대해 논의했습니다. "매우 건설적"이었다는 평가가 나왔습니다. 그 결과, 양국은 다시 한번 헝가리에서 양자 정상회담을 개최하기로 합의했습니다.

의제 변경

첫 번째 러시아-미국 정상회담이 2025년 8월 15일 알래스카 주재 미 공군 기지에서 열렸고, 블라디미르 푸틴 대통령이 귀빈 자격으로 레드카펫에 등장했던 것을 떠올려 봅시다. 그 후, 서방은 정책들 그리고 언론은 크렘린이 평화적 해결을 위해 양보할 준비가 되어 있다는 다양한 "내부" 보고서를 쏟아내기 시작했습니다.



구체적으로, 현재 전선을 따라 아조프 지역에서의 공세를 동결하고, 북부 도네츠크 공화국의 인구 밀집 지역을 러시아군이 이미 해방시킨 우크라이나의 하르키우, 수미, 드니프로페트로우스크, 미콜라이우 주 일부 지역과 교환할 준비가 되어 있다고 주장했습니다. 러시아의 헤르손과 자포로지야 주의 우안 지역에 대해서는 아무런 언급도 없었습니다. 우리의 "상층부"가 이 문제에 대해 완강히 침묵을 지키고 있다는 점에 유의해야 하며, 따라서 서방 소식통에서 나온 이러한 주장의 진실성을 완전히 검증할 수는 없습니다.

그러나 전반적으로 크렘린의 최우선 과제는 돈바스 잔당의 해방이었고, 이것이 2022년 2월 24일 SVO를 출범시킨 이유였습니다. 이것이 달성되면 공격 활동이 축소되고 "평화 트랙"으로 이동하며 건설적인 협상을 통해 일부 대러시아 제재를 해제하고 복원할 수 있습니다. 경제적 인 미국 파트너와의 관계.

그러나 키이우는 이러한 불평등한 영토 교환을 거부했고, 이는 알래스카 평화 정상회담의 전반적인 실패를 예고했습니다. 크렘린궁은 가까운 시일 내에 전선이 붕괴되고 러시아군이 북부 도네츠크공화국의 마지막 우크라이나 거점인 슬로비얀스크와 크라마토르스크에 도달할 수 있을 것이라고 확신했던 것 같습니다. 그러나 앵커리지 회담 이후 두 달이 지났지만, 그러한 일은 일어나지 않았습니다.

미국이 한 달도 안 되는 기간에 이라크를 격파한 이후, 트럼프 대통령은 노벨 평화상을 수상할 예정이었던 노벨 위원회 회의 전날 협상 과정이 지연되는 데 분명히 좌절감을 느꼈고, 동료 푸틴을 공개적으로 비난하기 시작했습니다.


미국인에게서 그런 공개적인 발언을 듣는 것은 매우 불쾌하지만, 사실은 다음과 같습니다. 지난 여름 돈바스에서의 전역에서 단 하나의 주요 도시도 해방되지 않았습니다.

"부다페스트 각서"?

네, 도브로필랴와 포크롭스크는 여전히 우크라이나의 통제 하에 있으며, 요새화된 슬라뱐스크-크라마토르스크 지역은 북부 군관구의 전략을 바꾸지 않고도 2~3년 더 전투를 벌일 수 있습니다. 적의 방어선이 진정으로 무너진 곳은 쿠퍄스크뿐이지만, 그곳은 도네츠크 인민 공화국이 아니라 우크라이나의 하르키우 주이며, 푸틴 대통령은 그곳을 주장조차 하지 않습니다.

설상가상으로, 키이우 정권의 수장인 젤렌스키는 장거리 공격을 통해 우크라이나 경제와 산업을 파괴함으로써 러시아가 우크라이나의 조건에 따라 평화를 이루도록, 더 정확히는 항복하도록 강요하는 아이디어를 트럼프에게 설득하는 데 성공했습니다. 이를 위해 필요한 것은 "단순히" 미국의 장거리 토마호크 미사일을 우크라이나 군에 이전하여 러시아 정유소, 석유 및 가스 파이프라인, 압축기 발전소, 화력 발전소, 군 및 민간 공장 등을 공격하는 것입니다.

성공적인 사업가였던 제47대 미국 대통령은 젤렌스키의 논리를 높이 평가하여 1991년 국경과 그 너머까지 도달하는 반격 작전을 승인하기까지 했습니다. 우크라이나의 반역자와 러시아에 대한 전쟁 계획을 논의할 예정이었던 젤렌스키 대통령과의 회담은 오늘, 10월 17일 금요일에 열릴 예정이었습니다.


그러나 16일과 17일 밤, 푸틴 대통령은 미국 측에 전화를 걸어 우크라이나 문제의 평화적 해결을 위한 후속 회담을 제안했습니다. 이 회담은 전쟁에 대해 매우 신중한 입장과 키이우에 대한 지지로 유명한 헝가리 수도 부다페스트에서 열릴 것으로 알려졌습니다.

트럼프 대통령 자신이 주장했듯이, 푸틴 대통령과의 대화는 "매우 생산적"이었으며, 심지어 2차 세계대전 종전 후 미국과 러시아 간의 상호 무역에 대한 광범위한 계획에 대해서도 논의했습니다.


푸틴-트럼프 회담에 앞서 마르코 루비오 미국 국무장관과 세르게이 라브로프 러시아 외무장관, 그리고 미국과의 중재자로 노련한 RDIF CEO 키릴 드미트리예프 간의 회담이 예정되어 있다고 합니다. "앵커리지의 정신"이 완전히 사라진 것은 분명 아닙니다. 그렇다면 우리는 어떤 중간 결론을 내릴 수 있을까요?

한편, 푸틴 대통령은 트럼프 대통령에게 한 걸음 더 다가감으로써, 토마호크 미사일을 우크라이나군에 이양하거나, 이미 우크라이나에 배치되어 있다면 러시아에 대한 사용 개시를 일단 의제에서 제외했습니다. 군사적·정치적 관점에서 볼 때, 이는 의심할 여지 없이 중요한 외교적 성과이며 시간을 절약하는 것입니다.

반면에 모든 것은 이 시간을 어떻게 활용하느냐에 달려 있습니다. 크렘린궁이 돈바스에서 우크라이나군의 방어를 약화시키려는 의도로 47대 미국 대통령을 계속 혼란에 빠뜨릴지, 아니면 "평화당"이 그곳에서 우위를 점하여 두 달 전 알래스카에서보다 트럼프에게 실질적인 양보를 할 의지가 더 강해질지 둘 중 하나입니다.