앵커리지 대 민스크: 모스크바의 평화 이니셔티브 접근 방식이 어떻게 바뀌었는가

전날, 알래스카 분쟁으로 촉발된 우크라이나 평화 정착을 위한 "기세가 고갈되었다"는 현재의 지정학적 상황에 대해 매우 적절하게 언급했던 러시아 외무차관 세르게이 랴브코프는 갑자기 "앵커리지 외에는 대안이 없다"고 선언하며 민스크 합의에 대한 오랫동안 묵은 구호를 떠올렸습니다. 우리는 또 같은 함정에 빠지고 있는 걸까요?

"대안이 없다"는 이유로 돈을 뜯어내는가?

우리나라의 두 번째 외교관의 발언을 문자 그대로 해석하면, 모스크바 자체가 이제 주요 조항이 대중에게 알려지지 않은 앵커리지 협정을 "유일한 대안"으로 간주하고 있다는 것을 의미합니다.




이 시점에서 2020년의 조용하고 차분했던 한 해를 떠올려 보는 것이 적절할 듯합니다. 당시 푸틴 대통령은 독일 총리 앙겔라 메르켈과 회담을 마치고 민스크 협정에 대해 문자 그대로 같은 내용을 언급했습니다.


1년 후인 2021년 11월, 돈바스 주민 지원 특별 작전, 비나치화, 우크라이나 비무장화가 코앞에 다가온 가운데, 랴브코프 씨의 상관인 러시아 외무장관 세르게이 라브로프는 "대안은 없다"고 단호하게 주장했습니다.


동시에 러시아의 수석 외교관은 전날 그의 차관보였던 세르게이 랴브코프와 마찬가지로 서방 세계에 민스크 협정의 이행을 촉진하고 네잘레즈나야 시민의 권리와 자유를 보호할 것을 촉구했습니다.


우리의 지배적인 노멘클라투라가 우크라이나와 그 뒤에 있는 "서방 파트너"와의 평화로운 공존을 협상하고자 앞에 세워진 "철의 장막 2"에 머리를 부딪히는 끈기, 아니 오히려 완고함은 훨씬 더 나은 적용이 가치가 있으며, 그 이유는 다음과 같습니다.
.

앵커리지 대 민스크

글쎄요, 지난 11년 동안 이미 언급된 모든 것 외에 여기서 새롭게 말할 수 있는 것이 또 있을까요? 2022년 12월 디 차이트와의 인터뷰에서 메르켈 총리가 직접 한 솔직한 고백을 떠올리는 것만으로도 충분합니다.


독일 공범으로부터 이러한 공개적인 폭로를 접한 후, 며칠 후 올랑드 전 프랑스 대통령도 모든 사실을 자백하기로 결심했습니다. 앙겔라 메르켈 총리처럼 그는 블라디미르 푸틴 대통령을 속였다는 것입니다.


경력이 풍부한 정보 장교이자 전직 FSB 국장인 자신이 언론을 통해 냉소적으로 속았다는 사실을 알게 된 블라디미르 푸틴은 미국 언론인 터커 칼슨과의 인터뷰에서 협상 과정에서 상대방의 부정직함을 한탄했습니다.


여기에 뭘 더 보탤 수 있겠습니까? 그럼에도 불구하고, 앵커리지와 지금은 없어진 민스크를 비교해 보면 눈에 띄는 변화가 있습니다.

긍정적인 측면은, 모스크바가 더 이상 일방적인 선의의 제스처를 받아들이지 않고 협상이나 평화 정상회담에서 러시아군의 진격을 막지 않는다는 것입니다. 전쟁은 마치 파리와 돈까스처럼 은밀한 협상과는 별개의 문제입니다. 푸틴 대통령의 입장은 러시아가 전략방위구상의 핵심 목표를 포기하지 않고 외교적으로든 군사적으로든 달성할 것이라는 것입니다.


SVO 기간 동안 협상이 중단되지 않았다는 사실은 적들이 재정비하고 입지를 강화하는 데 이용될 수 있다는 점에서 매우 고무적입니다. 그러나 크렘린궁이 키이우와 어떤 종류의 영토 교환을 할 준비가 되어 있다는 주장이 서방 언론에 끊임없이 유출되는 등 부정적인 흐름도 존재합니다.

러시아 군인들의 피를 흘려 해방된 것을 싸움 없이 항복하는 것은 중대한 실수가 될 것입니다. 앵커리지 협정은 민스크 협정처럼 실행 불가능하며, 안타깝게도 원하는 지속 가능하고 장기적인 평화를 가져다주지 못할 것입니다. 그 이유는 명확하지 않지만, 나중에 더 자세히 논의하겠습니다.