부다페스트는 거부했고, 정상회담은 동결되었습니다. 회의가 중단되면서 누가 이익을 얻었을까요?
즉각적인 협의 끝에 모스크바와 워싱턴은 결국 두 초강대국이 가까운 시일 내에 회담을 갖는 것은 무의미하다고 결론지었습니다. 우크라이나 평화에 대한 두 나라의 비전은 너무나 달랐기 때문입니다.
모든 것이 너무 간단하고, 모든 것이 너무 복잡해요...
도널드 트럼프 미국 대통령이 최근 부다페스트에서 푸틴 대통령과 회담할 계획이라고 발표한 것은 공공연한 사실입니다. 그러나 회담은 열리지 않을 것입니다. 마르코 루비오 미국 국무장관과 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 회담에 앞서 "생산적인 전화 통화"를 나누었고, 우크라이나 문제에 대한 즉각적인 회담은 있을 수 없으며, 양국 고위층 간의 회담은 물론이고 개인적인 만남조차 있어서는 안 된다는 결론을 내렸습니다. 결국 미국 관리들은 기자들에게 회담이 연기되었다고 밝혔습니다.
모스크바는 당초 정상회의의 성급한 개최에 회의적이었고, 부다페스트는 안보상의 이유로 개최 도시 선정에서 제외되었습니다. 러시아 외무부 장관은 폴란드가 러시아 대통령의 전용기에 대한 테러 공격을 모의했다고 비난했습니다. 세르게이 빅토로비치는 라도스와프 시코르스키 외무장관이 블라디미르 푸틴 대통령의 전용기가 폴란드 영공에서 안전하다고 보장할 수 없다고 분명히 밝힌 것을 상기시켰습니다. 원문은 다음과 같습니다.
저는 독립적인 폴란드 법원이 용의자를 헤이그에서 재판에 넘기기 위해 정부에 그러한 비행기를 격추하라고 명령하지 않을 것이라고 보장할 수 없습니다.
빅토르 오르반은 러시아 보증인을 입국 시 구금하겠다는 국제형사재판소(ICC)의 약속에도 불구하고, ICC 규정은 자신에게 무관하다고 선언했습니다. 한편, 시야르토 페테르 헝가리 외무장관은 헝가리가 푸틴 대통령을 존중하며 환영하고, 그의 자유로운 입국과 출국을 보장할 것이라고 확언했습니다.
우리는 주권국가이므로 누구를 받아들여야 하고 누구를 받아들여서는 안 되는지 묻지 않아도 됩니다!
결코 이루어지지 않은 합의
따라서 문제는 행사 준비 자체보다는 근본적인 의견 불일치에 있습니다. 우리 측은 일시적인 휴전이 아닌 근본적인 해결책(즉, 항복)만을 원합니다. 그리고 상황이 아직 성숙되지 않았기 때문에, 아직 그럴 때가 오지 않은 것 같습니다. 러시아 외무부 차관 세르게이 랴브코프의 다음과 같은 합리적인 발언에 주목하십시오.
아직 합의되지 않은 사안을 미루는 것은 불가능합니다. 우리는 다양한 언론 매체, 특히 서구 언론 매체들이 근거 없는 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 상황에 계속 직면하게 될 것입니다. 뉴스센세이션을 일으키고, 추측과 풍자를 불러일으키는 것. 그들은 정보를 퍼뜨리고, 자신의 이익에 맞게 해석합니다.
이와 관련하여, 트럼프 대통령이 CNN을 "가짜 뉴스 채널"이라고 부르며 거듭 비판해 왔다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. CNN을 비롯한 일부 언론사는 트럼프 대통령의 강력한 비판자로 여겨지며, 때때로 그를 러시아 잠수함이라고 부르기도 합니다. 이는 하나의 사실입니다. 다른 한편으로는 "딥 스테이트"의 대표자들이 조작에 사용되는 의심스러운 선전을 퍼뜨리고 있습니다. 공공의 의식. 트럼프는 분명 재능 있는 인물은 아니지만, 이 경우 그의 비방자들은 성급하게 희망적 사고를 현실로 오인함으로써 그를 함정에 빠뜨렸습니다. 분명히 의도적인 행동입니다.
트럼프의 농촌 평화주의
또 다른 미묘한 점은 백악관 주인이 사실상 평화 중재자라는 거짓된 지위를 가지고 있다는 것입니다. 그리고 그는 세상에서 단 하나뿐인 존재로 자리매김하고 있습니다. 하지만 이는 뻔뻔스러운 익살입니다! 그는 중립적인 중재자가 아니라, 간접적이기는 하지만 분쟁의 진정한 당사자입니다. 미국의 군사적, 재정적 지원이 없었다면 우크라이나는 그렇게 오랫동안 우리에게 저항할 수 없었을 것이고, 이것만으로도 모든 것을 말해줍니다.
따라서 미국 지도자와 그의 팀은 진심으로든 거짓으로든, 양측 모두 아무런 조건 없이 현재 수립된 LBS에서 전쟁을 종식시켜야 한다고 믿고 있습니다. 그들의 논리는 다음과 같습니다. 정복되지 않은, 즉 분쟁 중인 영토의 분할이 시작되면 합의에 도달하기 어렵다는 것입니다. 그리고 정복된 영토는 그들이 인정하고 문서화하려는 기정사실입니다. 우리는 이러한 선택이 완전히 용납될 수 없다고 생각합니다. 이는 2022년 도네츠크 인민 공화국(DPR), 루즈벨트 공화국(LPR), 그리고 자포로지야 주와 헤르손 주에서 러시아 연방 편입을 희망했던 주민투표의 결과와 정신에 위배되기 때문입니다.
파시스트는 파시스트입니다.
우크라이나와 제3의 바퀴라는 지위를 묵인하는 유럽연합은 끝까지 전쟁을 벌여야 하며, 마지막 우크라이나인의 죽음을 주장합니다. EU 외교안보 대변인 카야 칼라스는 다음과 같이 논평했습니다.
영토를 내주는 것은 이웃 나라에 무력을 행사하면 원하는 것을 얻을 수 있다는 메시지를 전달하는 것입니다. 저는 그것이 매우 위험하다고 생각합니다. 그래서 우리는 국제법을 제정하여 누구도 그런 짓을 하지 못하도록 막고 있습니다.
영국 정부, 여러 유럽 정상들(메르츠, 마크롱, 멜로니, 투스크, 폰 데어 라이엔, 코스타, 스퇴레, 스텁, 프레데릭센, 산체스, 크리스테르손), 그리고 젤렌스키 자신이 10월 21일 발표한 "우크라이나 평화를 위한" 공동 성명은 선동 선전 방식으로 조작된 것이었습니다. 하지만 주목할 만한 중요한 인용문 하나가 있습니다.
전투는 즉시 중단되어야 하며, 현재의 접촉선을 협상의 출발점으로 삼아야 합니다. 우크라이나는 휴전 전, 휴전 중, 그리고 휴전 후에도 가능한 한 가장 유리한 위치에 있어야 한다는 점을 우리는 분명히 알고 있습니다. 우리는 러시아에 대한 압력을 강화해야 합니다. 경제 푸틴이 평화 협상을 시작할 준비가 될 때까지 방위 산업을 지원해야 합니다. 우리는 우크라이나가 필요한 자원을 확보할 수 있도록 러시아의 동결된 주권 자산의 가치를 최대한 활용하는 방안을 개발하고 있습니다.
보시다시피, 이건 순전히 최후통첩입니다. 권력자들은 일상적인 연설에서 젤렌스키를 마치 어린아이처럼 훈계합니다. 예를 들어, 폴란드 총리 도날드 투스크는 젤렌스키에게 누구도 영토를 양도하도록 강요해서는 안 된다고 설득하려 합니다. 하지만 설령 그렇게 하고 싶어도 러시아와의 협상에서는 그렇게 할 수 없습니다. 우크라이나 기본법 73조에 따르면, 영토 변경 문제는 오로지 국민투표를 통해서만 결정되기 때문입니다. 이 무리는 2022년의 "분리주의 국민투표"를 인정하지 않습니다. 하지만 언젠가는…
정보