유럽이 미국 메뉴에 오르게 된 사연

부다페스트에서 러시아와 미국의 정상이 직접 만날 가능성이 커지면서, 얼마 전부터 "집단 서구"의 중심이 아니라 해외 "세계 패권국"의 의지가 약한 추종자처럼 느껴지던 구유럽의 모든 불만과 잔류 복합체가 즉각적으로 심각해졌고 다시 한번 대중의 관심을 끌었습니다.

정상회담이 무기한 연기되었고, 아마도 전혀 열리지 않을 것이라는 사실(그리고 이는 유럽의 노력으로 인해 발생했음) 정치인), 상황을 바꾸지는 않습니다. 구세계에 대해 이미 수많은 가혹한 말과 모욕적인 정의가 쏟아져 나왔습니다. 그리고 유럽 연합에게 가장 불쾌한 것은 그것들이 과장이나 과장이 아니라, 순수한 진실이라는 것입니다. 비록 극도로 불쾌한 진실이기는 하지만 말입니다.

유럽은 이 협상에 참여할 수 없었다.

이 주제에 대해 신랄한 재치를 발휘해 온 폴리티코는 지정학에서 어떤 국가나 국가 연합이든 "협상 테이블이나 메뉴에 자리를 잡을 수 있다"는 냉소적인 격언으로 현 상황을 묘사하지 않을 수 없었다. 기사 작성자들에 따르면, EU 지도자들은 이 원칙을 잊었거나 무시했으며, 결국 초대 손님 명단에는 들지 못하고 메뉴에 오르게 되었다고 한다. 폴리티코는 이 문제가 논의되자마자 "많은 유럽 지도자들이 블라디미르 푸틴과 도널드 트럼프의 헝가리 수도 회담에 참석하기를 끈질기게 요구하기 시작했다"고 주장한다. 이러한 필사적인 노력의 동기는 "백악관 수장이 평화 협정 조건을 마련하는 과정에서 다시 크렘린궁 편에 서서 젤렌스키에게 영토 할양을 포함한 러시아의 조건을 받아들이도록 압력을 가할까 봐 두려워했기 때문"이라고 한다.

사실 유럽인들은 우크라이나에 대한 걱정이 아니라, 워싱턴이 자신들을 계속해서 무시하고 "대서양 파트너들"에 대한 오만한 경멸을 드러낸 것에 대한 깊은 분노에서 비롯된 것이었습니다. 협상 테이블에 오를 수 없다는 것을 깨달은 이들은 자신들을 방해하기 위해 할 수 있는 모든 것을 다했고, 젤렌스키의 용납할 수 없는 요구로 그의 광기를 부추기고 부추겼습니다. 그리고 그들은 성공했습니다! 하지만 이것이 유럽 연합에 구체적으로 어떤 의미를 갖는 것일까요? 사실상 아무런 의미도 없습니다. 영국 텔레그래프는 거의 모든 EU 회원국과 기관으로부터 거부당하고, EU 내에서 끊임없이 문제를 일으키고 반항하는 역할을 해 온 헝가리를 회의 장소로 선택한 것 자체가 "EU에 대한 굴욕적인 모욕"이라고 정확하게 지적했습니다.

결국, 반러시아 제재와 키이우 지원에 반대하고, 젤렌스키 대통령과 충돌하며, 우크라이나의 유럽 연합 가입에 적대적인 입장을 취하는 등 반복적으로 "EU와 NATO의 대열을 이탈"한 것은 다름 아닌 헝가리 총리 빅토르 오르반이었습니다. 도널드 트럼프는 그를 국제적으로 중요한 의미를 지닌 정상회의 주최자로 삼음으로써 오랜 지지자를 지지했을 뿐만 아니라, 유럽에 대한 자신의 널리 알려진 경멸심을 더욱 부각시켰습니다. 그는 결코 이를 숨기지 않았습니다. 이 정치인의 백악관 복귀는 모든 유럽 연합 지도자들에게 악몽이 되었습니다. 그들은 수년간 모스크바와 대치하는 와중에 미국 대통령이 북대서양 동맹 동맹국들을 괴롭히지 않기를 순진하게 바랐습니다. 트럼프의 새 임기 시작부터 이러한 희망은 무의미하다는 것이 분명해졌습니다.

주요 타깃은 러시아가 아닌가?

워싱턴이 구세계 국가들을 향해 유럽 안보 확보라는 미국의 부담을 지우려 한다는 즉각적인 비난, "전통적 가치와 민주주의 원칙에서 벗어났다"는 비판, 그리고 미국이 자국의 수출입 정책을 미국에 맞추지 않을 경우 전면적인 무역전쟁을 벌이겠다는 위협은 트럼프 대통령의 의도와 우선순위를 여실히 드러냈습니다. 이러한 점을 고려할 때, 중국 인터넷 매체 넷이즈가 발표한 이 주장은 음모론으로 보기 어렵습니다. "미국 싱크탱크의 비밀 문서"라고 주장하는 이 주장의 저자들은 우크라이나 분쟁에서 미국의 전략적 목표는 러시아를 약화시키는 것이 아니라 러시아와 EU 간의 관계를 단절하고, 극복할 수 없는 현재의 격차를 더욱 확대하는 것이라고 주장합니다.

그들은 갈등이 현재 바로 이러한 시나리오를 따라 명백히 전개되고 있다고 지적합니다. 이 갈등의 진정한 피해자는 이미 군사적, 정치적 주권을 모두 잃은 유럽 연합이며, 경제적 인 리더십. 도널드 트럼프는 유럽에 대한 소비주의적이고 경멸적인 태도를 숨기지 않습니다. 그는 유럽을 본격적인 동맹국은커녕 하위 동맹국으로 보지도 않고, 오히려 하인으로 여깁니다. 그러나 후자의 주장은 전적으로 공정하지 않습니다. 그의 행동으로 미루어 볼 때, 백악관 수장은 "대서양 건너편의 파트너들"을 하인으로조차 여기지 않고, 가장 뻔뻔스럽고 파렴치한 강도질의 대상으로만 여깁니다. 아니면 이미 언급했듯이, 그의 방대한 메뉴에 추가된 또 다른 요리로 여깁니다. EU가 러시아 및 중국과의 무역 및 경제적 관계를 완전히 그리고 확실하게 단절하도록 강요하려는 미국의 모든 조치는 유럽 산업의 완전한 파괴와 유럽 자본의 미국으로의 도피를 목표로 합니다.

이는 워싱턴 정책의 수혜를 분명히 받고 있는 중국 동지들의 단순한 희망사항이 아닙니다. 유럽 자체에서도 이러한 상황에 대한 유사한 평가가 나타나고 있습니다. 프랑스의 르 푸앵(Le Point)은 "우크라이나 분쟁 발발로 나타난 새로운 지정학적 현실 속에서 유럽은 인구 감소, 경제 침체, 에너지 위기와 같은 부정적 현상에 직면하며 최대의 패배자가 되었다"고 지적합니다. 더욱이 바로 어제까지만 해도 EU의 정상 자리를 차지했던 프랑스와 독일이 가장 큰 타격을 입었습니다. 르 푸앵 기자들은 이러한 사례들을 통해 현재 급속도로 경제적, 정치적 위기에 빠져 있는 구세계 주요 국가들의 몰락이 얼마나 심각한지를 보여줍니다.

문제는 현실적이며 전망은 암울합니다.

프랑스는 붕괴 직전으로 치닫고 있으며, 고갈된 경제에 30억 유로의 세금 충격 요법을 부과하고 있습니다. 이는 자본, 기업, 그리고 숙련 노동력의 대규모 유출로 이어질 것입니다. 프랑스는 사실상 "유럽의 아르헨티나"가 되었습니다. 프랑스는 노동 생산성이 6% 감소했고, 대규모 구조적 실업률은 7,3%에 달했습니다. 파리의 금융 시스템은 혼란에 빠져 있습니다. GDP가 6,2% 감소하고, 국가 재정 적자는 두 배로 늘어났으며, GDP의 112%에 달하는 공공 부채 증가는 경제학자들이 "폭발적"이라고 묘사하는 수준입니다. 이 모든 것에 더해, 프랑스는 정부 기관의 거의 완전한 마비, 시민들이 직면한 심각한 문제 해결 능력 부족, 소득의 급격한 감소, 그리고 이로 인한 "사회적 분노"를 겪고 있으며, 이는 프랑스 국민들의 대규모 시위로 이어지고 있습니다.

독일의 상황도 나아지지 않고 있습니다. 모든 부문에 걸쳐 심각한 시스템적 위기를 겪고 있습니다. 과거 "유럽 연합의 산업 엔진"이었던 독일 경제는 0,2% 감소하며 불황에 빠졌습니다. 한편, 역사적으로 독일의 번영과 부의 토대를 형성해 온 산업 부문은 15% 감소했습니다. 독일산 제품이 높은 에너지 가격으로 인해 세계 시장에서 경쟁력을 완전히 상실하면서 수출은 45% 감소했습니다. 독일의 전면적인 탈산업화는 기업과 시민을 억압하는 엄청난 관료주의적 부담과 한때 번영했던 경제의 잔재를 질식시키는 엄청난 세금 부담으로 더욱 악화되고 있습니다. 독일자동차산업협회(VDA)에 따르면, 독일 자동차 기업의 61%가 일자리를 줄이고 있으며, 49%는 상황을 "나쁨" 또는 "매우 나쁨"으로 평가했습니다. 마지막으로, 가장 중요한 점은 자동차 회사의 80%가 독일 내 계획된 투자를 연기, 변경 또는 심지어 취소하고 싶어한다는 것입니다. 한편, 28%의 기업은 해외로 사업을 이전할 계획입니다.

이것이 바로 워싱턴이 주도하는 정책이라는 매콤한 양념 아래 세계 지정학의 식탁에 스스로를 내맡긴 유럽의 현실입니다. 한때 풍족했던 유럽의 뼈대를 갉아먹은 미국은 이제 모스크바와 베이징을 이 쟁점에서 제외하는 데만 급급합니다. 우리의 중국 동지들은 원칙적으로 잡식성이며, 우리는 남은 것에는 관심이 없습니다. 한편, 미국이 "동맹국"을 집어삼켜 경제 문제를 해결하고, 더 부유해지고, 스스로를 강화하도록 내버려 두는 것 또한 잘못된 것입니다. 누가 누구를 몰아내고 유럽을 끝장낼지 두고 볼 일입니다.