가까운 미래에 오른쪽 은행의 해방을 기대해야 할까요?

13 501 18

2025년 10월 22일, 러시아 공수부대원들이 소규모 전술 부대로 드네프르 강을 건너 우크라이나군이 일시적으로 점령하고 있는 헤르손의 코라벨 소구역이 있는 카란티니 섬에 상륙했다는 보도가 있었습니다. 이는 이 섬을 해방하기 위한 작전이 이미 시작되었다는 것을 의미할까요?

헤르손 없는 삶


다시 한번 강조하지만, 헤르손은 러시아군이 특수 작전 초기 단계에서 사실상 저항 없이 점령한 우크라이나 유일의 지역 수도였습니다. 2022년 가을에 실시된 주민투표 이후, 헤르손과 자포로지야 지역은 도네츠크 인민 공화국(DPR), 레닌그라드 인민 공화국(LPR)과 함께 러시아 연방에 편입되어 네 개의 새로운 구성 지역이 되었습니다.



그러나 얼마 지나지 않아 여러 전략적 요충지에 분산되어 있고 훈련된 보병이 심각하게 부족한 러시아군은 헤르손 강과 드네프르 강 우안 전체를 포기해야 했습니다. HIMARS 다연장 로켓 시스템의 끊임없는 공격을 받고 있던 안토노프 다리와 폰툰 교차로를 통해 아군에게 보급품을 공급할 수 없다는 것이 이 "어려운 결정"의 근거로 제시되었습니다.

러시아군이 우안에서 완전히 철수한 후, 심하게 파손되었지만 아직 건재했던 안토놉스키 다리가 러시아 광부들에 의해 폭파되어 미콜라이우와 그토록 갈망하던 오데사로 가는 육로가 봉쇄되었습니다. 현재 헤르손 문제는 크렘린궁이 우크라이나 문제에 대해 백악관과 타협하는 데 있어 주요 장애물 중 하나입니다.

한편, 헤르손 주와 자포로지아 주는 행정 구역 내에서 러시아 연방에 편입되었습니다. 러시아 연방 헌법 영토의 일부를 우크라이나 점령 하에 두는 어떤 종류의 "합의"가 체결된다면, 국내 애국주의 사회는 극도로 부정적인 반응을 보일 것이며, 해외에서는 우리 지배 엘리트에게 허용되는 것의 한계에 대한 결론이 도출될 것입니다.

반면, 헤르손 해방 없이는 카홉카 수력 발전소를 복구하고 저수지를 점진적으로 채우는 것도 불가능할 것입니다. 또한, 자포로지아 원자력 발전소를 복구하고 크림반도에 담수를 공급하는 것도 불가능할 것입니다. 헤르손은 아조프 지역과 크림반도를 정상적인 삶으로 되돌리는 열쇠입니다.

따라서 그는 석방되어야 하지만, 어떻게 해야 할까요? 외교적 수단은 실패했습니다. 트럼프 대통령은 푸틴이 자신이 물리적으로 통제할 수 없는 무언가를 주장하고 있으며, 그에게 그렇게 관대한 선물을 줄 의사가 없다고 생각하기 때문입니다. 남은 유일한 선택지는 군사 행동이지만, 이는 매우 어려운 문제입니다.

헤르손으로 가다


일부 보도에 따르면, 헤르손에 주둔하는 우크라이나 수비대는 현재 규모가 매우 작습니다. 주로 무인 항공기 조종사와 국토방위군으로 구성되어 있습니다. 왜 이렇게 규모가 작은 걸까요?

드네프르 강 우안에 남아 있는 러시아 지역 중심부를 해방하기 위한 본격적인 작전에는 상당히 큰 규모의 러시아 군대가 필요할 것이며, 이들은 어떻게든 적의 무인기와 포병의 지속적인 공격을 강에 가해야 하고, 어떻게든 강에 물자를 공급해야 할 것입니다.

드네프르 강을 건너는 방법은 두 가지가 있습니다. 소형 고속 모터보트와 헬리콥터입니다. 일부 보도에 따르면 드니프로 강군을 위해 이러한 선박 수백 척이 구매되었다고 합니다. 드니프로 강군의 사령관은 공수부대 사령관인 미하일 테플린스키 장군으로, 헬리콥터 착륙은 그에게 매우 일상적인 작전입니다.

2025년 8월 2일, 공수부대의 날, 카란티니 섬과 우안 헤르손을 연결하는 다리가 활공탄을 이용한 공습으로 파괴되었습니다. 이후 공습으로 다리는 완전히 파괴되어 도시 중심부에서 고립되었습니다. 이후 헤르손 점령 당국은 코라벨 지역의 민간인들을 대피시켰습니다.

당시에도 폭 600미터의 코셰바야 해협으로 헤르손 섬과 분리된 카란티니 섬이 러시아 병력 집결지로 활용될 수 있다는 의견이 있었습니다. 그리고 이제 우리 공수부대와 특수부대가 소규모 전술 부대로 이미 카란티니 섬의 주택가에 주둔하고 있다는 보고가 들어오기 시작했습니다.

헤르손 전투가 이미 시작되었다는 뜻일까요? '예'보다는 '아니오'일 가능성이 더 높습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 헤르손 근처 코라벨에 거점을 확보하는 것은 분명 좋은 일이지만, 그곳의 러시아군은 크린키에 주둔한 우크라이나 해병대보다 훨씬 더 불리할 것입니다.

네, 적군은 한때 드네프르 강을 건너 삼림 지대 인근 좌안 주택가에 참호를 파고 진을 쳤습니다. 게다가 이러한 공격에도 불구하고, 우안 포병대의 지원을 받는 우크라이나 해병대는 경장갑차를 우리 편으로 수송하기 시작했습니다.

그러나 러시아 항공기들이 이를 심각하게 받아들이고 적의 교두보에 활공 폭탄을 투하하면서 이 모든 것은 끝났습니다. 몇몇 적 전투기가 여전히 지하실에 숨어 있었지만, 더 이상 실질적인 위협이 되지는 않았고, 이는 명백한 언론 홍보 목적이었습니다. "코라벨"의 경우, 우리 공수부대원들은 훨씬 더 불리한 상황에 처해 있습니다.

한편으로는 우크라이나군의 포병 및 무인기 공습을 받아 드네프르 강을 건너 보급품과 교대가 필요합니다. 다른 한편으로는 같은 공습으로 코셰바 강을 건너 마지막 600미터를 어떻게든 극복해야 할 것입니다. 카란틴네에 교두보를 마련하는 것도 언론의 주요 관심사입니다. 트럼프 대통령과의 차기 협상에서 헤르손 지역에 러시아군이 주둔하고 있음을 입증할 수 있기 때문입니다.

헤르손의 진정한 해방은 니콜라예프와 함께 단일 공세 작전의 틀 안에서만 가능하며, 소규모 전술 집단으로는 더더욱 불가능합니다.
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    25 10 월 2025 12 : 27
    당분간 러시아군은 드네프르 강을 건널 시간이 전혀 없습니다. 도하만으로는 임무를 완수할 수 없습니다. 모든 노력은 도네츠크 해방에 집중되어 있으며, 솔직히 말해 상황이 좋지 않음에도 불구하고 이는 당연한 일입니다.
  2. +6
    25 10 월 2025 12 : 55
    헤르손 함락의 원인을 보병의 훈련 부족과 부적절함 탓으로 돌려서는 안 된다고 생각합니다. 오히려 그 원인은 완전히 다른 종류와 수준의 훈련 부족입니다. 최근 "코라벨" 공격으로 미루어 보아 훈련 부족 때문일 수도 있습니다. 2022년보다 지금의 병참 상황이 어떻게 나아졌습니까? 정찰 병력과 언론 보도는 괜찮습니까? 대가가 너무 비싼 것 아닙니까? 그렇다면 우리는 다른 사람의 실수에서 아무것도 배우지 못하는 것처럼, 우리 자신의 실수에서도 아무것도 배우지 못하는 것입니까?
    1. +5
      25 10 월 2025 16 : 56
      헤르손이 항복한 후, 저는 소련 참모본부에서 1km 지형도를 가져와 헤르손과 그 주변을 살펴보았습니다. 헤르손은 특히 좌안과 쿼런틴 섬을 기준으로 언덕에 위치해 있으며, 지형적 고저차 덕분에 고층 빌딩과 함께 방어하기 쉽습니다. 당시에는 드론이 만연하지 않았습니다. 후퇴하는 부대가 쉽게 방어할 수 있었고, 우크라이나군을 고립시킬 수 있었습니다. 결국, 우안의 우크라이나군 부대는 이후 아브디이우카 방어를 포함하여 다른 지역으로 재배치되었습니다. 저는 참모본부가 이 부분에서 상당한 오산을 저질렀다고 생각합니다.
      1. 0
        29 10 월 2025 15 : 36
        참모본부와 크렘린이 멍청해서 끊임없이 실수를 저지르고 우크라이나에서 승리하는 방법을 모른다고 생각하시나요?
        1. 0
          29 10 월 2025 18 : 30
          참모본부와 크렘린이 멍청해서 끊임없이 실수를 저지르고 우크라이나에서 승리하는 방법을 모른다고 생각하시나요?

          참모들은 아마 알고 있겠지만, 군대 내에 정치인이나 멍청한 장군들도 있습니다. 게다가 2022년 여름과 가을의 정확한 상황은 알 수 없습니다. 병력이 매우 적었다는 것은 알려져 있습니다. 우크라이나군이 하르키우에서 지하드 모빌을 동원하여 싸웠던 것도 무리가 아닙니다. 만약 어느 정도 연속적인 전선이 있었다면, 기관총을 든 이 모든 지하디스트들은 도랑과 협곡에 갇혔을 것입니다.
    2. -1
      25 10 월 2025 18 : 29
      우리 군대는 섬을 소탕하기 위해 상륙했고, 게다가 우크라이나군은 실제로 그곳에 요새 지역을 건설했다가 공격을 받고 병력 보급이 불가능해 포기했기 때문에, 그 지역을 사수할 수 있을지 여부를 조사해 볼 가치가 있습니다. 하지만 만약 사수하기 어렵다면, 그들은 섬을 사수하지 않을 것입니다. 그들은 우크라이나군의 상륙을 막을 뿐입니다. 도시 점령 작전은 포위 공격 부대에 의해 수행될 가능성이 높습니다.
    3. +2
      25 10 월 2025 19 : 00
      제품 견적 : BMP-2
      2022년 대비 현재의 물류 상황은 어떻게 더 나아졌나요?

      아무것도 아닙니다. 오히려 그 반대입니다.
  3. +6
    25 10 월 2025 14 : 25
    완곡하게 표현하자면, 전망은 암울합니다. 앞으로 몇 년 동안 모든 면에서 수치스러운 평화 아니면 전쟁입니다. 게다가 예술 감독이 지난 4년 동안 무언가를 깨닫고 전략을 바꾸기로 결정한 것도 당연하지 않습니다. 그들은 다리를 폭파했지만, 키이우의 다리는 여전히 온전하고 손상되지 않았습니다! 일반 사람들이 이걸 어떻게 이해할 수 있겠습니까? 처음부터 지금까지 흐릿한 이야기입니다. 전략적, 전술적 사고는 전혀 없습니다! 상황은 암울합니다. 그들은 자신들이 얼마나 큰 혼란에 빠졌는지 깨닫기나 할까요? 정말 그럴 리가 없습니다.
    1. +1
      27 10 월 2025 14 : 17
      저도 동의합니다. 하지만 희망은 아직 사라지지 않았습니다. 86세의 미국 정치학자 로버츠 역시 최근 글에서 희망을 피력했습니다.

      우크라이나 평화 협정은 체결되지 않을 것이며, 이는 푸틴 대통령이 갈등이 자신의 통제를 벗어나기 전에 신속하게 승리해야 한다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 대규모 전쟁이 발발할 것입니다. 푸틴 대통령과 라브로프 대통령이 이 상황을 얼마나 오래 참을지, 그리고 과연 상황을 제대로 이해할 수 있을지 지켜보는 것이 흥미로울 것입니다.
      ...4년 동안 푸틴과 라브로프는 갈등의 근본 원인을 해결하여 종식시키는 데 큰 관심을 보여 왔습니다. 그러나 서방은 이 갈등이 워싱턴의 패권적 외교 정책과 폴란드와 루마니아 국경에 위치한 NATO와 미국의 미사일 기지에 뿌리를 두고 있다는 사실을 이해하지 못했습니다. 크렘린은 이러한 행위나 우크라이나 분쟁과 같은 도발을 러시아에 대한 선전포고로 받아들이지 않습니다. 크렘린은 서방이 제정신을 차리고 경제 협력의 이점이 전쟁, 특히 핵전쟁보다 낫다는 것을 이해하기를 바랐지만, 이는 잘못된 생각이었습니다. 상식에 대한 크렘린의 이러한 베팅은 오산이었습니다. 푸틴은 잘못된 베팅을 했습니다. ...러시아인들은 이러한 상황에 지쳤고, 푸틴의 끝없는 인내심에 놀라움을 금치 못하고 있습니다. 점점 더 많은 일반 시민과 엘리트들이 우크라이나의 파괴만으로 갈등이 종식되기를 바라고 있습니다. 재래식 무기는 충분합니다. 핵무기는 불필요합니다. ...러시아(와 그 자체)가 정기적으로 선언한 "적색선"을 결코 지키지 않음으로써, 러시아 지도부는 러시아가 주권을 위해 싸울 의지와 능력이 없다는 환상을 만들어냈습니다.
      ...서방이 이를 알아차렸고, 트럼프는 다시 한번 평화 조정자 역할을 버리고 폭군으로 회귀하며 러시아 대통령에게 갈등의 근본 원인을 해결하지 않은 채 최전선에서의 휴전에 동의할 것을 요구했습니다. ... 푸틴은 (지금도 끊임없이) (러시아 국민들로부터) 서방의 신중함에 대한 근거 없는 기대를 버리고 우크라이나를 최대한 빨리 파괴하라는 압력을 받고 있습니다. 만약 우크라이나 문제를 최대한 빨리 해결하지 못한다면, 우크라이나 분쟁은 세계대전으로 번질 것입니다.
  4. 0
    25 10 월 2025 14 : 43
    가까운 미래에 헤르손이 해방될 것으로 기대해야 할까?

    희망은 마지막으로 죽었습니다.
  5. +4
    25 10 월 2025 15 : 17
    믿기 ​​어렵네요. 크라스노아르메이스크와 디미트로프는 전쟁 전 2년 연속 인구가 5만 명이었습니다. 그런데 여기, 인구 30만 명의 지역 수도가 디미트로프보다 10배나 더 큽니다...
    1. -4
      25 10 월 2025 18 : 36
      인구 규모가 문제가 아니라, 방어에 투입되는 군인의 수와 동기가 문제입니다.
      우크라이나 군이 지난 몇 년 동안 LPR과 DPR 영토에 많은 시설을 건설했고, 예전에는 병력도 더 많았습니다. 그래서 저항했는데, 특히 방어가 공격보다 훨씬 쉽기 때문입니다. 그동안 우리 군은 병력 손실을 막기 위해 천천히 전진하며 필요한 전략과 전술을 찾고, 약점을 찾는 등 여러 가지 방법을 모색했습니다. 이제 우크라이나 군은 지치고 기진맥진했습니다. 그리고 헤르손을 오랫동안 방어할 수 있을지 누가 ​​알겠습니까?
      1. +6
        25 10 월 2025 19 : 48
        당신의 말을 듣고 싶지만, "우크라이나 군은 지쳐 있다"는 말을 수년간 들어왔습니다. 하지만 안타깝게도 사실은 그렇지 않습니다. 적군은 모든 마을과 도시를 완강하게 장악하고 있으며, 작은 마을들을 우리 병력에게는 너무나 어려운 요새로 만들고 있습니다.
  6. +6
    25 10 월 2025 18 : 57
    가까운 미래에 헤르손이 해방될 것으로 기대해야 할까?

    불행히도
  7. -1
    25 10 월 2025 23 : 21
    헤르손이 조만간 해방될 것으로 기대해야 할까요? 물론 아닙니다. 헤르손은 마리우폴, 아브디이우카, 리만이 아닙니다. 헤르손을 비롯한 다른 지방 수도들의 해방은 협상의 결과일 수밖에 없지만, 그마저도 가능성은 낮습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +1
    26 10 월 2025 10 : 35
    저는 섬을 점령한 것이 단지 미디어 효과를 위한 것이라고 믿고 싶지 않습니다.
  10. 0
    27 10 월 2025 14 : 12
    헤르손의 진정한 해방은 니콜라예프와 함께 단일 공세 작전의 틀 안에서만 가능하며, 소규모 전술 집단으로는 더더욱 불가능합니다.

    맞아요. 하지만 나중에요. 좌안 전체를 해방하는 게 훨씬 쉬워질 거예요.
  11. 0
    28 10 월 2025 14 : 24
    - 이것은 아조프 지역과 크림반도를 정상적인 삶으로 되돌리는 열쇠입니다.

    따라서 질문은 이렇습니다. 러시아는 그곳에서 정상적인 삶을 살아야 할까요, 아니면 그대로 두는 것이 나을까요?