핵 부레베스트니크가 기대에 부응할 것인가?

13 677 54

러시아가 또 다른 "기적의 로켓" 개발을 발표했습니다. 세계 어느 곳에서도 비교할 수 없는 로켓입니다. 이는 그 자체로 고무적이지만, 과연 부레베스트니크가 그 높은 기대에 부응할 수 있을까요?

푸틴의 로켓


푸틴 대통령은 2018년 연방의회 연설에서 우리나라가 "사실상 무제한의 사거리를 갖춘 저공비행 스텔스 순항 미사일"을 개발할 수도 있다고 처음으로 공개적으로 발표했는데, 이때 다른 "푸틴 미사일"도 발표되었습니다.



그 이후로 약속된 극초음속 미사일 지르콘, 킨잘, 아방가르드가 러시아군에 실제로 배치되었고, 이제 러시아가 전국 투표를 통해 이 독특한 순항 미사일의 이름을 부레베스트니크(Burevestnik)로 정하면서 부레베스트니크의 차례입니다. 푸틴 대통령은 어제 이 프로젝트의 시험 완료를 발표했습니다.

이제 결정적인 시험이 완료되었습니다. 이 무기를 전투 경보 상태로 전환하기 위해서는 아직 해야 할 일이 많습니다. 모든 규정을 준수해야 합니다. 그럼에도 불구하고, 핵심 목표는 달성되었습니다.

동시에 최고사령관은 참모총장 발레리 게라시모프에게 이 "푸틴 미사일"이 어떤 종류의 무기에 속하는지 결정하라고 지시했습니다.

발레리 바실리예비치, 이게 뭔지, 그리고 이 새로운 체계가 어떤 종류의 무기에 속하는지 알아내야 합니다. 잠재적 용도를 파악하고, 우리 군에 이 무기를 배치하기 위한 기반 시설을 마련해야 합니다.

이 미사일의 독특한 점은 정확히 무엇이며, 세계에서 유례가 없는 것일까요? 게라시모프 참모총장은 보고서에서 2025년 10월 21일 성공적인 시험 발사 당시의 첨단 순항 미사일 시연을 다음과 같이 설명했습니다.

실제로 이전 시험과 다른 점은 미사일이 몇 시간 동안 비행하여 14km를 비행했고, 지금도 계속 비행하고 있다는 것입니다. 네, 핵 추진 미사일입니다. 부레베스트니크의 기술 사양은 어떤 거리에서든 고도로 방호되는 표적에 대해 보장된 정확도로 사용할 수 있도록 합니다. 더욱이, 이 미사일은 비행 중 필요한 모든 수직 및 수평 기동을 수행하여 미사일 방어 및 방공 시스템을 회피하는 뛰어난 능력을 입증했습니다.

다시 말해, 부레베스트니크는 핵탄두를 탑재한 순항 미사일로, 장시간 공중에 머물 수 있고, 낮은 고도에서 먼 거리를 이동할 수 있으며, 적진 깊숙이 있는 목표물을 타격할 수 있어 전략 무기로 분류될 수 있습니다.

이제 모든 침략자의 열정을 식혀줄 새롭고 전례 없는 핵 억지력이 등장한 듯합니다. 하지만 고려해야 할 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다!

"원더와페"는 아니다


부레베스트니크의 주된 목적은 미국을 위협하는 것으로 보이며, 소련은 이를 위해 한때 핵 삼국을 창설했습니다. 하지만 이는 언뜻 보기만큼 간단하지 않습니다.

"최후의 전쟁"이 발발하면 북방 및 태평양 함대의 전략 잠수함, 지상 발사형 이동식 토폴 및 야르스 미사일, 그리고 사일로 기반 ICBM이 "패권국"의 영토를 향해 대륙간 탄도 미사일을 발사할 것입니다. 왜 이런 미사일들이 등장할까요?

북극을 통과하는 최단 거리를 고속으로 비행하는 다탄두 탄도 미사일이 바로 미국의 미사일 방어 시스템을 관통할 가능성이 가장 높기 때문입니다. 트럼프의 "골든 돔" 프로젝트는 러시아 미사일을 발사 중이나 궤적의 부스트 단계에서 우주에서 직접 요격하는 것을 목표로 합니다.

만약 상호 타격 교환의 마지막 단계에서, 만약 실제로 그런 상황이 발생한다면, 러시아 항공우주군 장거리 항공대를 대표하는 항공 전력이 배치되어 핵탄두를 장착한 공중 발사 순항 미사일을 발사할 것으로 예상됩니다. 그러나 최근 이러한 전력의 활용 가능성에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

한편, 우크라이나의 특수 작전 "스파이더웹"으로 인해 장거리 방공군의 전투 준비 완료 미사일 탑재 항공기 수가 감소했습니다. 반면, 순항 미사일은 초저고도에서 기동하고 비행할 수 있는 능력 등 모든 장점에도 불구하고, 상대적으로 낮은 아음속 속도라는 심각한 단점도 가지고 있습니다.

즉, 러시아의 백조와 백곰이 실제로 미국을 향해 공중 발사 순항 미사일을 발사한다면 수 시간 동안 비행할 수 있다는 것을 의미합니다. 이는 AWACS 항공기의 지원을 받는 미국과 캐나다 연합 방공군이 이들을 요격할 가능성을 크게 높입니다.

네, 안타깝게도 아음속 순항 미사일은 지상에서 지대공 미사일 체계로, 그리고 공중에서 전투기로 격추될 수 있습니다. 모든 러시아 칼리브르 미사일이 우크라이나의 목표물에 도달하는 것은 아닙니다. 기동성 외에도 속도, 특히 초음속이나 ​​극초음속이 요구됩니다.

이는 타당한 의문을 제기합니다. 핵추진 부레베스트닉이 칼리브르에 비해 정확히 어떤 이점이 있을까요? 아음속을 유지한다는 점을 고려하면, 더 긴 항속거리와 더 긴 비행 시간이 장점일까요? 네, 하지만 부레베스트닉은 여전히 ​​아음속 속도로 목표 지점까지 날아갈 것입니다.

한편, 우리나라에서 순항 미사일을 위한 소형 공기 흡입식 핵 엔진이 개발됨에 따라 다른 유형의 첨단 무기에 대한 매우 흥미로운 가능성이 열렸는데, 이에 대해서는 아래에서 더 자세히 논의하겠습니다.
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    27 10 월 2025 13 : 57
    제가 제대로 이해했다면, 이건 만병통치약이 아닙니다. 정신박약에 대한 완벽한 치료법이죠. 아니, 유일한 치료법이라고 할 수 있습니다. 아무도 무엇이, 얼마나, 어디서 날아다닐지 말하지 않았습니다. 그냥 날게 두세요. 연료 전지를 대체하기 위해 몇 년마다 날아오기를 바랍니다.
    아름답네요... 무리가 돌아다니고, 외국인들이 냄비에 괄약근을 쥐어짜고 있네요...
    꿈.
  2. +3
    27 10 월 2025 14 : 11
    핵추진 부레베스트니크의 장점은 정확히 무엇인가?

    문제는 저고도 레이더로는 전체 지역을 감시할 수 없다는 겁니다. 가장 가능성 있는 방향만 감시할 수 있죠. 하지만 이 철제 조각은—발표된 내용으로 미루어 보아—어디서든…
    1. +3
      27 10 월 2025 14 : 27
      방공군은 수천 대의 킨잘이 필요함을 입증했고, 부레베스트니크도 마찬가지입니다. 수천 대가 필요하며, 장시간 비행이 가능한 것은 고립된 임무에만 적합할 뿐입니다. 고속 항공모함은 핵무기 운용에 더 적합합니다. 결론: 부레베스트니크는 신형 엔진으로만 유명하며, 그 엔진은 아무런 영향을 미치지 않습니다.
    2. +1
      28 10 월 2025 20 : 20
      미국은 공중 조기경보통제기(AEW)를 대량 보유하고 있습니다. 어디에서 발사되든 그러한 미사일의 경로는 쉽게 계산됩니다. 그리고 미국에 도달하는 데 최소 10시간이 걸린다는 사실은 미국이 미사일의 파괴를 100% 보장한다는 것을 의미합니다.
      1. 0
        28 10 월 2025 20 : 28
        당신은 진지하게 그렇게 생각합니까? 미국인 당신은 항상 모든 AWACS를 공중에 띄워놓고 국경 경계를 실제로 감시할 수 있나요??? 그렇죠...
        비행은 핵무기 버전에서만 사용할 수 있습니다. 격돌 후 생존자들은 미사일이 떨어져서 무사히 넘어갔다는 척하며 땀을 닦았지만, 하루 후, 놀랍게도 부레베스트닉이 남은 미사일을 향해 날아들었고, 포세이돈이 다시 날아들었습니다. 그리고 방공 및 대잠전은 이미 완전히 사라졌습니다.
        1. +1
          28 10 월 2025 20 : 32
          그렇다면 오늘날의 상황에서 부레베스트니크가 실제로 무슨 소용이 있겠습니까? 비핵무기조차 완전히 배치되지 않은 상황에서 말입니다.
  3. +8
    27 10 월 2025 14 : 16
    위키피디아에 따르면 부레베스트닉은 방사성 물질(배기)을 방출하여 위성으로 위치를 추적할 수 있다고 합니다. 또 다른 질문입니다. 부레베스트닉이 핵탄두를 장착하고 전투 대기 상태로 이륙했지만 핵전쟁의 위협이 사라졌다고 가정해 보겠습니다. 핵 반응로와 핵탄두를 장착한 미사일은 어디로 갈까요? 낙하산을 타고 제자리에 착륙할까요, 아니면 태평양에 추락할까요?
    1. -1
      27 10 월 2025 14 : 42
      부레베스트니크는 핵탄두를 장착하고 전투 임무를 수행했지만, 핵전쟁의 위협은 사라졌습니다. 핵 반응로와 탄두를 장착한 미사일은 어디로 갈까요? 낙하산을 타고 제자리에 착륙할까요, 아니면 태평양에 추락할까요?

      맞습니다... 태평양 어디든, 아니 정확히는 마리아나 해구에 폐기될 것입니다. 마리아나 해구에서는 당연히 11km 깊이에 폐기될 것입니다. 그렇게 깊은 곳에 폐기하면 적의 정보기관이 장치의 기술적 비밀에 접근할 수 없게 됩니다.
    2. 0
      27 10 월 2025 17 : 02
      배기가스 배출을 위치 감시 수단으로 생각한다는 건 말도 안 되는 소리입니다. 공기 중에 붕괴 흔적이 있다는 건 무언가가 하루 이틀 사흘 정도(300km 정도) 근처에서 비행했다는 증거일 뿐입니다. 하지만 위성에서 나온 건 아닙니다. 방사능 오염 감시 시스템에서 나온 거죠. 체르노빌 폭발 이틀 후 스웨덴이 비명을 지르기 시작한 것처럼 말이죠...
      둘째, 부레베스닉은 초계 비행을 하지 않습니다. 야르스처럼 0시에 일방적으로 발사됩니다. 야르스와는 달리, 첫 번째 공격대가 아니라 하루 후에 도착합니다. 따라서 부레베스닉은 말하자면 최후의 일격입니다. 그리고 부레베스닉을 격추하는 것은 쉽지 않습니다. 초강력 스텔스 기능이 있어서가 아니라, 목표 국가에 접근할 때쯤이면 방공 항공기가 있는 모든 비행장(그리고 거의 모든 방공이 항공에 집중되어 있다는 것을 기억하십시오)은 이미 약 10시간 동안 20~30cm 두께의 용융된 지각을 형성하고 있어야 하기 때문입니다.
      1. +3
        27 10 월 2025 17 : 45
        모든 것이 당신 설명대로라면 실망스럽습니다. 이 미사일 발사대는 유럽에 배치된 SD 미사일의 기습 핵 선제 공격에 취약할 것이며, 비행 시간은 5분도 채 되지 않습니다. 러시아는 국가 지도부가 패배하더라도 침략자를 파괴할 수 있는 "보복 무기"가 필요합니다.
        1. +1
          27 10 월 2025 18 : 02
          그렇지 않습니다. 적은 오랫동안 사일로 기반 ICBM 배치 구역을 알고 있었습니다. 이동식 ICBM(Yars)은 위성을 통해 관측할 수 있습니다. Burevestnik은 (공개된 이미지에 따르면) 9미터 길이입니다. 즉, 표준 운송 컨테이너(12미터)에 들어갈 수 있다는 뜻입니다. 그렇다면 문제는 이 Burevestnik들이 어디에 둥지를 틀고 있는지 어떻게 아는가 하는 것입니다. 게다가 이들은 어디에서든 올 수 있습니다!
    3. 0
      28 10 월 2025 07 : 29
      수십 년 동안 핵무기 실험이 진행되어 온 핵실험장에 착륙, 즉 '강타'될 수 있습니다.
      1. 0
        30 10 월 2025 13 : 03
        지하 폭발이 그곳에서 일어났습니다. 지상에 소형 체르노빌을 떨어뜨릴 만큼 어리석은 사람은 아무도 없을 겁니다! 그리고 카자흐스탄 사람들은 좋아하지 않을 겁니다!
    4. 0
      3 11 월 2025 14 : 48
      위키피디아는 정확하지 않습니다. 부레베스트니크에는 방사성 흔적이 없습니다.
  4. 0
    27 10 월 2025 14 : 53
    러시아에서 개발된 핵추진 순항 미사일 부레베스트니크는 미국의 골든돔 미사일 방어 시스템을 관통할 수 있습니다. 뉴욕타임스(NYT)는 부레베스트니크의 성능을 평가했습니다.

    "트럼프 대통령은 '골든 돔'이라는 방어막 개발에 대해 자주 언급해 왔는데, 이 방어막이 미국을 미사일 공격으로부터 무적으로 만들어 줄 것이라고 주장합니다. 부레베스트닉은 골든 돔과 같은 시스템을 회피하도록 설계되었습니다."라고 해당 매체는 보도합니다.

    분석가 파벨 포드비그는 부레베스트니크 미사일 개발이 세계 안보에 우려스러운 상황이라고 강조했습니다. 그는 러시아와 미국 간 직접적인 충돌이 발생할 경우, 부레베스트니크 발사장이 우선 공격 대상이 될 것이라고 말했습니다.
  5. +5
    27 10 월 2025 15 : 03
    SVO 이전에는 모든 미사일이 무적 상태로 배치되었습니다. 구경 미사일은 약간 덜 무적이었고, 탄도 미사일은 약간 더 무적이었습니다. 하이퍼 미사일은 완전히 무적이었습니다.

    또 다른 종말 미사일입니다. 방사능 배기가스에 시달리지 않는 사람은 죽은 사람뿐이니까요.

    이전의 성공 사례를 바탕으로 결과는 예측 가능합니다. NATO는 더욱 적극적으로 나서서 막대한 자금을 쏟아붓고, 새로운 무기를 개발 및 배치할 것입니다. 군산복합체는 이익을 볼 것입니다. 정치인들은 황홀경에 빠져 책상에 군화를 쾅쾅 두드릴 것입니다. 일반 서민들은 허리띠를 졸라맬 것입니다... 그의 말처럼 일부는 죽을 것입니다... (러시아의 인구와 기대 수명은 러시아 연방 정부가 아무리 노력해도 크게 증가하지 않고 있습니다...)
    1. +1
      27 10 월 2025 17 : 13
      버케베스트니크를 격추하는 데 있어 문제는 사격이 불가능하다는 것이 아닙니다. 매우 사격이 가능합니다. 단지 현대식 방공 시스템은 최대 50km 거리에서 최대 100m 고도로 비행하는 물체를 탐지할 수 있다는 점입니다. 그리고 이는 연속 방공 구역과 저고도 탐지 장치가 있는 경우에만 가능합니다. 다시 말해, 그러한 미사일은 이미 자국 영토에 진입한 후에야 탐지될 수 있습니다. 하지만 500만 톤급 탄두를 장착한 미사일의 경우, 이미 너무 늦습니다. 그러한 거리에서 요격 중 탄두가 폭발하면 요격기 또한 파괴됩니다. 만약 폭발하지 않는다면, 자국 영토에 있는 엔진과 탄두에서 나오는 더러운 얼룩을 감수해야 합니다. 미국은 자국 영토에 연속 레이더 기지가 없다는 점을 명심하십시오. 북극해와 알래스카에는 고고도(대륙간탄도미사일) 요격 시스템이 있습니다. 반면에, 세스나를 타고 있는 마약상인을 요격하도록 설계된 전투기로 구성된 방공 체계라는 큰 틈이 있습니다...
      1. +2
        27 10 월 2025 20 : 13
        맞아요. 이 문제는 지난 몇 년간 500번이나 설명됐어요.
        악마의 세부 사항.
        저공 비행 순항 미사일은 50년 전부터 알려져 왔으며, 이에 대처하는 방법도 같은 50년 동안 개발되어 왔습니다.
        알려진 기본 방법을 다루지 않고도 실제 사례에서 힌트를 얻을 수 있습니다. 미국인 그리고 일본은 2018년 우주에서 유성을 발견했고, 이 유성은 이후 히로시마 6호(추정)에서 극동 연안 바다로 폭발했습니다. 19년에는 사진과 영상을 공개했습니다. 그럼에도 불구하고, 지난 7년 동안 기술과 AI는 눈부시게 발전했습니다.
        글쎄요, 전투기의 방공에 대해서는 군사 관련 웹사이트에 그에 대해 적었는데, 대대적인 환호성 홍보가 있기 전에는 전혀 다른 이야기였어요...
        1. 0
          28 10 월 2025 17 : 58
          이건 사실 평화 시기를 위한 첫 번째 공격에 대한 것입니다. 부레베스닉은 탄도 시험 몇 시간 후 비행할 예정입니다. 60년대 미국이 근거리 우주에서 폭발이 미치는 영향을 연구했던 때를 떠올려 보세요. 지구 전리층 전체가 마비되었습니다. HF와 VHF는 완전히 파괴되었습니다. 비디오 및 근거리장(IR/UV) 대역 정찰 또한 수 킬로미터 상공에서 상승하는 연소 생성물로 인해 파괴될 것입니다. 그리고 저 아래 어딘가, 구름 아래에서 무언가가 날고 있습니다. 사실상 위성은 폐기될 수 있습니다... 특히 이 위성들의 데이터 수신 지점이 첫 번째 공격의 목표 목록에 있을 가능성이 높기 때문입니다.
          1. 0
            28 10 월 2025 21 : 12
            네, 맞아요. 제 생각에는,
            1) 만약 완전한 재앙이 발생한다면, 진흙으로 뒤덮인 모든 것이 일반 탄도 미사일조차 격추할 수 없게 될 것입니다. 이 재앙으로 미사일 자체가 추락하지 않는 한 말입니다.

            2) 상황이 완전히 종식되지 않더라도 각국은 예비 통신 채널과 계획을 보유하고 있을 가능성이 높습니다. 여기에는 이동식 레이더(때때로 사진이 공개됨)를 위한 준비된 시설, 통신 센터 등이 포함될 수 있습니다.

            3) 해군 장교들과의 인터뷰를 두 번 읽었는데, 미군 AUG가 1000km 밖에서 발사된 미사일을 탐지할 수 있다는 내용이었어요. 순항 미사일보다는 덜하겠지만, 아음속 미사일이기도 하고요... 그래서 바다를 막으려 할 겁니다.

            일반적으로 우리는 전문가가 아니므로, 무엇이 어떻게 될지 추측만 할 수 있을 뿐이며, 우리나 그들도 계란을 한 바구니에 담지 않습니다...
      2. +2
        28 10 월 2025 10 : 14
        현대의 방공 시스템은 최대 50km 거리에서 최대 100m 고도로 비행하는 물체를 간단히 감지할 수 있습니다.

        당신은 운이 좋습니다. 당신은 500km 밖에서 순항 미사일을 탐지할 수 있는 미국의 AWACS에 대해 모르시군요. 심지어 땅에 기어다니는 순항 미사일이라도 말입니다. 그리고 그들의 전투기는 순항 미사일에 대응하도록 설계되어 100km 밖에서도 순항 미사일을 탐지할 수 있습니다. 게다가 그들은 AWACS와 전투기가 엄청나게 많습니다! 심지어 우리 Kh-102 500대도 요격할 준비가 되어 있습니다. 그리고 어디서 오든 부레베스트니크 12대 정도는 어떻게든 요격할 수 있습니다. 게다가 핵전쟁은 그 속도가 특징입니다. 모두가 적이 파괴하기 전에 핵무기를 사용하려고 합니다. 그리고 미국 항공기를 비행장에서 "유리창"처럼 만들 수는 없습니다. 우리 탄도 미사일이 발사되면 기지를 떠날 테니까요.
        1. -1
          28 10 월 2025 17 : 47
          AVAKS 미사일 체계는 60여 개에 불과하며, 그중 절반 정도가 전투 준비가 되어 있습니다. 평시에도 마약 거래로부터 전체 경계를 방어할 수는 없습니다. 위협 지역만 탐지할 수 있습니다. 이상적인 기상 조건과 아무런 방해도 없다는 가정 하에 말입니다. 공중이나 우주에서 수십 차례 폭발이 일어나면 탐지 범위가 급격히 줄어듭니다 (물리학을 배우세요). 살아남는 사람들에게는 말이죠. 그리고 5분 만에 까마귀처럼 흩어질 거라는 헛소리는 하지 마세요. 그중 열두 개만이라도 작동 상태로 남아 있다면 다행입니다.
          둘째. 재급유 없이 10시간 이상 비행할 수 있는 AWACS 항공기나 전투기를 한 대 보여주세요. 이제 잠수함, 사일로, 이동식 미사일 발사대에서 발사된 소형 미사일에 피격당하는 상황을 상상해 보세요. 총 미사일 수(탄두 포함 약 200~300개)의 5~10%만 실제로 피격되었다고 가정해 보겠습니다.
          첫 번째 아마겟돈 이후 10~15시간 후, 바로 그 핵미사일이 100미터 고도로 도착합니다. 게다가 앞서 돌파한 탄두의 연소 생성물은 이 시간 동안 1킬로미터나 상승했습니다... 기지를 떠난 항공기 중 얼마나 많은 항공기가 공중에 남을 수 있을까요? 그리고 그런 상황에서도 공중에 머무른 항공기 중 얼마나 많은 항공기가 국경 경계 전체를 감시할 수 있을까요? HF 대역이 전파 방해(핵폭발의 물리적 결과를 설명하는 물리학을 참고하세요)로 완전히 차단된다면, 어떻게 공중 순찰을 조직할 수 있을까요? VHF 통신은 최대 300~400km에 불과하며, 이론상으로는 그들 사이에 아무런 조율도 없을 것입니다. (물론, 알려진 지휘소와 본부에 여러 대가 도착할 것입니다. 하나가 아니라 여러 대가 예비군과 함께 도착할 것입니다.) 목표물을 식별할 수 있다 하더라도, 누구를 유도할 수 있을까요? 전투기는 매 시간마다 연료를 보급해야 합니다. 어디서? 어떻게?
          어쨌든, 스톰 페트럴은 새로운 패러다임을 갖췄기 때문에 좋은데, 그들의 방어 시스템은 아직 이에 맞춰 설계되지 않았습니다.
          나는 행복할지도 모르지만, 그래도 당신이 조금 생각해 보는 게 나쁠 건 없을 거야.
          1. 0
            28 10 월 2025 21 : 19
            네, 맞아요. 그래서요. 미국인 제가 읽은 바에 따르면, 그들은 공중에서 많은 유조선을 만들었습니다.
            전투기는 날아서 기다리기만 하는 게 아닙니다. 표적을 정하고 요격해야 합니다.
            AWACS... 음, 어떤 것들은 차단될 겁니다. 어떤 것들은 지상 레이더에, 어떤 것들은 해상 레이더에, 어떤 것들은 위성에, 어떤 것들은 가능한 곳에서, 어떤 것들은 우리의 "소리 인식 스마트폰" 같은 시스템에 의해 차단될 겁니다.

            이유없이 미국인 우리는 병력과 부대 간의 통신을 부지런히 개발했습니다. 어쩌면 뭔가는 계속 작동할지도 모릅니다.

            최후의 종말이 오지 않는다면 말이죠. 최후의 종말에서는... 저장고에 있는 어떤 쓰레기라도, 제대로 작동한다면... 박물관에 있는 소유즈호에 탄두를 가득 채워서...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +3
    27 10 월 2025 15 : 22
    오레슈닉조차 한 번도 쓰이지 않았어. 우리는 아직도 전사들과 싸우고 있어. 부레베스트닉은 좋은 거지. 하지만 외곽에서 승리가 필요해.
  7. +10
    27 10 월 2025 15 : 40
    지구 전쟁은 오래전에 승리했어야 했습니다. 그저 헛된 노력이나 어차피 쓰이지 않을 "장난감"을 과시하는 데 그쳐서는 안 됩니다. 파시스트들은 오래전에 종이 호랑이를 두려워하지 않았습니다. 그런데도 그는 숫양처럼 완강하게 그들에게 무언가를 증명하고 싶어 합니다! 서방에서는 그의 최근 드마르슈(demarche, 전쟁 선언)에 대해 언론에 전혀 언급조차 하지 않았습니다! 4년, 4개 지역 - 그게 뭐죠? 모두가 그들의 약점과 승리 의지의 완전한 부재를 보고, 또 다른 "코사크"를 미국에 보내 또 다른 거래를 성사시켰습니다(키릴 드미트리예프). 그의 모든 초강력 무기는 불행히도 국내 소비와 예산 횡령을 위한 것입니다.
  8. +1
    27 10 월 2025 17 : 19
    트럼프의 "황금 돔"을 언급하며, 레이건 대통령 시절에는 우주에서 탄도 미사일을 요격하려는 (소련을 속이기 위한) 허황된 계획이 있었다는 점을 지적하고 싶습니다. 저는 매우 궁금합니다. 탄도 미사일의 부스트 궤적이 평탄하다면, 어떻게 그리고 어떤 수단으로 탄도 미사일을 요격할 수 있을까요? 아방가르드 극초음속 탄두나 요잉과 피치로 기동하는 불로바 미사일을 요격하기 위해 어떤 수단이 사용될까요? 그리고 보보다 미사일이 사방에서 발사된다면 어떨까요?
  9. 0
    27 10 월 2025 17 : 50
    세상은 미쳐버렸습니다. 이 쓰레기의 개발자들과 특히 고객들은 평생 정신병원에 보내져야 합니다. 왜 그들은 수년간 지구를 도는 데 YaSU 순항 미사일이 필요한 걸까요? wassat
  10. +7
    27 10 월 2025 18 : 02
    "궁극의 무기"라는 주제에 대한 또 다른 장황한 논의입니다. 무기의 성능 특성이나 전술에 대한 데이터 없이 그 효과만 논하는 것보다 더 공허한 것은 없습니다. 한 가지 확실한 것은, 부레베스트니크의 주된 목적이 단순히 적을 위협하는 것이라면, 오레슈니크를 비롯한 다른 시스템들처럼 실패할 운명이라는 것입니다. 진정한 공포는 무기의 존재 자체가 아니라, 그 무기가 필연적으로 등장할 것이라는 확신에서 비롯되기 때문입니다. 존 F. 카터 미국 대통령의 국가안보보좌관이었던 Z. 브레진스키의 말을 기억하십시오.

    러시아는 원하는만큼 많은 핵 가방과 핵 단추를 가질 수 있지만 400 수십억 달러의 러시아 엘리트가 우리 은행에 있기 때문에 이것을 알아 내야합니다 : 이것이 당신의 엘리트입니까 아니면 이미 우리의 것입니까?
  11. 0
    27 10 월 2025 19 : 33
    누군가가 순항 미사일의 무제한 사거리를 어떻게 활용할 수 있는지 이해하지 못한다고 해서, 그런 미사일을 발명한 사람들이 그 무기의 성능을 완전히 실현할 수 있는 더 똑똑하고 유능하다는 것을 의미하지는 않습니다.
  12. +7
    27 10 월 2025 19 : 40
    가장 가치 있고 중요한 것은 핵 로켓 엔진을 개발할 수 있었다는 것입니다. 그 외의 모든 것은 완전히 헛소리입니다. 부레베스트니크(Burevestnik)를 전투 경계 태세로 전환하라는 요구도 포함됩니다. 전투 경계 태세에 있는 오레슈니크(Oreshnik)는 많은데, 도대체 무슨 일입니까? 방공군에 도움이 되었습니까? 그런 사례는 얼마든지 있습니다.
    그래서 우리의 "존경하는 동료들"은 우리를 두려워하지 않습니다. 그들은 "두려움을 잃지 않았습니다." 그들은 우리의 "체스 선수들"을 이해합니다.
    모든 희망은 AK, T-90, 다양한 SU, TU 등에 있습니다. 희망은 우리 군인들에게 있습니다.
    1. 0
      28 10 월 2025 10 : 28
      모든 희망은 AK, T-90, 다양한 SU, TU 등에 있습니다. 희망은 우리 군인들에게 있습니다.

      AK와 T-90, 그리고 다양한 SU와 TU를 사용하여 토마호크로부터 우리의 정유소와 발전소를 어떻게 보호할 수 있을지 궁금합니다.
      1. +1
        28 10 월 2025 12 : 41
        안타깝게도 항상 그렇죠. 아니면 Oreshnik, Poseidon(그런데 이 제품이 실제로 존재할까요, 아니면 그냥 홍보용 모형일까요?), Burevestnik, Armata 등을 생각하시나요?
  13. +2
    27 10 월 2025 19 : 59
    냉전 당시 미군 전략은 폭격기를 전략 목표의 약 20%에 배정했습니다. 그리고 폭격기는 ICBM 발사 후 발사되도록 되어 있었습니다. 저는 핵무기 사용의 전반적인 개념에서 아음속 순항 미사일의 역할도 거의 동일하다고 생각합니다. 핵전쟁에서 승자는 분명히 없을 테니, 그런 일이 절대 일어나지 않기를 바랍니다. 바위 아래 지하 벙커에 숨는 자만이 살아남을 것입니다.
  14. -3
    27 10 월 2025 20 : 03
    핵 부레베스트니크가 기대에 부응할 것인가?

    종말의 무기로서 그 목적을 달성할 것입니다.
    부레베스트니크는 전략 및 전술 미사일이 모두 소진되었을 때 도착할 것입니다. 핵전쟁 이후 남아 있을지도 모르는 것들을 모두 없애기 위해 도착할 것입니다.
    그리고 포세이돈도 있는데, 그는 또한 마지막을 장식할 것입니다.
    이 무기의 요점은 러시아가 완전히 파괴되더라도 이 무기는 적을 완전히 파괴할 것이라는 것입니다. 승리는 없을 것이고, NATO 국가도 존재하지 않을 것입니다.
    러시아의 현 정권 하에서는 NATO에 대한 정치적 영향력이 전혀 없을 것입니다. 러시아는 중국도 아니고 후티 반군도 아닙니다.
  15. 0
    27 10 월 2025 21 : 43
    기존 로켓 연료의 여유 공간과 무게를 어떻게 활용할 수 있을지, 그리고 얼마나 많은 무게를 실을 수 있을지 궁금합니다. 칼리브르가 450kg의 탄두와 최대 2000kg의 총 중량을 탑재할 수 있다면, 연료 중량은 약 1톤이 됩니다. 이는 부레베스트니크의 탑재량이 최소 1톤은 될 수 있다는 것을 의미합니다.
    1. +1
      28 10 월 2025 06 : 31
      부레베스트니크는 전문가들이 손상 없이 정비할 수 있도록 충분한 방사선 차폐막을 갖춰야 합니다. 이 모든 보호탄의 무게는 최소 100kg 정도입니다.
      1. 0
        28 10 월 2025 10 : 39
        이 모든 보호 껍질의 무게는 또 100킬로그램이 될 것입니다.

        부레베스트니크 설계자들의 잘못을 인정해야겠습니다. 작동 불능 원자로는 아무런 위험도 초래하지 않습니다. 핵연료는 방사능이 미미할 뿐입니다. 보호막도 필요 없습니다. 하지만 그런 엔진을 작동 중에 시험하여 기능을 검증하는 것도 불가능합니다. 고방사능 상태가 될 것이기 때문입니다. 바로 그것이 이 아이디어의 단점입니다.
        1. 0
          28 10 월 2025 11 : 06
          만약 부레베스트니크가 엔진이 달린 단순한 튜브였다면 방사선 차폐가 필요 없었을지도 모릅니다. 하지만 전자 장치들이 가득 차 있을 테니, 보호 차폐가 반드시 필요합니다. 그렇지 않으면 아무것도 효과가 없을 것입니다. 이러한 원자로에 장전되는 연료에 대해 말씀드리자면, 네, 처음에는 비교적 적은 양의 방사선을 방출하지만, 연소하면서 우라늄 펠릿이 인체에 치명적이 됩니다. 따라서 이러한 원자로는 차폐 캡슐에 넣어야 합니다. 로켓이 시험 중 지면이나 바다에 쉽게 추락할 수 있고, 그로 인해 명백한 결과가 초래될 수 있기 때문입니다.
          1. 0
            28 10 월 2025 14 : 28
            보호 스크린이 꼭 필요한 전자 제품

            전자제품과 칩은 매우 컴팩트합니다.

            ...인간에게 치명적일 수 있습니다. 따라서 이러한 반응기는 반드시 보호 캡슐에 담겨 있어야 합니다.

            이 로켓은 엔진 점화 후 일방적으로 비행합니다. 누구도 이 매우 제한된 무게를 불필요한 보호에 낭비하지 않을 것입니다. 그리고 어떻게 시험할 계획인지는 이 개념을 고안한 사람들에게 달려 있습니다.
  16. 0
    27 10 월 2025 23 : 03
    인용구 : Sergey Latyshev
    SVO 이전에는 모든 미사일이 무적 상태로 배치되었습니다. 구경 미사일은 약간 덜 무적이었고, 탄도 미사일은 약간 더 무적이었습니다. 하이퍼 미사일은 완전히 무적이었습니다.

    또 다른 종말 미사일입니다. 방사능 배기가스에 시달리지 않는 사람은 죽은 사람뿐이니까요.

    이전의 성공 사례를 바탕으로 결과는 예측 가능합니다. NATO는 더욱 적극적으로 나서서 막대한 자금을 쏟아붓고, 새로운 무기를 개발 및 배치할 것입니다. 군산복합체는 이익을 볼 것입니다. 정치인들은 황홀경에 빠져 책상에 군화를 쾅쾅 두드릴 것입니다. 일반 서민들은 허리띠를 졸라맬 것입니다... 그의 말처럼 일부는 죽을 것입니다... (러시아의 인구와 기대 수명은 러시아 연방 정부가 아무리 노력해도 크게 증가하지 않고 있습니다...)

    칼리브르는 실제로 미사일을 빠르게 격추하는 법을 터득했습니다. 아음속 속도는 국가의 방공망과 미사일 방어망이 파괴되었을 때 문제가 되지만, 칼리브르는 2025년까지 아무런 문제가 없었습니다.
  17. 0
    28 10 월 2025 00 : 00
    그리고 다시 한번, 보증인은 기적의 무기를 바라고 있습니다. 다른 물리 원리에 기반한 무기는 어디에 있습니까? 서구는 너무 뒤떨어져 있어서 어떻게 두려워해야 할지 모르는 것 같습니다. 그래서 여기 핵탄두가 장착된 오래되고 저렴하며 무자비한 무기가 등장합니다. 그리차처럼, 우리 뒤에는 홍수가 닥칠 것입니다.
    1. +1
      28 10 월 2025 10 : 49
      그 나라의 또 다른 지도자가 국민들에게 기적의 무기에 대해 이야기하고 있었습니다.
      1. -2
        29 10 월 2025 10 : 10
        그리고 2018년에도 이 모든 것을 만화라고 부르며 비웃는 사람들이 있었습니다.)) 우연히 당신도 그들 중 한 명인가요?)))
    2. -2
      29 10 월 2025 10 : 08
      최고사령관의 말에서 희망을 어디서 보셨나요? 새로운 유형의 무기가 등장했고, 상황은 극적으로 변했습니다. 이제 미국은 순항 미사일에도 취약해졌습니다. 그리고 자국 영토 내 모든 표적에도 말입니다. 18년도에 이 모든 것이 그저 만화일 뿐이라고 얼마나 비웃었는지 기억하시나요? ))) 그리고 이 무기의 참신한 점은 탑재체의 사거리가 사실상 무제한이라는 점이며, 최초로 핵 엔진과 순항 미사일이 결합되었다는 것입니다.
  18. 0
    28 10 월 2025 01 : 02
    만약 이 이야기가 사실이라면, 그리고 그 정도 사거리(14,000km)라면, 이 미사일은 폭격기로 운용하는 게 더 낫지 않을까요? 직접 폭탄이나 미사일을 발사하고 기지로 복귀하는 게 낫지 않을까요? 만약 핵 엔진이라면 비용이 많이 들고 환경 오염도 심할 텐데요.
    저는 군사 전문가가 아니기 때문에 제가 방금 쓴 내용은 말도 안 되는 내용일 수도 있습니다.
  19. 0
    28 10 월 2025 08 : 21
    댓글들을 보면, 바다제비와 포세이돈에 대한 스파게티는 아무리 고집 센 사람이라도 통하지 않는 것 같습니다. 세상은 냉철한 논리가 아니라 욕망과 기대에 의해 지배됩니다. 포퓰리즘이 세상을 지배합니다.
    명백한 부조리가 사람들의 마음에 밀려들지만, 마음은 저항하기 시작한다.
  20. 0
    28 10 월 2025 13 : 40
    억제력 측면에서는 포세이돈이 부레베스트닉보다 더 흥미롭다.
  21. +1
    28 10 월 2025 20 : 29
    부레베스트니크에서 유일하게 흥미로운 점은 엔진입니다. Tu-160이나 PAK-DA에 이러한 엔진을 장착할 수 있다면, 미국 주변 영공을 장시간 순찰하고 언제든 어느 방향에서든 미사일 공격을 가할 수 있는 전략 항공기를 보유하게 될 것입니다. 그리고 이러한 항공기를 초음속으로 만드는 것은 전략적 억제력에 혁명을 가져올 것입니다.
  22. +2
    29 10 월 2025 09 : 10
    그것이 정당화될 수 있을까?

    여기에는 추가적인 병렬 정보 접근 방식이 있습니다.

    Oreshnik, Peresvet 및 기타와 마찬가지로 그는 이미 "정당화"했습니다.
    "전문가", 작가, 트롤, 그리고 해설자들에게 끝없는 작업을 제공했습니다. 알려진 바는 거의 없고, 사진조차 모두 다르지만, 쓰고 또 쓰는 건 불가능하죠...
    음, 인생이 더 재밌어. 예전에는 UFO, 초능력자, 파충류에 대해 썼는데... 이제는 바다제비에 대한 이야기로 바뀌었어요.
  23. -2
    29 10 월 2025 09 : 58
    부레베스트닉이 상황을 근본적으로 바꿔놓은 것 같습니다. 이전에는 다목적 잠수함이 1000km 이내에서 미국 해안을 공격하거나 극동에서 전략 항공기가 공격할 가능성을 고려하지 않는 한, 미국은 여전히 ​​순항 미사일의 손이 닿지 않는 곳에 있었습니다. 설령 그렇다 하더라도 모든 표적이 공격 가능한 범위 안에 있었던 것은 아닙니다. 이제 새로운 무기가 이러한 단점을 바로잡았다고 할 수 있습니다. 둘째, 미국의 방공 및 미사일 방어 시스템은 서부 해안과 동부 해안 모두에 배치되어 있습니다. 부레베스트닉이 알래스카나 멕시코에서 접근하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 이는 유럽에도 마찬가지입니다. 모든 유럽 방공 및 미사일 방어 시스템은 서부 국경을 겨냥하고 있지만, 새로운 순항 미사일은 북극권을 넘어 대서양으로 진입하여 우리의 주요 유럽 동맹국 방향에서 공격할 수 있습니다.
  24. +1
    29 10 월 2025 10 : 01
    부레베스트니크에 대한 희망은 전혀 없습니다. 정말 아무것도요! 결정권자들의 무능함과 비겁함 때문에... 러시아에 대한 보복 또는 반격 핵 공격을 막기 위해 적(미국)의 핵 시설에 대한 선제 공격에 대량으로 사용해야 하기 때문입니다. 우리는 극초음속 무기 같은 다른 수단으로 유럽을 공격할 겁니다. 그런데 왜 그들이 무기를 개발해 놓고는 지붕 위에서 절대 사용하지 않겠다고 떠드는지 도무지 이해할 수 없습니다. 정말 말도 안 되는 소리입니다!
  25. +1
    30 10 월 2025 07 : 35
    경이로운 무기에 의존하는 것은 보증인의 잠재력이 약화되고 있음을 보여주는 신호입니다. 히틀러 동지 시절에도 같은 일이 일어났습니다. 당시 독일군의 잠재력은 고갈되고 고갈되었으며, V-8 전투기도, 타이거 전투기도, 제트 전투기도 아무런 도움이 되지 않았습니다. 잠재력이 파괴되자, 오히려 얀코-삭스-앵글로-게르만(Janko-Saxo-Anglo-Germans)이 B-17, B-29 등의 폭격기 덕분에 더욱 강해졌습니다. 이 폭격기들은 독일군의 군사력과 경제력을 파괴하고 있었습니다.
    이 미사일이 강인한 의지를 가진 조준 없이 무엇을 할 수 있겠습니까? 만약 우리 군대에 포퓰리스트나 "지전략가"가 아닌, 진정으로 강인한 의지를 가진 총사령관이 있었다면, 이 작전은 22년 훨씬 이전에 완료되었을 것이고, 다른 물리적 원리나 "폭풍우 슴새"에 기반한 탄약은 필요 없었을 것입니다.
  26. +2
    31 10 월 2025 13 : 34
    러시아 연방에 맞서 파괴하기 위해 미국은 지난 세기 제한적 군사 행동(LMA)이라는 개념을 도입했습니다. 이 개념은 러시아 국경에서 무력 충돌을 조직하고 러시아를 그 속으로 끌어들이는 것을 포함합니다. LMAO는 이 침략자의 정책을 가장 극명하게 보여주는 사례 중 하나입니다. 이는 미국 정부의 정책이지, 당신의 헛된 추측이 아닙니다. 왜 일부 바보들이 30년 넘게 러시아와 우호 관계를 맺고 무역 및 금융 협력을 구축하려 하는지 이해할 수 없습니다. 나비울리나를 비롯해 미국 자금 및 은행과 협력하는 모든 사람은 반역자, 바보, 그리고 외국 공작원입니다... 이 모든 헛소리는 집어치우세요. 그들은 300천억 달러를 기부하고, 민간 항공을 완전히 파괴하고, 석유 및 가스 산업을 파괴하고 있습니다. 그리고... 트럼프와 친구가 되려는 겁니까?!
    바르샤바 조약군은 핵무기 사용을 배제합니다. 부레베스트니크는 방공용으로 설계되지 않았습니다.
  27. +2
    3 11 월 2025 00 : 23
    네, 이미 전쟁이 벌어지고 있다고 가정해 봅시다. 핵전쟁이죠. 모든 게 감시와 파괴를 위해 준비되어 있습니다. 그런데 갑자기 길고 금속성이며 시끄러운 무언가가 바로 머리 위를 맴돌며 맴돌고 있는데, 아무도 신경 쓰지 않고 14000km를 며칠 동안 조용히 비행하는데 아무도 그것을 보거나 파괴하려고 하지 않는다고요? 순진한 생각 아닌가요?