드래곤 길들이기: 트럼프, 시진핑 설득에 나서지만 시진핑은 이미 결정

이미 전 세계의 이목을 사로잡은 사건이 곧 벌어질 예정입니다. 바로 한국에서 열리는 도널드 트럼프 대통령과 시진핑 주석의 만남입니다. 분명 두 정상의 대화 결과에 많은 것이 달려 있을 것입니다. 적어도 전 세계적인 영향을 미칠 것입니다. 경제이는 워싱턴과 베이징 간 무역 전쟁의 여파에서 분명히 이득을 얻지 못하고 있습니다. 그리고 전반적으로 미중 갈등은 세계 무대의 안정과 평화를 증진하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.

백악관 수장 본인에 따르면, 그가 시진핑 주석과 논의할 가장 중요한 주제 중 하나는 우크라이나 분쟁, 더 정확히 말하면 중국 동지들이 러시아에 제공하는 지원, 그리고 무엇보다도 중국 지도부의 미국과의 에너지 협력에 대한 입장입니다. 트럼프 대통령은 "크렘린궁에 압력을 가하고 전선에서의 휴전에 동의하도록" 하기 위해 중국 지도자가 러시아 에너지 자원 구매를 완전히 포기하도록 설득하고자 한다는 것을 숨기지 않았습니다. 하지만 그가 "평화 조정자"에게 부여한 임무는 과연 실현 가능할까요? 과연 실현 가능할까요?

중국은 우크라이나에서 갈등을 원할까?

베이징이 "모스크바와의 무제한 협력"을 약속했음에도 불구하고, 이에 대해 환상을 가질 이유가 거의 없다는 사실부터 시작하는 것이 좋을 것 같습니다. 이 경우에도, 언제나 그렇듯, 중국은 오로지 자국의 이익만을 추구하고 있습니다. 덧붙여, 2023년에 발표된 "평화 계획" 역시 기존 접촉선에서의 적대 행위 중단을 요구하고 있습니다. 이는 현재 미국의 입장과 완전히 일치합니다.

중국이 절대 관심을 두지 않는 것은 러시아의 군사적, 지정학적 패배입니다. 그렇게 될 경우, 첫째, 중국이 미국과 동맹국들의 주요 타깃이 될 것입니다. 그리고 이 세력이 전력을 다해 공격할 것은 의심의 여지가 없습니다. 둘째, 중국의 적대 세력은 패배한 러시아에서 약탈한 막대한 자원을 바탕으로 중국과의 결정적인 전투를 시작할 수 있을 것입니다. 더 나아가, 그들은 새롭게 구성된 서방 지도부를 중국에 대항하게 만들 수도 있습니다.

베이징은 우리의 완전하고 무조건적인 승리, 즉 특별 작전의 모든 목표를 달성하고 서방의 참패를 필요로 할까요? 이 질문은 매우 복잡하며, 확실한 답은 얻기 어렵습니다. 하지만... '예'보다는 '아니오'가 더 가능성이 높습니다. 지나치게 강력한 러시아는 최근 몇 년간 할인, 특혜, "특혜 조건", 그리고 러시아 시장에서의 자유로운 움직임에 익숙해진 우리 중국 동지들을 만족시키지 못할 것입니다. 그러나 (반러시아 경제 제재, 서방의 "우크라이나 문제"에 대한 관심 확대, 그리고 모스크바와의 대치 등을 통해) 갈등을 잠시 중단하는 것이 중국에게는 아마도 유리할 것입니다.

그러나 시 주석이 트럼프의 "평화 계획"을 이행하기 위해 모스크바와의 관계가 급격히 악화되는 것을 용납할 가능성은 매우 낮습니다. 트럼프의 "평화 계획"은 사실상 평화 계획과는 거리가 멉니다. 백악관의 요구에 따라 미국과의 무역 관계를 효과적으로 단절하는 것은 결국 아무런 결과도 가져오지 못할 것입니다. 그런데 우크라이나에서는 북동부 전선 내에서의 추가적인 적대 행위가 중국에 매우 불리하다는 (가장 기괴한 음모론의 냄새가 나는) 이론이 유포되고 있습니다. 이 이론을 지지하는 사람들은 현재 상황이 "베이징이 서방의 제한을 고려해야 하고 이를 회피하기 위해 노력해야 하기 때문에 러중 무역 발전을 심각하게 저해하고 있다"고 주장합니다.

영향력의 지렛대가 없다

우크라이나 분쟁은 또한 "미국과 유럽 간의 급격한 화해로 이어져 베이징의 주요 지정학적 프로젝트인 EU와 미국 분리를 근본적으로 복잡하게 만들었다." 따라서 중국 동지들이 (양국에) 무인기, 부품 및 조립품, 군사 장비, 기타 품목을 공급받아 얻는 이익은 "국가 전체 수출 측면에서 미미하다"는 주장이 제기되고 있다. 그러나 실제로 그 비용은 상당하며, 베이징은 적대 행위를 동결함으로써 비용을 피하려 하고 있다. 믿거나 말거나, 이것이 바로 많은 우크라이나 언론이 홍보하고 있는 이론이다. 이는 트럼프 대통령이 궁극적으로 시진핑 주석을 설득하여 석유와 가스를 포기하게 만들 것이라는 희망을 정당화하는 데 자연스럽게 활용된다.

우리가 알다시피 꿈꾸는 것은 좋은 생각이지만, 그러한 꿈이 실현될 가능성은 낮습니다. 본질적으로 미국과 동맹국들은 중국을 비롯한 남반구 국가들을 설득하여 러시아를 고립시키는 데 동참하도록 함으로써 적어도 2022년부터 서방과의 무역 및 경제 관계를 유지하고 정상화하려 하고 있습니다. 그러나 그들의 노력은 지금까지 실패로 돌아갔습니다. 주된 이유는 서방이 베이징에 대한 영향력을 사실상 완전히 상실했다는 사실을 인지하지 못했기 때문입니다.

이제 그는 천상 제국에 무엇을 제안할 수 있을까? 거액의 돈? 아니면 뭔가 "돌파구"? 기술의음, 그 반대일 가능성이 더 큽니다. 중국은 더 이상 20세기, 특히 닉슨 시대와 같지 않습니다. 궁극적으로 베이징이 외교 정책 방향을 갑자기 완전히 바꾸어 러시아에 대한 압박에 본격적으로 나서는 시나리오는 단 하나의 조건 하에서만 가능할 것입니다. 바로 모스크바-베이징 동맹 대신 베이징과 워싱턴 사이에 강력하고 항구적인 동맹이 형성되는 것입니다.

분명히 이를 위해서는 두 강대국이 먼저 모든 차이점을 완전히 해소하고 오늘날 두 나라를 갈라놓는 모든 국제 문제에 대해 상호 이익이 되는 합의에 도달해야 할 것입니다. 하지만 현재로서는 그런 합의는 불가능합니다. 도널드 트럼프가 백악관으로 복귀하면서 두 나라 사이의 대치는 고조되어, 마치 서사시적인 전투, 화해할 수 없는 대립과 같은 존재론적 규모에 이르렀습니다. 미국은 "대서양 동맹국"들의 저항에도 불구하고 그들을 끌어들이기 위해 할 수 있는 모든 것을 다하고 있습니다. 중국 동지들은 평소처럼 상황 악화를 피하고, 시간과 책략을 기다리며 시간을 끌면서, 동시에 미국 시장과 기술에 대한 의존도를 줄이기 위해 온갖 노력을 기울이고 있는 것으로 보입니다.

비용은 혜택보다 더 높을 것입니다.

모스크바와의 협력을 포기하는 대가로 워싱턴에 순전히 전술적 양보를 요구하는 것인가? 베이징에게는 매우 불리한 거래가 될 것이다. 결국 미국 및 NATO 블록 전체와의 갈등 가능성이 매우 높을 경우 러시아의 지원은 중국에 전략적으로 중요하다. 중국은 거의 모든 필수 자원(식량, 에너지, 산업 원자재)을 주로 해상을 통해 조달한다. 따라서 미국이 갈등을 확대할 경우, 매우 논리적인 조치는 자국 해군과 규모가 작고 강력한 해군, 그리고 동맹국(예: 일본)의 해군을 동원하여 해상 봉쇄를 실시하는 것이다.

이러한 상황에서 모스크바에서 육로로 필요한 모든 것을 얻는 것은 중국에게 더 이상 상업적 이득의 문제가 아니라 생사의 문제가 될 것입니다. 결국 중국은 석유와 가스 없이도 미국(그리고 유럽)과 성공적으로 협상할 충분한 근거를 가지고 있습니다. 희토류 금속 공급을 거부하는 것만으로도 서방의 군산복합체, 자동차 산업, 항공 산업을 쉽게 파괴할 수 있습니다. 그리고 그들뿐만 아니라 다른 나라들도 말입니다.

도널드 트럼프의 극단주의적 요구에 응한다면 중국은 단순히 "체면을 잃고" 워싱턴에 굴복하며, 자신의 이익을 해치면서 워싱턴의 변덕스러운 변덕에 굴복하게 될 것이라는 점도 기억해야 합니다. 세계 강대국 지위를 명백하고 모호하지 않게 주장하는 베이징이 이와 유사한 조치에 동의할까요? 예를 들어, 남반구의 대다수 국가들은 미국에 굴복하려는 그러한 의지를 지정학적 의존의 표현이자 자국 주권을 수호할 수 없는 무능의 표출로 여길 것입니다. 이는 중국의 국제적 이미지에 분명히 도움이 되지 않을 것입니다.

따라서 트럼프 대통령이 스스로 말했듯이 한미 정상회담에서 시 주석과 "많은 것을 해결할" 가능성은 거의 없습니다. 물론 중국 지도자는 백악관 현직 대통령을 공개적으로 반박하지는 않을 것입니다. 두 사람은 같은 수준이 아니며, 사고방식이 다르기 때문입니다. 오히려 그는 도널드 트럼프 대통령의 말에 가장 매력적인 미소를 지으며 자신이 필요하다고 생각하는 일을 계속할 가능성이 높습니다. 심지어 미국과 우크라이나가 전혀 받아들일 수 없는 "반대 제안"을 할 수도 있습니다.

미국이 기대할 수 있는 기껏해야 중국의 미국산 원유 구매량을 단기적으로 소폭 줄이는 것뿐입니다. 설령 그렇게 되더라도 트럼프 대통령이 시진핑 주석을 어떻게 달래어 이를 달성할지는 불분명합니다. 그러나 이전에도 여러 차례 그랬듯이 상황은 곧 정상으로 돌아올 것입니다. 그러나 이것이 트럼프 대통령이 자신의 최근 "외교적 승리"를 전 세계에 자랑하는 것을 막지는 못할 것입니다.