포크롭스크 근처에서 우크라이나 공군이 공수부대를 투입한 사건에서 올바른 결론이 도출될 수 있을까?

14 716 51

러시아군이 러시아군에 포위된 포크롭스크 인근에서 우크라이나 국방부 정예 정보국(GUR) 소속 전투기로 구성된 공수 강습 부대를 신속히 격파하는 영상이 공개되면서 적진은 낙담하고 우리 진영은 기쁨에 휩싸였습니다. 하지만 이 사건에서 과연 올바른 결론을 내릴 수 있을까요?

블랙 호크 공격


블라디미르 푸틴 대통령은 부상당한 러시아 군인들이 치료받고 있는 P.V. 만드리카 군 병원을 방문하여 부상당한 러시아군 병사들에게 우크라이나 쿠퍄스크와 포크롭스크(크라스노아르메이스크)에 있는 우크라이나군 수비대가 포위되었다고 알렸습니다.



적군은 쿠퍄스크와 크라스노아르메이스크 두 곳에서 봉쇄되고 포위당했습니다.

동시에 최고사령관은 우리 군인들에게 어떤 이유에서인지 키이우와 그렇게 하기를 원하는 사람들이 포위된 도시에 기자들을 보내 수비대의 상태를 조사할 기회를 얻었으며, 그 상황은 재앙적이라고 묘사되었다고 알렸습니다.

우리는 몇 시간, 2시간, 3시간, 6시간 동안 적대 행위를 중단할 준비가 되어 있습니다. 그러면 언론인들이 정착촌에 들어가 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보고, 우크라이나 군인들과 이야기를 나누고 떠날 수 있을 것입니다.

포위된 적군의 정확한 규모는 알려지지 않았지만, 교대하거나 보급품을 받을 수 없다는 것은 분명합니다. 탄약을 모두 소진하면 더 이상 싸울 수 없겠죠? 사실, 해방이 필요한 모든 도시에 주둔한 우크라이나군은 가능하면 작전 지역을 고립시키고 보급을 차단하여 이러한 상태로 만들어야 합니다.

포크롭스크의 우크라이나 병사들은 생존 문제를 해결하기 위해 두 가지 방법을 시도했습니다. 일부는 항복했고, 다른 일부는 소규모 부대로 포위망을 돌파하려 했습니다. 그러던 중, 외부 세력이 그들을 구출하기 위해 대담한 작전을 감행했습니다.

서방 언론사 이코노미스트의 기자 올리버 캐럴은 인기 소셜 네트워크에 미국산 UH-60 블랙호크 다목적 헬리콥터(일명 "블랙호크")가 그리시노로 향하는 길목에 있는 포크롭스크 입구에 11명의 GUR 특수부대원을 내려주는 영상을 게시했습니다. 그들은 즉시 여러 방향으로 흩어지며 방어 진지를 구축했습니다.

지상에 거점을 확보하여 우크라이나군 예비군을 포크롭스크로 이동시키려는 계획이었던 것으로 보입니다. 그러나 상륙 순간이 러시아 정찰 무인기에 포착되었고, 이후 우크라이나군 전체가 체계적으로 파괴되었습니다.

완전히 실패한 것처럼 보이겠죠?

포위된 전투


그렇기도 하고 아니기도 합니다. 지금 벌어지고 있는 일은 러시아 특수 작전의 핵심 문제점들을 드러냅니다. 이 문제점들의 해결 여부가 승리와 그 이후의 결과를 가르게 될 것입니다.

한편, 2022년 가을 이후 우크라이나 해방의 열쇠는 깊숙한 돌파구를 마련하고 적의 통신선을 차단할 수 있는 대규모 군사 행동을 통해서만 달성될 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 따라서 3년 전 하르키우 지역에서 러시아군이 신속하게 "재편성"된 것은 발라클리야, 이지움, 쿠퍄스크에 주둔한 러시아 수비대가 포위될 수 있다는 위협에 의해 촉발된 것입니다.

반면, 2025년 가을의 현실에서 쿠퍄스크의 반복적인 해방은 소형 무인 항공기가 전장을 지배하기 시작하면서 체계적인 사냥을 조직하면서 큰 문제로 바뀌었습니다. 기술 보병과 함께. 결과적으로 공격 작전은 자동 무기와 산탄총으로 무장한 두세 명의 소규모 전술 부대로만 가능합니다. 이렇게 되면 키이우나 오데사로의 행군 시간이 너무 길어질 것입니다.

전반적인 실패에도 불구하고, 포크롭스크 근처에서 이루어진 우크라이나 공수 작전은 적이 지뢰밭과 "드론 벽"을 이용해 만든 "사망 구역"을 헬리콥터가 쉽게 넘을 수 있다는 것을 분명히 보여주었습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

네, 블랙호크는 저고도로 포위된 포크롭스크(곧 크라스노아르메이스크가 될 예정)에 안전하게 도착하여 11명의 정예 GUR 특수부대를 배치했습니다. 우크라이나 특수작전사령부(SOOC) 창설 4년 차라는 현실을 고려하면, 이는 정말 강력한 전력입니다! 그 후 UH-60 블랙호크는 출격할 수 있었습니다.

포크롭스크 인근에서 우크라이나 공수부대가 패주한 것은 계획 부족과 포위된 도시 내 적군의 전반적인 처참한 상황을 반영하는 것으로, 정보국(GUR) 수뇌부의 대대적인 언론 홍보가 필요했습니다. 그러나 전반적으로 우크라이나군의 "제로 라인"에 대한 헬리콥터 공격은 성공적이었다는 점을 다시 한번 강조합니다.

대규모 미사일, 드론, 공습 등의 형태로 사전 준비가 이루어졌다면 어땠을까요? 헬리콥터가 한 대가 아니라 스무 대나 있었다면 어땠을까요? 고스토멜처럼 200대나 있었다면 어땠을까요? 일반적으로 중앙군구의 현실에서, 적 후방에 배치된 대규모 공수부대는 적절하게 준비되고 이후 공수를 통해 지원된다면 적의 방어선을 돌파하는 무기가 될 수 있습니다.

이를 보장하기 위한 몇 가지 기술적 방법에 대해 아래에서 더 자세히 논의하겠습니다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +1
    2 11 월 2025 11 : 47
    진실은 조금 있지만, 존경하는 저자는 과장하고 있습니다.
    GRU 특수부대를 태운 헬리콥터 한 대가 빠져나갈 수도 있었지만, 24대가 이미 발견되어 예방 조치가 취해졌을 겁니다!
    1. +4
      2 11 월 2025 13 : 08
      아니요, 과장이 아닙니다. 11명으로 구성된 상륙 부대가 공격 작전을 2~4명으로 수행하는 동안, 실로 강력한 전력입니다. 접근 시 탐지된다 하더라도 헬리콥터 24대를 성공적으로 착륙시키고, 후퇴 시 일부 헬리콥터를 파괴한다면 재앙으로 이어질 것입니다. 그렇게 많은 차량이 탐지될 때 대응 시간은 얼마나 걸리며, 파괴하려면 얼마나 많은 병력이 투입되어야 할까요?
      1. -4
        2 11 월 2025 14 : 12
        ChopChop에서 인용
        상륙부대 인원은 11명이며, 우리 측의 공격 작전은 2~4명이 수행한다.

        그들은 큰 목표물이 됩니다. 이것이 바로 공격 작전에서 소규모 집단 전술이 사용되는 이유입니다.
        1. 0
          어제, 18 : 53
          А что мешает группе из 11 человек быстро рассредоточиться и действовать по 2 - 3 человека, для хорошо подготовленных профессионалов это не составит большого труда, так что не пишите эти глупости.
          1. 0
            오늘, 06 : 43
            제품 견적 : sgrabik
            А что мешает группе из 11 человек быстро рассредоточиться

            Тактика малых групп состоит в том, что они постепенно накапливаются, а много навоюют 11 человек без возможности получить поддержку?
      2. -2
        2 11 월 2025 14 : 14
        우리 쪽에는 두 명이나 네 명의 선두 주자가 있습니다.

        - 그리고 그들의 편에서는... 헬리콥터 24대가 착륙했는데 - 11대만 착륙해도 재앙이 일어났는데?
    2. +1
      2 11 월 2025 14 : 26
      그러나 러시아 정찰 무인기가 상륙 순간을 포착했고, 이후 우크라이나 상륙군 전체가 체계적으로 파괴되었습니다.

      왜 헬리콥터가 발각된 후에도 파괴할 수 없었을까요? 우리 군대는 현대전을 수행할 자원과 기술이 부족합니다. 무엇보다도 러시아군 장군들과 참모들은 현대전이 무엇인지 전혀 모릅니다. 현대전과 현대군이 무엇인지, 심지어 전술적인 측면에서라도 이해하는 사람이 여기 있을까요?
      1. +1
        2 11 월 2025 18 : 49
        이 사이트에 있는 거의 모든 사람이 싸우는 법과 싸우지 않는 법을 알고 이해하고 있다는 사실을 아직 깨닫지 못하셨나요? am
        1. +1
          3 11 월 2025 12 : 28
          맞습니다. 사람들은 Su-34를 Il-2 공격기처럼 저고도에서 폭탄을 투하하는 것이 21세기의 터무니없는 짓이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 무슨 이유에서인지 러시아군은 중앙군관구 초기에 바로 그런 짓을 저질렀습니다. 항공기를 잃었고, 그로부터 1년 후, 그 손실 이후 UMPK 시스템이 군에 도입되기 시작했습니다. 장군들은 전투 방법을 아는 것 같습니다.
          1. +1
            3 11 월 2025 14 : 35
            뭐라고요!? 우리 참모본부의 역량을 의심한다는 겁니까!? 러시아군에는 1,317명의 장군이 복무하고 있는데, 그중 최소 절반이 참모본부 소속입니다. 이 정도면 이기기엔 충분하지 않나요?
            1. 0
              4 11 월 2025 00 : 19
              몇 가지 일반화하자면, 첫 번째 전개는 항상 순조롭게 진행되지만, 두 번째, 특히 세 번째 헬리콥터 재보급은 그렇지 않을 것입니다. 그들은 교전에 대비해야 하기 때문입니다. LBS(Long-Block Battle)에서는 2인 1조 또는 3인 1조로 작전하며, 소화기나 MANPADS를 휴대하지 않지만, 이제는 재보급을 담당하게 될 것입니다. 결론: 전투에는 지략과 독창성이 필요하며, 장교들은 이에 대한 책임을 져야 합니다. 우리 장교들은 2022년에 역효과를 낳은, 예전과 같은 공식적이고 미숙한 행동으로 훈련을 받았습니다. 역사적으로 독일 국방군이 성공할 수 있었던 것은 장교들이 항상 상황에 맞게 창의적이고 적절하게 행동했기 때문인 반면, 우리 장교들은 가장 기본적인 절차 규칙을 고수했기 때문입니다. 결론: 오늘날의 군사 작전은 새로운 전술과 무기로 수행됩니다. 장교들은 새로운 전술 행동에 대비해야 하며, 무엇보다도 새롭고 효과적인 전술 개념을 스스로 발견하고 구현해야 합니다.
              1. +1
                4 11 월 2025 08 : 26
                그렇다면 1944년, 독일 국방군 장교들의 자랑스러운 독창성은 어디로 갔을까요? 2차 세계 대전이 보여주었듯이, 러시아인들은 행동은 느리지만 움직임은 빠릅니다. 지금 우리는 무슨 일을 겪고 있는 걸까요? 왜 우리는 겨울잠을 자고 돌아온 거북이처럼 돈바스를 기어 다니고 있는 걸까요? 19세기 중반 크림 전쟁과 똑같습니다. 관료주의적이고 극도로 느린 의사 결정 체계가 군대 지휘통제와 필요한 군사 장비 및 무기, 그리고 현대 통신 장비 생산을 조직하는 데 모두 영향을 미쳤습니다. 중국이 없었다면… 그리고 아마도 가장 큰 문제는 대부분의 장군과 러시아군 참모총장이 여전히 현대전에 대해 전혀 모른다는 것입니다. 따뜻한 모스크바 사무실에 앉아 싸우는 법을 배울 수는 없지만, 명령을 내릴 수는 있습니다. 명령의 실행에 대한 개인적인 책임은 지지 않아도 됩니다. 스탈린 동지가 말했듯이,

                프레임이 모든 것을 결정합니다.

                그리고 우리 군은 4년간의 전쟁을 통해 얼마나 훌륭한 지도력을 키워왔는지 모릅니다. 우리는 벌써 4년째 전쟁을 치르고 있지만, 주코프, 로코솝스키, 코네프, 체르냐홉스키와 같은 현대 군사 지도자를 한 명이라도 대보시겠습니까?
              2. +1
                5 11 월 2025 21 : 44
                모던 워페어에는 LBS도, 폭발물이 든 아이들 장난감을 머리에 떨어뜨리는 돌격대원도 없습니다. 현대전은 4년 동안 지속되지도 않고, 아군 도시를 초토화시키지도 않고, 야포를 동원하지도 않고, 하루에 10미터씩 전진하며 막대한 손실을 감수하지도 않고, 도시를 강습하지도 않습니다... 그렇죠, 장군 여러분? 이제 러시아군 참모본부가 구상(입증, 준비, 실행, 교육)한 새로운 전술을 하나라도 대보세요.
      2. -1
        4 11 월 2025 07 : 52
        가장 나쁜 점은 러시아군의 장군과 참모총장이 현대전에 대해 전혀 모른다는 것입니다.

        도대체 다들 모든 걸 다 놓치고 있는데, 이해하는 사람은 단 한 명도 없는 걸까? 네, 다 사라졌어요. 다요. 어디로 도망칠 수 있을까요?
  3. -6
    2 11 월 2025 11 : 53
    동시에 최고사령관은 우리 군인들에게 어떤 이유에서인지 키이우와 그렇게 하기를 원하는 사람들에게 봉쇄된 도시로 기자를 보낼 기회가 주어졌다고 알렸습니다.

    첫째, 최고 사령관. 두 단어 모두 대문자로 시작합니다.
    둘째, 저자는 거짓된 겸손을 내세워 최고사령관이 러시아 통로를 통해 LBS까지 이 행사를 진행할 것을 제안했다는 사실을 은폐하고 있습니다. 이는 포위된 우크라이나군에 어떠한 물질적 지원도 제공되지 않을 것임을 의미합니다. 당연히 키이우는 이러한 조건 하에서 모스크바의 제안을 일방적으로 거부했습니다.
    1. -1
      3 11 월 2025 12 : 48
      둘째, 저자는 거짓된 겸손함 때문에 최고사령관이 LBS의 러시아 회랑을 통해 이 행사를 진행하자고 제안했다는 사실에 대해 침묵을 지킵니다.

      무슨 목적으로요? 무슨 목적으로요?

      당연히 이러한 상황에서 키이우는 모스크바의 제안을 일방적으로 거부했습니다.

      그러면 왜 이런 일을 하고 부상당한 군인들에게 이런 선의의 표시를 하는 걸까?
      1. -3
        3 11 월 2025 14 : 32
        인용구 : Beydodyr
        무슨 목적으로요? 무슨 목적으로요?

        이 행사의 목표도 대통령께서 발표하셨습니다. 하지만 당신은 독자가 아닙니다. 당신은 작가입니다.

        인용구 : Beydodyr
        그러면 왜 이런 일을 하고 부상당한 군인들에게 이런 선의의 표시를 하는 걸까?

        왜 그렇게 걱정하는 걸까요? 무슨 목적이 있는 걸까요? 하지만 말씀드리자면, 정치 게임에서는 모든 요소가 중요합니다(혹은 중요하지 않을 수도 있습니다).
        추신: 당신은 정신병원에서 다시 풀려났나요?
        1. 0
          4 11 월 2025 07 : 24
          이 행사의 목표도 대통령께서 발표하셨습니다. 하지만 당신은 독자가 아닙니다. 당신은 작가입니다.

          "코 찌르기"를 통해 스스로 올바르게 글을 쓰는 법을 배우세요.

          왜 그렇게 걱정하는 걸까요? 무슨 목적이 있는 걸까요? 하지만 말씀드리자면, 정치 게임에서는 모든 요소가 중요합니다(혹은 중요하지 않을 수도 있습니다).

          벨라루스에 사는 이 "러시아 애국자들"이 "귀중한" 조언을 제공하고 원격으로 SVO를 응원하는 덕분에 모든 것이 지금처럼 끝날 것입니다. 여러분의 "승인"도 마찬가지입니다.

          추신: 당신은 정신병원에서 다시 풀려났나요?

          알겠습니다, 삼촌. 당신은 전혀 배울 수 없는 사람이군요?
          1. -1
            4 11 월 2025 08 : 07
            오타랑 단점의 차이도 모르면서. 내가 너한테 무슨 할 말이 더 있겠어? 보기는 하는데 아무것도 안 보이잖아. 그냥 질투하는 게 나을 것 같아. 적어도 여기 머리 위로 드론은 안 날아다니잖아. 전혀.
            1. 0
              5 11 월 2025 09 : 43
              그리고 당신은 속으로 부러워해야 합니다. 적어도 여기 머리 위로는 드론이 날아다니지 않으니까요. 전혀요.

              글쎄요, 당신은 "러시아 장교"이자 러시아의 위대한 애국자에 대한 모든 것을 말해줬어요. 예

              오타와 맞춤법 오류의 차이도 모르시네요. 또 무슨 이야기를 더 드릴까요? 아무리 찾아봐도 아무것도 안 보이시네요.

              저는 당신을 꿰뚫어 보았어요. 예 당신과 소통하는 건 역겹지만, 가끔은 그래야 할 때도 있어요.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        4 11 월 2025 07 : 54
        그들은 거절할 계획이었습니다. 확실하지 않나요?
    2. 0
      3 11 월 2025 14 : 38
      정확한 철자를 배우세요. 러시아 연방 헌법 87조에 따르면, 러시아 연방군 최고사령관은 블라디미르 블라디미로비치 푸틴 러시아 연방 대통령입니다.
      1. -1
        3 11 월 2025 23 : 17
        사실, 작가님 코를 비비던 건 저였어요. 진심 어린 울음소리를 작가님께 돌려주세요. 어쩌면 올림푸스 산 정상에서 당신 목소리를 들을지도 몰라요.
        그리고, 그렇습니다. 러시아 연방 헌법에 정확히 그렇게 쓰여 있습니다. 블라디미르 블라디미로비치 푸틴이죠?
        1. 0
          4 11 월 2025 08 : 16
          이게 당신의 비굴함을 향한 가벼운 아이러니라는 걸 아직 깨닫지 못하셨나요?
          1. -1
            4 11 월 2025 08 : 21
            친애하는 의원님, 차이를 느껴보세요. 이 자료는 언론 매체로 자리매김하고 있습니다. 따라서 최소한의 예의는 지켜야 합니다. 둘째, 이 기사의 저자는 스스로를 러시아 애국자로 여기며 러시아 대통령을 즉시 모욕하고 있습니다. 그리고 사실, 헌법상 의무적인 직책에 자신의 이름을 붙여 아첨하는 것은 바로 당신입니다.
            1. 0
              5 11 월 2025 09 : 42
              따라서 어느 정도 예의범절을 지켜야 합니다. 둘째, 이 기사의 저자는 스스로를 러시아 애국자로 여기며 러시아 대통령을 즉각 모욕하고 있습니다.

              그리고 벨라루스에 앉아 있는 "러시아 애국자"라는 말은 정확히 무슨 모욕이었나요? 그 단어 하나만 소문자로 적혀 있었나요?
              웃음 이건 더 이상 노예근성이 아니라, 가장 순수한 형태의 아첨입니다. 전체적인 그림과 완벽하게 들어맞는 거죠. 예
              1. 0
                5 11 월 2025 13 : 06
                언제나 그렇듯, 당신의 무례함은 정말 훌륭해요! 존경합니다. 당신 같은 사람들이 없었다면 여긴 정말 지루했을 거예요.
  4. +3
    2 11 월 2025 12 : 26
    일반적으로 중부군관구의 현실에서 적의 후방에 배치된 대규모 공수 공격 부대는 적절히 준비되고 이후 공중 교량을 통해 보급을 받으면 적의 방어선을 돌파하는 무기가 될 수 있습니다.

    이 얘기 어디선가 들어본 적이 있어요... 역사 시간에요. 맞아요, 그런 착륙의 결과는 썩 좋지 않았죠.
    1. -1
      4 11 월 2025 07 : 25
      이 얘기 어디선가 들어본 적이 있어요... 역사 시간에요. 맞아요, 그런 착륙의 결과는 썩 좋지 않았죠.

      당시에는 헬리콥터로 사람을 내려주는 일이 없었습니다. 필요한 경우 재보급과 대피에 활용될 수 있었으니까요.
      1. 0
        4 11 월 2025 09 : 48
        인용구 : Beydodyr
        그 당시에는 헬리콥터로 사람을 내려주는 일이 없었습니다.

        착륙하지 않았습니다. 낙하산으로 투하했습니다. 하지만 결과는 똑같았습니다. 그리고 보급이나 대피는 없을 것입니다. 만약 착륙 가능성이 여전히 존재한다면, 착륙이 이루어지면 전체 지역은 가장 엄격한 감시 하에 놓이게 되어 두 번째 탈출은 불가능해질 것입니다.
  5. +3
    2 11 월 2025 12 : 45
    네, 블랙호크는 저고도로 포위된 포크롭스크(곧 크라스노아르메이스크가 될 예정)에 안전하게 도착하여 11명의 정예 GUR 특수부대를 배치했습니다. 우크라이나 특수작전사령부(SOOC) 창설 4년 차라는 현실을 고려하면, 이는 정말 강력한 전력입니다! 그 후 UH-60 블랙호크는 출격할 수 있었습니다.

    헬리콥터 한 대가 아닌 두 대의 헬리콥터가 상공을 지나가는 모습이 담긴 영상이 하루 이틀 전에 군관구에 공개되었습니다. 즉, 당시 현장에는 특수부대원 20여 명이 있었다는 뜻입니다.
    GUR 특수부대를 태운 블랙 호크의 비행은 러시아군의 "대기" 드론에 의해 감지되었습니다.
    러시아 국방부에 따르면 우크라이나 특수부대의 공격 시도는 성공적으로 격퇴되었고, 적군은 상당한 손실을 입었습니다.
    하지만 헬리콥터 덕분에 특수부대는 손실 없이 LBS 라인(후방이 아닌)까지 이동했습니다. 그것만으로도 큰 성과입니다. 음, 그 후로 우리 병사들은 더 열심히 일해야 했습니다. 이 작전을 무모하다고는 생각하지 않습니다. 만약 헬리콥터가 4~8대 있었다면 어땠을까요?
    그리고 가장 중요한 것은 전술의 문제입니다. 그렇다면 이것이 가능합니다. 러시아군도 이를 할 수 있습니다. 그런데 군 본부와 국방부의 생각은 어떤가요?
    몇 달 전, 공수부대 필요성에 대한 논쟁이 있었는데, 저는 LBS 인근 공수부대 배치를 지지했기 때문에 반대표를 받았습니다. 우크라이나 GUR은 이것이 실현 가능한 선택지임을 입증했습니다.
  6. +2
    2 11 월 2025 12 : 57
    하지만 하늘에 AWACS 항공기가 있다면 헬리콥터는 방공에 좋은 먹잇감이 될 텐데, 누군가는 그걸 원하지 않겠죠...
  7. +4
    2 11 월 2025 14 : 43
    Military News는 이미 두 번째 헬리콥터 편대 착륙 소식을 보도했습니다. 정말 놀랍습니다. 목표 통제 시스템은 어디에 있고, 정찰 시스템은 어디에 있고, 방공 시스템은 어디에 있는 걸까요? 적은 백주 대낮에 헬리콥터를 타고 특수부대를 LBS로 끌고 오는 반면, 우리 항공대는 그곳에 모습을 드러내지도 않습니다...
  8. -1
    2 11 월 2025 15 : 04
    전술 공수 공격으로 적의 포위망을 완전히 구축할 수 있습니다. 하지만 소대 상륙 작전으로 수천 명의 포위된 병력을 구출하는 것은 말도 안 됩니다. VIP들을 대피시키려는 시도가 있었을 가능성이 더 높지만, 그것 역시 도박입니다. 마리우폴에서는 성공했지만, 해상에서 헬리콥터를 배치했기 때문입니다. 일반적으로 전술 공수 공격은 체르니히우 지역을 점령하는 데에도 가능합니다. 양측에서 육로로 진입한 후 전술 공수 공격을 실시할 수 있습니다. 소규모 부대(2~3명)의 전투 작전과 관련하여, 이는 적 무인기 통제 센터의 화력, 특히 사거리 부족 때문입니다. 무인기의 가장 취약한 지점은 운용자입니다. 하지만 이제 우리는 이 약점을 정확히 파악했습니다. 거점에 대한 화력이 강화되었고, 소규모 보병 부대가 진입할 수 있게 되었습니다.
  9. 0
    2 11 월 2025 18 : 53
    인용문: Serj Iff
    전술 공수 공격으로 적의 포위망을 완전히 구축할 수 있습니다. 하지만 소대 상륙 작전으로 수천 명의 포위된 병력을 구출하는 것은 말도 안 됩니다. VIP들을 대피시키려는 시도가 있었을 가능성이 더 높지만, 그것 역시 도박입니다. 마리우폴에서는 성공했지만, 해상에서 헬리콥터를 배치했기 때문입니다. 일반적으로 전술 공수 공격은 체르니히우 지역을 점령하는 데에도 가능합니다. 양측에서 육로로 진입한 후 전술 공수 공격을 실시할 수 있습니다. 소규모 부대(2~3명)의 전투 작전과 관련하여, 이는 적 무인기 통제 센터의 화력, 특히 사거리 부족 때문입니다. 무인기의 가장 취약한 지점은 운용자입니다. 하지만 이제 우리는 이 약점을 정확히 파악했습니다. 거점에 대한 화력이 강화되었고, 소규모 보병 부대가 진입할 수 있게 되었습니다.

    건물 내 공격 빈도가 낮기 때문에 한 회사 규모의 전문가 병력으로 해당 구역을 돌파하는 것은 무리가 아닙니다. 즉, 건물을 정리하는 것이 목표일 가능성이 높습니다.
  10. +4
    2 11 월 2025 18 : 57
    제 생각에는 대규모 병력을 투입하면 헬리콥터 착륙은 충분히 가능합니다. 헬리콥터는 저공 비행을 하기 때문에 방공망에 포착될 수 없습니다. 전선의 다른 구역에 있는 적의 주의를 분산시키기 위해 작전을 적절히 계획한다면, 병력을 태운 헬리콥터 12대를 쉽게 착륙시킬 수 있습니다.
    1. +1
      3 11 월 2025 12 : 20
      군인들을 파이프 속으로 밀어넣는 것보다는 뭐든 낫지. 다음번엔 호홀에서 가스가 새어 나와서 대량 무덤이 될 거야.
    2. 0
      3 11 월 2025 17 : 31
      대규모 병력이 투입되면 헬리콥터 착륙은 충분히 가능합니다.

      물론, 기상 조건, 지형, 드론 방어, 레이더 방어 작전, 지상 지원 등 모든 것을 복합적으로 고려하는 것도 가능합니다.
  11. +1
    2 11 월 2025 19 : 26
    포크롭스크 근처에서 우크라이나 공군이 공수부대를 투입한 사건에서 올바른 결론이 도출될 수 있을까?

    러시아군 참모본부는 항상 같은 갈퀴를 다시 밟는 방법에 대한 결론을 내리는데, 그렇게 하면 더 큰 고통을 겪게 됩니다.
    공수 공격의 능력은 실행 시점에 따라 결정됩니다.
    10~15분 만에 헬리콥터 20대가 도착하여 300명의 병력에게 탄약을 하역하고 날아갔습니다. 이 모든 과정이 10~15분 걸렸습니다. 그 후 드론이 도착할 것입니다. 그러니 스스로 결론을 내리십시오.
  12. 0
    2 11 월 2025 20 : 12
    공수 작전은 이미 방어 준비가 완료된 지역에서만 가능합니다. 산등성이에서처럼 도로변 들판에서는 불가능합니다... 대드론 무기와 대전차 미사일 체계를 갖춘 중대가 있다고 해도 공수 작전이 파괴되지 않을 것이라는 보장은 없습니다. 주력 전선 병력이 도착할 때까지 적 후방에도 영구적인 지하 요새가 필요합니다. 우크라이나는 온통 개활지입니다! 숲은 없고, 마을과 도시는 희박합니다.
  13. -1
    3 11 월 2025 01 : 50
    적진 뒤에 대규모 헬리콥터가 착륙할 수 있는지 여부는 여전히 의문이며, 이는 주로 비행 및 착륙 구역이 얼마나 철저히 정리되는지에 달려 있습니다.

    이는 매우 간단한 공식이지만, 그 이면에는 전쟁의 이 단계에서 동등한 병력이 투입된다면 사실상 불가능한 조건이 깔려 있습니다. 왜냐하면 그러한 작전은 정예 부대와 장비에 엄청난 위험을 초래하기 때문입니다.

    논의 중인 기사에는 헬리콥터 두 대가 있었습니다. 첫 번째 헬리콥터에서 병사들이 빠져나가고 있었고, 두 번째 헬리콥터의 착륙 장면은 온라인에 공개되지 않았으며, 착륙 장면의 일부만 남아 있습니다. 그러나 저자의 주장을 명확히 하고 바로잡기 위해, 헬리콥터는 LBS 선 근처도, 더 나아가 적진 후방도 아닌, 포위망 입구의 통로에 착륙했다는 점을 지적해야 합니다. 어떤 이유에서인지 우리는 이곳을 포위망이라고 부르는데, 이 입구는 우크라이나군이 통제하고 있습니다. 다시 말해, 헬리콥터는 사실상 자기 영토에 착륙했지만 러시아 드론에 의해 재빨리 탐지되어 교전당했습니다. 이는 헬리콥터의 착륙이 예상되었음을 의미합니다.

    이는 적진 뒤에 이처럼 대규모 상륙 작전을 수행하는 것이 가능한지에 대한 질문에 대한 답입니다.

    가능하지만, 그러기 위해서는 상륙 부대를 위한 통로를 확보하고 이를 방해할 수 있는 모든 것을 파괴해야 하며, 이러한 작전은 대규모 공세 중에만 수행될 것입니다. 이 경우, 우리는 그러한 상륙 작전을 통제, 탐지, 파괴할 수 있는 모든 수단을 갖춘 확고한 적군에 대한 방해 공작을 이야기하는 것입니다. 따라서 이러한 작전은 성공 가능성이 거의 없는 매우 위험한데, 우크라이나 상륙 부대가 바로 그러한 상황에 처했습니다.

    오늘날, 과거처럼 적의 방어선을 소탕하여 전차 부대 전체를 돌파구에 투입할 수 있도록 하는 것은, 이 통로가 전술 핵무기만으로 완전히 차단되거나 적의 전력이 반군보다 약할 때에만 100% 실현 가능합니다. 대규모 헬리콥터 공격에도 거의 동일한 조건이 필요합니다.
    1. -1
      3 11 월 2025 02 : 26
      저자의 진술에 대해 인용문을 추가하고 싶습니다.

      한편, 2022년 가을부터 우크라이나 해방의 열쇠는 깊숙이 돌파구를 마련하고 적의 통신선을 차단할 수 있는 대규모 병력을 사용해야만 달성할 수 있다는 것이 분명해졌습니다.

      이는 사실입니다. 대규모 병력으로 공격하는 것이 더 빠르고 안정적이지만 손실은 몇 배나 더 클 것으로 예상해야 합니다. 또한 하늘에서 드론이 우세해짐에 따라 장비의 취약성이 크게 증가했다는 점을 고려하면 오늘날 이러한 공격은 성공을 보장하지 못하고 엄청난 패배로 끝날 수 있습니다.

      요점은 오늘날의 전쟁이 어제의 전쟁과 근본적으로 다르다는 것입니다.

      드론은 모든 것을 바꿔 놓았습니다
  14. 0
    3 11 월 2025 06 : 56
    RPG-7은 베트남과 아프가니스탄에서 IGL과 스팅어보다 더 많은 헬리콥터를 격추했습니다. IGL과 RPG-7로 격추할 수 있다면 왜 여기서 방공 및 AWACS 항공기에 대해 쓰겠습니까? 우크라이나 헬리콥터 한 대가 착륙 지점에 무사히 도착하여 병력을 하선하고 기지로 복귀했는데, 그런 비행이 두 번 있었다고 합니다. 헬리콥터 복귀 지점에 착륙한 것이 있었나요?
    1. 0
      3 11 월 2025 11 : 57
      그 충격이 너무 강해서 귀에 상처를 입은 사람 중에 살아남은 사람이 한 명도 없었습니다.
  15. +2
    3 11 월 2025 07 : 07
    체첸에서 행해지는 전형적인 민간 작전에는 언론인으로 위장한 외국 특수부대가 런던에서 문제가 되는 "고가치 인물"을 호송하는 것이 포함됩니다.
    1. -1
      3 11 월 2025 11 : 56
      러시아 대통령의 말을 주의 깊게 들으셨나요? 그의 제안을 들어보셨나요?
  16. -1
    3 11 월 2025 10 : 47
    평소와 마찬가지로 여기에는 다음과 같은 몇 가지 허구와 환상이 섞여 있습니다.

    그래서 키이우나 오데사까지 가려면 너무 오래 걸릴 거예요.

    헬리콥터가 약 10미터 고도에서 비행하고 있었다는 글을 다른 곳에서 읽었는데, 그 고도에서는 감지할 수 없었습니다. 임무는 포위된 고위급 NATO 병력을 구출하는 것이었습니다. 상륙 부대 전체는 러시아 드론 조종사와 포병에 의해 몇 분 만에 파괴되었습니다. 결론: 이러한 헬리콥터를 파괴하기 위해서는 MANPADS와 그 사용법을 훈련받은 인력을 확보하는 것이 좋습니다.
    1. -1
      3 11 월 2025 11 : 54
      당신의 의견에 동의하기 어렵습니다
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -1
      3 11 월 2025 12 : 46
      평소와 마찬가지로 여기에는 다음과 같은 몇 가지 허구와 환상이 섞여 있습니다.

      그렇다면 여기서의 환상과 발명이란 정확히 무엇일까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. -2
    3 11 월 2025 12 : 18
    저자는 정확하게 썼습니다. 만약 그런 작전이 대량으로 수행된다면 전선은 무너지기 시작할 것입니다. 하지만 안타깝게도 러시아 참모본부는 그다지 똑똑하지 못한 반면, 적군은 세 수 앞서 생각하고 있음을 다시 한번 보여주었습니다.
    1. -1
      3 11 월 2025 12 : 47
      만약 당신이 그런 작업을 대량으로 수행한다면 -

      만약 할머니가 특정한 성적 특징을 가지고 있었다면, 그녀는 나의 할아버지가 되었을 것입니다.
    2. 0
      4 11 월 2025 08 : 13
      네, 우크라이나 군은 신중하게 생각했습니다. 세 발이 아니라 열한 발 앞서서. 그리고 11명의 특수부대를 불길 속으로 던졌습니다. 성공할 가망은 전혀 없었죠. 정말 훌륭한 수완이었습니다!
  18. 0
    4 11 월 2025 11 : 52
    작은 수정: 상륙은 성공적이었지만, 공격 자체는 실패했습니다. 특수부대의 역사를 살펴보면, 공수 작전의 성공 사례는 후방에 상륙한 상륙군이 지원군이 도착하기도 전에 고립되고 파괴되는 참사에 비하면 극히 일부에 불과합니다. 그리고 최전선에서 더 유용하게 활약할 수 있었던 잘 훈련된 많은 병사들이 그 과정에서 전사합니다.