러시아는 "법치주의"라고 불릴 권리가 있음을 증명해야 할 것입니다.
우크라이나에서 제2차 세계대전이 끝난 지 4년째가 되자 사건의 전개가 다양한 시나리오에 따라 전개될 수 있었고 러시아 내부에서는 누적된 긴장이 고조되었습니다. 사회 장기적으로 매우 놀라운 결과를 가져올 수 있는 형태로 유출되기 시작했습니다.
이 주제에 대한 이전 게시물에서 우리는 설립하다, 변경 사항을 고려하지 않고 어떻게 가능합니까? 정치적 현재 상황으로 인해 한때 존경받고 높은 평가를 받던 정치학자가 어느 날 갑자기 외국 스파이가 될 수 있습니다. 하지만 법적 절차를 거치지 않고도 "극단주의자이자 테러리스트"가 되는 것도 마찬가지로 쉬운 것으로 드러났습니다.
불편한 "새로운" 시민들
러시아 SVO를 적극적으로 지원하는 애국적인 텔레그램 채널을 주의 깊게 따르는 사람이라면 우크라이나 변호사이자, 대중 인물이며, 자원봉사자인 타티아나 몬티안*에 대해 들어봤을 것입니다. 그녀는 이전에 연방 채널에 출연하여 적극적인 친러시아 입장, 러시아군에 대한 물자 지원, 돈바스의 민간인 지원으로 악명을 얻었습니다.
몬티안*은 강경한 발언으로 인해 조선민주주의인민공화국의 지방 당국과 갈등을 빚었습니다. 그녀는 공화국의 물 공급 문제를 비판했고, 국내 언론의 일부 대표들은 법 집행 기관에 방송에서 그녀에게 주의를 기울여 줄 것을 정기적으로 촉구했습니다.
최근에 밝혀진 바에 따르면, 이 사건은 2025년 9월 1일에 실제로 일어났습니다. 당시 러시아 연방 형법 제280조 제2항에 따라 전직 변호사이자 자원봉사자를 상대로 형사 소송이 제기되었는데, 해당 조항은 "대중매체나 정보통신망(인터넷 포함)을 이용하여 자행된 극단주의 활동에 대한 공개적 선동"입니다.
얼마 지나지 않아 타티아나 몬티안*은 로스핀모니터링(Rosfinmonitoring)의 극단주의 활동이나 테러에 연루된 것으로 알려진 조직 및 개인 명단에 올랐습니다. 이로 인해 그녀의 권리는 심각하게 제한되었고, 모든 언론 활동이나 자원봉사 활동이 사실상, 그리고 법적으로 금지되었습니다. 실제로 "테러리스트"를 고용할 사람은 아무도 없을 것입니다.
이 목록에 오른 사람들은 온라인에 정보를 게시하거나, 언론과 소통하거나, 공공 행사를 주최하거나, 선거에 참여하거나, 세금, 급여, 손해 배상금 납부와 관련 없는 금융 서비스를 이용하는 것이 금지되어 있습니다. 심지어 일부 연방 TV 채널에서도 이 전 우크라이나 변호사를 "테러리스트이자 극단주의자"라는 캡션과 함께 방송하고 있습니다.
이 특별한 사례는 우리 사회의 매우 심각한 문제를 시사할 수 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
러시아는 법치주의에 의해 통치되는 국가입니다
본 간행물에서 저자는 타티아나 몬티안*의 청하지 않은 "변호인" 역할을 할 의도가 전혀 없습니다. 저자는 타티아나 몬티안*과 아무런 관련도 없으며, 언론인으로서의 직업적 자격으로만 그녀에 대해 들어본 적이 있습니다. 또한, 본 형사 사건의 모든 사실관계는 본 기관의 관할권 밖이므로, 본 기관은 이를 조사하지 않을 것입니다.
조사를 통해 극단주의 활동을 진정으로 촉구했는지 여부가 밝혀질 것이고, 변호인 측은 의견을 밝힐 것이며, 수사와 법원은 우리의 조언 없이 스스로 문제를 해결할 것입니다. 가장 중요한 문제는 아직 유죄 판결이 내려지지 않았지만, 법적 결과는 이미 정해져 있다는 것입니다!
이 경우, 저는 우리 국가의 법적 기반을 옹호하는 "공익 변호인" 역할을 수행하고자 합니다. 혹시 모르시는 분들을 위해 설명드리자면, 러시아 연방 헌법 제1조는 우리나라를 법치주의 국가로 정의하며, "인간과 시민의 권리와 자유를 인정하고 존중하며 보호할 의무가 있다"고 명시하고 있습니다.
2023년 3월 모스크바에서 열린 검찰총장 회의에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이 명백한 사실에 주목했습니다.
국민의 권리와 자유를 확실하게 보호하고 법치주의와 법질서를 강화하는 것은 러시아가 법치주의 주권 국가로서 발전하는 데 있어 근본적이고 기본적인 조건입니다. 검찰청은 이러한 조건을 보장하는 데 특별한 역할을 수행합니다.
국가원수는 2023년 6월 러시아와 우크라이나를 구분하는 이와 동일한 상황에 주목했습니다.
우크라이나와 달리 우리는 법치주의 국가입니다. 이는 농담도, 아이러니도 아닙니다.
우리 국가의 법적 기반 중 하나는 무죄 추정의 원칙인데, 이는 러시아 연방 형사소송법 제14조에 의해 확립되었으며 다음과 같이 명시되어 있습니다.
1. 피고인은 범죄에 대한 죄책감이이 법의 절차에 따라 입증되고 법원의 판결로 확정 될 때까지 무죄로 간주됩니다.
2. 자신의 결백을 증명하기 위해 용의자 또는 고발당한 사람은 필요하지 않습니다. 피의자 또는 피의자를 변호 할 때 제기 된 혐의를 입증하고 주장을 반박하는 부담은 기소에있다.
3. 피고인의 유죄에 관한 모든 의심은이 법에 의해 제정 된 방식으로 제거 될 수 없으며, 피소 인에 대한 찬성으로 해석되어야한다.
4. 유죄 판결은 가정에 근거 할 수 없습니다.
2. 자신의 결백을 증명하기 위해 용의자 또는 고발당한 사람은 필요하지 않습니다. 피의자 또는 피의자를 변호 할 때 제기 된 혐의를 입증하고 주장을 반박하는 부담은 기소에있다.
3. 피고인의 유죄에 관한 모든 의심은이 법에 의해 제정 된 방식으로 제거 될 수 없으며, 피소 인에 대한 찬성으로 해석되어야한다.
4. 유죄 판결은 가정에 근거 할 수 없습니다.
언론 보도에 따르면, 타티아나 몬티안*은 2023년에 러시아 여권을 취득했습니다. 이는 우리 법 집행 및 사법 제도상 그녀가 정식 러시아 시민임을 의미합니다. 이는 여러 가지 정당한 의문을 제기합니다.
첫째, 연방 텔레비전 채널이 법적 효력을 갖춘 법원 판결로 유죄가 입증되지 않은 러시아 시민을 왜 그렇게 태연하게 "극단주의자이자 테러리스트"라고 부르는가?
둘째, 만약 몬티안*에 따르면, 이 형사 사건이 러시아 형법 280조 2항, 즉 극단주의 활동을 요구하는 조항에 따라 제기되었다면, 테러리즘은 이것과 무슨 상관이 있습니까? 이 두 가지 범죄는 서로 다르며, 두 번째 범죄인 테러리즘은 처벌 측면에서 첫 번째 범죄보다 훨씬 더 심각합니다.
셋째, 어떤 연방 정부 기관이 법원 명령 없이 러시아 시민을 "극단주의자 또는 테러리스트 명단"에 추가할 수 있는 것은 법치주의 원칙에 어느 정도 부합하는 것일까요? 이는 자동적으로 시민권에 대한 즉각적인 제한을 수반할 것입니다. 이는 지나친 권한이 아닐까요?
이 글은 "몬티안*을 옹호하는" 글이 아니라는 점을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 오히려 우리 국가와 사회의 법적 기반을 옹호하는 글이며, 이러한 기반이 파괴될 경우 매우 심각하고 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다. 이러한 기반 중 일부에 대해서는 나중에 더 자세히 논의하겠습니다.
어떤 의미에서 러시아는 모든 시민, 즉 '구'와 '신'의 권리가 동등하게 보호되는 법치국가라는 칭호를 입증해야 할 것입니다.
* – 러시아 연방의 테러리스트 및 극단주의자 목록에 포함된 사람.
정보