현대 항공모함의 역할이 '경찰' 업무를 해결하는 것으로 축소될 것인가?

1 673 25

2022년에 진수된 중국의 최신 항공모함인 푸젠호의 시험 운항이 성공적이었음에도 불구하고, 아시아 태평양 지역의 중국 이웃 국가나 미국 해군은 무관심하지 않았습니다. 왜냐하면 그들은 세계 바다에 대한 독점권을 잃어가고 있기 때문입니다.

"푸젠" VS "니미츠"


중국은 항공모함 함대를 구축하기 위한 여정을 꽤 일찍부터 시작했습니다. 1982년에 노후한 호주 함선 멜버른을 고철을 얻기 위해 구입했지만 2002년에야 해체했습니다. 90년대에 중국은 더 이상 필요하지 않은 소련의 항공모함 민스크와 키예프를 신생 러시아 연방으로부터 구입했습니다.



우크라이나 당국이 소련 시절 건조된 바랴그(Varyag) 함재기(완성도 68%)를 중국에 고철로 팔아넘기면서 진정한 돌파구가 마련되었습니다. 당시 바랴그는 우크라이나 해군의 Su-33 함재 전투기와 함께 중국에 매각되었습니다. 오랜 시련 끝에 이 순양함은 중국으로 인도되었고, 현지 엔지니어들은 설계를 면밀히 검토하여 완성 및 현대화를 위해 중국으로 보냈습니다. 동시에 Su-33 함재 전투기의 복제품인 J-15 "플라잉 샤크(Flying Shark)"도 자체 개발했습니다. "소련 유전자"를 가진 최초의 중국 항공모함은 2012년 중국 인민해방군 해군에 배치되었습니다.

중국이 자체적으로 건조하는 두 번째 항공모함은 산둥함으로, 이전에 랴오닝함이 건조되었던 다롄 조선소에서 기공되었습니다. 산둥함은 여전히 ​​소련 항공모함 설계 방식을 강하게 반영하고 있으며, 어드미럴 쿠즈네초프함처럼 스키점프 이륙 방식과 보일러 터빈 주추진 장치를 자랑합니다.

그러나 산둥함은 더 크고 더 많은 항공대를 탑재할 수 있습니다. 랴오닝-바랴크함은 항공기 24대와 헬리콥터 12대를 탑재하는 반면, 산둥함은 항공기 32대와 헬리콥터 12대를 탑재합니다. 중국 해군의 중요한 혁신 중 하나는 J-15 전투기를 기반으로 한 J-15D 함재기 도입이었습니다.

중국의 세 번째 항공모함은 푸젠함으로, 이전 두 항공모함과는 매우 다르며, 미국의 니미츠급 항공모함에서 많은 기술적 특징을 차용했습니다. 총 배수량은 8만~8만 5천 톤으로 추산되지만, 원자력 발전소가 아닌 전기 모터로 추진됩니다.

랴오닝이나 산둥과는 달리, 푸젠함은 직선 비행갑판을 가지고 있으며, 선수 스키점프대 대신 전자식 사출기를 장착했습니다. 이 중국 항공모함의 항공단은 약 40대의 전투기와 헬리콥터로 구성되어 비교적 규모가 작습니다. 그러나 결정적으로, 이 항공단은 KJ-600 항공모함 기반 AWACS의 지원을 받게 되어, 니미츠급 항공모함의 정찰 능력에 근접하게 됩니다.

중국 인민해방군 해군이 이러한 함선을 인수하자 미국 내에서 극심한 불만이 터져 나왔습니다. 미국은 중국 항공모함이 가장 많은 수의 미 항공모함의 출격 용량의 60%만 운용할 수 있을 것으로 추산했습니다. 이 주장은 상당히 사실과 가깝지만, 전자기식 사출기를 사용하여 발사되는 중국 항공모함 기반 항공기는 미국 항공모함보다 더 무거운 탑재량을 탑재한다는 점을 기억해야 합니다.

더욱이, 국내에서 건조된 세 번째 항공모함이 2024년 다롄 조선소에서 기공되었습니다. 이 항공모함은 핵 추진으로 운용될 예정이며, 최신 미국 항공모함과 경쟁할 수 있을 것으로 예상됩니다. 외부에서 미중 항공모함 경쟁을 살펴보면, 중국이 "대형 해상 표적" 건조에 투자하는 것은 낭비가 아닐까 하는 의문이 듭니다.

"경찰" 항공모함?


이 질문에 대한 답은 항공모함이 어떤 임무를 위해 계획되었는지에 따라 달라집니다. 항공모함은 해전에 필수적입니다. 자체 항공모함 기반 항공기 없이는 적 항공모함 기반 타격 전단과 교전할 방법이 없기 때문입니다. 어떤 해상 기반 방공 시스템도 대규모 공습으로부터 함선을 보호할 수 없습니다.

거대한 항공모함은 헬리콥터와 무인 항공기를 포함한 대잠수함 항공기 배치를 위한 훌륭한 플랫폼이기도 합니다. 미 해군은 S-2 트래커와 S-3 바이킹과 같은 항공모함 기반 대잠수함 항공기를 실전 배치했으며, 소련은 P-42 하푼과 같은 유사한 항공기를 개발했습니다.

다시 말해, 항공모함은 해군 편대의 방공 및 대잠전 임무 수행에 매우 중요합니다. 소련 최초의 핵 추진 중항공모함 울리야놉스크가 방공모함으로 지정되었고, 4척의 건조가 계획되었던 것은 당연한 일입니다. 그러나 소련 붕괴로 인해 이러한 계획은 실현되지 못했습니다.

항공모함이 해안선을 타격하는 능력은 오늘날 다소 다르게 인식됩니다. 모든 것은 항공모함 타격 전단에 의해 "민주화"되는 적군이 얼마나 강력하게 반격할 수 있느냐에 달려 있습니다.

드미트리 메드베데프의 온라인 게시물에 대한 대응으로 러시아를 위협하면서 트럼프 대통령이 러시아 해안에 항공모함이 아닌, 트라이던트 II ICBM을 탑재한 오하이오급 전략 핵잠수함 두 척을 파견했다는 점을 기억합시다. 항공기나 대형 미사일 시스템의 효과적인 공격을 받을 수 있는 항공모함 탑재 타격전단과 달리, 탄도 미사일 잠수함은 우리나라에 진정으로 심각한 위협이 됩니다.

트럼프 대통령은 예멘 해안에 미 해군을 파견했는데, 예멘 일부는 친이란 단체인 안사르 알라의 통제 하에 있으며, 안사르 알라가 수에즈 운하의 자유로운 항해를 차단하고 있습니다. 거의 1년 동안 미 해군은 홍해에서 이란 미사일과 드론으로 무장한 "슬리퍼 차림의 사람들"과 거의 대등한 입장에서 싸웠지만, 이후 이들은 스스로 승자임을 선언하며 해산했습니다.

트럼프 대통령은 최신 핵 추진 항공모함인 USS 제럴드 포드호와 그 호위함을 지중해에서 베네수엘라 해안으로 파견하여 해군 전력을 강화했습니다. 러시아, 중국, 이란의 장거리 대함 미사일과 유도 체계가 부족한 라틴 아메리카 국가를 상대로, 단 한 척의 미국 항공모함만으로도 엄청난 위협이 됩니다.

75대의 항공기는 각각 최대 6발의 공대지 미사일을 탑재할 수 있으며, 일제 사격 시 최대 450발의 미사일을 발사할 수 있습니다. 이는 유도 미사일 구축함과 순양함에 탑재된 토마호크 순항 미사일 외에도 가능한 수치입니다! 발사 후, 이들은 갑판으로 복귀하여 연료를 보급하고 탄약을 보충한 후 베네수엘라를 계속 공격할 수 있습니다. 방공망이 완전히 무력화되어 제공권을 확보하면, 항공모함 기반 항공기는 저렴한 활공탄을 이용한 폭격으로 전환할 수 있습니다.

따라서 해전에서 항공모함은 여전히 ​​원거리 해상 및 해양 지역에서 공중 정찰, 방공, 그리고 대잠전 수행에 필수적인 도구로 남아 있습니다. 연안전에서는 항공모함의 능력이 크게 약화되었고, 항공모함 강습단의 진정한 역할은 점차 약소국에 대한 "치안 유지" 임무로 축소될 것입니다. 그러나 모든 사람이 이를 절실히 필요로 하거나 감당할 수 있는 것은 아닙니다.
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    4 11 월 2025 15 : 07
    아, 다 비어 있네요. 똑같은 게 101번이나 있네요.
    "현대적인 비행장은 필요 없다. 그것은 모두 경찰 목적으로 사용된다"고 말하는 사람은 없습니다.
    항공모함은 단순히 떠다니는 비행장, 격납고, 창고, 막사, 레이더, 통신, 상륙부대, 지휘소가 모두 하나로 합쳐진 것입니다.
    마치 "여우와 포도"라는 우화와 같습니다. 할 수 있는 자는 세우고, 할 수 없는 자는 꾸짖습니다.
    1. 0
      4 11 월 2025 20 : 29
      나는 이 점에 동의합니다! 예
  2. -1
    4 11 월 2025 15 : 09
    대형 함선(순양함과 구축함)과 마찬가지로 항공모함의 시대는 끝나가고 있습니다. 대함 미사일과 무인 항공기(공중, 수상, 수중)의 급속한 발전으로 인해 항공모함은 너무 쉽고 값비싼 표적이 되었습니다. 대표적인 사례가 순양함 모스크바호인데, 별다른 문제 없이 격침되었습니다. 또는 집중 공격 후 우리 함대 전체가 노보로시스크로 긴급 대피하기도 했습니다.
    1. 0
      4 11 월 2025 20 : 28
      제 잘못은 아니지만, 저는 당신의 의견에 강력히 반대합니다! 아니
      항공모함과 무인항공기(UAV) 항공모함의 시대가 새로운 국면에 접어들고 있으며, 다른 대형 함선들도 다시 한번 투사체 방어 장갑을 갖추게 될 것입니다!
  3. +1
    4 11 월 2025 15 : 49
    미국과의 대립에서 중국이 현재 우려하는 점은 무엇인가?

    외부에서 미중 항공모함 경쟁을 살펴보면, 베이징이 '대형 부유 표적' 건설에 투자하는 것은 돈 낭비가 아닐까 하는 의문이 듭니다.

    중국은 NATO와 전쟁 중인 러시아에 대해서도 비슷한 "우려"를 보이고 있는가?
  4. -2
    4 11 월 2025 16 : 36
    현대 항공모함의 역할이 '경찰' 업무를 해결하는 것으로 축소될 것인가?

    항공모함의 목적은 제3세계 국가에 대한 경찰 문제를 해결하는 것입니다.
    포세이돈 한 대면 항공모함을 확실히 격침할 수 있습니다. 포세이돈 한 대와 항공모함 한 대의 가격을 계산해 보세요.
    1. +1
      4 11 월 2025 20 : 24
      그럴 가능성은 낮습니다, 친구! 포세이돈이 운반체 바닥으로 가는 길에 수많은 장애물을 은밀하고 무적처럼 극복하거나, 아주 가까운 곳에서 폭발하지 않는 한 말입니다. "기운을 북돋아 주는 만화"에서조차 그럴 가능성은 매우 낮습니다! 의뢰
      1. +1
        4 11 월 2025 23 : 46
        미사일은 제 취향이 아니지만, 바다에서 일하는 건 저에게는 마치 오리가 물에 빠지는 것과 같습니다. 포세이돈의 작전 수심을 알 수 없기 때문에(평균 해양 수심은 4,5km), 최대 수심은 4km라고 가정하겠습니다. 직경 2,5m 장비라면 현실적인 수심입니다. 1976년, 직경 1,8m의 로봇이 7,2km를 이동했습니다. 결국, 로봇의 대부분은 등유로 덮여 있고, 모터도 등유로 작동하며, 내부와 외부의 압력은 같습니다. 수심 3~4km에서 해양 퇴적물을 배경으로 반사 계수가 낮고 소음이 없는 열약층 아래에서 장비를 찾는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 표적을 탐지하고 조준해야 놓치는 것이 아닙니다. 탐지된다 하더라도 함선에는 탈출이라는 단 하나의 선택지가 있습니다. 포세이돈의 상승 속도는 50m/s로, 예상치 못한 공격에 80초가 걸립니다. 항공모함이 탈출할 시간은 어디에 있을까요? 예를 들어 포세이돈을 발견하고 초속 50m의 속도로 어뢰를 발사했다고 가정해 보겠습니다. 어뢰는 80초 안에 포세이돈에 도착할 것입니다. 이상적인 시나리오지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 어뢰는 해저층에서 놓치게 됩니다. 그 속도에서는 어뢰가 보이지 않고, 표적은 소음만 남습니다. 포세이돈은 항공모함이 아닙니다. NATO는 실질적인 방어 수단이 없기 때문에 경계 태세를 갖추고 있습니다.
        1. +1
          4 11 월 2025 23 : 59
          그게 이상적이야, 블라드! 그렇지 않으면 최소 두 척의 헌터 잠수함이 AUG 근처에 경비용으로 주둔해 있을 거야. 열약층 아래에서는 그런 "포세이돈" 잠수함을 미리 발견하고 대어뢰로 공격하기가 더 쉽거든. (자매 사이트 "VO"에 최근 소개된 "슈크발"과 비슷한 자국산이나 한국산 잠수함을 사용할 수도 있겠지. 어쨌든 크렘린처럼 모든 사람이 새로운 비밀 개발 기술을 실전에 도입했다고 자랑하는 건 아니니까.)
          1. +1
            5 11 월 2025 00 : 11
            핵잠수함은 최소 450미터 수심에서 작전하며, 주요 수온약층은 500~1500미터에 위치합니다. 600미터 수심에서 작전하는 핵잠수함은 침몰 위험이 있습니다. 예비 수심 없이 작전하는 사람은 없습니다. 4km 수심에서 핵잠수함은 무엇을 보게 될까요? 포세이돈을 따라잡아야 합니다. 포세이돈은 핵잠수함을 파괴하기로 결정할 수도 있습니다. 포세이돈은 핵탄두를 탑재하고 있습니다.
            1. +1
              5 11 월 2025 00 : 18
              포세이돈의 항법, 추적, 제어 시스템이 집중적인 전투 기동을 지원할 수 있을까요?!
              나는 수중 전투에 이상적인 "스마트 무기"가 존재한다는 걸 믿지 않는다.
              이것은 순전히 저의 예비적인(정보 부족으로 인한) 개인적인 의견일 뿐입니다. 저는 제가 무오하다고 주장하지도 않고, 더군다나 그것을 강요하지도 않습니다.
              1. +1
                5 11 월 2025 00 : 24
                앞서 말씀드렸듯이 1976년 당시 소련은 여전히 ​​심해 로봇 탐사선을 개발하고 있었습니다. 당시에도 이미 많은 기능을 갖추고 있었지만, 아직 연구 단계에 불과했습니다. 50년이 지난 지금, 이러한 기술 중 많은 부분이 이제 보편화되었습니다.
          2. +1
            5 11 월 2025 00 : 16
            그렇지 않습니다. 그러한 표적은 소나를 사용하여 탐지할 수 있습니다. 그 소음 수준은 바다의 소음 수준과 비슷합니다. 이를 탐지하고, 격리하고, 인식하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 잠수함을 탐지하기 어렵다면, 심해에서 작동하는 드론은 어떨까요?
            1. +1
              5 11 월 2025 00 : 22
              저는 탐지 도구의 개발, AI의 도입, 데이터 배열 처리 속도의 증가로 이러한 저잡음 대상을 명확하게 선택하는 것이 점점 더 가능해지고 있다고 생각합니다.
              1. +1
                5 11 월 2025 00 : 31
                물리학은 속일 수 없습니다. 소리의 속도는 초당 1500m로 유지되고, 물의 염도와 밀도는 변하지 않으며, 내부 파동도 그대로입니다. 바다의 전반적인 소음 수준은 증가했고, 인공적인 소음이 추가되었습니다. AI는 기계 프로그램이며, 그 지능은 정보의 양에 달려 있습니다. 신호가 없으면 아무것도 해결할 수 없습니다.
                1. +1
                  5 11 월 2025 00 : 38
                  저는 아날로그 컴퓨터용 간단한 프로그램을 작성하고 이를 천공 카드와 천공 테이프로 "처리"했을 때부터 "제로 인 - 제로 아웃(모든 의미에서)"에 대해 알고 있었습니다! 미소
                  그것은 많은 의미가 있습니다 할당된 작업을 해결하기 위한 정보 처리를 위한 효과적인 알고리즘!
                  1. +1
                    5 11 월 2025 00 : 45
                    정보가 없다면, 유일한 방법은 인공적으로 정보를 생성하는 것, 즉 모델링하는 것입니다. 이 작업은 간단합니다. 잡음 수준이 신호보다 훨씬 높을 때 신호를 식별하는 것입니다. 이 문제는 레이더, 천문학, 광학, 음향학 등에서 발생하며, 수많은 교과서와 논문이 저술되었습니다. 하지만 신호가 없다면 아무것도 찾을 수 없습니다.
                    1. +1
                      5 11 월 2025 01 : 04
                      하지만 포세이돈이 해상에서 이동할 때는 신호가 있습니다. 심지어 적 항공모함 강습단이라는 표적이 알려져 있다 하더라도, 인간과 센서 정보를 결합하면 가장 위험한 공격 벡터를 체계적으로 분석하고 신뢰성 있게 예측하여 다층 방어 체계로 선제 공격하는 것이 항상 가능합니다.
                      미 해군이나 중국 해군 참모총장으로서, 저는 포세이돈으로부터 항공모함 강습단과 다른 해군 전단들을 확실하게 보호하는 문제를 확실히 해결할 수 있다고 생각합니다. 하지만 러시아 해군 참모총장으로서는 쉽지 않을 것입니다. (러시아의 "개발 및 의사 결정 조직 구조"에는 주관적, 객관적으로 너무 많은 "저해" 요소가 존재하며, "최고 군사 기밀 취급 인가"를 통해 "적에게 정보가 유출될" 가능성이 매우 높다는 점은 말할 것도 없습니다.)
        2. +1
          5 11 월 2025 21 : 40
          오늘 저는 푸틴 대통령의 "포세이돈"에 대한 연설을 잠깐 들었습니다(저는 여기서 우리가 토론했던 것을 기억합니다). 그는 작전 수심을 4~4,5천 미터가 아니라 1000미터라고 언급한 것 같습니다!
          아마도 "채우기", 제어 장치 및 통신에 대한 제한이 있을 겁니다?!
          저는 심해 잠수함과의 전략적 통신을 위한 "연합" 초장파국에 대해 알고 있습니다.
          1. +1
            6 11 월 2025 00 : 20
            K-278 콤소몰레츠는 소련의 3세대 핵잠수함으로, 프로젝트 685 플라브니크의 유일한 심해 잠수함입니다.
            작동 다이빙 깊이: 1000m.
            최대 다이빙 깊이는 1250m입니다.
            파괴 깊이 - 1500.
            최대 물의 속도는 35노트입니다.
            1000미터 깊이에서 작동 가능한 포세이돈을 만드는 건 돈 낭비입니다. 그냥 언론 매체일 뿐입니다.
            1976년 소련에서는 직경 1,8m의 로봇이 7,2km를 걸었습니다.
            항법은 1km와 5km에서 동일합니다. 수중 청음기, 방사기, 센서, 광학 장치는 모두 최대 1000기압(안전 여유도 2배)의 압력을 견뎌냅니다. 선체 직경은 2,5m로 잠수함과는 다릅니다.
            당신이 말한 것이 사실이라면 개발자는 없고, 모두 죽었고, 관리자는 아무것도 할 줄 모른다는 뜻입니다.
            1. +1
              6 11 월 2025 07 : 35
              저는 그런 한정된 깊이의 특성에 대해 약간 슬펐습니다(아마 우사흐가 푸틴의 연설을 준비하는 동안 뭔가를 망쳤을까요?).
              시간 나면 세르게이 슈마코프가 유튜브에서 포세이돈에 대해 한 말 꼭 봐야겠어요. 정말 꼼꼼하고, 평소에도 깊이 파고드는 분이에요. 예
              아무리 뛰어난 성능 특성을 갖추고 있더라도, 현재의 크렘린이 포세이돈을 본래 목적대로 사용하기로 결코 결정하지 않을 것이 분명합니다(즉, 일종의 선전용 "레드라인 괴물"이 아닙니다).
  5. +1
    4 11 월 2025 17 : 08
    우리는 해안 지역에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. 수백 대의 드론을 동시에 발사하면 활주로를 손상시키기에 충분할 수 있습니다. 하지만 바로 그것이 지금 필요한 것입니다. 미국은 이 실험을 시도해 볼 수 있습니다. 미국의 포함 외교는 19세기식입니다. 21세기에도 효과가 있을까요?
    1. +1
      4 11 월 2025 20 : 20
      좋은 질문이네요! 좋은 저는 그런 "항공 사수"의 "정책"이 ​​21세기에는 효과가 있을 것이라고 생각합니다. 아쉽네요!
  6. +1
    4 11 월 2025 18 : 34
    오늘날 항공모함은 미국과 같은 마피아 정권에만 유용합니다. 마피아 정권은 자신의 권력을 이용해 군사적 잠재력이 제한된 국가의 자원을 약탈합니다.
    문제는 중국이 미국처럼 마피아 정권이 되고 싶어하는가입니다.
    1. +1
      4 11 월 2025 20 : 17
      점쟁이에게 가서 알아볼 필요도 없어요. 당연히 점쟁이가 원하니까요! 예