MS-21 범위 문제로 인해 현대화된 Tu-214M의 길이 열렸습니다.

18 942 54

유망한 MS-21 중거리 여객기 개발사가 성능 특성을 대폭 조정하여 예상 최대 항속거리를 최대 4분의 1까지 줄인 것으로 밝혀졌습니다. 이는 무엇 때문이며, 그 결과는 무엇일까요?

실수할 수는 있어도 거짓말은 할 수 없어


다시 한번 말씀드리지만, 우리는 MC-21이 중거리 부문에서 보잉과 에어버스의 "킬러"로서 큰 기대를 걸었습니다. 서방 경쟁사 대비 러시아 항공기의 주요 경쟁 우위는 복합 소재 날개로 제작되어 이륙 중량을 크게 줄였고, 객실도 더 넓었습니다.



이런 형태로 국내 여객기는 국내 시장에서 수요가 있을 뿐만 아니라 우호국 어딘가에서 보잉과 에어버스 제품과 어깨를 나란히 할 수도 있는 기회를 얻었습니다. 물론, 슈퍼젯이 이전에 실패했던 부분인 잘 정비된 애프터서비스가 있다면 말입니다.

그러나 서방의 양대 독점 기업은 MC-21에 기회를 주지 않기로 결정했고, 2014년부터 러시아 여객기 프로젝트는 부문별 제재를 받았습니다. 이로 인해 엄청난 문제가 발생했고, 그 여파는 오늘날까지도 여전히 남아 있습니다. 날개와 수직 안정판용 복합재를 포함하여 항공기 부품의 수입 비중이 초기에 50%에 달했기 때문입니다.

수입 대체 과정은 수년간 지연되어 원래 2026년으로 예정되었던 양산 시작일이 연기되었습니다. 결국 외국 부품은 국내 부품으로 교체되었지만, 이로 인해 항공기의 기술 사양이 원래 설계 매개변수와 크게 달라졌습니다.

예를 들어, 러시아 언론은 이미 MS-21의 중량이 약 6톤 초과되었다고 보도했습니다. 이는 Rostec CEO Sergey Chemezov가 동체 한 부분을 줄인 버전의 여객기 개발 시작을 발표하면서 간접적으로 확인되었습니다.

UAC 전문가들이 이미 작업 중입니다. 연말까지 초안 디자인이 나올 것으로 예상합니다.기술의 프로젝트입니다. 이제 정부에서 자금 지원을 결정해야 합니다. 그 후에는 작업 설계 문서 개발이 시작될 것입니다. 물론 현재 버전의 MC-21-310과 연동되므로 더 빨리 제작할 수 있을 것입니다. 항공기를 처음부터 제작할 필요가 없기 때문입니다.

따라서 MS-21의 단축 버전은 승객 수용 인원이 MS-21-310의 175명에서 약 153명으로 상당히 줄어들 것으로 예상되었습니다. 분명히 국영 항공사가 이러한 실험을 한 것은 과학적 관심이 아니라 필요에 의한 것이었습니다. 승객 수용 인원이 줄어들면 잠재 고객의 눈에 중거리 여객기의 상업적 매력도 떨어지기 때문입니다.

단축할까, 아니면 옮길까?


그리고 이제 UAC 웹사이트에 개발자들이 승객실을 줄이는 대신 MS-21의 최대 비행 거리를 줄이기로 결정했다는 메시지가 나타났습니다.

175명의 승객을 태울 수 있는 2등석 구성의 MC-21-310의 항속거리는 5100km에서 3830km로 증가했습니다. 최대 이륙 중량은 85톤으로 기존과 동일합니다.

모든 항공기는 처음부터 개발되는 과정에서 점진적인 발전을 거친다는 점을 명심해야 합니다. 항속거리를 4분의 1로 줄인 "진짜" MC-21은 러시아 국내 시장에서 중거리 항공 수요의 약 80%를 충족할 수 있을 것입니다. 그러나 20%가 남아 있어 다른 항공기가 필요합니다.

예를 들어 이르쿠츠크에서 모스크바까지 왕복 항공편, 러시아에서 러시아 관광객들에게 인기 있는 터키까지, 또는 주요 비즈니스 목적지로 부상하고 있는 동남아시아까지 운항하는 항공편 등이 있습니다. 저희는 이러한 노선에 적합한 국내선 항공기를 보유하고 있습니다.

물론, 이 항공기는 중거리 Tu-214로, 객실 배치에 따라 175명에서 210명의 승객을 태울 수 있으며, 실제 항속 거리는 최대 6,500km입니다. 2022년 2월 24일 이후, 이 소련 설계 항공기는 상부에서 일종의 임시 "지팡이"로 여겨졌지만, 이제 상황은 극적으로 변했습니다.

이 여객기는 현재 MS-21이 기술 사양으로 인해 당분간 운항할 수 없는 전체 노선에서 사실상 유일한 대안입니다. 이는 러시아 시장에서 틈새시장을 개척하고자 하는 야심 찬 투폴레프에게 특별한 기회를 제공합니다.

2024년, 카잔에 혁신 디자인 센터가 설립되었습니다. 이 센터는 Tu-214M 여객기의 무게를 줄이고 항속 거리를 늘리는 등 기술적 특성을 개선하고 노동 집약적인 생산 공정을 최적화하는 것을 목표로 합니다. 이는 주로 3인승 승무원을 2인승 승무원으로 교체하는 방식으로 달성될 수 있으며, 이는 MS-21 조종석을 Tu-214M으로 이전하는 방식으로 구현될 수 있습니다.

더욱이 카잔의 혁신가들은 항공기의 연비 개선을 목표로 하고 있습니다. 만약 이러한 목표를 신속하게 달성하고 Tu-214M의 본격 생산에 돌입한다면, 이 항공기는 MS-21이 공략하지 못했던 국내 항공 시장 부문을 공략할 가능성이 높습니다.
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    11 11 월 2025 12 : 43
    푸틴의 자유주의자들에게 과제를 주면, 그들은 필연적으로 망칠 것입니다. 예산을 횡령하고 도둑질하는 데만 능한 그들은 문제 해결 능력이 없습니다. 이러한 문제는 국익을 우선시해야만 해결할 수 있는 것이지, 개발업체에 리베이트를 제공하는 부품을 수입하여 비용을 절감해서는 해결할 수 없습니다. 안타깝게도 푸틴 역시 돈만 우선시하고 최종 해결책에는 인색합니다. 결과적으로 그의 재정 및 경제 관리자들은 돈이 어떻게 쓰이는지, 문제가 해결되는지에 무관심합니다. 푸틴처럼 말입니다. 이에 대한 설명이 필요합니다. 무책임은 자유주의 통치의 가장 중요한 원칙입니다.
    1. 0
      13 11 월 2025 15 : 52
      무책임은 일반적인 경영 방식입니다. 이는 1953년부터 시작된 소련에서도 마찬가지였습니다. 중요한 것은 결정을 내리는 관료들이 논의 중인 문제를 거의 이해하지 못한다는 것입니다. 예를 들어, 한 공장(세계에서 가장 기술적으로 진보된 공장 중 하나로, 단 3개국에만 알려진 기술을 보유한 대표적인 생산 시설이었습니다. 전 세계적으로 이러한 공장은 다섯 곳뿐이었고, 소련에는 두 곳뿐이었습니다)에서 회의에서 가장 많이 논의된 문제가 아이볼트(eye bolt)라는 사실이 밝혀졌습니다. 왜냐하면 심의하는 사람들 중 누구도 다른 문제에 대해 아무것도 이해하지 못하기 때문입니다. 항공 설계국을 예로 들어보겠습니다. 직원의 절반은 아무것도 모르는 집행관으로, 엔지니어의 지시를 수행합니다. 엔지니어들은 일반적으로 항공에 대한 이해가 전혀 없으며, 프로젝트에서 자신이 담당하는 부서에 대해서만 알고 있습니다. 다시 말해, 항공기 설계의 진정한 전문가는 수석 설계자와 그의 부설계자, 그리고 특정 부서의 책임자 몇 명입니다. 게다가 경영진은 아무것도 이해하지 못해서 그에게 세 번째 승무원 아이디어를 던졌고 경영진은 즉시 받아들였습니다. 간단하고 여기서는 모든 것이 명확하기 때문입니다... 하지만 그건 사실이 아닙니다!!!! 사실, 세 번째 승무원은 큰 손실을 입지 않았고, 항공편 및 공항 운영 비용(등유, 예비 부품, 인건비)에서 그의 급여 비중도 크지 않습니다. 예를 들어, 경제적인 이유로 급여를 줄일 수도 있었을 텐데요... 승무원들도 돈은 받는데, 어차피 승객들은 심심해서 할 일도 없잖아요. 승무원들이 직접 주방에 가서 자판기에서 건조 식량을 가져오게 하세요... 예를 들어, 티켓 번호 코드를 사용해서요... 항공 사고 분석에 따르면 사고 원인의 거의 80%가 승무원 실수이며, 이는 당연히 잘못된 비행 규칙에 기인합니다. 첫째, 착륙은 (제 생각에는) 항상 운항 승무원이 아니라 부기장이 직접 해야 합니다. 운항 승무원은 부기장을 감시하고 지원해야 하는데, 지금은 종속 관계 때문에 부기장이 운항 승무원의 잘못된 행동을 방해하는 경우가 거의 없습니다!!! 결국 두 번째 조종사는 필요하지 않고, 만일의 사태를 대비한 백업 조종사만 있으면 됩니다. 세 번째 비행 기관사의 책임자가 있으면 착륙과 비행이 더욱 안정적이 됩니다. 저는 승무원이 3명이면 좋겠다고 생각합니다. 왜냐하면... 안전이 최우선입니다. 가장 신뢰할 수 있는 항공기는 수년간 사용되어 검증된 항공기입니다. 신형 여객기에는 당연히 오류가 있을 수 있으며, 이러한 오류는 출시 첫해에는 발견되지 않습니다. BOAC 코멧, Tu-104, An-1, 보잉, 에어버스가 바로 그러한 사례입니다. 비행기의 크기는 경제형이고, Tu-214의 승객 수용 인원은 3명의 승무원으로 200명이며, Superjet은 4명으로 200명을 수용할 수 있습니다. 따라서 이 매개변수에 따라도 Tu-214가 더 수익성이 높습니다. 비행 횟수는 줄이되 더 많이 수송하는 것이 좋으며, 국내선에는 Il-114가 있어야 합니다(승객 수용 인원 면에서는 거의 Superjet과 같습니다). 따라서 MS-21과 Superjet은 완전히 폐기할 수 있지만, Tu-21의 대체품을 준비하기 위해 작업할 수 있습니다. Il-114와 Tu-214는 어린 시절처럼 날 수 있도록 두면 Il-114, Tu-214는 여객 항공의 기반이 되고, 주력기가 되고, 장거리를 위한 Il-96이 될 것입니다. 그리고 수입대체에도 문제가 없습니다... 플라스틱에 대하여... 이건 그냥 관료주의적 어리석음일 뿐입니다. 우리는 폴리에스터, 에폭시 수지, 유리 섬유, 탄소 섬유 등 이 모든 원시적인 생산 방식을 가지고 있습니다. 예를 들어, 사마라 조선소에서는 플라스틱 기준으로는 세계에서 가장 큰, 엄청난 크기의 배를 만들기도 합니다... 아무것도 없어요. SNZ에서는 모든 게 잘 풀려요... 세금이 높고 검사관들이 모두 못돼서 아무도 생산을 시작하려고 하지 않아요. 생산을 시작하면 손실만 생기거든요.
      1. +2
        30 11 월 2025 18 : 46
        실제로 세 번째 승무원은 큰 손실을 입지 않았고, 항공편과 공항 운영 비용(등유, 예비 부품, 인력)에서 그의 급여가 차지하는 비중도 크지 않았습니다.

        저는 이 의견에 전적으로 동의합니다. 항공권 가격에는 항공기를 조종하는 세 번째 승무원의 급여만 포함되는 것이 아닙니다. 그 외에도 여러 가지 비용이 포함됩니다. 이미 여러 차례 언급된 바 있는 부풀려진 등유 가격, 승객 식비, 그리고 모든 비용이 포함된 공항세 등이 있습니다. 항공권 가격에 포함된 이러한 모든 비용을 면밀히 검토하고 그 블랙홀을 찾아내야 합니다. 항공기 자체는 어떨까요? 우리는 연비 면에서 서방에 항상 뒤처져 왔지만, 국방상의 이유로 엔진을 비롯한 여러 가지 부품을 수입할 수 없습니다. 따라서 부가가치세 면제 등을 통해 제트 연료 가격을 낮춰야 합니다.
        MS-21은 상상도 할 수 없는 비용 때문에 완전히 실패작입니다. 만약 그들이 Tu-204, Tu-214, Tu-224, Tu-234 등으로 진화의 길을 걸었다면 어땠을까요? 조종석을 세 명에서 두 명으로 개선하고, 엔진을 연비가 더 좋은 엔진으로 교체했다면 결과는 더 나빠지지 않았을 겁니다. 그렇게 되면 예산이 절약되어 설계국의 작업을 개선하는 데 쓰였을 테고, 구멍을 메우는 데 쓰였을 겁니다.
  2. +18
    11 11 월 2025 13 : 08
    소련 갤리선 없이는 살 수 없습니다. 소련 붕괴 후 이제 거의 40년이 다 되어가는데, 자랑할 것도 별로 없습니다. 이 대체 불가능한 갤리선 노예의 통치가 5년 더 지속되면, 나라에 무엇이 남았는지조차 알 수 없습니다.
    1. +12
      11 11 월 2025 22 : 21
      그 이유는 실제로 일어난 그대로 정확하게 기록되어야 합니다. 소련은 붕괴된 것이 아니라, 강제로 제거되었습니다.
  3. +6
    11 11 월 2025 13 : 38
    오, 이 모든 것은 얼마나 예상치 못한 일인가. 하지만 중요한 것은 믿는 것이다...
  4. +8
    11 11 월 2025 14 : 39
    우리는 MS-21 여객기가 중거리 노선에서 보잉과 에어버스의 '킬러'로서 큰 기대를 걸었던 걸 기억해 보자.

    - 그리고 모든 것이 즉시 명확해졌습니다. "살인자"(아이폰, 프로세서, 스타링크, 모니터, 태블릿의)는 처벌받지 않는 절도, 세뇌, 그리고 자금 세탁입니다.

    "승리" 합성 소재로 만든 날개에 문제가 있을 수 있습니다. 처음에는 하늘 높이 솟아올랐지만, 곧 잠잠해졌고, 문제의 조짐이 나타나기 시작했으며, 중국이 물러서는 등 계속되었습니다.

    Tu-214M은... 100% 효과적일 것 같지는 않습니다. 0) 또한 동급 기종보다 더 무거웠던 것 같습니다. 1) 카잔 - 그곳에서 타타르스탄 대통령과 그의 일가가 돈을 받아 항공 기업의 이사 겸 소유주로서 직접 사용했습니다. 2) 세르듀코프, 로고진 등은 오래전부터 항공 산업의 모든 것을 "최적화"해 왔습니다. 그 일을 망친 바로 그 사람들이 지금 그 일을 개발하고 있습니다...

    그리고 Tu-214와 204는 이를 주문한 회사가 파산한 것으로도 유명합니다... 아쉽게도요.

    오늘 저는 에어버스가 최초로 장거리 항공기를 출시했다는 뉴스를 접했습니다. 아마도 항속 거리가 12,000km일 것으로 예상됩니다.
  5. +5
    11 11 월 2025 14 : 43
    단축된 단거리 MS-21은 아무에게도 쓸모가 없습니다. 왜냐하면 슈퍼젯이 있고, 이 둘은 같은 적용 분야에 있기 때문에 두 대를 갖는 것은 말이 되지 않기 때문입니다...
    표준형 Il-114는 64명의 승객을 수용할 수 있으며, 최대 수용 인원은 68명입니다.
    슈퍼젯 100(RRJ-95): 87/100석
    Tu-214 여객기의 수용 인원은 객실 배치에 따라 달라집니다.
    단일 등급 – 최대 210명의 승객.
    2등석 – 최대 175명의 승객.

    Il-96의 승객실 좌석 수는 수정 사항에 따라 달라집니다.
    Il-96-300: 2등석 객실 235석, 3등석 객실 262석, 이코노미석 300석.
    Il-96M: 2등석 객실 - 335–342, 3등석 객실 - 311–318, 이코노미석 - 376–386, 전세 버전 - 413–435.
  6. +6
    11 11 월 2025 14 : 45
    MS-21의 단축형에서는 승객 좌석 수도 MS-21-310의 175석에서 약 153석으로 상당히 줄어들 것으로 예상되었습니다.

    이건 말도 안 됩니다. 시스템과 부품의 무게를 줄이는 대신, 그들은 최적의 좌석 수를 줄이고 항공기 동체 길이를 줄이는 결정을 내렸습니다. 이는 사실상 새로운 항공기를 만드는 것과 마찬가지이며, 엄청난 시간과 비용 낭비입니다. 그리고 이 항공기가 완성되면 시장에서 수요가 있을까요? 외국 항공기보다 더 좋거나 비슷한 자체 기내 시스템을 만들 수 없다면, 중국처럼 복제품을 만드는 게 왜 안 되겠습니까?
    1. +3
      11 11 월 2025 17 : 26
      합리적인 해결책입니다. 지금 당장 항공기가 필요합니다. 일본산 복합소재를 구할 수 없고, 적합한 특성을 갖춘 자체 개발 및 생산에는 10년 더 걸릴 것입니다. 중국은 우리와 달리 제재가 심하지 않아 미국산 엔진과 유럽산 항공전자 장비를 쉽게 구매할 수 있습니다.
      1. +2
        13 11 월 2025 12 : 24
        작년에 로사톰(Rosatom)이 차세대 탄소 섬유를 개발했다는 ​​소식이 있었습니다. 몇 년 안에 생산이 시작되고, 새로운 날개가 제작되어 인증을 받을 예정입니다.
  7. -2
    11 11 월 2025 17 : 52
    우연히 러시아 항공 산업이 갑자기, 그리고 언제나처럼, 콤소몰 회원인 로고진이라는 전문직 종사자가 열정적으로 이끌고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 그는 도둑도, 사기꾼도, 수다쟁이도 아닌 것으로 알려져 있습니다. 하지만 추바이스는 그에 비하면 어린아이에 불과합니다!
    1. -3
      11 11 월 2025 22 : 54
      미콜라, 또 뭐 알아? 푸틴의 새 카드가 언제 나올지 알아?
    2. 0
      13 11 월 2025 12 : 29
      로고진이 로스코스모스를 이끌던 2028년부터 2022년까지 우주 비행은 단 한 번도 실패하지 않았고, 부분적으로 실패한 비행도 단 한 번도 없었습니다.
      사기꾼!!!
  8. +8
    11 11 월 2025 18 : 28
    만약 그렇다면... 저자의 주요 서술입니다. 요점은 그게 아닙니다. 첫째, Tu-214는 조종간과 검증된 비행 제어 시스템을 갖추고 있습니다. Superjet과 MS-21은 자체 컴퓨터와 액추에이터를 갖춘 캐나다-미국의 첨단 조이스틱 제어 시스템과 유사한 조잡한 유사 시스템을 가지고 있는데, 우리는 이를 만들어 본 경험이 없습니다. 유리한 상황에서도 우리는 이러한 시스템을 민간 항공에 필요한 신뢰성에 맞춰 미세 조정하는 데 수년이 걸릴 것입니다. 이러한 이유만으로도 이 항공기들은 향후 3~4년 안에 운항되지 못할 것입니다. 둘째, Tu-214는 우리의 대형 시스템과 구성품에 맞춰 설계되었으며, 이는 생산이 가능하고 표준이 상실되지 않았습니다. 유럽 설계자들은 우리가 이제 막 생산을 시작했거나 아직 생산하지 않은 첨단 수입 시스템에 맞춰 설계했습니다. 우리의 구성품과 장비는 두 배나 크고 신뢰성이 떨어집니다. 왜 그들은 당신에게 말도 안 되는 소리를 하고 진짜 Tu-214에 모든 노력을 기울이지 않는 걸까요? 진짜 Tu-2에는 많은 문제가 있는데도 말입니다. 모든 비행기의 문제 있는 장비 목록을 작성해 봐도 똑같을 겁니다. 경영진은 바보, 정치학자, 그리고 낭비벽이 심한 도둑들로 가득 찬 것 같습니다.
    1. +4
      11 11 월 2025 19 : 35
      인용: CEBEP
      경영진은 바보들로 가득 찬 것 같습니다... 그리고 낭비하는 도둑들도 있습니다...

      낭비하는 도둑이자 도덕적으로 타락한 생물들.
    2. 0
      11 11 월 2025 23 : 21
      U-214는 우리의 대형 시스템 및 장치를 위해 설계되었습니다.

      진공관 장치에 대해 말씀하시는 건가요?
  9. +3
    11 11 월 2025 19 : 32
    그렇지 않고서야 어떻게 SS-100을 Tu-334M으로 바꿀 수 있었을까요? 우리가 가진 최고의 무기를 어떻게 망칠 수 있는지 도저히 이해할 수 없습니다. am
  10. +5
    11 11 월 2025 22 : 11
    인용: CEBEP
    지도부는 양과 정치학자, 그리고 낭비하는 도둑으로만 구성된 것 같습니다.

    무슨 말씀이세요? 거기에는 정말 뛰어난 관리자들이 계시잖아요.
  11. +11
    11 11 월 2025 22 : 35
    완전 가동 가능한 Tu-204가 있습니다. 부르주아지는 세 번째 승무원 비용을 절감하고 싶어 합니다. 이제 당국은 러시아의 국익을 수호하는 것인지, 아니면 부르주아지의 주머니를 보호하는 것인지 결정해야 할 때입니다.
    그렇게 중요하다면, 세 번째 승무원의 급여는 국가가 지불하게 하세요. 아니면, 더 나은 방법은 국영 항공 운송 회사를 설립하여 모든 러시아산 항공기를 이 회사에 이전하고, 항공업계의 부당이득자들이 국가와 경쟁하도록 하는 것입니다. 이제 국가와 부당이득자들의 주머니를 분리해야 할 때입니다.
  12. -8
    11 11 월 2025 23 : 20
    175명의 승객을 태울 수 있는 2등석 구성의 MC-21-310의 항속거리는 5100km에서 3830km로 증가했습니다. 최대 이륙 중량은 85톤으로 기존과 동일합니다.

    마르제츠키, 이 말도 안 되는 소리를 증명할 수 있나요? 사거리가 5500에서 3800으로 줄었나요? 날개에 주철을 쓰기 시작했나요?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +6
      12 11 월 2025 10 : 33
      마르제츠키, 이게 말도 안 된다는 걸 증명할 수 있나요?

      이 자료는 PJSC "UAC"의 보도자료에서 발췌한 것입니다.
      1. -2
        13 11 월 2025 00 : 35
        네, 동의합니다. 마르제츠키에게 속아 본 건 이번이 처음입니다. UAC 웹사이트를 봤는데 뭐가 보였던 걸까요? 완전히 뒤떨어져 있더군요. ... 복합 소재 날개를 가진 비행기가 금속으로 만들어진 맥스와 네오보다 더 가까이 날아갑니다.

        완전 충격이에요. 푸틴이 25년 만에 이룬 업적을 보세요!
  13. +5
    12 11 월 2025 00 : 57
    여전히 스포트라이트와 비행기는 많지만, 억만장자의 수는 늘어났습니다.
  14. +10
    12 11 월 2025 04 : 12
    기사의 간략한 결론:
    1. "살인자" A와 B는 이제 매우 가까운 거리에서만 사람을 죽일 수 있습니다. 왜냐하면 현대의 A와 B는 이미 바다를 가로질러 쉬지 않고 날아다니고 있기 때문입니다.
    2. 21세기의 장거리 항공기인 MS-21이 모스크바에서 이르쿠츠크까지 비행할 수 없다면, 모스크바에서 치타까지(비행 거리가 약 1시간 더 멉니다) 비행했던 Tu-154M의 생산을 재개하는 게 가치가 있을까요?
    3. 바이칼 호수 개발을 위해 변기에 흘려보낸 돈은 단지 시작일 뿐이라는 것이 밝혀졌습니다.
    4. 70년대 후반에 개발되어 아에로플로트가 공식적으로 폐기한 소련제 Tu-214가 유일한 선택지가 되고 있습니다. 하지만... 그마저도 사라졌습니다. 2024년에 세 대를 도입하겠다고 약속했지만, 결국 한 대만 제작했습니다. 2025년이 되면 Tu-3는 한 대도 남지 않을 것으로 보입니다.

    아마도 온실에서 뭔가를 바로잡아야 할 필요가 있을까요?

    미하일 잔바 츠키
  15. +4
    12 11 월 2025 04 : 15
    Savage3000의 인용문
    175명의 승객을 태울 수 있는 2등석 구성의 MC-21-310의 항속거리는 5100km에서 3830km로 증가했습니다. 최대 이륙 중량은 85톤으로 기존과 동일합니다.

    마르제츠키, 이 말도 안 되는 소리를 증명할 수 있나요? 사거리가 5500에서 3800으로 줄었나요? 날개에 주철을 쓰기 시작했나요?

    날개는 확실히 주철이 아닙니다. 하지만 항공기의 주요 시스템을 비교할 수 없는 대체 시스템으로 교체하면서 몇 톤이 늘어났습니다. 정확히 얼마인지 아는 사람은 극소수지만, 그렇다고 말한다면 즉시 퇴출될 것입니다. 5톤이라면 얼마나 될까요? 승객과 수하물 약 50명을 태울 수 있습니다. 아니면 킬로미터가 늘어날 수도 있습니다. 아니면 둘 다일 수도 있습니다. 결과적으로 (예를 들어 엔진 성능이 예상보다 떨어지고 항공기 무게가 증가한 경우) 항속거리와 탑재량이 줄어듭니다. 대략 이런 식으로요.
    1. +3
      13 11 월 2025 00 : 38
      네? 좋아요. 질량이 10% 증가했습니다. 더 줄었죠. 그런데 왜 사거리가 35%나 줄었을까요???

      정말 충격적이네요. 소련에서 An-2가 몇 년 동안 생산되고 있었다는 건 알고 있었어요. 바이칼에 수십억 원을 낭비하고도 아무것도 얻지 못했다는 것도 알고 있었지만... MS-21이 괜찮기를 바랐습니다. 하지만 그렇지 않았습니다. 우리는 정말 큰 곤경에 처해 있습니다.

      노예 갤러리의 택시 운행이 25건이나 나타났습니다.
  16. -2
    12 11 월 2025 08 : 44
    거짓말처럼 들립니다. 온갖 안락의자 전문가들이 이미 MS-21의 중량이 6톤 증가했다고 썼습니다. 하지만 실제로는 2톤도 안 늘었습니다. 항속거리는 4800km입니다. 인증을 통과한 방식입니다. Tu-214D의 항속거리는 6500km로 모스크바에서 마가단, 하바롭스크, 야쿠츠크까지 비행할 수 있습니다. 이것이 바로 틈새시장입니다. MS-21은 1km에서 4km의 주요 항로를 운항할 것입니다. 그 아래에는 항속거리 0,7km에서 3km의 신형 슈퍼젯이 있습니다. 시장 주문 추정치는 다음과 같습니다. MS-21 - 70%, 슈퍼젯 - 20%, Tu-214 - 10%. 후자도 군에서 주문할 예정입니다.
    그리고 MS-21은 적어도 우호적인 관할권에서는 737을 대체할 것입니다. 물론 부분적으로는 그럴 테지만, 결국에는 그럴 것입니다. 서방이 MS-21을 두려워하는 것도 무리가 아닙니다...
    1. -1
      12 11 월 2025 13 : 02
      UAC의 수장이 주요 설명자였던 것 같습니다...
  17. +5
    12 11 월 2025 08 : 56
    현재의 "엘리트"들은 더러운 엉덩이를 가지고 소련을 향해 침을 뱉는 데 지치지 않지만, 그들은 여전히 ​​남아있는 것을 사용하는 것을 마다하지 않습니다. 그러나 푸틴의 자유주의자들은 그들만의 것을 창조하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 그들이 잘 배운 유일한 것은 예산을 철저히 처리하고 낭비된 재정적, 물질적 자원에 대한 책임을 지지 않는 것입니다.
    1. -2
      12 11 월 2025 09 : 51
      물론, 이 푸틴의 자유주의적 헛소리는 아무것도 만들어내지 못했습니다... 하지만 당신은 개인적으로 당신의 삶에 어떤 유용한 것을 만들어냈는지 궁금합니다.
  18. +2
    12 11 월 2025 10 : 34
    Tu-214의 승무원이 두 명으로 줄어들 때까지는 이 항공기는 큰 부담이 될 것입니다. MS-21의 경우, 경쟁 기종보다 동체 직경이 더 크기 때문에 항력이 증가하고 항속 거리가 줄어듭니다. 경영진이 이 사실을 모르는 것은 안타까운 일입니다.
  19. +4
    12 11 월 2025 10 : 43
    SVO는 어떤 장비가 어떤 가치가 있는지 명확하게 보여주었습니다.
    연속 생산 및 운영되는 항공기가 없다면 그 신뢰성, 수요, 비용 효율성에 대해서는 추측만 할 수 있을 뿐입니다.
    실제 소유자는 TU 214와 MS 21 항공기의 두 모델을 모두 출시했을 것입니다.
    그리고 실험 작업의 결과를 바탕으로 저는 '누가 누구인지', 그리고 그에 대해 무엇을 해야 할지 이해하게 되었습니다.
    하지만 이 사람이 진짜 주인이에요.
  20. +1
    12 11 월 2025 12 : 06
    Tu-154는 얼마나 오래 비행했나요? Tu-134는요? Yak-42는요?
    1. +2
      12 11 월 2025 13 : 08
      Tu-154M은 모스크바와 상트페테르부르크에서 야쿠츠크에 도착했습니다.
      1. +3
        12 11 월 2025 13 : 17
        주철과 고무신으로 만들었다는 건 알겠는데... 어떻게 만들었을까? (비꼬는 말)
        1. 0
          12 11 월 2025 13 : 23
          조종사들이 진짜 공산주의자들이었기 때문이다 깡패
          솔직히 말해서, 이 노선을 운항하는 주요 항공기는 Il-62였지만, 톨마체보에서 경유하는 Il-18도 봤습니다. Tu-154는 러시아 시대에 등장했고, 그 후 Il-96도 잠깐 운항했는데, 저도 몇 번 타 본 적이 있고, 그 후에는 보잉과 에어버스도 있었습니다.
          1. +2
            12 11 월 2025 13 : 29
            그들은 분명히 1989년에 이르쿠츠크에 있었습니다. 저는 그들을 보았고, 라디오는 호텔에 있는 도시 뉴스에서 2주 동안 계속해서 그들을 광고했습니다.
          2. +1
            12 11 월 2025 13 : 32
            네... 톨마체보는 크고, 노보시비르스크도 여전히 큰 도시예요. 그리고 꽤 아늑하죠.
      2. +2
        12 11 월 2025 13 : 24
        1989년 이르쿠츠크 공항에서 새 Tu-154M 두 대를 봤습니다. 아름답고 강력했죠. 총 20~25대 정도였습니다. 두 달 전에 노보쿠즈네츠크 공항에 갔었는데, 한 대는 L-410(아마도)이었고, SS-100 한 대, 그리고 외국산 항공기 한 대였습니다. 페인트가 벗겨지고 파괴된 Tu-154 일곱여덟 대도 있었습니다.
  21. +4
    12 11 월 2025 13 : 51
    와, 정말 대단하네요!!! 30년 된 Tu-214가 최신형 MS-21보다 효율적이라니. 소련식 사고방식이 바로 그런 거죠. 우리의 유능한 관리자들은 "후진적인" 소련 관리자들과는 엄청나게 차이가 납니다. 하지만 제가 묻고 싶은 건, 만약 그들이 30년 된 설계를 요구 조건에 맞춰 개선할 수 있었다면, 최소한 현대식 설계라도 30년 된 설계와 동등하게 개선할 수는 있지 않을까요?
    1. 0
      12 11 월 2025 18 : 27
      Tu-154M도 더 효율적입니다(낡은 덧신). 그리고 세 번째 승무원은... 승무원 없이도 조종할 수 있습니다. 하지만 승객은 한 명도 없을 겁니다. 바보는 없습니다.
      1. -1
        13 11 월 2025 06 : 19
        우리는 모든 것을 부수고 처음부터 다시 만드는 것을 좋아합니다. 그러다 보면 테스트가 끝나고 완성된 항공기에 심각한 결함이 발견되는데, 이미 고치기 어렵거나 불가능한 수준입니다. 반면 에어버스와 보잉은 60년대부터 항공기를 현대화하여 완벽에 가깝게 만들고, 설계와 부품을 경량화하고, 엔진을 교체하는 등 급격한 변화 없이 진행해 왔습니다. 물론 이러한 접근 방식을 통해 결함은 최소화됩니다. 현재 MS-21은 의도한 만큼 효율적이지 않지만, 잘 날고 있습니다. 하지만 안타깝게도 이제 세계적인 수준의 사양을 달성하기 위한 장기간의 미세 조정이 시작될 것입니다.
  22. 0
    12 11 월 2025 17 : 11
    그리고 우리는 그러한 항공 노선에 적합한 국내 항공기를 보유하고 있습니다.
    물론 이것은 중거리 Tu-214입니다.

    이 항공기는 UAC 관리자의 서류 보고서에만 존재하며, MS-21보다 만재로 더 멀리 날 수 있을지 여부는 아직 알려지지 않았으며, Tu-214가 몇 톤 더 실을 수 있을지도 아직 알려지지 않았습니다.
    1. +1
      12 11 월 2025 18 : 32
      그럼 Tu-154를 수리할 수 있을까요? 하지만 먼저 관리자를 지식이 풍부한 사람으로 교체해야 할까요? 적어도 시작은 해야겠죠? 관리자는 적어도 말로만 하는 게 아니라 손으로 뭔가 해본 전문가여야 합니다.
  23. -2
    13 11 월 2025 00 : 32
    제품 견적 : Glagol1
    거짓말처럼 들립니다. 온갖 안락의자 전문가들이 이미 MS-21의 중량이 6톤 증가했다고 썼습니다. 하지만 실제로는 2톤도 안 늘었습니다. 항속거리는 4800km입니다. 인증을 통과한 방식입니다. Tu-214D의 항속거리는 6500km로 모스크바에서 마가단, 하바롭스크, 야쿠츠크까지 비행할 수 있습니다. 이것이 바로 틈새시장입니다. MS-21은 1km에서 4km의 주요 항로를 운항할 것입니다. 그 아래에는 항속거리 0,7km에서 3km의 신형 슈퍼젯이 있습니다. 시장 주문 추정치는 다음과 같습니다. MS-21 - 70%, 슈퍼젯 - 20%, Tu-214 - 10%. 후자도 군에서 주문할 예정입니다.
    그리고 MS-21은 적어도 우호적인 관할권에서는 737을 대체할 것입니다. 물론 부분적으로는 그럴 테지만, 결국에는 그럴 것입니다. 서방이 MS-21을 두려워하는 것도 무리가 아닙니다...

    다른 "친근한" 사람들은 뭐야? 바트카는 중고 A를 활발하게 사들이고 있어. 이제 그 사람 말고는 아무도 친구 없어. 도대체 왜 이 MC가 필요한 거야?
  24. 0
    13 11 월 2025 00 : 35
    견적: Storm_2022
    그리고 우리는 그러한 항공 노선에 적합한 국내 항공기를 보유하고 있습니다.
    물론 이것은 중거리 Tu-214입니다.

    이 항공기는 UAC 관리자의 서류 보고서에만 존재하며, MS-21보다 만재로 더 멀리 날 수 있을지 여부는 아직 알려지지 않았으며, Tu-214가 몇 톤 더 실을 수 있을지도 아직 알려지지 않았습니다.

    왜 안 되겠어요? 최근 몇 년 동안 러시아군과 특수부대를 위해 매년 약 1.5대씩 천천히 생산되고 있거든요. 심지어 비행까지 가능하거든요.
  25. 0
    13 11 월 2025 00 : 41
    마르제츠키 씨, 죄송합니다. 제가 틀린 건 이번뿐이에요. UAC 웹사이트에서 사진을 첨부합니다. 실제로 3800km입니다.

    25년간의 임시방편이 효과를 발휘했습니다. 완전히 망했습니다. 복합 소재 비행기가 알루미늄 맥스나 네오보다 더 가까이 날아갑니다.

    이 것이 마지막이다.
    1. 0
      27 11 월 2025 01 : 44
      복합소재로 만든 비행기는 알루미늄으로 만든 맥스와 네오보다 더 가까이 날아간다.

      우리 복합소재는 세계에서 가장 무거운 복합소재입니다 :)), 어쩌면 이 복합소재는 잊어버리는 게 나을지도 모릅니다. 러시아에서는 티타늄을 채굴하고 가공하는 방법을 아직도 알고 있습니다. 연간 30~50대의 항공기를 생산할 수 있기 때문에, 비행기는 티타늄으로만 제작할 수 있습니다. 영원하고 매우 가볍죠!
      1. 0
        23 12 월 2025 11 : 54
        슈투름, 티타늄은 날개에 쓰기엔 너무 무거워요. 날개는 듀랄루민으로 만들어요.
  26. -1
    14 11 월 2025 04 : 42
    유망한 MS-21 중거리 여객기 개발사가 성능 특성을 대폭 조정하여 예상 최대 항속거리를 최대 4분의 1까지 줄인 것으로 밝혀졌습니다. 이는 무엇 때문이며, 그 결과는 무엇일까요?

    당연하죠. 누군가 수입 대체 엔진을 손에 넣었다는 겁니다. 만약 스탈린 시대였다면, 라보치킨이 전투기에는 "불필요한" 성형 엔진으로 성공했던 것과 같은 일이 벌어졌을 겁니다. 그는 기존 LaGG-1에 이 엔진을 얹어 La-5를 만들어냈습니다. 엔진이 없으면 비행기도 없는 셈이죠. 믿기 어려우신가요? 바이칼 호 이야기를 한번 살펴보죠.
  27. -1
    21 11 월 2025 07 : 00
    음, 또 다른 "성공"이군요. 그리고 그들이 어떻게 숨을 쉬었는지... 결국엔 결국 MS를 완전히 포기하는 쪽으로 귀결될 겁니다. 전혀 놀랍지 않을 겁니다. 그들은 예산 적자와 서방의 술책 탓으로 돌릴 겁니다. 그리고 모두에게 성공적이었다고 말할 겁니다.
  28. 0
    27 11 월 2025 01 : 48
    그러니까 단거리용 슈퍼젯 100의 항속거리는 4320km이고, 중거리용 MC-21의 항속거리는 3820km라는 말인가요??? 도대체 무슨 논리죠, 칼?
  29. 0
    30 11 월 2025 01 : 36
    최소 10대의 Tu-214 항공기를 생산하려면 카잔 항공기 공장에 새로운 작업장을 열어야 합니다. 아직 공식적인 정보는 없습니다. 혹시 기밀로 분류된 걸까요? 국방부에서도 구매하게 될 예정이니까요.