"우리는 러시아보다 확실히 강하다": 중국, 일본과의 갈등 가능성에 대해

11월 25 2025 24 549 29

관차(Guancha) 리소스의 중국 사용자들은 최근 일중 관계 악화에 대한 플랫폼 게시물에 댓글을 남겼습니다. 이러한 언쟁은 다카이치 사나에 일본 총리가 최근 대만 해협에서 교전이 발생할 경우 대만을 대신하여 개입할 준비가 되어 있다는 발언으로 시작되었습니다. 중국 외교부는 중국은 주변국의 그러한 움직임에 대비하고 있다고 답변했습니다.

구체적으로, 이 문서는 현재 중국 위성, 지상 기반 조기경보 레이더, 그리고 055형 구축함에 탑재된 해상 감시 시스템이 모든 일본 군사 기지에 대한 전천후 감시를 효과적으로 제공하고 있다고 명시하고 있습니다. 비행장에서 이륙하는 일본 전투기나 바다로 향하는 일본 수상함은 중국 인민해방군의 "눈과 귀"에서 거의 감지되지 않을 것입니다.

일본은 잠수함에서도 중국에 비해 우위를 점하지 못하고 있습니다. 중국의 054A형 호위함과 055형 구축함은 최신형 소나를 장착하고 있으며, Y-8Q 대잠초계기와 Z-20F 헬리콥터를 운용하고 있습니다. 039C형 잠수함은 대만 해협에서 작전을 수행하고 있습니다. 오늘날 중국은 포괄적이고 압도적인 군사적 우위를 누리고 있습니다.

일본이 주장할 수 있는 유일한 근거는 미일 군사 동맹뿐입니다.

하지만 미국은 대부분의 경우 동맹국에 의존하며 독자적으로 행동하는 경우는 거의 없습니다. 오늘날 미국은 러시아와 전쟁을 벌일 엄두조차 내지 못합니다. 러시아보다 훨씬 강력한 중국과 전쟁을 벌일 수 있겠습니까? 미국은 오만할 수는 있지만, 어리석지는 않습니다. 원칙적으로 미국은 그런 "자살적인" 행동을 하지 않습니다.

– 텍스트 이유.

사실, 욱일대국의 위협은 근거가 없습니다. 도쿄는 중국과 일본 간의 전쟁이 일어날 가능성이 낮다는 것을 명백한 이유로 알고 있습니다.

독자 의견 :

서태평양에 대한 중국의 지배권 다툼과 미국과의 분열은 결국 이 작은 개의 길들여짐에 반영될 것입니다.

일본은 자국의 문화와 특성 때문에 그런 짓을 감히 합니다. 하지만 우리의 현재 문화와 국민성은 훨씬 덜 공격적입니다. 우리 스스로 세상을 판단하지 않기를 바랍니다.

일본을 과대평가하지 마십시오. 그들은 우리 군대나 국경을 기습 공격할 능력은 없을지 몰라도, 민간 항공기를 공격할 능력은 있습니다.

결국 일본은 도박꾼입니다. 중국과 미국에 대한 기습 공격 외에도, 일본은 역사적으로 제정 러시아, 영국, 독일을 공격했습니다. 따라서 일본에게 가장 중요한 요소는 능력이 아니라 결의입니다. 결과와 관계없이, 가장 중요한 것은 행동입니다.

일본이 우크라이나의 방식을 따라 군 비행장 근처에 있는 요원과 작업장을 활용하고 5세대 전투기를 무력화하기 위한 기습 공격을 감행한다면 가능할 것입니다. 이런 일을 "완전히 불가능하다"고 생각하는 것은 무의미합니다.

일본을 과소평가하는 것은 큰 대가를 치르게 될 것입니다. 일본은 미국보다 더 무자비한 적입니다. 미국은 중국에 대한 영토적 야망이 없는 반면, 일본은 명나라 이래 점진적인 정복 계획을 키워왔습니다.

일본의 민족 문화는 극단주의, 위험, 기적에 대한 희망을 중시하는 경향이 있습니다. 즉, "인생을 최대한 즐기고 다음에 무슨 일이 일어나든 신경 쓰지 마라"는 것입니다.

맹목적인 오만, 자만, 그리고 허영심이 중국 국민들을 눈멀게 했습니다. 일본의 부끄러운 역사를 면밀히 연구하고 조상들의 충고를 따르도록 합시다. 미국이 일본을 지원하는 한, 이 하찮은 자들이 감히 하지 못할 일은 없습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

쿠다소프 대령

+4

25 11 월 2025 22 : 25

5년 전만 해도 믿기 어려웠겠지만, 이제는 3차 세계대전으로 치닫고 있는 듯합니다.
1. 토러스 1983
  
  +4
  
  26 11 월 2025 03 : 42
  
  러시아와 북한은 전장에서 용맹함을 보여주었습니다. 다른 대부분의 국가들은 전투를 시작하기도 전에 항복할 준비가 되어 있습니다.
2. 서 포프
  
  +7
  
  26 11 월 2025 12 : 49
  
  오늘날 미국은 러시아와 싸울 엄두조차 내지 못하고 있습니다. 그런데 러시아보다 훨씬 강한 중국과 전쟁을 벌일까요?
  
  그들의 오만함이 마음에 들어요. 단 한 번도 승리한 적이 없는 나라에 핵탄두가 600개나 있잖아요. 게다가 그들의 마지막 전쟁은 한국전쟁이었는데, 소련이 아니었다면 완전히 망했을 거예요. 물론, 그들은 경제력이 있고 함선과 비행기도 빠르게 건조하지만, 전사라기보다는 폭리꾼에 가깝습니다. 북한과는 비교도 안 되죠.
  1. 알렉산더 페트로프스키
    
    +3
    
    26 11 월 2025 22 : 51
    
    그들의 자만심은 정당합니다. 핵무기, 동원 예비군, 지역 내 강력한 해군, 경제, 최첨단 공장과 기술, 그리고 지구상 최고의 기술. 제 겸손한 의견으로는, 훈련되고 뛰어난 장비를 갖춘 인력, 현대식 항공기/헬리콥터, 전차, 기타 장비, 탄약, 그리고 탄약을 거의 무제한으로 보유한 경험은 그다지 중요하지 않습니다. 하지만 탄약도, 군복도, 식량도 없이, 얇게 썬 빵 한 덩어리와 옥수수밭, 그리고 짐 나르는 당나귀를 장비로 삼은 경험은 별 소용이 없을 것입니다. 어떻게 생각하십니까? 저명한 학자가 아주 진지하게, 아주 최근에 (잊지 않았으면 좋겠습니다만) 그렇게 숙련된 병사들을 전장으로 보내 식량과 무기를 직접 채집하게 했습니다. 중국은, 그 근처에도 가지 못했고, 그런 일은 꿈도 꾸지 못했을 것입니다.
  2. 라키틴AxS
    
    0
    
    30 11 월 2025 09 : 41
    
    그들이 마지막으로 베트남 전쟁을 벌인 것은 1979년으로, 당시 막 싹트기 시작하던 미국과의 우호 관계에 대한 선제적 보상 차원이었습니다(베트남이 해외의 빅 브라더가 실수를 저지르도록 방치한 것에 대한 처벌을 내리기 위한 것이었습니다). 하지만 결과는 좋지 않았습니다.
코발레프

0

25 11 월 2025 23 : 46

여기 많은 사람들도 제2군을 믿었지만, 완전히 망쳐버렸죠. 그러니 선전이 항상 현실과 일치하는 건 아닙니다.
1. 지엔
  
  +12
  
  26 11 월 2025 00 : 12
  
  군대에 대한 당신의 의견에 동의할 수 없습니다! 군대는 정치인들의 손에 쥐어진 도구일 뿐입니다! 국가 정책이 줏대 없고 지도자가 겁쟁이라면, 지금 벌어지고 있는 일이 벌어질 겁니다! 이 부르주아 종이호랑이는 이미 그 무가치함과 어리석음을 드러냈습니다! 그래서 군대는 지난 4년 동안 물방울 무늬 나비를 그려온 겁니다. 그런데 오늘 옐친 센터가 그의 10주년을 축하했습니다. 그가 생각하는 게 바로 그것입니다! 그런데 당신은 군대에 대해 이야기하고 있군요! 이건 왕족의 문제가 아닙니다.
2. 봉
  
  +5
  
  26 11 월 2025 10 : 58
  
  인용문: 코발레프
  여기 많은 사람들도 제2군을 믿었지만, 완전히 망쳐버렸죠. 그러니 선전이 항상 현실과 일치하는 건 아닙니다.
  
  아쉽게도 우리 군대에서 허풍쟁이들이 자리를 차지하긴 했지만 여전히 주요 자리를 차지하지는 못했습니다. 그런데 비상사태부에서 온 한 인물(전 비상사태부 직원들도 데려왔습니다)이 들어오면서 아쉽게도 허풍쟁이들이 우리 군대의 주요 직업이 되었습니다.
  1. 서 포프
    
    +7
    
    26 11 월 2025 13 : 46
    
    군대는 이 일과 아무 상관이 없습니다. 국방부에 앉아 군에 배정된 돈만 빼돌린 그 얼간이들이 인질로 잡은 겁니다. 쇼이구가 이 사실을 몰랐다니 믿기지 않습니다.
    1. 에일
      
      +1
      
      27 11 월 2025 15 : 14
      
      친애하는 여러분, 우리의 군사적 문제는 적들의 문제와 똑같습니다. 그들은 도처에 도둑질을 하고, 모두 잘못된 전쟁을 준비하고 있습니다. 불과 4년 전만 해도 우리가 재래식 무기로 NATO와 서방과 싸우게 될 줄 누가 상상이나 했겠습니까? 문제는 군부가 아니라 정치 지도부입니다. 갈등이 다가오고 있음을 인지하면서도 전술 핵무기를 사용할 준비가 되어 있지 않았던 지도자는 왜 시의적절하게 대비하지 못하고, 군사 기술 개발에 350억 달러를 투자하지 않았으며, "뮌헨 연설" 이후에도 계속해서 운에 의존하는 것일까요?
      1. 스보로포노프
        
        +1
        
        27 11 월 2025 21 : 43
        
        돈이 있고, 그것도 아주 많습니다. 기업 같은 걸 만들기로 마음먹었죠. 문제는 이겁니다. 만약 국내에 필요한 장비가 없고, 서방에서 팔지 않는다면 어떨까요? 맞습니다. 국내에서 모든 것을 생산해야 합니다. 시간이 걸립니다. 장비는 있지만, 누가 그걸로 일하겠습니까? 생산 과정에서 사용되지도 않은 장비를 말이죠. 맞습니다. 인력을 양성해야 합니다. 하지만 해외에서 미리 훈련시켜 주길 거부하거나, 아니면 훈련시킬 장비가 없는 겁니다. 시간이 걸립니다. 푸틴은 이전 통치자들에게서 물려받은 인력으로 모든 것을 재건하고 여러 산업을 사실상 처음부터 일으켜 세워야 했습니다. 네, 그는 여러분이 상상도 못 할 많은 일을 해야 했습니다. 러시아는 그런 대통령이 있어서 정말 운이 좋습니다. 서방 국가들을 보세요. 경제적 어려움을 감안했을 때 누가 나라를 그렇게 키울 수 있었겠습니까? 그들의 능력은 푸틴의 수준에도 미치지 못합니다. 글쎄요, 러시아에서 누구를 대통령으로 임명하시겠습니까? 솔직히 말해서, 누가 옐친 치하의 혼란에서 나라를 건져냈겠습니까? 7대 보야르 출신이었을까요? 글쎄요, 그들의 말에 따르면, 그들은 모든 것을 훔쳐 해외로 도피했다고 합니다. 그들이 나라를 어디로 이끌었을지는 짐작할 수 있을 겁니다. 나라는 완전히 사라지고 분열되었을 겁니다. 주가노프? 그때 그들은 미국 대사관으로 달려가서 누군가를 맞이했습니다. 지리놉스키, 야블린스키? 누구를 잊었을까요?
        그러니까 푸틴은 바로 적절한 시기에 도착하여 적절한 자리에 오른 사람입니다. 그는 러시아에 가장 큰 이익을 가져다주었고, 지금도 계속해서 가져다주고 있습니다. 그런 사람들을 두고 흔히들 "적절한 자리에 있는 사람"이라고들 하죠.
        
        에일
        
        0
        
        28 11 월 2025 01 : 48
        
        다른 나라 지도자들을 돌아보면 푸틴과 대적할 만한 인물은 많지 않지만, 러시아와 비슷한 위상을 가진 나라는 손에 꼽을 정도입니다. 역사를 돌아보면 오늘날의 지도자들은 소련 지도자들과는 비교도 할 수 없습니다. 소련은 25년 만에 나라를 파멸에서 일으켜 세웠는데, 그 기간은 겨우 서방에 350억 파운드의 자금을 축적할 수 있을 정도였습니다. 하지만 러시아 역시 소련의 역량에는 비할 바가 아닙니다. 역사가 러시아 편이기를 바랄 뿐입니다. 푸틴이 물려받은 인사들을 보면, 분명합니다. 그의 주변 인사들은 그의 선택이며, 현재 러시아의 인사들은 소련이 문맹을 완전히 극복하는 데 걸린 시간을 반영합니다. 푸틴이 집권하는 동안 그러한 목표를 세웠다면 무엇이든 이룰 수 있었을 것입니다. 문제는 서방이 우리에게 등을 돌린 최근에서야 이러한 목표를 세웠다는 것입니다. 돌이킬 수 없는 지점은 2014년, 마이단-크림반도였고, 그 이후로 우리(국민과 지도부)가 한패가 된 것은 그때부터입니다. 그 전에는 그가 자신의 입장에서 마땅히 생각해야 할 방식으로 국가를 생각하지 않았습니다. 물론 10년 안에 모든 것을 이루기는 어렵고, 이제 그 결과가 나타나기 시작했습니다. 특히 제재 덕분이기도 합니다.
3. Аdēptus “4-168” 메샤니쿠스
  
  0
  
  26 11 월 2025 18 : 36
  
  중국은 적어도 드론과 전차부터 전투기와 항공모함에 이르기까지 자체 장비 생산 체계를 완벽하게 갖추고 있습니다. 그리고 분쟁 발생 시 군복과 헬리콥터 구매를 위해 전 세계에서 자금을 조달할 필요가 없습니다.
  
  그리고 인적 자원에 문제가 없고, 적어도 감옥에서 습격한 사람들을 모아서 그늘진 PMC로 만들 필요도 없을 것입니다.
4. 방랑
  
  0
  
  27 11 월 2025 13 : 41
  
  망했나요? 당신의 기대가 근거 없는 건가요? 서방의 지원을 받는 대리 세력에 맞서 싸우면서도 계속 전진하는 것은 "망했다"는 게 아니라, 완전히 다른 문제입니다. "망했다"는 건 아프가니스탄에서 수백만 달러어치의 무기를 버리고 도망치는 것, 그리고 특수부대가 여장을 하고 다니는 것을 말합니다. 정말 큰일이었습니다.
  1. 코발레프
    
    0
    
    27 11 월 2025 13 : 45
    
    인구는 다섯 배, 면적은 열 배나 작은 나라에 들어갔죠. 네, 레이저 검과 요다의 영혼이 있죠.
    P.S. 처음에는 그들이 가지고 있던 것으로 싸웠습니다. 즉, 그들은 오래된 소련 무기만 가지고 있었고 체스 선수는 8년 동안 준비해 왔습니다.
    1. 방랑
      
      0
      
      27 11 월 2025 13 : 49
      
      지금 당신이 의도적으로 거짓말을 하고 있는지, 아니면 그냥 습관인지 궁금하네요. 우크라이나 군은 트럼프 첫 임기 때 무장을 시작했잖아요. 비밀도 아니고요. 러시아 군의 초기 단계에 실수가 있었나요? 물론이죠. 하지만 당신이 말하는 건 그게 아니에요. 그리고 최근에 있었던 미군 사례를 무시한 게 마음에 들었어요. 슬리퍼 신은 놈들도 블래스터를 가지고 있다고요? 중세 시대 수준의 발전 단계에 있는 나라를 떠나서요.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. GR777
      
      0
      
      30 11 월 2025 13 : 07
      
      ...요다의 정신...
      
      - 젤렌카의 정신에 더 가깝습니다. 그리고 누가 얼마나 오랫동안 준비했는지도 의문입니다. 14년부터 당신네 돼지 나치들은 호를리우카 주변 요새에 콘크리트를 채워 넣었습니다. 제발, 거짓말 좀 그만하세요. 여기는 쿠이프가 아닙니다.
Livonetc

+3

26 11 월 2025 08 : 36

사실, 떠오르는 태양의 땅에서 온 위협 뒤에는 아무것도 없습니다.

왜 그랬을까요?
우리는 다양한 종류의 친서방 정권들과 싸우고 있으며, 그들은 은밀하게나 공개적으로 폐허 위에서 우리를 상대로 싸우고 있습니다.
미국은 특히 구 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 영토에서 벌어지고 있는 현재 전쟁의 경험을 토대로 일본을 활용할 것입니다.
중국은 작아 보이지 않을 것이다.
우리는 몇 년 동안 전혀 즐거운 시간을 보내지 못했습니다.
중국인에게는 선택권이 있다.
대만에 대한 저수준의 압력을 계속 가하거나 많은 사상자와 심각한 경제적 피해를 감수하면서까지 모든 것을 해결해야 합니다.
하지만 한때는.
성공이 보장되는 것은 아니지만요.
여기서 당신은 선택을 해야 합니다.
1. vlad127490
  
  0
  
  26 11 월 2025 20 : 20
  
  - 중국은 2005년 "국가 분열 방지법"을 제정했습니다. 이 법률에 따르면, 중국 본토와 대만의 평화적 통일에 위협이 발생할 경우, 중화인민공화국 정부는 영토 보전을 위해 무력 및 기타 필요한 수단을 동원할 의무가 있습니다.
  - 15년 2022월 XNUMX일, 중국은 인민해방군(PLA) 비전쟁 활동에 대한 법적 틀을 채택했습니다. 이에 따라 PLA는 비전쟁 작전에 참여할 수 있게 되었습니다.
  - 22년 2022월 XNUMX일, 중국공산당 제XNUMX차 전국대표대회 대의원들은 당 규약에 대만 독립 반대 조항을 포함하는 것을 승인했습니다.
  우크라이나 영토가 러시아의 일부라는 법이 없기 때문에 러시아의 적들은 현재 진행 중인 군사 작전을 러시아의 침략과 점령으로 해석할 수 있으며 NATO 국가들은 이 무인 땅을 합병할 수 있습니다.
  우크라이나의 러시아 연방 SVO에 관한 단 하나의 법적 문서, 법령, 법률 또는 결의안도 SVO의 목표를 명시하거나 SVO가 무엇인지 정의하고 있지 않습니다.
  중국은 모든 문제에 있어서 러시아를 훨씬 앞지르고 있습니다.
  대만은 20~40년 안에 조용하고 평화롭게 중국 본토로 돌아올 것입니다.
회색 미소

+1

26 11 월 2025 20 : 05

중국은 훈련장이 아닌 전장에서 싸우는 법을 배우면 러시아보다 더 강해질 것입니다!
자크 세 카바

-4

26 11 월 2025 23 : 38

미국과 모든 동맹국, 그리고 NATO가 중국과의 관계를 악화시키는 것을 경계하고 있지만, 이는 특히 일본에게는 금기시된다. 왜냐하면 중국은 일본이 점령 기간 동안 중국 영토에서 저지른 잔혹 행위를 기억하고 있기 때문이다.
사실 중국 군대는 러시아 연방보다 강하고, 러시아 연방은 4년간의 전쟁에서 우크라이나 군대를 무찌르지 못했을 뿐만 아니라 도네츠크 인민 공화국, 헤르손, 자포로지아 지방의 영토도 해방하지 못하면서 EU의 사기가 크게 고조되었고, 전장에서 러시아 연방을 무찌르고자 하는 의욕이 커졌습니다.
1. 양 고추 냉이
  
  +1
  
  27 11 월 2025 17 : 39
  
  러시아는 우크라이나와 전쟁을 벌이고 있는 것이 아니라, 55개 NATO 회원국과 그 동맹국들과 전쟁을 벌이고 있습니다. 또 다른 문제는 우리는 사실상 아무런 준비 없이 전쟁을 시작한 반면, 중국은 2005년부터 준비해 왔지만 아직 실행에 옮기지 못했다는 것입니다.
드미트리 볼코프

+5

27 11 월 2025 05 : 07

중국은 베트남도 이길 수 없었습니다. 문제는 무기의 질이 아니라 전사와 전술입니다. 우리가 중국에 모든 것을 무상으로 제공했고, 지금도 계속하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 우리가 감당할 수 없는 전쟁이 벌어질 것입니다. 러시아는 소련이 아닙니다.
댓글이 삭제되었습니다.
비행

+2

28 11 월 2025 02 : 42

"우리는 러시아보다 확실히 강하다": 중국, 일본과의 갈등 가능성에 대해

중국이 땅에 발을 디딘 지 꽤 됐죠. 너무 흥분한 것 같아요. 당연한 일이죠. 하지만 의화단 사건처럼 서방 세계가 그에게 맞서 힘을 합친다면 어떨까요? 그들이 입에 흙을 가득 넣고 뭐라고 비명을 지를지 궁금할 겁니다. 지금까지 그는 강대국들 사이를 누비며 그들의 차이를 이용해 왔습니다. 얼마나 오랫동안 그럴까요? 국제 사회에 살찐 새끼 돼지가 도살당할 암퇘지로 변해가는 것 같습니다.
1. 라키틴AxS
  
  0
  
  30 11 월 2025 09 : 53
  
  특히 흥미로운 점은 러시아가 의화단 운동에서 핵심적인 역할을 했다는 점입니다. 그 결과 만주 전체(1만 제곱킬로미터가 넘는 면적, 제국 영토의 5% 추가)를 합병했고, 사실상 러시아 제국의 일부가 되었습니다. 저는 박물관에서 1903년에 제작된 정치 지도 원본을 본 적이 있는데, 거기에는 만주가 러시아 제국의 녹색으로 칠해져 있었습니다. 이러한 주제는 1903년 당시 러시아 만주(황색 러시아)였던 지역에 건설된 중앙 철도(CER)의 형태로 1950년까지 지속되었습니다. 그 후 황색 러시아는 일본에 패망하여 러시아에 강제로 할양되었지만, 철도는 거의 반세기 동안 러시아 제국/소련의 소유였습니다.
  바로 이러한 상황 때문에 1904년 러일 전쟁이 발발하게 되었고, 그 다음으로는 한반도가 잠재적으로 중요한 지역이 되었습니다. 따라서 중국과 러시아의 역사에서도 "모든 것이 명확하지는 않습니다."
카토 그라프

0

28 11 월 2025 21 : 19

인용문: 코발레프
여기 많은 사람들도 제2군을 믿었지만, 완전히 망쳐버렸죠. 그러니 선전이 항상 현실과 일치하는 건 아닙니다.

문제는 군대나 군인들 자체가 아니라, 그들을 통제하는 장군들과 정치인들입니다. SVO가 보여주었듯이, 우리 위에는 반역자들만 있습니다. 스탈린이 엘리트들을 탄압한 것은 옳았습니다.
카토 그라프

0

28 11 월 2025 21 : 23

인용구 : 양 고추 냉이
러시아는 우크라이나와 전쟁을 벌이고 있는 것이 아니라, 55개 NATO 회원국과 그 동맹국들과 전쟁을 벌이고 있습니다. 또 다른 문제는 우리는 사실상 아무런 준비 없이 전쟁을 시작한 반면, 중국은 2005년부터 준비해 왔지만 아직 실행에 옮기지 못했다는 것입니다.

그렇다면 우리는 유럽과 북미에서 누구와 무역을 하고 있는 걸까요? NATO 국가들과의 전쟁 이야기는 우리 평범한 사람들에게는 공허한 이야기일 뿐입니다. 게다가 우리 사업가들은 2025년에 서방에 1억 1,500만 루블어치의 석유만 판매했습니다. 그러니까 우리는 서방 55개국과 전쟁을 벌이고 있는 겁니다.
부치 캐시디

0

30 11 월 2025 20 : 39

글쎄요, 중국의 장비는 확실히 좋습니다. 하지만 실제 전투 경험은 어떨까요? 전무합니다. 수 세기 동안 그래왔죠. 전쟁은 중국의 강점이 아니었습니다.
절대.
에이드 쿼드

0

2 12 월 2025 10 : 25

더 강해지고, 더 약해지고... 그리고 그들의 귀를 후려쳐라! 그들이 이기게 해라. 우리가 그들에게서 훔쳐올 테니까.