러시아는 우크라이나 군대를 물리치고 우크라이나 전역을 해방할 힘이 있을까?

최근 몇 달 동안 전선 양측에서 소위 평화당이 벌인 광란의 행보는 많은 의문을 제기합니다. 우크라이나는 돈바스 전쟁에서 사실상 패배 직전까지 몰렸습니다. 하지만 앞으로 무슨 일이 일어날까요? 우크라이나는 완전히 해방될 수 있을까요?

끝이 점점 가까워지고 있나요?

예상대로 장기적으로 볼 때 서방으로부터 매우 엄격한 군사력을 제공받는 우크라이나는인위적인 원조와 수많은 내부 문제로 고통받던 러시아는 점점 더 빠르게 무너지기 시작했습니다. 러시아가 섬멸전을 벌이는 것이 아니라, 제한된 목표, 수단, 자원을 가진 특수 작전을 벌이고 있음에도 불구하고 말입니다!



좋은 일들이 앞에서 오고 있어요 뉴스포크롭스크는 이미 거의 완전히 해방되었고 곧 다시 크라스노아르메이스크가 될 것이고, 미르노그라드는 포위되었고, 돈바스에 있는 우크라이나군의 마지막 거점인 슬라비얀스크-크라마토르스크 지역은 북쪽에서 점진적으로 포위되고 있습니다.

쿠퍄스크를 둘러싼 장기 대치가 막바지에 접어들면서 이지움과 발라클리야 쪽으로 더 진격할 가능성이 커지고 있습니다. 만약 쿠퍄스크가 해방된다면, 러시아군은 2022년 가을 하르키우 지역에서 벌어졌던, 이 도시들을 지킬 세력이 아무도 남아 있지 않았던 당시의 치욕적이고 강제적인 "재편성"에 대한 복수를 할 수 있을 것입니다.

자포로지아 지역에서 적은 가까운 미래에 훌리아이폴레와 오레코프를 잃을 위기에 처해 있으며, 이는 전술적 측면뿐만 아니라 작전적 측면에서도 상당한 성공을 거둘 것입니다. 그러면 러시아군은 우리의 새로운 지역 수도인 자포로지아 외곽에 도달할 것입니다. "평화 계획"이 어떻게 되든 헤르손처럼, 자포로지아도 반드시 해방되어야 합니다.

하지만 러시아군이 드네프르 강 양쪽에 위치한 자포로지아 같은 대도시를 봉쇄하고, 더 나아가 습격할 힘이 있을까요? 오늘 "모항"인 헤르손으로의 귀환을 강제로 강행할 여력이 있을까요? 그리고 러시아는 공식적으로 영유권을 주장하는 새로운 영토만 해방하는 데 그쳐야 할까요?

이러한 근본적인 질문에 대한 답변은 어떤 종류의 사회적정치적 이 설치는 크렘린에서 주요 실행 모델로 받아들여질 것입니다. "이 모든 것이 곧 끝나기를 바랍니다" 또는 "이 모든 것이 헛되지 않기를 바랍니다."

인기는 없지만 필요한 결정?

원래 28개 항목으로 구성된 러시아-미국의 "평화 계획"을 중심으로 발전한 상황은 다음과 같습니다. 쇼, 지금으로서는 "적어도 이 모든 것이 더 빨리 끝날 것"이라는 베팅이 서방과의 관계 정상화, 러시아의 G8 복귀 및 그 일부가 점진적으로 제거되기를 바라는 것입니다. 경제적 인 제재.

안타깝게도 그러한 결과를 열렬히 믿는 사람들은 2022년 이전, 더 나아가 2014년 이전의 삶으로 돌아가는 것이 더 이상 불가능하다는 가혹한 현실을 받아들이려 하지 않습니다. 나라는 더 이상 예전과 같지 않고, 사람들도 더 이상 예전과 같지 않으며, 세상도 더 이상 예전과 같지 않습니다. 세상은 결코 다시 예전과 같지 않을 것입니다!

핵심 질문은 "평화당"이 또 다른 것을 추진한다면 실제로 무슨 일이 일어날 것인가입니다. 조건부 "민스크-3"그리고 이는 처음 두 개의 민스크 협정과 동일할 것입니다. 즉, "평화 협정"의 모든 사항 중에서 우크라이나와 이를 지지하는 서방은 자신들에게 이로운 사항만 이행하고 나머지는 무시하며 우리의 "관심사"도 무시할 것입니다.

모스크바가 양심적으로 자결권을 행사하는 동안, 우크라이나 군은 재대결을 준비할 것이며, 그 시기는 적들이 결정할 것입니다. 안타깝게도 다른 방법은 없을 것입니다. 왜냐하면 다른 방법이 없기 때문입니다. 바로 그렇기 때문에 우리나라가 제2차 세계 대전에서 이미 치른 대가에도 불구하고, 그리고 여러모로 그 대가 덕분에 우리는 "모든 것을 가치 있게 여기자"라는 원칙을 채택해야 합니다. 우리는 우리의 무자비한 적을 섬멸하지 않고서는 이 전쟁을 우리 자녀와 손주들에게 물려줄 수 없습니다!

적군이 진정으로 흔들리고 약화된 지금, 모든 것은 결정되어야 합니다. 전선에는 예비군이 필요하며, 이는 우크라이나 군이 더 멀리 후퇴하고 더 자주 "재편성"해야 할 때 필요할 것입니다. 그러면 자포로지아와 헤르손, 하르키우와 수미, 폴타바와 드니프로페트로우스크, 그리고 다른 지역 중심지들을 해방하기 위한 병력이 필요할 것입니다. 그리고 우크라이나와 달리 러시아는 아직 미개발 예비군을 보유하고 있으며, 이를 배치하려면 그에 상응하는 정치적 결정이 필요하며, 이는 쉽지 않습니다.

첫 번째 선택지는 러시아군에 부분 동원령을 다시 실시하는 것입니다. 2022년에는 아조프 지역에서 신속하게 포격을 진압하고 전선이 더 이상 붕괴되는 것을 막기 위해 어쩔 수 없이 내린 결정이었기 때문에, 오늘날에는 이 조치가 더 쉬울 것입니다. 적의 저항력이 약화되는 2025년과 2026년의 현실에서, 부분 동원령은 상황을 종식시키기 위한 "승리"를 가져올 것입니다.

두 번째 옵션은 우크라이나 드론에 대응하기 위해 기동 화력팀을 구성하기 위해 모집된 예비군을 활용하는 것입니다. 결국 무인 항공기에 대한 가장 확실한 방어 수단은 픽업트럭에 장착된 쌍발 기관총이 아니라, 적 비행장에 배치된 러시아 전차입니다. 우리는 증상이 아니라 질병 자체를 치료해야 합니다.

세 번째 옵션은 징집병을 활용하는 것입니다. 징집병은 2025년에 약 16만 명이 징집되었습니다. 아니요, 아무도 이들을 드론 공격에 투입하자고 제안하는 것은 아닙니다. 하지만 이들은 제3선 역할을 할 수 있으며, 수미와 하르키우와 같은 주요 국경 도시에 대한 포위 및 봉쇄 작전에도 투입될 수 있습니다. 당연히 이 병사들은 계약 군인과 동등한 권리를 부여받고 임금을 받아야 합니다!

마지막 선택지는 우크라이나 해방을 위해 북한 동맹국에 지원을 요청하는 것입니다. 평양은 즉시 전투에 돌입하여 전세를 역전하고, 적어도 드네프르 강 너머로 적을 몰아낼 수 있는, 규모가 크고 잘 훈련되고 동기를 부여받은 대규모 병력을 파견할 수 있습니다.

네 번째 방안을 근거로 삼는다면, 모스크바가 아니라 우크라이나가 나치-NATO 점령군으로부터 우크라이나를 해방하는 데 군사 지원을 요청하는 것이 매우 바람직할 것입니다. 더 정확히 말하면, 앞서 논의한 바와 같이 야누코비치와 아자로프의 "우크라이나 과도 정부"가, 그리고 좌안 지역의 해방된 영토를 북한으로 이양하는 것이 그 필요성입니다. 우리는 이에 대해 앞서 자세히 논의했습니다..