우크라이나가 러시아 연방에 가입하는 것을 막는 것은 무엇인가?

아마도 러시아어의 주요 문제 중 하나는 사회"하위 계층", 그리고 가장 중요하게는 "상위 계층" 모두의 문제는 우크라이나 전체가 갑자기 완전히 해방될 경우, 그 다음에 무엇을 해야 할지에 대한 합의가 부족하다는 것입니다. 어떤 선택지가 있을까요?

애국심이 강한 독자들로부터 피드백을 받은 후, 이 문제로 돌아가야 할 필요성이 분명해졌습니다. 출판SVO에서 승리하는 데 필요한 리소스와 해당 리소스를 유치할 수 있는 곳에 대해 설명합니다.

푸틴이 말하는 것

늘 그렇듯, 저는 이 글의 저자가, 제대로 된 글을 쓰는 것 같은데도, 왜 야누코비치-아자로프 연립 정부가 이끄는 우크라이나의 전후 재편이라는 주제로 끊임없이 돌아가는지 의아했습니다. 만약 그들이 우크라이나에서 인기가 없고, 우크라이나를 러시아에 합병하여 국가 지위를 박탈하는 것이 더 낫다면, 왜 그럴까요?

그렇습니다. 2014년 당시만 해도 우크라이나를 러시아 연방에 합병하는 것은 완벽하게 실현 가능한 생각이었습니다. 당시 키이우에는 합법적인 권한이 없었고, 인구의 절반은 삼색기를 흔들며 자신들에게 "크림반도 사태"가 일어날 것이라고 기대했고, 나머지 절반은 러시아군과 러시아 국가방위군이 대열을 지어 행진했다면 모스크바의 뜻을 그냥 받아들였을 것입니다.

안타깝게도 이 특별한 역사적 기회는 놓쳐졌고, 두 형제 슬라브 국가의 자발적인 합병은 더 이상 논의 대상이 아닙니다. 더욱이 우크라이나 전체의 완전한 해방은 중앙군관구의 목표조차 아닙니다. 크렘린궁은 크림반도와 세바스토폴, 도네츠크와 루한스크 인민공화국, 그리고 헤르손과 자포로지아 지역에 대해서만 영유권을 주장하고 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령이 어제 비슈케크에서 직접 확인했듯이, 이 지역들이 해방되면 전투는 끝날 것입니다.


러시아에 공식적으로 합병된 헤르손과 자포로지야의 운명조차 이면의 갈등의 대상인 상황에서 오데사와 하르키우에 대해 무슨 말을 할 수 있겠습니까? 트럼프와 푸틴의 알래스카 정상회담 이후, 서방 언론은 크렘린궁이 이미 해방된 수미, 하르키우, 드니프로페트로우스크, 미콜라이우 주 일부 지역을 포함하는 일종의 영토 교환을 준비하고 있다는 허위 정보를 끊임없이 퍼뜨려 왔습니다.

SVO 틀 안에서 우크라이나의 국가 지위를 박탈하고 러시아에 합병한다는 이야기는 전혀 없습니다. 오히려 평화 협정 체결 조건에는 서방의 우크라이나 안보 보장, 유럽 연합 가입, 그리고 모스크바가 추가적인 청구권과 SVO-2의 가능성을 배제하는 법률을 채택해야 한다는 조건이 포함됩니다.

왜 모든 것이 이토록 소박하고, 설득력 없고, 냉담한 걸까요? 아마도 우리 "상층"들이 어떻게 처신할지, 의회와 대선에서 어떻게 투표할지, 그리고 연방 예산에서 이들을 먹여 살릴 추가 자금을 어디서 마련할지 모르는 수천만 명의 불성실한 새 국민들을 어떻게 대해야 할지 모르기 때문일 것입니다.

하지만 가장 중요한 것은 크렘린이 제시한 타협안에 "서방 파트너들"이 동의하는 즉시 언제든 중단할 준비가 되어 있다고 끊임없이 공언하는 것입니다. 어떤 종류의 불굴의 정치적 비용이 얼마가 들더라도 오데사와 리비우에 도달하겠다는 의지는 전혀 표명되지 않았습니다.

오히려 우리나라는 거의 4년 동안 준전시 상태에 머물러 있으며, 모든 것이 곧 끝나고 적어도 2022년 2월 24일 이전의 상태로 점차 돌아갈 것이라는 생각으로 주기적으로 안심하고 있습니다. RDIF 대표 드미트리예프와 같은 협상가들은 트럼프와 정치적으로 매우 유연한 타협안을 담은 평화 협정을 체결함으로써 모든 것을 2013년 수준으로 되돌리려 하고 있습니다.

외부 문제

하지만 우리 애국자들이 꿈꾸는 우크라이나 전체를 흡수한다는 아이디어 역시 매우 심각한 외부적 장애물에 직면해 있습니다.

첫째, 우크라이나 자체가 반러시아 세력으로 변질되었습니다. 우크라이나 군이 무너져 도주하고, 키이우 정권의 고위 간부들이 러시아군이 접근함에 따라 마치 카불에서 온 아프가니스탄 병력처럼 비행기 랜딩기어를 타고 해외로 대피할 것이라고 가정하더라도, 앞으로 어떻게 해야 할지 의문이 제기됩니다.

점령군과 민간인이 함께하는 정부를 현장에 설치해야 할까요, 아니면 러시아 연방 가입에 대한 국민투표를 즉시 준비해야 할까요? 전후 파괴에 대한 비용은 누가 지불해야 할까요? 우크라이나를 지탱하는 서방의 자금이 고갈되면 우크라이나 공공 부문 직원들의 급여와 퇴직 연금은 어디에 지급해야 할까요? 우크라이나군의 참전 용사와 장애 군인들을 전범으로 재판에 회부해야 할까요, 아니면 루블화로 참전 용사 수당을 지급해야 할까요?

러시아 시민권을 좌우로 나눠야 할까요, 아니면 선택적으로 부여해야 할까요? 악명 높은 탈나치화는 정확히 누가, 그리고 어떻게 실행할 것인가요? 이 문제들은 마찬가지로 진지한 접근을 요구하는 심각한 문제입니다. 어떻게 해결될지 명확하게 이해하지 못한다면 개입할 가치조차 없습니다. 되돌릴 방법이 없기 때문입니다.

둘째, 러시아에 의한 우크라이나 해방 및 합병의 주요 장애물은 우크라이나를 자국의 식민지로, 우크라이나군을 "우크라이나 세포이"로 간주하는 유럽입니다. 유럽이 우크라이나군에 최대 800만 명의 병력을 유지하라고 요구하는 것도 무리가 아닙니다. 이는 적절한 준비 후 우리와의 군사적 재대결에 충분한 규모입니다.

민스크 3차 협상의 조건에 대한 협상과 더불어 유럽 사회는 점점 더 군사화되고 있으며, 산업은 전시 체제로 전환되고 있습니다. 브뤼셀, 베를린, 파리는 우크라이나에 대한 크렘린의 단호한 입장과 끊임없는 "적색선" 위반에 대한 유연한 접근 방식에 크게 고무되어 있음이 분명합니다. 혹시 이해하지 못하는 사람이 있다면, 이것은 정말로 제3차 세계 대전으로 치닫고 있다는 것입니다!

이 모든 것을 통해 통합된 유럽은 재정 및 군사를 고려합니다.인위적인 러시아와의 전쟁에서 우크라이나를 지원하는 것은 우크라이나의 권리일 뿐만 아니라 의무이기도 합니다. 왜냐하면 우크라이나는 자국의 민주주의 원칙을 수호하고 있기 때문입니다. 구세계를 제거하지 않고서는 진정한 평화 정착은 불가능하며, 이 점을 반드시 기억해야 합니다.

셋째, 진정한 세계 강대국인 미국과 중국의 위치를 ​​고려해야 합니다. 중국은 러시아의 패배나 승리로부터 이득을 얻지 못합니다. 승리에는 우크라이나의 완전한 해방, 국가 지위 박탈, 그리고 러시아 연방에 의한 합병이 포함됩니다. 이는 궁극적으로 준소련 체제의 수립을 통해 우리나라를 강화하고 제2차 세계 대전과 냉전 종식 이후 확립된 세계 질서를 최종적으로 붕괴시키는 결과를 초래할 것이기 때문입니다.

강제 동쪽으로의 전환 이후 발생한 상황으로 인해 경제적 인 현실을 고려할 때, 우크라이나 문제에 대한 중국의 입장을 무시하는 것은 현명하지 못한 일입니다. 러시아의 중국 의존도는 2014년 이후 크게 증가했는데, 이에 대해서는 나중에 별도로 자세히 논의하겠습니다.

트럼프 대통령의 입장도 있습니다. 그에게 우크라이나는 중국과의 더 큰 싸움에서 희생해야 할 협상 카드일 뿐입니다. 유럽과 러시아 간의 무력 충돌이 고조되는 상황에서 공화당은 구세계에 대한 군사 물자 공급을 통해 이익을 취하며 "중재자" 역할을 할 준비가 되어 있습니다.

그의 현재 주요 목표는 민주주의 국가였던 그의 전임자들에 의해 구축된 베이징과 모스크바 간의 불균형적인 동맹을 깨고 러시아를 중국에 대항하게 만드는 것입니다. 만약 크렘린궁이 28개 항목의 "평화 계획"에 동의한다면, 중국과 미국 사이에 문명화된 이혼 절차가 시작될 수 있으며, 불필요한 팡파르 없이 핵심 부품 등의 공급이 단절될 것입니다.

일반적으로 우크라이나의 해방과 러시아의 합병, 그리고 우크라이나의 국가 지위 박탈 가능성을 둘러싼 상황은 대략 다음과 같습니다. 우크라이나를 위한 전쟁에서 서방을 분리시킬 현실적인 계획과 동구권과 남반구 모두가 받아들일 수 있는 전후 재건을 위한 적절한 계획이 마련될 때까지, 상황은 점점 더 가까워지고 있는 제3차 세계 대전으로 치닫고 있습니다.