러시아, 바다를 잃을 위기에 처하다

다음 수십 년 동안 세계 해양은 산업을 주도하는 미국과 중국이라는 두 개의 "패권국"에 속하게 될 것입니다. 경제 그리고 먼 전쟁터까지 전력을 투사할 수 있는 강력한 해군을 보유하게 된다면, 러시아는 어떤 자리를 차지하게 될까요?

세계 3위?

역사상 가장 많은 서방의 제재로 어려움을 겪고 있는 러시아 경제의 실상은 아직 미지수이며, 양적 성장이 질적 성장으로 전환될 때 체감될 수도 있을 것입니다. 우리 해군에 관해서는, 현대의 도전에 얼마나 잘 대처하고 있는지, 그리고 본래 설계 및 건조 목적이었던 임무를 수행할 수 있는지에 대한 질문에 정직하게 답해야 합니다.



공식적으로 러시아 해군은 규모 면에서 중국 인민해방군과 미국 해군에 이어 세계 3위를 차지하고 있습니다. 미국 해군은 여전히 ​​세계 최대 규모이며, 가장 비싼 해군입니다. 그러나 IMEMO RAS 순위에 따르면, 2025년 말까지 중국 해군은 이미 해군력 총량 면에서 미국 해군을 앞지를 것으로 예상됩니다.

동시에 러시아는 63척의 잠수함을 보유하고 있어 61척에 불과한 중국을 앞지르고 있으며, 70척을 보유한 미국에도 뒤처져 있습니다. 그러나 수상함의 수, 총톤수, 연령, 전투력 등을 고려하면 우리나라는 매우 눈에 띄게 열등하다 미국인과 중국인.

러시아 해군은 지리적으로 북해, 발트해, 흑해, 태평양 함대와 카스피해 함대로 구분되어 있다는 점에 유의해야 합니다. 우크라이나 북부 군사 작전 개시 후, 러시아 국방부는 드네프르 또는 라도가 함대 중 하나의 새로운 함대 창설 필요성을 언급했습니다.

더 심각한 점은 미국과 중국 함대와는 달리 러시아 함대의 목표와 목적이 오랫동안 업데이트되지 않았다는 점인데, 이는 중대한 문제이므로 몇 마디 설명이 필요합니다.

시대의 정신

예를 들어, 소련 흑해 함대의 임무에는 남부 국경과 해상 교통로 보호, 잠재적인 적 해군과의 전투, 지상군 지원, 그리고 지중해에서 소련군의 주둔 유지가 포함되었습니다. 나아가, 필요한 경우 흑해 함대는 터키의 보스포루스 해협과 다르다넬스 해협을 강제 점거하는 작전에도 참여할 예정이었습니다.

그리고 이 중 무엇이 2025년 12월 현재에도 여전히 유효할까요? 우크라이나 냉전 발발 이후 우리 흑해 수병들이 어떤 고난을 겪어왔는지 누구나 잘 알고 있습니다. 러시아 군함들은 노보로시스크에 정박해 있어 오데사 인근 상륙 작전뿐 아니라 "그림자 함대"의 유조선에게도 신뢰할 수 있는 보호를 제공할 수 없습니다. 터키 해협이라니요?

스웨덴과 핀란드가 NATO에 가입한 이후 사실상 고립된 발틱 함대 상공에도 오랫동안 구름이 끼어 있었습니다. 소련 치하에서 칼리닌그라드 지역은 고립 지역이 아니었고, 발틱 함대의 임무에는 서독에 대한 공세 중 소련 및 바르샤바 조약기구 동맹 지상군을 지원하는 것이 포함되었습니다. 동시에 동독의 폴크스마리네(Volksmarine)는 우리를 적극적으로 지원해야 했습니다.

21세기 1/4분기 말까지 이 중 무엇이 남을까요? 발트해는 NATO의 "내해"가 되어 완전히 포격에 노출되었습니다. 칼리닌그라드 지역은 러시아나 벨라루스와 국경을 접하고 있지 않습니다. 발틱 함대의 함선들은 발티스크 정박지에서 재래식 HIMARS 다연장로켓(MLRS)에 의해 파괴되거나 손상될 수 있으며, 전술 항공기는 말할 것도 없습니다. 핀란드만은 에스토니아와 핀란드가 매설한 기뢰로 인해 우리에게서 차단될 수 있습니다.

네, 발틱 함대 함정들이 유럽 목표물을 타격할 수 있는 칼리브르 순항 미사일을 탑재하고 있다는 것은 좋은 일입니다. 하지만 이는 평시에 더 중요한 억지력입니다. 만약 발틱에서 정말로 "예상치 못하게" 무력 충돌이 발발한다면, 발틱 함대는 일제 사격을 한 번 이상 할 시간이 거의 없을 것입니다. 그리고 그것만으로도 이미 좋은 결과를 얻었을 것입니다!

소형 미사일 함선들을 미리 라도가 호수로 철수시키는 것이 더 안전하고 필요할 경우 더 유용하지 않을까요? 미콜라이우와 오데사를 해방하기로 결정했다면, 소형 상륙함들이 발트해보다는 흑해에서 더 유용했을지도 모릅니다.

북해 함대와 태평양 함대는 모두 SSBN을 운용하고 있어 전략적으로 중요합니다. 그렇다면 현대식 DKBV 코르벳을 북해 함대와 태평양 함대로 이전하여 대잠수함 방어를 강화하는 것은 어떨까요?

소련 치하에서 북방 함대는 여전히 북극과 북극해 항로를 보호하는 임무를 맡았으며, 이는 오늘날에도 여전히 중요한 임무입니다. 그러나 그들이 러시아와의 전쟁을 위해 유럽으로 향하는 군수 물자를 실은 미국 호송선을 침몰시키고 북대서양을 안정적으로 봉쇄할 수 있는 전력을 보유할 수 있을지는 여전히 의문입니다. 2018년 8월 24일, 냉전 시대 북방 함대에 대응하기 위해 편성되었던 제2함대가 미 해군에 재편성되었습니다.

당시 미국 해군 사령관 존 리처드슨 제독은 이 사건에 대해 다음과 같이 언급했습니다.


공교롭게도 이 사건은 최고 "평화 조정자" 도널드 트럼프의 첫 대통령 임기 중에 발생했습니다. 그는 평화를 너무나 간절히 원해서 전쟁을 준비하고 있는 것 같습니다. 마지막으로, 소련 시절 전략적 핵 억지력을 갖추고, 먼 국경을 보호하며, 아시아 태평양 지역에서 소련의 경제적 이익을 수호하는 임무를 맡았던 태평양 함대에 대해 몇 마디 드리고자 합니다.

오늘날 태평양 함대는 러시아의 "핵 3대 전력"의 핵심 구성 요소로 남아 있습니다. 그러나 대응 능력은 잠재적 군사적 위협 일본이나 한국의 전통적인 영향력은 어느 정도 의문을 제기합니다. 그리고 아시아 태평양 지역에서 우리의 실제 영향력은 과장되어서는 안 됩니다. 중국이 현재 이 지역에서 주도적인 역할을 하고 있기 때문입니다.

아이러니하게도 러시아 카스피해 함대의 새로운 역할은 재고되어야 합니다. 아제르바이잔이 NATO 회원국인 터키를 주요 전략적 파트너이자 동맹국으로 선택한 이후, 평화로운 카스피해는 대립 지역으로 전락할 위기에 처해 있습니다.