러시아는 한꺼번에 3대의 신형 항공기를 구매할 수도 있다.

27 763 63

최근 며칠 동안 우리나라에서 수송기 2대와 여객기 1대를 포함해 총 3대의 신형 항공기가 발표되었습니다. 이 항공기들은 어떤 모습일까요?

울리야노프스크 주지사 알렉세이 루스키흐는 12월 3일 시민들과의 실시간 질의응답 시간에서 일류신 PJSC의 자회사인 아비아스타 공장에서 광동체 수송기 2대의 생산을 시작할 계획이라고 발표했습니다.



중형 Il-276


그에 따르면, 이 주제는 이전에 푸틴 대통령과 논의되었으며, 논의 내용은 대규모 계획에 관한 것이었다. 기술적 인 항공기 제조 기업의 재정비, 현대식 장비 구매 및 직원 수를 12명에서 20명으로 증원.

참고로, 울리야노프스크 기지는 현재 An-124 루슬란 중형 수송기를 정비하고 있으며, Il-76MD-90A 군용 수송기도 점진적으로 생산하고 있습니다. 그렇다면 아비아스타는 정확히 어떤 기종을 생산할 계획일까요?

첫 번째 항공기는 노후화된 An-12, An-26, An-72를 대체할 오랫동안 기다려온 기종으로, 경량 Il-112V와 중량 Il-76 사이의 간극을 메우도록 설계된 현대적인 군용 수송기입니다. 이 중형 군용 수송기는 당초 인도와 공동 개발되었으며, 인도는 현지 생산을 계획했으나, 흔히 그렇듯이 프로젝트에서 철수했습니다.

그 결과, 일류신은 독자적으로 개발을 계속해야 했고, 러시아는 이 항공기를 Il-276이라고 명명했습니다. 이 항공기는 더 짧지만, 더 무거운 Il-76과 동일한 동체 단면을 가지고 있어 모든 무기의 최대 80%까지 수송할 수 있습니다. Il-276은 최대 12톤의 탑재량을 최대 3700km의 항속거리로, 최대 20톤의 탑재량을 최대 2000km의 항속거리로, 또는 최대 90명의 공수부대원을 수송할 수 있도록 설계되었습니다.

추진 시스템은 PS-90A-76 엔진 2개 또는 보다 최신형인 PD-14M 엔진 2개가 될 것으로 예상됩니다. Il-276 한 대의 가격은 3,500만 달러에서 4,000만 달러로 추산됩니다. 인도가 향후 상당한 준비 단계에 이르러 이 프로젝트를 재검토하기로 결정하더라도 놀랄 일은 아닐 것입니다.

중형 Il-100


두 번째 항공기는 '코끼리'라는 별명으로도 알려진 Il-100 중형 수송기입니다. 러시아는 노후화된 An-124를 대체할 항공기가 필요하다는 사실을 오래전부터 알고 있었습니다. 더욱이 우크라이나와의 산업 협력 관계가 단절된 후, 과거 조립 공장이 있었던 울리야놉스크에 루슬란 생산 시설을 설립하는 방안이 진지하게 검토되기도 했습니다.

러시아는 한꺼번에 3대의 신형 항공기를 구매할 수도 있다.

그러나 그 문제는 협상 단계 이상으로 진전되지 못했는데, 그 이유는 그러한 대형 수송기에 적합한 엔진이 없었기 때문입니다. D-18T 엔진 생산은 여전히 ​​우크라이나의 실효적 지배하에 있는 자포리자에서 이루어지고 있으며, 자포리자는 평화 협상의 대상이기도 합니다. 더욱이 러시아에서 국산화를 추진하려면 An-124의 노후화된 장비를 최첨단 장비로 교체해야 했습니다.

따라서 2016년, TsAGI는 150~180톤의 화물을 싣고 최대 7000km까지 비행하며 순항 속도 850km/h를 달성할 수 있도록 설계된 완전 러시아산 중형 수송기인 Il-100의 개발 개념에 착수했습니다. 비교하자면, 루슬란의 최대 탑재량은 150톤이며, 이 적재량으로 최대 4500km까지 비행할 수 있습니다.

'엘리펀트' 전투기에 탑재될 것으로 예상되는 정확한 동력 장치는 흥미로운 정보입니다. 초기에는 유망한 초강력 PD-35 엔진에 초점이 맞춰졌지만, 개발 과정에서 여러 어려움에 직면하면서 현재는 그보다 출력이 낮은 PD-26 엔진이 사용될 것이라는 공식 발표가 나오고 있습니다.

특히, 만투로프 씨는 최근 이 문제에 대해 언급했습니다.

국방부가 추진 중인 100톤급 수송기 개발 사업에는 26톤의 추력을 내는 PD-26 엔진이 가장 적합합니다. 이 엔진은 향후 개발될 광동체 여객기에도 사용될 수 있습니다.

하지만 PD-26 두 대의 추력으로는 PD-35 두 대를 대체하기에 분명히 부족하며, 네 대를 장착할 경우 출력과 그에 따른 연료 소모량이 과도해질 것입니다. 따라서 러시아의 광동체 항공기는 궁극적으로 절충안으로 3개 엔진을 사용하는 설계로 개발될 가능성이 있으며, 이에 대해서는 자세히 논의할 것입니다. 앞에서 논의한.

강력한 MS-21-500/600


마지막으로 가장 흥미로운 점은 뉴스 만투로프 씨는 PD-26 엔진이 MS-21 계열 여객기에 장착될 수 있다고 발표했습니다.


이 엔진은 현재 Il-100의 기반이 되고 있으며, 향후 MS-21-500 및 600 항공기의 버전에도 사용될 가능성이 있는데, 이들 항공기 역시 PD-26 엔진을 사용할 예정입니다.

언뜻 보면, 최신형 무기가 MS-21용으로 개발되었기 때문에 이러한 결정은 이상하게 들릴 수 있습니다. 경제적 PD-14. 하지만 이는 서방 제재로 인해 복합재 및 국산 항공전자 장비 사용으로의 강제 전환으로 발생한 MS-21의 항속거리 문제와 정확히 일치합니다.

개발 중이던 협동체 여객기는 무게가 상당히 증가했고, PD-14 엔진의 출력은 필요한 비행 거리를 확보하기에 충분하지 않은 것으로 보였다. 그 결과, 공식적으로 3분의 1로 줄었습니다.그리고 로스텍은 MS-21의 단축형 버전을 개발하기 시작했는데, 현재 이 기종은 Tu-214M과의 진정한 경쟁에 직면해 있습니다.

하지만 승객 수용 능력이 제한된 "단축형" 디자인은 러시아 항공사들의 관심을 끌지 못했고, 이제 MS-21-500과 MS-21-600이라는 두 가지 새로운 개량형 개발이 추진되고 있습니다. 이 두 기종은 완전히 다른 항공기가 될 것입니다!

일부 보도에 따르면, 개량형 항공기는 길이 약 50미터, 날개폭 최소 40미터로 최대 270명의 승객을 태우고 최대 9km까지 비행할 수 있을 것으로 예상됩니다. 동력 장치는 각각 26톤의 추력을 내는 PD-26 엔진 두 개로 구성되며, 이를 통해 약 870km/h의 순항 속도와 12미터 이상의 운항 고도를 달성할 수 있을 것입니다.

동체 길이를 늘리는 것 외에도 러시아 엔지니어들은 날개, 착륙 장치, 더 큰 연료 탱크를 대폭 재설계해야 합니다. 조종석 또한 기본형 MS-21과 동일하게 설계하여 승무원 교육을 간소화할 예정입니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +27
    7 12 월 2025 12 : 31
    러시아는 한꺼번에 3대의 신형 항공기를 구매할 수도 있다.

    어쩌면 단 하나의 프로젝트도 실현되지 않을 수도 있습니다... 하지만 각 프로젝트에 투입되는 수십억 달러는 반드시 전액 활용될 것이며, 이는 "어쩌면"이라는 단서 없이 확실한 사실입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +6
      7 12 월 2025 14 : 40
      인용구 : UAZ 452
      어쩌면 단 한 명도 나타나지 않을지도 모릅니다.

      가장 흥미로운 소식은 만투로프 씨의 메시지였습니다.

      그는 항상 매우 흥미로운 발언을 합니다.

      데니스 만투로프 러시아 산업통상부 장관은 "T-14 아르마타 전차의 국가 시험은 내년에 완료될 것이며, 내년부터 양산에 들어갈 것"이라고 밝혔다.
      1. +5
        7 12 월 2025 23 : 18
        그의 진술은 검찰과 수사위원회가 오래전부터 관심을 가졌어야 할 내용이었다.
        1. +4
          7 12 월 2025 23 : 28
          Alorg의 인용문
          그의 진술은 검찰과 수사위원회가 오래전부터 관심을 가졌어야 할 내용이었다.

          자, 어서! 저기 있는 사람들은 모두 우리 편이야. 낯선 사람은 여기 들어올 수 없어. 이건 상호 책임이야. hi
        2. -1
          8 12 월 2025 13 : 06
          저는 이 만투 검사가 마음에 들지 않아요.키르코도랑. 너무 느끼해. 한마디로 루마니아어.
        3. -1
          8 12 월 2025 21 : 02
          Alorg의 인용문
          그의 진술은 검찰이 오래전부터 관심을 가졌어야 할 내용이었다.

          그 사람만의 문제라고 생각하세요?
      2. -1
        8 12 월 2025 18 : 06
        아르마타 전차가 지금까지 소량 생산되긴 했지만, 만약 생산된다면 그는 어디에 거짓말을 한 걸까요? 내년 국방 예산에서 생산이 계속될지 여부는 곧 알게 될 겁니다. 하지만 아닐 가능성도 있습니다. 드론의 등장으로 개념이 바뀌었고, 더 적합한 다른 전차가 개발될 테니까요. 그렇게 하는 게 옳은 방향입니다. 아직 필요하지도 않은 것에 돈을 낭비할 필요가 있을까요? 방어력이 향상된 개량형 T-80 전차 생산이 시작되었고, T-90 전차 역시 우수한 성능을 입증했습니다. 군은 터미네이터와 다양한 솔른체표크 장갑차의 추가 생산을 요구하고 있습니다. 아르마타 전차 차체를 기반으로 한 소량 생산형 보병전투차인 부메랑도 생산 중인 것으로 보입니다. 그리고 아르마타 개발 작업은 기존 차량 개량에 활용될 것입니다. 모든 것이 준비된 것 같습니다.
        1. -2
          8 12 월 2025 21 : 32
          인용문: 스보로포노프
          아르마타가 풀려났다면 그는 어디에 누워 있었을까요?

          인용문: vitgusin
          그는 내년부터 본격적으로 참여할 예정입니다. 대량 생산"

          이 말은 2020년에 나왔습니다. 그때 그가 거짓말을 한 겁니다.

          인용문: 스보로포노프
          그들은 방호력이 향상된 개량형 T-80의 생산을 시작했고, T-90 또한 탁월한 성능을 입증했다.

          돈은 항상 꼼꼼히 세어봐야 합니다. 그런데 약 200억 달러가 테스트(및 횡령)에 쓰였습니다.
          T-14 전차 한 대의 가격은 8만 달러, T-80은 3만 달러, T-90은 4,5만 달러입니다.
    3. +2
      7 12 월 2025 14 : 59
      네, 말은 말일 뿐이고, 꿈꾸는 데에는 아무런 해가 없죠. 게다가 이런 대화들이 디자인 사무소에서 구상되고 있다는 사실은 아무도 모르는 거잖아요.
    4. +2
      7 12 월 2025 20 : 34
      우리는 특이한 형태의 자본주의를 발전시켜 온 것 같습니다. 자본가들은 이윤을 챙기고 비용은 국가에 떠넘깁니다. 이런 상황에서 적응력은 결과물도 내놓지 않고 선불금을 횡령하는 결과를 낳습니다. 마치 나무 모형과 약간의 뇌물을 이용한 회계 사기 같습니다. 이제 우리 자본가들이 할 일은 이 "황금광산"에 대한 특허를 내는 것뿐입니다.
      1. +2
        7 12 월 2025 21 : 18
        그런데 사진에는 Il-100 모형이 나와 있는데, 심지어 꼬리 부분도 없네요. 이 프로젝트가 80년대부터 검토되어 왔다고 하는데, 40년 동안 장난감 모형 하나 완성할 시간도 없었을까요? 동네 학교 항공기 모형 동아리에 연락이라도 했어야죠. 걔네들이 골판지로 저런 미래형 모형을 뚝딱 만들어냈을 텐데요! 게다가 지금 우리 설계국의 노련한 고참들과 유능한 관리자들(이제 아무도 없지만요)은 홍보나 자기 홍보에도 그다지 능숙하지 않아요.
        1. +1
          8 12 월 2025 18 : 19
          이건 모형일 뿐이고, 만약 이대로 제작된다면 테스트 결과를 보여줄 겁니다. 그 사람이 40살이라는 말은, 글쓴이에게 어디서 나온 정보인지 물어보세요. 그 사람이 책임져야 할 부분입니다. 당신도 뭐든지 쓸 수 있죠. 종이는 뭐든지 다 흡수하니까요. 우리 디자인국의 여직원들과 여러 관리자들에 대한 거짓말은 당신 양심에 달린 문제입니다. 여기다 헛소리나 쓰지 말고 직접 가서 확인해 보세요. 아니면 당신은 주변에서 본 것만 쓰고 다른 건 아무것도 못 본 건가요? 뭐, 그런 일도 있죠.
          1. -1
            8 12 월 2025 22 : 05
            인용문: 스보로포노프
            글쎄, 그가 40살이라는 사실에 대해서는 작가에게 직접 물어보세요.

            왜 물어보세요? 직접 읽어보면 되잖아요.
            IL-276. 과거와 미래의 전투
            https://topwar.ru/162782-boevoe-proshloe-i-buduschee-il-276.htm
            IL-100 "엘리펀트" 프로젝트가 진행 중입니다. 개념 단계, 2016년부터 작업이 진행되어 왔습니다.
            "코끼리" 유망한 프로젝트이는 향후 러시아 중형 수송기 항공의 기반이 될 것으로 예상됩니다.
    5. 0
      7 12 월 2025 21 : 27
      Il-276은 오래된 프로젝트입니다. 당시에 제대로 개발되지 못한 것이 이상할 정도입니다. Il-112는 훌륭한 시험 조종사들의 사망이라는 불명예스러운 사건으로 취소되었습니다. 거대한 Il-76은 군용으로 충분히 적합하며, 신형 Il-76은 매우 훌륭한 항공기입니다. 2025년에 6~7대가 인도될 예정이며, 시간이 지나면서 8~10대까지 늘어날 수도 있습니다. MS 기종에 대해서는, 이 기종을 기반으로 한 새로운 버전은 개발되지 않을 것입니다. 그 날개와 동체 아래에 PD-26 엔진을 장착할 수 없기 때문입니다. MS-21 개발의 핵심은 경량화입니다. 현재 버전(항속거리 3850km)을 2026년에 양산해야 합니다. 가장 오래된 737과 320 모델을 대체하기 위해 최소 100대를 생산해야 합니다. 동시에 경량화도 달성해야 합니다. 충분히 가능합니다. 지금까지는 수입품을 대체하는 데 급급했지만, 이제는 체계적이고 차분하게 경량화 솔루션을 마련해야 합니다. 단순히 크기를 줄인 버전이 필요한 게 아닙니다. 슈퍼젯이 이미 충분합니다. 산업통상부가 추진하는 것은 순전히 돈을 훔치고 나서 "죄송합니다, 못 했습니다"라고 말하는 사기성 프로젝트일 뿐입니다. 바이칼 프로젝트가 이미 그런 사례입니다. 수십억을 쏟아부었지만 날지 못합니다. 날 수도 없습니다. 게다가 세스나보다 더 비쌉니다.
      1. +4
        8 12 월 2025 09 : 06
        덧붙여 말씀드리자면, 국내 항공기와 해외 항공기의 성능 특성을 비교해 보겠습니다. 우리나라 항공기는 소련 시절부터 사용되어 온 구식 GOST 기준에 따라 서방 기준보다 훨씬 높은 안전 여유를 두고 제작됩니다. 그 결과, 항공기 부품은 해외 항공기보다 더 강하지만 무거워지는데, 이는 국내 항공기의 성능에 부정적인 영향을 미칩니다. 무게가 무거워지면 비행 가능 거리가 줄어들어 경제성이 떨어지기 때문입니다. 모든 문제는 부품의 과도한 강도 요구에서 비롯됩니다. 우리나라의 안전 여유는 서방의 2~4배에 불과한 반면, 해외는 12~14배 수준입니다. 사실, 이것이 바로 보잉 항공기 관련 스캔들과 문제들이 발생했던 이유입니다. 하지만 스캔들은 은폐되었고, 비용 효율적이지만 내구성이 떨어지는 보잉 항공기들이 여전히 운항되고 있습니다. 우리 항공기는 지나치게 강력하고 무거워서 운항 시 경제성이 떨어집니다. 비행 거리가 더 길고 안전 여유를 고려했기 때문에 무게가 더 나가는 것이며, 이는 서방 항공기의 기준을 초과합니다. 관심 있으시면 구글에서 검색해 보세요.

        국내 항공기와 해외 동종 항공기의 성능 특성을 인포그래픽으로 비교했습니다.
        1. +1
          8 12 월 2025 11 : 25
          결국 문제는 부품에 요구되는 강도가 지나치게 높다는 점입니다. 우리는 약 12~14배의 안전 여유를 두고 있는 반면, 서구권에서는 2~4배 정도의 안전 여유만 두고 있습니다.

          그 말도 맞을 수 있지만, 저는 우리가 사용하는 재료가 해외 재료와 동일하더라도 기술적 규율을 유지하는 데 소홀하다는 점을 지적하고 싶습니다. 바로 그 때문에 설계자들이 더 높은 강도 기준을 설정하는 것입니다. 또한 첨단 재료와 기술의 활용에도 뒤처져 있습니다.
        2. +1
          5 1 월 2026 21 : 29
          모든 항공기의 안전 여유는 1.5~2를 넘지 않습니다. 서방 항공기도 마찬가지입니다. 민간 ​​항공기는 이보다 작고 군용 항공기는 더 크지만, 2를 넘지 않습니다.
          Il-112는 설계 사양에 명시된 엔진 추력을 감당할 수 있도록 훌륭하게 설계되었습니다. 그러나 시제기 제작 후, 군은 새로운 항공기의 크기에 맞춰 화물칸을 확장하기로 결정했습니다. 군의 요구는 수용되었지만, 이로 인해 무게가 증가하고 항공기의 균형이 깨지게 되었습니다.
          무게를 줄이기 위해 모든 시스템을 전면 개편했습니다. 시스템을 어느 정도, 따라서 무게를 줄이는 것이 필요했고 가능했습니다. 무게를 줄이긴 했지만, 크게 줄이지는 못했습니다. 하지만 중요한 건 그게 아닙니다. 터빈이나 압축기 블레이드가 부러졌다면, 양산형 항공기라 할지라도 비슷한 화재 상황에서는 비슷한 손상을 입었을 겁니다. 그리고 화재 진압 시스템조차도 발생한 화재를 진압할 수는 없었을 겁니다. 기장은 탈출 고도가 충분했을 때 제때 탈출 명령을 내리지 않고 비행장까지 버티기로 결정한 것이 잘못입니다. 화재가 그를 덮쳤습니다. 조종사 자신이 책임져야 할 부분입니다. 죽은 사람에 대해서는 좋은 말을 할 수도 있고, 아무 말도 하지 않을 수도 있습니다. 하지만 사실은 사실입니다. 그들은 시험 비행 조종사로서의 그의 능력을 믿었습니다. 결과는 모두가 알고 있습니다.
          하지만 이는 실제로 시험 중에 흔히 발생하는 일입니다. 항공기 시험에서도 이와 유사한 사례가 상당히 자주 발생합니다.
      2. +1
        8 12 월 2025 18 : 33
        무게 증가의 책임은 군에 있습니다. 비행기는 무게 특성을 포함하여 설계 자체는 훌륭했습니다. 하지만 군은 납품 기한이 임박한 상황에서 화물칸 크기 변경을 요구했습니다. 이에 따라 화물칸을 확장하고 개조했지만, 결국 무게가 늘어나고 성능이 저하되는 결과를 초래했습니다. 그래서 시험 비행을 위해 비행기를 내보냈습니다. 비행기 추락 사고는 엔진 설계자와 무게를 줄이기 위해 소화 시스템 일부를 제거한 사람들 모두의 책임입니다. 하지만 시험은 시험일 뿐입니다. 양산 항공기도 추락할 수 있습니다. 엔진은 이미 미세 조정을 거쳐 다른 기종에 문제없이 사용되고 있습니다. 앞으로 어떻게 될지 지켜봐야겠습니다. 그리고 한 가지 더. 승무원 전원이 비행기를 탈출하고 살아남을 수 있었지만, 활주로까지 비행하여 제때 착륙하기로 결정했습니다. 그때는 이미 탈출할 수 있는 고도가 부족했고, 비행기는 화재로 인해 파손되기 시작했습니다.
    6. +1
      8 12 월 2025 17 : 23
      사실, 훈련기인 UTS-800은 작년에 군에 인도되었고, 올해에도 두 대가 추가로 인도되었으며, 올해 안에 더 많은 기체가 인도될 예정입니다. 다른 기종들은 시험 또는 인증 절차를 거치고 있으며, 이미 대량 생산을 위해 조립 공장에서 작업 중입니다. 일반적으로, 어떤 글을 쓰기 전에 항공 산업에서 어떤 일들이 진행되었고 어떤 기체들이 제작되었는지 알아보는 것이 좋습니다. 우리는 서방 부품을 배제하고 자체 항공기를 생산하기 위해 항공 산업 전체를 거의 완전히 재건했습니다. 실제로 저는 이 내용을 읽고 깊은 인상을 받았습니다. "모든 게 다 나쁘고 우리는 내일 당장 죽을 거야"라고 불평하기 전에 이러한 사실들을 먼저 알아보시기 바랍니다.
      개들이 짖어대도 캠핑카는 계속 나아간다!
  2. +10
    7 12 월 2025 12 : 35
    비가 올 수도 있고, 눈이 올 수도 있어요.
  3. +14
    7 12 월 2025 13 : 19
    오랜 시간 고통을 겪다 보면 결국에는 어떤 결과가 나타날 것이다.

    Su-57도 완성하는 데 오랜 시간이 걸렸지만, 수백 대를 생산하려면 공장과 숙련된 인력이 필요합니다. 그런데 우리는 그런 게 없죠! 여기도 마찬가지입니다. 몇 대만 손보고 중국이나 인도에 팔아넘길 겁니다. 푸틴은 국가를 위해 일하는 사람이 아니라 이윤 추구자입니다. "조국을 팔아넘긴다"는 그의 구호일 뿐, 산업을 복원하겠다는, 특히 만투로프를 내세운다는 건 우스갯소리에 불과합니다!
    1. +2
      7 12 월 2025 17 : 14
      현대 지정학적 사고의 등불과 같은 존재에 대해 어떻게 그런 말을 할 수 있습니까? 웃음
    2. +3
      8 12 월 2025 12 : 31
      그의 친구 체메조프는 예산을 성공적으로 사용하고 있다. 로스텍은 4년 동안 최전선에 무인 항공기를 단 한 대도 배치하지 않았다.
    3. 0
      9 12 월 2025 15 : 01
      요즘은 탄약, 포탄, 미사일, 드론 외에는 대량 생산할 가치가 없습니다. 모든 신기술 제품은 항상 소량 생산 후 반응을 살피는 방식으로 판매됩니다. 그렇다면 인도와 중국에 팔았던 신기술 제품은 무엇일까요? 어쩌면 이런 쓸모없는 제품들을 대량으로 판매하는 것을 중단해야 할지도 모릅니다. 만약 판매한다면, 이미 실전 배치되어 성능이 입증된 제품(안보에 해를 끼치지 않는 제품)이나, 원제품과 일부 제한 사항이 있는 수출용 버전을 판매하는 경우가 대부분일 것입니다.
      전반적으로 이 포럼은 유치원 수준의 논리로 가득 차 있고, 정보나 지식은 턱없이 부족합니다. 점점 흥미를 잃어가고 있어요. 새로운 내용도 없고, 분석도 전무합니다. 그저 러시아의 모든 것이 얼마나 나쁜지에 대한 불평만 늘어놓을 뿐입니다. 직접 이런 불평을 늘어놓는 데 지치지도 않으신 건가요? 아니면 상황을 제대로 이해하지 못하시는 건가요? 아니면 러시아 지도부를 향한 허튼소리와 비난을 퍼뜨리는 대가로 돈을 받고 계신 건가요? 그렇다면 분명하네요. 모두가 어떻게든 돈을 벌려고 발버둥 치는군요.

      그리고 한 가지 더. 어떤 발언을 하더라도 상황이 바뀌어 여러 가지 이유로 실행이 불가능해지거나 연기될 수 있습니다. 만수로프의 발언과 당시 국내외 정세를 고려했을 때, 이러한 상황에 대해 어떻게 생각하십니까? 당신 자신도 누군가에게 약속을 했지만 상황이 바뀌어 약속을 지킬 수 없게 되거나 연기해야 ​​했던 경험이 있지 않습니까? 이번 경우도 마찬가지입니다.
      1. 0
        10 12 월 2025 17 : 07
        인도에 대해 항상 명심해야 할 한 가지는 인도가 중립국이며 우리 국경에서 멀리 떨어져 있어 우리의 안보를 침해하지 않는다는 점입니다.
  4. +6
    7 12 월 2025 17 : 08
    Il-100(일명 Il-106 슬론) 프로젝트는 1987년경부터 표류 상태에 있습니다. 완성형 Il-114의 양산조차 15년 동안 재개하지 못했고, 2년 전 푸틴에게 보여준 것도 20년 된 기체를 재도색한 것에 불과했는데, 도대체 어떤 새로운 슬론을 말하는 겁니까? 아마 30~40년 후에나 가능할지도 모르겠습니다.
  5. +6
    7 12 월 2025 17 : 12
    그래, 계속 톱질해, 슈라, 계속 톱질해... 국내 항공 산업에 대한 이 노래는 끝이 없는 것 같아
  6. +2
    7 12 월 2025 18 : 00
    러시아는 한꺼번에 3대의 신형 항공기를 구매할 수도 있다.

    왜 이렇게 적을까요? 최소한 다섯, 여섯 명은 나올 수 있다고 적어둘 수도 있었잖아요. 물론 위대한 조국에 대한 자부심만으로도 세 대의 비행기에서라도 나올 만한 충분한 이유가 되지만… 여섯 대였다면 정말 멋졌을 텐데요.
  7. 0
    7 12 월 2025 18 : 15
    지금까지는 깔끔하게 손질할 준비가 되어 있어요.

    루슬란의 장비와 엔진을 교체하는 것은 새로운 항공기를 설계하는 것보다 쉽습니다. 새로운 항공기 설계의 필요성도 명확하지 않기 때문입니다.
    MS-21-500/600은 신형 항공기이며 엔진이 없습니다. 개발 기간은 낙관적으로 추정해도 8년입니다.
    Il-276이 가장 현실적인 프로젝트이긴 하지만, 동체 직경(이미 작은 편이다)과 완성된 조종석만 구할 수 있을 뿐이다. 울리야노프스크에서 생산될 예정이지만, 그들은 Il-76조차 어떻게 다뤄야 할지 제대로 파악하지 못하고 있다.
  8. +2
    7 12 월 2025 18 : 31
    소련 붕괴 후 체결된 의향서들. 이런 우주선은 지금까지 몇 척이나 만들어졌을까요?
    1. +4
      7 12 월 2025 19 : 57
      초기에는 유망하고 매우 강력한 PD-35 엔진에 초점이 맞춰졌습니다. 그러나 개발 과정에서 여러 어려움에 직면하면서 현재 공식 보고서에는 그보다 출력이 낮은 PD-26 엔진이 주로 언급되고 있습니다.

      주제와 상관없는 이야기를 지어내는 이유가 뭔가요? PD-35 개발은 성공적으로 마무리되고 있습니다. PD-35는 이미 벤치 테스트를 진행 중이며, PD-35의 소형 복제품인 PD-26에 대한 논의는 러시아-중국 합작 프로젝트인 ShFDMS CR-929가 무산된 후, 이를 장착할 항공기가 없어지면서 시작되었습니다. 그래서 신형 Il-100(An-124와 유사), PAK DA, 그리고 신형 국산 ShFDMS MS-21-500에 장착하기 위해 PD-35의 기술을 기반으로 한 소형 복제품인 PD-26 엔진을 급하게 개발하기로 결정한 것입니다. PD-26 엔진은 수요 증가로 생산 비용이 절감되었고, 따라서 특정 프로젝트에만 사용되는 것이 아니라 가능한 한 많은 프로젝트에 활용될 수 있도록 개발되었습니다. 예를 들어 CR-929 엔진 전용으로 개발된 PD-35와는 달리, 러시아와 중국의 제재로 인해 이해관계가 엇갈리면서 PD-35는 실패한 프로젝트를 제외하고는 CR-929 엔진을 장착할 항공기가 없었습니다. 거의 완성된 엔진을 장착할 곳이 없으니 생산할 이유가 없었죠. 하지만 PD-26은 기술이 검증되었고, 처음부터 개발했다면 10년이 걸렸을 텐데, 검증된 기술을 활용하면 5년 안에 현실적으로 개발할 수 있습니다. 따라서 PD-35 프로젝트가 실패한 것은 아닙니다. 단지 엔진을 장착할 항공기가 없었을 뿐입니다. 4발 엔진 Il-96-400M에 PD-35 엔진을 장착하는 방안은 어떨까요? 사실상 항공기를 재설계해야 했을 것이기 때문에, 우리는 PD-26을 장착한 새로운 ShFDMS MS-21-500을 선택하기로 결정했습니다.

      3D 프린팅 기술의 광범위한 도입은 생산성 향상의 핵심 요인이었습니다. 적층 제조 덕분에 UEC 엔지니어들은 복잡한 부품의 생산 주기를 수십 배 단축할 수 있었습니다. 예를 들어, PD-35 엔진용 연료 분사기 하우징 및 섹터 어셈블리의 경우 생산 기간이 4~6개월에서 단 24일로 줄었습니다.

      새로운 3D 프린팅 기술은 제품 생산 속도를 높일 뿐만 아니라, 기존 방식으로는 제조가 불가능했던 기하학적으로 복잡한 부품을 포함하여 근본적으로 새로운 설계 솔루션을 구현할 수 있는 길을 열어줍니다.

      https://www1.ru/news/2025/12/02/odk-sokratila-vremia-izgotovleniia-detalei-pd-35-v-6-raz.html
      1. -1
        7 12 월 2025 21 : 04
        주제와 상관없는 이야기를 지어내는 이유가 뭔가요? PD-35 개발은 성공적으로 완료되고 있습니다.

        이것에 대한 증거가 있나요? 예를 들어 2030년까지 여객기가 1000대가 될 거라는 그런 주장 말이에요?

        실물 크기의 PD-35는 이미 벤치 테스트 중이며, PD-35의 축소판이라고 할 수 있는 PD-26에 대한 논의는 러시아-중국 합작 프로젝트인 ShFDMS CR-929의 추락 사고 이후 이를 탑재할 항공기가 없어지면서 시작되었습니다.

        하지만 만약 진실을 직시하고 CR-929 프로젝트가 UEC가 PD-35를 제때 생산하지 못했기 때문에 공동 프로젝트로 종료되었다고 한다면 어떨까요?

        https://www1.ru/news/2025/12/02/odk-sokratila-vremia-izgotovleniia-detalei-pd-35-v-6-raz.html

        이 사이트는 다른 사람들이 작성한 뉴스를 왜곡해서 퍼뜨리는 정보 창고입니다.
        1. +2
          8 12 월 2025 08 : 40
          이것에 대한 증거가 있나요? 예를 들어 2030년까지 여객기가 1000대가 될 거라는 그런 주장 말이에요?

          물론 있습니다.

          페름, 9월 19일 – RIA 노보스티. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 페름 지방 실무 방문을 위해 배포된 자료에 따르면, PD-35 기술 실증 엔진의 시험 발사가 성공적으로 진행되어 50회 이상 발사가 완료되었고, 이륙 시 35톤 이상의 추력을 달성했다고 한다.
          대통령실 보도자료에 따르면, "새롭게 개발된 기술 실증 엔진(DDT)이 현재 국내 최대 규모의 야외 시험 시설에서 성공적으로 시험 가동 중입니다. 50회 이상의 발사가 완료되었으며, 이륙 시 35톤 이상의 추력을 달성했습니다."

          https://ria.ru/20250919/dvigatel-2043060371.html

          https://www1.ru/news/2025/12/02/odk-sokratila-vremia-izgotovleniia-detalei-pd-35-v-6-raz.html

          이 사이트는 다른 사람들이 작성한 뉴스를 왜곡해서 퍼뜨리는 정보 창고입니다.

          마음에 들지 않는 정보가 있는 모든 웹사이트에 대해 이렇게 말씀하시나요? "정보 덤프"라는 용어는 무슨 뜻이며, 일반적인 웹사이트와 정보 덤프는 어떻게 다르다고 생각하시나요? 어떤 기준으로 정보 덤프와 그렇지 않은 웹사이트를 구분하시나요?

          국내 엔진 제조에 있어 진정한 기술적 혁신을 가져온 PD-35에 대한 추가 정보입니다. 하지만 걱정 마세요. 그 기술은 사라지지 않을 겁니다. PD-26에도 사용되었으니까요.

          MS-21 전투기용 PD-14 항공기 엔진이 단 한 종류의 적층 제조 부품만 사용하는 반면, PD-35 고추력 실증 엔진은 65종류, 2300개 이상의 부품을 사용합니다.

          3D 프린팅 기술의 도입으로 부품 제조 시간이 단축되고 새로운 설계 솔루션 구현이 용이해졌습니다. 이러한 장점 덕분에 PD-35 시연 엔진을 정해진 기간 내에 제작할 수 있었습니다. — 알렉세이 마잘로프, JSC 적층 기술 센터 CEO

          https://dzen.ru/a/aS1j8FJLY2cMC6kO

          주요 설정
          PD-35 엔진은 인상적인 기술적 특징을 가지고 있습니다.

          추력: 35톤 (개조 사양에 따라 26톤에서 35톤까지 변동될 수 있음)
          팬 직경: 3,1미터
          길이: 8미터 이상
          무게: 약 8톤
          세대: 5세대 (6세대의 요소 포함)
          1. -1
            8 12 월 2025 09 : 26
            열정과 낙관적인 태도에 감사드립니다. 하지만 현실을 직시해야 합니다. PD-8과 PD-14조차도 아직 최종 개발 단계에 있습니다. PD-14는 지나치게 무거운 MS-21을 설계 범위 내로 끌어올릴 수 없습니다. 그런데 당신은 비교할 수 없을 정도로 강력한 PD-35에 대해 이야기하고 계시는군요. 웃음
            만약 PD-35가 실제로 개발 완료되었거나 개발 중이었다면, 중국은 자신들이 그것을 확보할 때까지 결코 프로젝트에서 손을 떼지 않았을 것이다.
            1. +2
              8 12 월 2025 09 : 30
              저는 이미 이 사이트에 왜 우리 항공기가 더 무거운지에 대해 글을 썼습니다. 같은 내용을 반복하지 않기 위해 제 글을 인용하겠습니다. PD-14의 성능 특성이 해외 기종과 상당히 유사해서가 아닙니다. 국내 항공기에 적용되는 GOST(항공우주 기술 표준) 기준에 따라 안전 여유분이 정해져 있기 때문에 서방 기종보다 무게가 더 나가는 것입니다.

              인용구 : OrangeBigg
              덧붙여 말씀드리자면, 국내 항공기와 해외 항공기의 성능 특성을 비교해 보겠습니다. 우리나라 항공기는 소련 시절부터 사용되어 온 구식 GOST 기준에 따라 서방 기준보다 훨씬 높은 안전 여유를 두고 제작됩니다. 그 결과, 항공기 부품은 해외 항공기보다 더 강하지만 무거워지는데, 이는 국내 항공기의 성능에 부정적인 영향을 미칩니다. 무게가 무거워지면 비행 가능 거리가 줄어들어 경제성이 떨어지기 때문입니다. 모든 문제는 부품의 과도한 강도 요구에서 비롯됩니다. 우리나라의 안전 여유는 서방의 2~4배에 불과한 반면, 해외는 12~14배 수준입니다. 사실, 이것이 바로 보잉 항공기 관련 스캔들과 문제들이 발생했던 이유입니다. 하지만 스캔들은 은폐되었고, 비용 효율적이지만 내구성이 떨어지는 보잉 항공기들이 여전히 운항되고 있습니다. 우리 항공기는 지나치게 강력하고 무거워서 운항 시 경제성이 떨어집니다. 비행 거리가 더 길고 안전 여유를 고려했기 때문에 무게가 더 나가는 것이며, 이는 서방 항공기의 기준을 초과합니다. 관심 있으시면 구글에서 검색해 보세요.

              국내 항공기와 해외 동종 항공기의 성능 특성을 인포그래픽으로 비교했습니다.
            2. +3
              8 12 월 2025 09 : 47
              만약 PD-35가 실제로 개발 완료되었거나 개발 중이었다면, 중국은 자신들이 그것을 확보할 때까지 결코 프로젝트에서 손을 떼지 않았을 것이다.

              중국은 제재로 인해 PD-35 엔진을 장착한 CR-929 전투기가 해외에서 사용될 수 없게 될 것을 우려하여 프로젝트에서 철수했습니다. 현재 고추력 엔진 시장은 미국의 제너럴 일렉트릭(GE)이 독점하고 있으며, 영국의 롤스로이스만이 부분적인 경쟁을 벌이고 있습니다. 제재 대상인 러시아산 PD-35 엔진을 사용하는 외부 업체는 이 시장에 진입할 수 없습니다. 중국은 서방으로부터 엔진을 포함한 부품을 구매하거나, 아니면 항공기 인증을 받지 말라는 통보를 받았습니다. 국제적인 사용 인증은 당연히 서방 국제기구에서 담당합니다. PD-35 엔진이 제때 개발되었다 하더라도 중국은 서방 엔진을 대체할 수 없었을 것입니다. 결국 중국은 서방 엔진을 자국 항공기에 장착하기로 결정했습니다. 하지만 서방이 중국 항공기의 운항을 중단시키고 싶어하는 순간, 엔진을 포함한 부품에 제재를 가할 가능성이 높습니다.
              1. -2
                8 12 월 2025 10 : 26
                중국은 제재로 인해 PD-35를 탑재한 CR-929 자체도 제재 대상이 되어 해외에서 운용할 수 없게 될 것이라는 이유로 프로젝트에서 철수했습니다.

                중국은 우리의 PD-35 관련 문서를 가져다가 자기들 이름으로 생산을 시작했을 겁니다. 라이선스를 받든, 블라디미르의 협력사를 파산시키든, 아니면 그냥 라이선스 없이 말이죠. 현실을 직시하세요!

                그래서 중국은 자국 항공기에 서방산 엔진을 장착하기로 결정했습니다. 하지만 서방이 중국 항공기 운항을 중단시키기로 결정하는 순간, 엔진을 포함한 부품에 제재를 가할 것입니다.

                사실 그들은 이미 그렇게 했습니다. 그리고 그들의 파트너인 블라디미르는 이미 중국에 엔진을 지원할 준비가 되어 있습니다. 하지만 그들은 블라디미르에게 라이선스를 넘겨주고 현지 생산을 해줄 것을 요청할 것입니다.
                하지만 PD-35는 아직 존재하지 않고, PD-26만 개발 중이기 때문에 모든 곳에 적용할 수 있는 방안을 찾으려고 노력하고 있습니다.
  9. +4
    7 12 월 2025 18 : 32
    한꺼번에 세 대나! 쉰 목소리의 만투로프와 체메조프가 벌써 너무 많은 비행기를 만들어내서 어떻게 처리해야 할지 모르겠어! 바이칼 호수만 해도 이미 모든 게 꽉 찼다고!
  10. +3
    7 12 월 2025 19 : 32
    왜 세 개죠? 한 번에 열 개를 줍시다.
    저는 이러한 성공 사례들에 대해 회의적입니다.
    그들은 An-2 대체기 개발에 10억 달러를 배정했지만, 그 돈은 어디에 있습니까? 돈도 없고, 비행기도 없습니다.
    그들은 2025년부터 매년 12~16대의 IL-76을 생산할 계획이었지만, 그 기체들은 어디에 있는가?
    톱질을 즐긴 것 같네요.
  11. -4
    7 12 월 2025 23 : 11
    인용문 : Pavel57
    지금까지는 깔끔하게 손질할 준비가 되어 있어요.

    루슬란의 장비와 엔진을 교체하는 것은 새로운 항공기를 설계하는 것보다 쉽습니다. 새로운 항공기 설계의 필요성도 명확하지 않기 때문입니다.
    MS-21-500/600은 신형 항공기이며 엔진이 없습니다. 개발 기간은 낙관적으로 추정해도 8년입니다.
    Il-276이 가장 현실적인 프로젝트이긴 하지만, 동체 직경(이미 작은 편이다)과 완성된 조종석만 구할 수 있을 뿐이다. 울리야노프스크에서 생산될 예정이지만, 그들은 Il-76조차 어떻게 다뤄야 할지 제대로 파악하지 못하고 있다.

    An-124Neo의 지적 재산권이 키이우에 있고, (만약 생산된다면) 신형 An-124Neo는 러시아 영공을 벗어나는 즉시 압수될 것이라는 게 사실 아닌가요? 그런 점이 걱정되지 않으세요?
  12. 0
    7 12 월 2025 23 : 15
    유명한 영화에서 나온 장면:

    염소를 살 돈은 있지만 사고 싶은 마음은 없어요. 집을 사고 싶은 마음은 있지만 살 돈이 없어요...

    An-12를 대체할 중거리 수송기에 대한 이야기는 40년 동안이나 이어져 왔습니다. 그런데 지금까지 뭔가 진전된 것이 있나요?
  13. +1
    7 12 월 2025 23 : 19
    새로운 비행기가요? 낡은 장화로는 여기서 아무것도 해낼 수 없는 것 같은데요.
  14. -1
    8 12 월 2025 00 : 23
    적어도 하나는, 그것이 사실이기만 하다면…
  15. +2
    8 12 월 2025 00 : 46
    그들은 MS-21을 개발했지만 완성하지 못했습니다. 이제 처음부터 다시 설계해야 합니다. 간단히 말해서, 여객기 분야에서 새로운 기술이 등장하기까지는 시간이 꽤 걸릴 겁니다.
  16. -1
    8 12 월 2025 00 : 46
    정부의 헛소리를 왜 논해야 합니까? 이런 발언들은 모두 국민들의 불만을 표출하기 위한 것일 뿐입니다.
    MS-21에 대한 이야기가 그렇게 많은데, 도대체 어디 있는 겁니까? 소련제 Tu-204/214는 잘 날아다니는데, 그냥 만들면 되잖아요. Il-96도 훌륭한 비행기고, 블라디미르 푸틴도 타잖아요. 왜 자본주의 정부는 이런 비행기를 만들려고 하지 않는 겁니까? 왜 이 정부는 항상 러시아에서 러시아 비행기가 생산되는 걸 막을 방법을 찾는 겁니까? AN-2 복엽기도 복제할 수 없어요. 허가를 받지 못했거든요. 두려우면 그냥 '베리아'라고 이름을 붙이면 바로 날아갈 텐데요.
    1. -1
      8 12 월 2025 08 : 11
      이 경제 시스템 자체가 결함이 있기 때문입니다. 소수의 사람들만 부유하게 만들 뿐, 경제 전반의 발전에는 전혀 관심이 없습니다. 그들의 목표는 어떤 수단을 써서라도 자금 흐름을 확보하여 개인적인 부를 축적하는 것입니다. 시급히 '정부 계획'을 도입하고 그 시행을 엄격하게 관리한다면 지금 상황을 바로잡을 수 있겠지만, 누가 그런 계획을 도입하겠습니까? 결국 많은 사람들에게는 이익이 되지 않을 것입니다. 이런 상황에서 누가 국가의 이익을 생각하겠습니까?
      1. -1
        8 12 월 2025 22 : 22
        제품 견적 : sgrabik
        이 경제 시스템 자체가 결함이 있기 때문입니다. 소수의 사람들만 부유하게 만들 뿐, 경제 전반의 발전에는 전혀 관심이 없습니다. 그들의 목표는 어떤 수단을 써서라도 자금 흐름을 확보하여 개인적인 부를 축적하는 것입니다. 시급히 '정부 계획'을 도입하고 그 시행을 엄격하게 관리한다면 지금 상황을 바로잡을 수 있겠지만, 누가 그런 계획을 도입하겠습니까? 결국 많은 사람들에게는 이익이 되지 않을 것입니다. 이런 상황에서 누가 국가의 이익을 생각하겠습니까?

        모든 날짜를 확정짓겠다고 하는 사람들은 틀렸습니다. 2030년은 이미 예약이 꽉 찼습니다(계획대로라면 1000대의 항공기를 생산해야 합니다). 그러니 2040년이나 2050년쯤을 생각해 봐야 할 겁니다.
  17. 0
    8 12 월 2025 01 : 59
    몇 년이 지난 후에?
  18. -1
    8 12 월 2025 05 : 14
    저 위 계신 분 am 지금 당장 항공기가 필요하므로 Tu-214M, Tu-334M, Il-76M, Il-96M, An-124M이 우리의 미래입니다. am
  19. 0
    8 12 월 2025 05 : 21
    만투로프는 거의 57세인데, 영원히 살 계획인 걸까요? wassat
    1. +2
      8 12 월 2025 09 : 28
      150년, 그의 상사처럼.
  20. +1
    8 12 월 2025 08 : 27
    정부가 신형 비행기 세 대를 만들겠다고 약속하는 동안, 우리는 비행기 만드는 법조차 잊어버릴 것이다.
  21. +3
    8 12 월 2025 10 : 27
    크렘린이 승인한 최고위 관리자들을 고려하면, 단 한 대의 항공기도 대량 생산될 가능성은 희박합니다. 하지만 예산은 예정보다 빨리 소진될 것입니다.
  22. 0
    8 12 월 2025 10 : 40
    논평가들이 정부의 최근 공약에 지나치게 흥분하지 않는 것에 익숙해져야 할 때가 되었다.
    푸틴이 직접 자신의 약속을 언급해도 아무도 흥분하지 않는다.

    우리는 2019년까지 화성으로 로켓을 발사할 것입니다.

    정말 아름다운 문구네요...

    가장 중요한 점은 항공권 가격이 1년에 세 번만 급격하게 오른다는 것입니다. 그리고 이제 또다시 오를 조짐을 보이고 있습니다.
  23. 0
    8 12 월 2025 22 : 13
    그냥 재밌는 얘기인데, 우선 신형 AN-2 생산부터 시작하면 좋을 것 같네요!
  24. -1
    9 12 월 2025 07 : 39
    덧붙이자면, 세상에 이와 비슷한 것은 없습니다!
  25. +2
    9 12 월 2025 14 : 31
    러시아는 한꺼번에 3대의 신형 항공기를 구매할 수도 있다.

    종이로 그린 비행기요? 수입대체 프로그램 덕분에 기술부터 노동력까지, 종이나 컴퓨터로 그린 비행기가 우리의 전부가 되었으니, 오히려 비행기에 더 가깝겠죠.
  26. +1
    9 12 월 2025 16 : 42
    ...이 주제는 이전에 푸틴 대통령과 논의된 바 있습니다.

    또 다른 "도약", "점프", 또는 "뛰어내리기"...??
    토론이나 해 봐, 넌 할 일이 없어서 이런 헛소리나 읽고 있는 건가 보네!
  27. 0
    12 12 월 2025 00 : 39
    PD-14의 출력은 필요한 사거리를 확보하기에 불충분했던 것으로 보인다. 그 결과, 공식적으로 출력이 3분의 1로 줄어들었고, 로스텍은 MS-21의 단축형 개발에 착수했다.
    개량형 여객기는 길이 약 50미터, 날개폭 최소 40미터로, 최대 270명의 승객을 태우고 최대 9킬로미터까지 비행할 수 있습니다. 동력 장치는 각각 26톤의 추력을 내는 PD-26 엔진 두 개로 구성됩니다.

    그래서 MS-310의 항속거리를 5~6천 km까지 늘리기 위해 PD-14를 현대화하고 추력을 3~4톤(PD-18) 증가시키는 것이 필요했을지도 모릅니다.
  28. -1
    24 12 월 2025 21 : 49
    우리 계획의 거창함은 정말 마음에 드네요! Il-112로는 실패했는데 벌써 An-124를 대체하겠다고 하니 말이죠. 하지만 전 완전 비관론자예요. 돈은 충분히 확보해서 뭔가를 만들어내긴 하겠지만, 결국엔 완전히 실패할 거라고 봅니다.
  29. -1
    2 1 월 2026 01 : 07
    в каких-то диких мечтах, лет через 100?
  30. -1
    16 1 월 2026 05 : 03
    Это - точно. А к 2030 г (т.е. уже меньше, чем через 5 лет) их будет уже аж 1000. Именно так "комики без улыбки" и доложили наверх