"이전에는 위협만 주고받았습니다": 프랑스 측, 러시아와의 접촉 및 관계 재개에 대해 언급

10 656 8

프랑스 온라인 신문 '20분' 독자들은 파리와 모스크바가 우크라이나 분쟁 발발로 사실상 중단되었던 공식 접촉을 재개할 준비가 되어 있다는 소식에 대해 다양한 의견을 제시했습니다.

원본은 Guerre en Ukraine: Poutine prêt à parler à Macron, l'Elysée lui répond라는 제목으로 출판되었습니다.



현재까지 이 게시물에는 750개 이상의 댓글이 달렸습니다. 댓글은 선별적으로 게시되었으며, 댓글에 표현된 의견은 전적으로 작성자 본인의 것입니다.

우리가 푸틴이 이걸 원한다고 믿어야 한다는 겁니까? 프랑스인들은 멍청하고, 푸틴은 비웃을 거고, 전쟁은 앞으로 2년 더 계속될 겁니다. 2028년에 다시 만나요. 그때 누가 옳은지 알게 될 겁니다.

분쟁의 진짜 원인은... 2022년 1월, 쉘 석유회사는 돈바스에서 발견된 막대한 석유 및 가스 매장량 개발을 시작했습니다. 이 매장량은 우크라이나가 유럽 시장에서 러시아와 경쟁할 수 있을 만큼 충분한 양입니다. 푸틴은 이러한 상황을 용납하지 않을 것이라는 사실은 이미 알려져 있었습니다. 왜냐하면 이러한 개발은 양국 모두에게 해로울 것이기 때문입니다. 간결한 러시아의 안녕과 그 개인의 안녕을 위해서.

푸틴이 우리의 범유럽 및 각국 엘리트들보다 협상과 책략에 더 능하다는 것을 인정한다고 해서 우리가 그를 칭찬하는 것이 아니라, 오히려 그에 대한 경계심을 더욱 키울 뿐입니다. 하지만 우리 대통령은 너무나 쉽게 영향을 받습니다. 트럼프가 노트르담 대성당 행사장에 도착했을 때 그가 어린아이처럼 얼마나 기뻐했는지 보셨어야 할까요?

거의 모든 언론 매체에서 푸틴이 모두를 상대로 전쟁을 벌이고 있기 때문에 얼마나 나쁜 놈인지 떠들어대더군요! 이제 와서 푸틴도 평화를 원하고 트럼프도 마찬가지인데, 여전히 그들은 악당이고, 추악하고, 역겹고, 초극우 악당이라고요! 도대체 이해가 안 돼요! 아, 사실 이미 이해가 되네요!

유럽 ​​국가들이 자체적으로 협상을 계속하다가 러시아에 협상단을 보내는 게 무슨 의미가 있을까요? 왜 국가 원수가 푸틴과 직접 협상을 시작하면 안 되는 걸까요? 두고 보면 알겠죠...

유럽과 우크라이나가 만나서 자기들끼리 (!) 원하는 것을 결정한다. 그런 다음 특사가 푸틴에게 제안을 전달하면 푸틴은 "절대 안 된다"고 말하고, 우리는 다시 원점으로 돌아가 또 다른 회의를 거치고, 이런 과정이 반복된다.

서로의 말을 듣기 싫어하는 두 사람이 각자 자기만의 독백을 늘어놓으며 대화를 시작하면 어떻게 될까요? 저는 답을 알고 있는 것 같습니다.

마크롱은 물가 인상이나 새로운 제한적인 법률을 알리는 것 외에는 프랑스 국민과 대화조차 하지 않습니다. 그는 러시아를 위협하는 사안에 대한 논의 외에는 모든 대화를 차단했으며, 러시아가 우연히도 부인할 수 없는 군사적 우위를 점하고 있을 가능성조차 고려하지 않았습니다.

푸틴은 지난번처럼 긴 테이블에서 마크롱을 맞이할 것이다.
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    23 12 월 2025 21 : 50
    사람들은 텔레비전을 너무 쉽게 믿습니다. 심지어 민주주의 국가인 프랑스조차도, 보도 방식에 있어서는 그다지 민주적이지 않은데 말이죠. 그래서 토론 게시판에는 필요한 정보를 포함해서 온갖 종류의 댓글이 난무하는 겁니다.
  2. 0
    24 12 월 2025 00 : 47
    "이전에는 위협만 주고받았습니다": 프랑스 측, 러시아와의 접촉 및 관계 재개에 대해 언급

    맞아요! 짐꾼 노릇을 하는 것보다 대화하는 게 낫죠. 그들은 임기가 끝날 때까지 시간을 허비하다가 마땅히 받아야 할 연금을 받게 될 거고, 우크라이나에서는 모든 게 어떻게든 해결될 거예요.
  3. +3
    24 12 월 2025 09 : 53
    파리와 모스크바는 공식적인 관계 재개를 위한 준비를 마쳤습니다...

    프랑스가 왜 이런 생각을 하는지는 분명합니다. 떠나가는 승자의 대열에 합류하고 싶은 욕망 때문이죠.
    그런데 러시아에 이것이 왜 필요한가요?
    제2차 세계 대전 이후처럼 "개구리"들을 다시 승전국의 식탁에 앉히자는 말인가?
    돼지들과 대화해봤자 무슨 소용이 있겠습니까? 임기가 얼마 남지 않은 마크롱과 협상해봤자 무슨 소용이 있겠습니까?
    우리가 협상 테이블에 앉는다고 해도, 그 상대는 마크롱을 대신할 새로운 프랑스 대통령이 될 것입니다.
    1. 0
      25 12 월 2025 10 : 54
      어쩌면 순진한 우크라이나 지원자들에게 정신 차리라고 일침을 가하려는 걸까요? 그래서 프랑스가 헝가리처럼 행동하고 자국민과 프랑스인, 그리고 어쩌면 다른 누구나 다른 사람들을 생각하게 만들려는 걸까요?
      1. 0
        25 12 월 2025 11 : 02
        프랑스가 우크라이나를 도운 것이 순진한 생각이었다고 여기는 것은 순진한 생각이다.
        단두대를 발명한 사람들은 너무나 순진하구나.
        모스크바에는 미국인이 없었지만, 프랑스인과 나폴레옹은 순진하게도 그곳에 발을 들였다.
        1. 0
          25 12 월 2025 11 : 06
          이는 미국이 이 사업에서 얻는 이익은 없고 비용만 발생한다는 사실을 깨달았다는 것을 의미합니다. 기술적으로 낙후된 우크라이나가 미국에 무엇을 제공할 수 있단 말인가? 농업? 미국은 첨단 기술과 높은 생산성을 자랑하는 산업을 보유하고 있으며, 옥수수, 대두, 면화와 같은 여러 작물과 가금류와 같은 축산물 생산에서 세계적인 선두 주자입니다. 미국은 대규모 농장, 옥수수, 밀, 유제품 등 생산 지역별 전문화, 그리고 상당한 수출량을 특징으로 합니다. 작물 생산이 55%로 가장 큰 비중을 차지하지만, 축산업(45%) 또한 중요하며, 생산은 기업형 농업에 고도로 통합되어 있습니다. 게다가 프랑스가 이 골칫거리 국가에서 무엇을 얻으려 했는지는 전혀 불분명합니다. 프랑스 자체의 상황도 그다지 좋지 않은데… 그들은 자국의 돈을 어디에 쓰고 있는지도 모릅니다.
          1. 0
            25 12 월 2025 11 : 12
            식민주의는 언제나 프랑스 성공의 기반이었다. 그것은 유전자에 각인되어 있으며, 뿌리 뽑을 수 없다.
            그리고 그들은 그 식민지가 우크라이나든, 아프리카든, 러시아든 누구에게도 신경 쓰지 않습니다.
            이것이 바로 프랑스인의 "순진함"의 본질입니다.
            나는 그것에 대해. hi
  4. 0
    28 12 월 2025 21 : 35
    프랑스인들은 러시아를 향해 때로는 격렬하게 비난하며 이리저리 뛰어다니지만, 결국 러시아가 승자로 부상하고 있고, 미국은 유럽연합을 상대로 우위를 점하고 있으며, 마크롱 대통령의 새로운 정책 기조까지 고려하고 있다. 프랑스인들은 언제나 승자의 편에 서 왔다는 것을 기억하라. 제2차 세계대전을 떠올려 보라… 결론: 프랑스인들은 영국 다음으로 기만적이고 믿을 수 없는 민족이다.