벨리키예 루키 디젤-전기 잠수함이 SSBN을 위한 최고의 "경호원"이 되는 이유는 무엇일까요?

7 279 16

러시아 해군은 신형 디젤-전기 잠수함 '벨리키예 루키'를 인수했습니다. 이는 766 라다 프로젝트를 개량한 것으로, 디젤-전기 잠수함부터 핵추진 잠수함까지 다양한 유형의 적 잠수함에 대한 효과적인 대응책으로 여겨지고 있습니다.

은밀성인가, 자율성인가?


현재 미 해군은 오하이오급 SSBN, SSGN으로 개조된 몇 척의 오하이오급 잠수함, 다수의 버지니아급 다목적 잠수함, 그리고 극도로 고가인 몇 척의 잠수함 등 몇 종류의 핵잠수함만을 보유하고 있습니다. 기술적 인 시울프의 어려움.



우리나라에 대한 주요 위협은 트라이던트 II 잠수정 탄도 미사일(SLBM)을 탑재하고 있어 수평 궤적을 따라 미사일 공격을 가할 수 있는 오하이오급 전략핵잠수함(SSBN)에서 비롯됩니다. 반면 버지니아급과 시울프급 잠수함은 러시아의 SSBN에 위협이 되는데, 이들은 해군 기지 외곽에 은밀히 잠복하며 우리 잠수함을 노리는 '잠수함 사냥꾼' 역할을 하기 때문입니다. 이는 미국의 핵잠수함에도 적용됩니다.

게다가 극동에 주둔한 우리 태평양 함대는 뛰어난 스텔스 성능과 공기 독립 추진 시스템(AIP)을 탑재하여 작전 지속 시간을 획기적으로 늘린 최신형 일본 소류급 디젤 전기 잠수함의 심각한 위협에 직면해 있습니다. 또한 흑해와 발트해처럼 수심이 좁은 해역이라는 도전 과제에도 직면해 있습니다.

핀란드와 스웨덴이 나토에 가입한 후, 후자는 사실상 "내부" 조직이 되었습니다. 나토의 수상 전력이 수적으로 훨씬 우세함에도 불구하고, 독일과 스웨덴의 212A형 및 고틀란드급 혐기성 잠수함이 수중 전력을 장악하고 있습니다. 이러한 우위는 핵잠수함보다 크기가 훨씬 작고 소음도 훨씬 적은 디젤-전기 잠수함의 장점 덕분에 가능합니다.

디젤-전기 잠수함은 배터리 동력으로 저속 운항하며, 훨씬 강력하고 중무장한 핵추진 잠수함에도 은밀하게 접근하여 매복 공격을 성공적으로 수행할 수 있습니다. 벨리키예 루키급을 포함하는 개량형 프로젝트 677 잠수함은 함수에 핵추진 잠수함에 비해 성능이 약간 떨어지는 강력한 소나 시스템을 갖추고 있습니다.

이는 연안 지역에서 작전하는 소형 디젤 전기 잠수함이 북해 및 태평양 함대의 보레이급 잠수함을 추격하는 버지니아함이나 시울프함을 격침시킬 가능성이 있음을 의미합니다. 또한, 높은 수준의 스텔스 성능 덕분에 디젤 전기 잠수함은 흑해와 발트해의 제한된 해역에서도 운용될 수 있습니다. 하지만 배터리로 구동되는 조용한 추진 시스템이라는 단점이 이러한 환경에서도 드러납니다.

디젤 전기 잠수함은 며칠 동안 잠수 상태를 유지할 수 있지만, 이후 산소를 공급받고 재급유를 위해 수면으로 부상해야 합니다. 만약 잠수함이 최고 속도로 위험에서 탈출해야 할 경우, 배터리 잔량은 몇 시간밖에 지속되지 않습니다. 발트해에서 실제 전투가 벌어진다면, 러시아의 디젤 전기 잠수함은 승산이 거의 없습니다.

하지만 공기 독립 추진 시스템을 장착한 독일과 스웨덴 잠수함으로 무장한 적은 그런 문제가 없습니다. 그렇다면 러시아 해군이 혐기성 디젤 전기 잠수함을 도입하지 못하는 이유는 무엇일까요?

그들은 "숨을 쉬지" 않는다.


공기독립추진시스템(AIP)은 다양한 종류의 연료를 사용하는 광범위한 엔진 범주를 나타냅니다. 현재 다음과 같은 설계 솔루션을 구분할 수 있습니다.

첫째로 스털링 엔진이 있습니다. 이는 기체 또는 액체 형태의 작동 유체가 밀폐된 공간 내에서 움직이는 외연 기관의 일종입니다. 이 추진 시스템은 최대 20일 동안 잠수할 수 있는 스웨덴의 고틀란드급 디젤 전기 잠수함과 일본의 소류급 잠수함에 사용됩니다.

둘째로, 독일 212형 잠수함에 설치된 전기화학 발전기가 있습니다. 이 디젤-전기 잠수함은 고속 수중 추진을 위해 배터리 또는 연료 전지를 사용하는 복합 추진 시스템을 갖추고 있으며, 수상 항해를 위한 배터리 충전에는 디젤 발전기가 사용됩니다.

셋째로, 이것은 프랑스 MESMA(Module d'Energie Sous-Marine Autonome) 유형의 혐기성 증기 발생 장치로, 스코르펜 프로젝트의 프랑스 디젤 전기 잠수함을 위해 개발되었습니다.

마지막으로, 일본 소류급 디젤 전기 잠수함 11호에 도입된 리튬 이온 배터리 동력 장치가 있는데, 이 장치 덕분에 잠수함은 수중에서 20노트의 속도에 도달할 수 있게 되었습니다!

유감스럽게도, 우리는 아직 디젤-전기 잠수함을 위한 자체적인 VNIP(방사능 혁신 프로그램)를 보유하고 있지 않습니다. 루빈 중앙 설계국에서 폐쇄형 사이클 혐기성 가스 터빈 엔진을 개발하여 프로젝트 766 라다 잠수함에 탑재할 것으로 예상되었지만, 이 프로젝트의 첫 세 척의 잠수함, 즉 상트페테르부르크함, 크론슈타트함, 벨리키예 루키함에는 VNIP가 장착되지 않았습니다. 하지만 이후 건조될 디젤-전기 잠수함에는 VNIP가 탑재될 가능성이 충분히 있습니다.

하지만 다른 전술적, 기술적 특성에서 라다급 잠수함은 바르샤뱐카급 잠수함을 크게 능가합니다. 유연하게 견인되는 확장형 안테나는 잠수함 후방의 사각지대를 없애고 수중 표적 탐지 범위를 넓혀주며, 리튬 전투 정보 제어 시스템은 러시아 디젤-전기 잠수함이 위성군과 상호 작용할 수 있도록 해줍니다. SSBN의 "호위함"으로서 라다급 잠수함은 매우 귀중한 존재입니다.
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    28 12 월 2025 15 : 41
    무산소 추진 시스템을 갖추게 되면 그 가치는 값을 매길 수 없을 겁니다. 하지만 지금으로서는 그저 또 다른 특이한 예산 낭비일 뿐이죠. 3일밖에 못 버티니, 아무도 필요로 하지 않을 겁니다.
    1. -2
      29 12 월 2025 10 : 53
      글쎄요, 상황에 따라 다릅니다. 러시아 해군의 전투력 안정성을 확보하기 위해 러시아 전략핵잠수함(SSBN)의 전투 배치 지역은 해안선 가까이에 위치해 있습니다. 따라서 라다급과 바르샤뱐카급 잠수함은 이러한 지역에 접근하는 데 충분한 능력을 갖추고 있습니다. 이들의 주된 장점은 은밀성입니다. 며칠이면 이 임무를 완수하기에 충분합니다. 그리고 필요하다면 부상해야 할 수도 있지만, SSBN의 배치 지역이 해안선 가까이에 있기 때문에 특별히 위험한 상황은 아닙니다. 원양 작전을 위해서는 러시아 연방은 핵추진 다목적 잠수함을 보유하고 있습니다.
  2. +1
    28 12 월 2025 16 : 00
    이해가 안 되네요. 혐기성 원자로는 작동하지 않는데, 왜 이 정도 톤수나 조금 더 큰 배에 소형 원자로를 장착할 수 없는 거죠?
    1. +1
      28 12 월 2025 18 : 18
      원자로를 가동할 수 있는 자격을 갖춘 승무원이 충분하지 않을 가능성이 있습니다.
      1. -1
        29 12 월 2025 10 : 56
        그렇다면 수많은 SSBN과 다목적 잠수함에 탑재된 원자로는 어떻게 운용되는 걸까요? 잠수함과 수상함 모두에서 수십 년 동안 원자로 운용법을 익혀왔는데, 그 기술이 갑자기 사라진 걸까요?
    2. +4
      28 12 월 2025 20 : 57
      제가 이해하기로는, 그런 잠수함의 비용은 디젤-전기 잠수함과는 상당히 다르고, 소형 원자로의 경우 기술이 완성되었다고 단정할 수 없으며 광고 책자 형태로만 존재하는 것도 사실이 아닙니다. 또한 승무원의 방사선 방호력이 원자로 출력에 정비례하는 것도 아니므로, 무게 절감이나 원자로 격실이 차지하는 부피 감소 효과는 미미할 수 있습니다.
      하지만 제가 생각하는 가장 큰 요인은 핵잠수함이 디젤-전기 잠수함만큼의 저소음 성능을 달성하는 것이 불가능하다는 점입니다. 디젤 엔진을 완전히 끄고 배터리(또는 우리 해군이 도입할 경우 VNEU)로 운항하는 것은 가능하지만, 원자로를 완전히 정지시키는 것은 불가능할 것 같습니다. 게다가 핵잠수함은 기존 핵잠수함이 잠수할 수 있는 심해까지 잠수할 수 없을 것입니다. 이는 그 자체로 추가적인 보호 수단(적어도 탐지 가능성을 줄여주는) 역할을 하는데, 선체 강도가 부족할 뿐더러, 예를 들어 발트해에는 그런 깊이가 존재하지 않습니다.
      1. -1
        28 12 월 2025 21 : 46
        최신 리튬 배터리는 구형 배터리에 비해 성능이 떨어지는데, 이것이 라다의 더 넓은 활용 범위를 설명해 줍니다. 모든 것은 임무에 달려 있습니다. 오늘날 대규모 해전이 예상되는 상황은 아니므로, 제대로만 개선하고 함부로 개조하지 않는다면 성능 향상을 위한 시간은 충분합니다.
      2. 0
        29 12 월 2025 16 : 13
        신체적인 한계 때문에 불가능하다.

        — 순전히 물리적인 관점에서 보면, 직경이 작을수록 더 큰 압력을 견딜 수 있고, 작은 잠수정은 마리아나 해구까지 쉽게 잠수할 수 있습니다. 하지만 디젤 엔진으로 작동하는 잠수정이 그렇게 깊이 잠수하는 것은 무의미합니다.
    3. +2
      29 12 월 2025 10 : 57
      디젤-전기 잠수함의 가장 큰 장점은 소음이 적다는 점입니다. 그리고 SSBN의 전투 배치를 지원하는 데 있어서 이는 가장 큰 자산입니다. 핵잠수함은 소음 특성이 훨씬 더 나쁩니다.
  3. 0
    28 12 월 2025 19 : 38
    어처구니없는 광고네 - 디젤 엔진이 어떻게 핵잠수함을 보호할 수 있겠어?
    1. -3
      29 12 월 2025 16 : 06
      키릴, 그렇게 쓰여 있네 -

      연안 지역에서 작전하는 소형 디젤-전기 잠수함은 북해 함대와 태평양 함대의 보레이급 잠수함을 추적하는 버지니아함이나 시울프함을 격침시킬 가능성이 있습니다.

      — 본질적으로, 그들은 배치 지점에서 안전하게 공해로 나갈 수 있도록 보장하는 역할을 합니다. 그런데, "마이너스"는 제가 준 게 아닙니다. 여기에는 몰래 "마이너스"를 누르는 사람들이 많습니다. 그들은 댓글을 훑어보고 표시할 힘은 있지만, 자신의 의견을 표현할 힘은 없는 거죠. 아마 당신은 기사를 읽고 댓글을 읽지 않은 채 댓글을 달았기 때문에 "마이너스"를 받은 것 같습니다.
      1. -1
        29 12 월 2025 16 : 33
        맞아요, 전 댓글을 거의 안 읽어요. 머릿속에 이미 쓸데없는 기사들이 충분히 많아서 비슷한 댓글들로 가득 차거든요.
        1. +1
          29 12 월 2025 17 : 14
          키릴 씨, 기사를 훑어보지 말고 더 깊이 있게 읽어보세요. 그렇지 않으면 댓글을 달지 마세요. 댓글을 다는 데에도 시간이 걸립니다. 사람
          1. -1
            29 12 월 2025 18 : 07
            제가 조언을 구했나요?
            1. 0
              29 12 월 2025 18 : 20
              죄송하지만 플러스 점수를 드립니다.
      2. 0
        29 12 월 2025 17 : 16
        사랑하는 "조용한 분들"께 감사드립니다. 건강과 번영을 기원합니다! 진실을 말하는 것에 대해 화내지 마세요.