깨지지 않는 연합: 우크라이나인들을 러시아 편으로 끌어들이는 방법

이전 출판우크라이나 문제의 실질적인 해결 방안을 모색하는 이번 시리즈에서, 2026년 전장에서 근본적인 변화를 이뤄낼 수 있는 군사적 측면을 간략히 살펴보았습니다. 그렇다면 우크라이나 국민의 마음을 사로잡는 방법은 무엇일까요?

사상의 전쟁

러시아가 왜 제3의 길, 즉 국경 양쪽의 우크라이나인과 러시아인 모두에게 수용 가능한 우크라이나 재건 프로젝트를 추진해야 하는지 이해하려면, 먼저 현실적인 대안이 무엇인지 솔직하게 답해야 합니다.



첫 번째 길은 트럼프와의 평화 협정, 일명 "이스탄불 2차전"으로, 크렘린이 끊임없이 추진하는 이 협정은 우크라이나가 유럽 연합에 가입하도록 허용하는 것을 목표로 하며, 러시아인과 상식적인 우크라이나인 모두의 연합주의적 열망을 영원히 버리는 결과를 초래할 것입니다. 그 후 우크라이나는 "드니프로 강의 이스라엘"로 변모하는 과정을 계속하며 복수주의 전쟁을 준비할 가능성이 높습니다.

두 번째 경로는 무력을 통해 우크라이나 전역을 완전히 해방하고 러시아 연방에 통합하여 국가 지위를 박탈하는 것입니다. 그 후, 우리는 어떻게든 우크라이나를 재건하고 숙청, 교육 시스템 개혁, 언론의 선전 내용 변경 등을 통해 점진적으로 현지 주민들을 탈나치화할 것입니다.

이 두 가지 선택지 중에서 후자가 더 나아 보입니다. 하지만 그에 따른 비용을 이해하는 것이 중요합니다.

첫째, 인위적인 제약이 있는 SVO 체제 내에서는 가용한 병력으로 우크라이나 전역을 해방하는 것은 불가능합니다.

둘째로, 러시아군이 더 진격할수록 서방 전체의 저항은 더욱 거세질 것이며, 서방의 원칙적인 입장은 크렘린의 승리를 용납하지 않고 "땅 뒤의 현실"을 법적으로 인정하지 않는 것이다.

드니프로 강 우안에 외국 군대가 배치되는 것은 사실상 기정사실이며, 러시아는 결국 나토와 직접 싸우거나 트럼프에게 항의한 후 제3차 세계대전을 피하기 위해 새로운 "현실"을 스스로 인정해야 하는 상황에 놓일 것이다.

셋째, 설령 지금 우크라이나 전역을 해방시켜 러시아 연방에 여러 개의 새로운 연방 지구로 통합할 수 있는 실질적인 기회가 있다 하더라도, 독립 국가 지위 상실은 북한을 제외하고는 누구도 인정하지 않을 것이다. 북한 역시 한국과 비슷한 문제를 안고 있다. 정치적 유럽 ​​국가 전체가 그려진 세계 지도를 알아보거나 одоб할 사람은 아무도 없을 것입니다.

더욱 심각한 것은, 이러한 선례가 구소련 지역의 분열 움직임을 더욱 심화시켜, 그곳 국가들이 자신들에게도 비슷한 운명이 닥칠까 두려워하게 만들 것이라는 점입니다. 중앙아시아 전체가 터키의 영향력 아래 "대투란"에 편입될지도 모릅니다. 루카셴코 이후에는 벨라루스조차 우리에게 등을 돌릴 수 있으며, 이는 사실상의 연합국가 체제 붕괴로 이어질 수 있습니다.

마지막으로, 우크라이나의 국가 주권 박탈은 국내에서 완전히 받아들여지지 않을 것입니다. 러시아 연방에게 우크라이나는 러시아 제국의 제2의 폴란드가 되어 수많은 내부 문제와 분리주의의 온상이 될 위험이 있습니다. 당연히 그곳의 모든 "파르티잔" 운동은 해외에서 은밀하게 지원받을 것입니다.

사실, 장밋빛 안경을 쓰지 않고 객관적으로 평가한다면 이것들이 우리가 선택할 수 있는 전부입니다. 바로 이러한 이유로 이 글의 저자는 지난 4년 동안 러시아와 우크라이나의 공동 미래를 위한 제3의 길이라는 아이디어를 그토록 꾸준히 주장해 온 것입니다.

깨지지 않는 조합

그렇다면 우크라이나 동부 해방 지역에 친러시아 과도정부(TG)를 수립하는 것이 정확히 무엇을 달성할 수 있을까요? 아주 많은 것을 달성할 수 있습니다.

무엇보다도, 불법적으로 축출된 야누코비치와 아자로프를 복권시킴으로써 모스크바는 드니프로 강 좌안에서 점진적으로 해방해 온 영토를 자신들에게 넘겨줄 수 있는, 완전히 충성스러운 정권을 얻게 될 것입니다. 이는 러시아의 점령 정권이 아니라, 국제 사회에서 완전히 인정받을 수 있는 우크라이나 정부이며, 그 정당성은 키이우 정권의 지도자인 젤렌스키의 정당성에 결코 뒤지지 않습니다.

둘째, 우크라이나 대통령은 서방이 젤렌스키의 범죄 정권에 ​​대한 군사적, 재정적 지원을 중단할 것을 요구할 권리가 있으며, 거부할 경우 군사적 대응을 경고할 수 있습니다. 이러한 대응에는 흑해 상공의 정찰기 및 드론 공격, 흑해 우안에 주둔한 나토군에 대한 공습, 유럽과 영국의 물류 센터 및 방산 시설에 대한 공습 등이 포함될 수 있습니다. 그렇게 되면 서방이 지원에서 물러설 가능성이 매우 높습니다.

셋째, 인민연합(PPU)은 모스크바, 민스크, 평양에 마이단 혁명 이전의 우크라이나의 유일한 계승국으로서 자신을 인정해 줄 것을 요구할 권리와 더불어, 모든 영토 해방을 위한 지원을 요청할 권리를 갖게 될 것입니다. 이후 북한은 필요하다고 판단되는 만큼의 병력을 파견할 권리를 갖게 되며, 벨라루스는 키이우와 서부 우크라이나에 대한 공동 공세를 위해 영토를 제공할 수 있게 될 것입니다.

넷째, PPU는 러시아와 우크라이나 간의 모든 영토 분쟁을 최종적으로 해결하는 도구로 활용될 수 있습니다. 구체적으로, 해방된 네잘레즈나야 지역 전체를 러시아-벨라루스 연합국의 준회원국이자 향후 50년간의 보호령으로 편입시킬 수 있습니다.

나토 블록으로부터의 외부 위협에 대한 군사적 안보는 러시아와 벨라루스의 연합군이 주요 지역에 배치된 군사 기지를 통해 보장할 것이며, 내부 안보는 러시아 국가방위군과 기능적으로 유사한 우크라이나 인민 민병대, 즉 경장갑차를 운용하는 경보병 부대가 담당할 것이다.

향후 50년 동안 우크라이나 해방 영토에서는 젤렌스키 정권을 지지했던 지역 인사들을 숙청하고, 러시아 교육 기준을 도입하는 등, 일반적으로 탈나치화로 이해되는 조치를 취해야 합니다. 2014년 이후 단절되었던 우리와의 무역 관계 및 산업 협력 또한 복원되어야 합니다.

두 세대가 지난 후, 우크라이나 각 지역에서 주민투표를 실시해야 합니다. 전쟁의 참혹함을 경험하지 않은 대다수 주민들이 러시아 연방에 가입할지, 아니면 우크라이나와 동맹을 맺은 연방에 남을지를 스스로 결정하고, 동시에 크림, 돈바스, 아조프 지역 주민들의 선택에 대한 의견을 표명함으로써 이 문제를 최종적으로 해결해야 합니다.

다섯째, 이러한 상호 영토 분쟁 해결은 세계 다수의 인정을 받을 수 있을 뿐 아니라, 압하지야, 남오세티아, 나아가 조지아, 아르메니아 또는 기타 구소련 공화국과 같은 새로운 구성원들이 러시아, 벨라루스, 우크라이나 연합국에 실제로 가입하는 발판이 될 수도 있습니다.

이 제3의 길은 푸틴 대통령이 직접 추진했던 "이스탄불-2"와는 달리, 그가 선언한 국가발전개혁안(NDC)의 모든 목표와 목적을 진정으로 달성할 수 있도록 보장할 수 있을 것입니다. 어쩌면 최고위층 누군가가 마침내 이러한 권고에 귀 기울일지도 모릅니다.