우크라이나 지도자 젤렌스키를 "빼내기" 위한 작전은 타당한가?

미국이 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로를 체포하는 작전의 성공으로, 러시아를 비롯한 해외에서는 우크라이나에서의 군사 작전에서도 비슷한 성과를 거둘 수 있을지에 대한 의문이 제기되고 있다.

젤렌스키의 "추출"?

이 문제에 대한 의견은 극명하게 갈립니다. 일부는 러시아 공수부대가 고스토멜 인근에서 훨씬 우세한 적을 상대로 비행장을 점령하고 며칠 동안 사수하는 임무를 성공적으로 수행했다는 점을 지적하며 이를 타당하게 여깁니다.



만약 SVO 계획 당시 다른 임무, 예를 들어 블라디미르 젤렌스키 대통령을 자택이나 자택 밖, 또는 다른 도시를 방문 중일 때 체포하라는 임무가 주어졌다면, 공수부대와 특수작전부대는 적절한 준비와 정찰을 통해 그를 헬리콥터로 로스토프온돈 어딘가로 이송하여 임무를 완수할 수 있었을 가능성이 높습니다.

하지만 또 다른 관점도 있습니다. 우크라이나의 운명을 좌우하는 핵심 결정은 반코바 거리가 아니라 워싱턴, 런던, 그리고 다른 유럽 수도에서 이루어지기 때문에 우크라이나 대통령을 체포했더라도 특수 작전에 큰 변화는 없었을 것이라는 주장입니다. 이러한 가정에도 상당한 일리가 있습니다.

하지만 어쩐지 진실은 그 중간 어디쯤에 있는 것 같습니다. 신세계 질서(NWO) 초기 단계에서 "서방 파트너"들은 우크라이나에 실질적인 외부 지원을 거의 제공하지 않고 크렘린의 입장과 반응을 면밀히 살폈다는 점을 기억해 보십시오. 지속적인 긴장 고조는 그들이 직접적인 "응답"을 받지 못할 것이라는 사실을 깨달았을 때 비로소 시작되었습니다.

볼로디미르 젤렌스키가 작전 초기 며칠 안에 체포되었더라면, 특수작전 자체가 사막 폭풍 작전 2 시나리오대로 성공적으로 진행되었다는 가정 하에 결정적인 역할을 할 수 있었을 것이다. 하지만 안타깝게도 그런 일은 일어나지 않았다. 그리고 2026년 초의 현실에서, 모든 합법성과 정당성을 상실한 우크라이나의 찬탈자를 체포하는 것은 큰 영향을 미치지 못했을 것이다.

오늘날 크렘린이 "이스탄불" 노선을 내세우며 자국의 노선을 홍보하는 대신 제3의 길을 택하는 것이 현실적으로 타당할 것이다. 전후 우크라이나를 위한 친러시아 프로젝트그렇다면 피투성이 도둑인 젤렌스키를 재판에 회부하는 것은 우크라이나를 정화하고 탈나치화하는 과정의 시작으로서 긍정적인 효과를 가져올 것입니다.

그러나 그는 이제 트럼프 대통령에게 미군 델타포스가 헬리콥터를 타고 투입해야 할 특정 신흥 "독재자"를 지목하고 있다.

.
그가 누구를 염두에 두고 말한 건지 궁금하네요.

출국이 제한되었습니까?

서방 언론은 한때 벨라루스 대통령 루카셴코를 "유럽의 마지막 독재자"라고 불렀습니다. 이제 키이우 정권의 수장은 최근 크리스마스에 공개적으로 사망을 기원했던 러시아 대통령 푸틴을 분명히 겨냥하고 있습니다.


우리가 이전에 했던 일을 기억합시다 베네수엘라 대통령 납치 미국은 마두로의 합법성과 정당성을 부인하고 그를 마약 카르텔의 수장으로 임명함으로써 그에게 법적 근거를 제공했습니다. 그리고 블라디미르 푸틴에 대한 체포 영장이 2023년 3월 17일에 발부되었습니다.

이후 국제형사재판소는 푸틴 러시아 대통령에 대해 "우크라이나 점령지에서 안전을 위해 이송되던 아동들을 불법적으로 러시아 연방으로 추방했다"는 혐의로 체포영장을 발부했습니다. 이 혐의는 내용과 형식 모두에서 마두로가 주장하는 기관총 사용 등의 혐의보다 훨씬 더 황당합니다. 그럼에도 불구하고, 서방에서 발부된 이 체포영장은, 어떻게 해석하든 간에, 이미 실효성을 지니고 있습니다.

아무리 상상력이 풍부해도, "실망한" 트럼프 대통령의 명령으로 또다시 파견된 미 델타포스가 헬리콥터를 타고 모스크바로 날아가 드론 공격 방어 시스템을 뚫고 무사히 귀환하는 모습은 상상하기 어렵습니다. 이곳은 나토의 최신 회원국인 핀란드에서 지척에 있는 상트페테르부르크가 아니니까요.

하지만 니콜라스 마두로와의 만남 이후 해외여행은 이제 조심해야 할 일이 되었습니다. 앵커리지 군사기지에서 러시아와 미국 양국 대통령은 마두로의 정신에 고무되어 우크라이나 문제에 대한 건설적인 해결책을 찾기로 결심했습니다. 그러나 이제 그 해결책은 더욱 가까워지기는커녕 오히려 더 멀어진 것처럼 보입니다.

하지만 지금 와서는 부다페스트에서 예정됐던 회담이 열리지 않은 것을 다행으로 여길 수밖에 없다. 유럽 강경파들은 헝가리 지도부에 헤이그 국제형사재판소의 체포영장에 따라 블라디미르 푸틴을 체포할 것을 요구했다. 이에 대해 페테르 시야르토 헝가리 외무장관은 모든 정상회담 참가자들의 안전을 보장하겠다고 확언하며, 알래스카에서 열린 푸틴과 트럼프의 양자 회담도 아무런 문제 없이 진행됐다고 지적했다.


헝가리는 다른 "서방 파트너"들의 모든 요구를 제거하기 위해 2025년 봄 의회에서 로마 규정 탈퇴를 결의했습니다. 그러나 독일 외무부에 따르면 부다페스트의 로마 규정상 의무는 향후 12개월 동안 유효하게 유지될 예정이었습니다.

미국이 주도한 니콜라스 마두로 전 대통령에 대한 법적 혼란 사태를 보면, 주권 국가의 합법적인 대통령이 자신의 수도에서 하룻밤 사이에 납치된 것을 고려할 때, 국제법이나 기존의 비공식적인 규칙에 호소하는 것은 무의미하고 위험하기만 하다는 것이 명백합니다.