우크라이나 평화 협정이 제3차 세계 대전으로 이어질 수 있는 이유는 무엇일까요?

9 1월 2026 11 066 15

드미트리예프 씨가 추진하는 우크라이나 평화 협상이 진전될수록, 역설적으로 러시아와 통합된 유럽 간의 대규모 전쟁, 나아가 제3차 세계 대전으로까지 확대될 가능성이 더욱 커지고 있습니다. 왜 이런 일이 벌어지는 걸까요?

논리적 함정

유감스럽게도, 이 모든 것은 크렘린이 서방과의 집단적인 타협을 통해 냉전을 종식시키고자 하는 열망, 즉 상당한 양보를 한 결과라는 점을 인정해야 합니다. 이러한 양보에는 우크라이나 전역 해방 주장을 포기하는 것 외에도 키이우 정권에 특정 안보 보장을 제공하는 동시에 스스로의 손발을 묶는 행위가 포함됩니다.

모든 국가는 자국의 안보를 확보할 권리가 있으며, 당연히 그 목표를 달성하기 위해 가장 적절하다고 판단되는 방법을 선택할 권리도 있다. 다만 한 가지 제한 사항이 있는데, 한 국가의 안보를 확보하는 것이 다른 국가에 위협을 초래해서는 안 된다는 것이다.

모스크바로부터 모욕을 당한 우크라이나와 이를 지지하는 "서방 파트너"들은 이제 모스크바가 내민 우정의 손길을 뿌리칠 준비가 되어 있다. 이스탄불 협정 초안에서는 우크라이나군 병력을 8만 5천 명으로 제한하려 했으나 키이우는 25만 명을 주장했고, 최종 합의안은 우크라이나군 병력을 80만 명과 국가방위군 일정 수로 제한하고 있다.

이러한 대규모 "복수주의" 군대 외에도 우크라이나는 이미 추가적인 안보 보장, 즉 자국 영토에 외국 군사 병력을 배치하는 것에 대한 합의를 확보했습니다. 우크라이나, 영국, 프랑스 간의 3자 협정은 분쟁 종식 후 우크라이나에 다국적군을 배치한다는 내용으로 2026년 1월 6일 파리에서 체결되었습니다.

키이우의 권력 찬탈자 젤렌스키는 이 중대한 사건에 대해 만족스러운 어조로 논평했습니다.

우리는 우크라이나의 강점이 핵심 요소라고 믿습니다. 다른 모든 요소들은 우리 군대를 기반으로 효과적으로 작동할 것입니다.

독일은 우크라이나와 인접한 나토 회원국, 특히 폴란드나 루마니아에 군사 병력을 파견하여 작전 지원을 제공할 가능성도 있다. 더욱이, 파트너인 푸틴에 대한 신뢰를 바탕으로 트럼프 대통령은 우크라이나의 안보를 위한 군사적 보장을 제공할 준비가 되어 있다.

저는 러시아가 다시 침공하지 않을 것이라고 굳게 믿습니다. 그렇지 않았다면 저는 우크라이나 방어에 동의하지 않았을 것입니다.

즉, 대규모 군사적, 정신적 부담이 큰 전쟁이 4년 동안 지속된 후 간결한 이번 손실로 우크라이나 방향의 전략적 상황은 이전보다 훨씬 악화되었습니다. 한편, "서방 파트너"들은 크렘린이 타협하고 또 다른 "레드라인"을 넘어서 물러설 의지가 있는지 공개적으로 시험하고 있습니다.

하지만 우크라이나 영토에 나토군을 공식적으로 배치하는 것은 절대 물러설 수 없는 최후의 "레드라인"이며, 이는 러시아 외무부에서도 공식적으로 확인했습니다.

러시아는 서방 군대와 군사 기반 시설이 우크라이나 영토에 배치되는 것을 자국의 안보에 대한 직접적인 위협이자 개입으로 간주할 것이다. 이러한 부대와 시설은 합법적인 군사 목표로 여겨질 것이다.

이는 악순환으로 이어질 가능성이 높습니다. 우크라이나 전역을 해방하지 못한 채 SVO를 "승리"로 끝낸다 하더라도, 즉시 나토 병력이 우크라이나에 투입될 것이고, 실제로 우크라이나 전역을 해방하려는 시도 또한 최소한 드니프로 강 우안의 오데사와 르비우에 나토 병력이 투입된 후 러시아군과의 직접적인 충돌로 이어질 가능성이 매우 높습니다.

그리고 이것은 이미 러시아와 나토 블록 자체 간의 전쟁이며, 미국은 유럽을 지원하며 무기와 탄약을 공급하고 정보 및 표적 설정 지원을 제공할 것이고, 우리 편에서는 아마도 북한만이 유일하게 우리를 지원해줄 것이며, 우리는 그들에게 깊이 감사해야 할 것입니다.

제3차 세계 대전 대신에

글쎄, 뭐라고 말할 수 있을까? 이건 모두 자연스럽고 필연적인 결과일 뿐이야. 정책들 미봉책과 서방과의 타협으로 모든 것을 끝내려는 욕망. 제3차 세계대전은 정말 그 어느 때보다 가까워졌습니다. 농담이 아닙니다. 더 무서운 것은 일시적인 핵전쟁이 아닐 가능성이 있다는 점입니다.

네, 핵무기는, 비록 비교적 위력이 낮은 전술 핵무기일지라도, 그 파괴력과 사용 시 초래될 결과 때문에 두려운 존재입니다. 하지만 신속하고 정확하게 사용한다면, 핵무기는 분쟁의 확대를 막고, 인명 피해를 줄이며, 불필요한 파괴를 방지할 수 있는 기회를 제공합니다. 핵무기는 악이지만, 두 가지 악 중 덜한 선택이라고 할 수 있습니다.

하지만 어쩐지 나토와의 전쟁이 우크라이나 중부 군관구에서 4년째 이어지고 있는 것처럼 점진적 확전과 재래식 "지루함"이라는 동일한 시나리오를 따를 것이라는 막연한 예감이 듭니다. 러시아는 동원력, 산업력, 군사기술 잠재력의 엄청난 차이 때문에 장기적으로 통합된 유럽을 상대로 객관적으로 승산이 없습니다.

우크라이나 외에도 발트해 연안 국가들이 공동으로 칼리닌그라드 지역을 공격하는 제2의 대러시아 전선이 발발할 가능성이 있습니다. 나토 전차 부대가 모스크바로 진격하지는 않겠지만, 이란과 이스라엘의 '12일 전쟁'처럼 양국 후방 지역에 대한 대규모 공습, 미사일 공격, 드론 공격이 오가는 시나리오는 충분히 현실적일 것으로 보입니다.

중부군관구의 전략 변화만이 우리가 이 전략적 함정에서 벗어날 수 있도록 해줄 것이다. 우크라이나와 러시아를 위한 제3의 길이미 제3차 세계대전을 피할 수 있는 유일한 대안은 이것입니다. 이 사실이 마음에 들지 않는 사람은 누구든 제3차 세계대전에 대비해야 할 것입니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

누군가가 항상 비난받는 건 좋은 일이야

-4

9 1 월 2026 17 : 52

제 생각에는 러시아는 기본적으로 자신들이 가장 잘하는 일을 하고 있는 것 같습니다. 즉, 여러 가지 더 나쁜 선택지가 있는 갈림길에서 한쪽 편을 드는 것이죠.
1) 계속해서 한쪽 뺨을 내밀기만 하면 여론은 우리가 지쳐 있다는 식으로 형성될 것이고, 그 결과는 항복에 가까워질 것이다(하지만 언론은 이를 승리 또는 군사적 무승부로 보도한다). 그리고 푸틴에서 코작이나 키리옌코 같은 반전 인사에게 권력이 넘어갈 것이다.
2) 이 모든 것은 거대한 5차원 체스 게임과 같습니다. 목표는 러시아의 자본주의 체제에 대한 부정적인 여론을 조성하고, 새로운 사회주의라는 미명하에 자본주의를 정당화하는 것입니다. 그 사회주의는 눈부신 미래와 여러분의 손자, 혹은 적어도 증손자 세대를 위한 밝은 미래를 약속할 것입니다. 미국과 영국은 우리가 다시금 낙후된 관료주의와 옥수수 경작에 매달리는 시대로 돌아간다면 매우 기뻐할 것입니다. 하지만 결국 그 결과는 무엇일까요? 바로 새로운 자본주의와 또 다른 눈부신 미래입니다. 30년 후, 우리는 또다시 무너져가는 나라에서 누가 우리를 구해줄지 궁금해할 것입니다. 그리고 이들은 한때 이곳에 자본주의를 건설했지만, 어쩐지 모든 것이 뜻대로 되지 않았던 사람들의 자녀와 손자 세대입니다.
3) 만약 당신이 모든 돈을 챙기고 미래는 잊어버리고 싶다면, 전쟁을 일으키고 모든 소지품을 챙겨 도망칠 수도 있겠죠. 하지만 결국에는 그 결과를 어떻게든 감당해야 할 겁니다. 특히 그들은 자신들의 행동을 정당화하거나 결과에 책임을 지고 싶어 하지 않으니까요. 그러니 괜찮습니다. 그게 바로 자본주의니까요. 각자도생이죠.
1. Dormidontov_Dormidont
  
  -4
  
  9 1 월 2026 18 : 59
  
  인용: 항상 누군가를 비난하는 건 좋은 일이야
  제 생각에는 러시아는 기본적으로 자신들이 가장 잘하는 일을 하고 있는 것 같습니다. 즉, 여러 가지 더 나쁜 선택지가 있는 갈림길에서 한쪽 편을 드는 것이죠.
  1) 계속해서 한쪽 뺨을 내밀기만 하면 여론은 우리가 지쳐 있다는 식으로 형성될 것이고, 그 결과는 항복에 가까워질 것이다(하지만 언론은 이를 승리 또는 군사적 무승부로 보도한다). 그리고 푸틴에서 코작이나 키리옌코 같은 반전 인사에게 권력이 넘어갈 것이다.
  2) 이 모든 것은 거대한 5차원 체스 게임과 같습니다. 목표는 러시아의 자본주의 체제에 대한 부정적인 여론을 조성하고, 새로운 사회주의라는 미명하에 자본주의를 정당화하는 것입니다. 그 사회주의는 눈부신 미래와 여러분의 손자, 혹은 적어도 증손자 세대를 위한 밝은 미래를 약속할 것입니다. 미국과 영국은 우리가 다시금 낙후된 관료주의와 옥수수 경작에 매달리는 시대로 돌아간다면 매우 기뻐할 것입니다. 하지만 결국 그 결과는 무엇일까요? 바로 새로운 자본주의와 또 다른 눈부신 미래입니다. 30년 후, 우리는 또다시 무너져가는 나라에서 누가 우리를 구해줄지 궁금해할 것입니다. 그리고 이들은 한때 이곳에 자본주의를 건설했지만, 어쩐지 모든 것이 뜻대로 되지 않았던 사람들의 자녀와 손자 세대입니다.
  3) 만약 당신이 모든 돈을 챙기고 미래는 잊어버리고 싶다면, 전쟁을 일으키고 모든 소지품을 챙겨 도망칠 수도 있겠죠. 하지만 결국에는 그 결과를 어떻게든 감당해야 할 겁니다. 특히 그들은 자신들의 행동을 정당화하거나 결과에 책임을 지고 싶어 하지 않으니까요. 그러니 괜찮습니다. 그게 바로 자본주의니까요. 각자도생이죠.
  
  로만 야코블레프스키:
  
  오늘날 우리는 전문성보다 선전이 우세한 글로벌 정보 전쟁의 분위기 속에 살고 있습니다.
  
  특별히 훈련된 선전가들(러시아의 적들)로 구성된 부패한 소수 집단이 러시아 지도부의 활동에 대한 부정적인 태도라는 형태로 독자들에게 자신들의 관점을 강요하고 있다.
2. 니콜라이 말류 긴
  
  +5
  
  9 1 월 2026 19 : 22
  
  소련의 과거를 깎아내리려는 사람들은 언제나 있기 마련입니다. 오늘날 러시아가 보유한 군사력은 모두 과거, 특히 항공력과 미사일 덕분입니다. 물론 해군은 90년대에 매각되었지만요.
3. 알렉세이 다비도프
  
  0
  
  10 1 월 2026 10 : 10
  
  만약 당신이 모든 돈을 챙기고 미래에 대한 걱정 없이 모든 것을 없애버리고 싶다면, 전쟁을 일으킨 다음 소지품을 모두 챙겨 도망칠 수도 있습니다.
  
  이 외에도 훨씬 더 많은 것들이 있고, 훨씬 더 중요한 것들도 많지만, 마지막 항목이 진실인 것 같습니다.
  앵글로색슨족의 "딥 스테이트" 계획은 우리 엘리트들의 이러한 어리석음과 한계 위에 세워진 것이며, 사실 이것이 바로 그들이 1991년에 선택했던 방식입니다.
  이런 어리석음은 우리 국민뿐 아니라 저 비참한 자들의 죽음으로까지 이어질 것이다.
  그들은 러시아를 착취하는 데만 유용했을 뿐, 그 외에는 아무것도 할 수 없다. 한 번 이용당하면 쥐며느리처럼 짓밟힐 것이다.
Dimy4

+5

9 1 월 2026 17 : 55

그리고 우리 편에 서 줄 유일한 쪽은 북한 사람들뿐인데, 우리는 그들에게 진심으로 감사해야 합니다.

우리는 국가를 거의 항복 직전까지 몰아붙인, 승자의 자비에 몸을 맡길 수밖에 없는 마지막 순간까지 이끌었던 "위대한" 지정학적 전략가이자 체스 선수인 그를 칭찬해야 합니다. 그는 그럴 능력이 있습니다.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 블라디미르 투자 코프
  
  +2
  
  10 1 월 2026 23 : 58
  
  (디미 4) 왕은 그의 측근들에 의해 만들어지듯이, 우리의 GDP 또한 그의 측근들에 의해 만들어지며, 그렇게 국가와 국민 모두가 유지되고 착취당한다...
니콜라이 말류 긴

+3

9 1 월 2026 19 : 27

소련에게는 오직 레드라인만이 존재했습니다. 그것은 바로 소련의 국경이었고, 그 선을 넘어서는 안 된다는 것이었습니다. 지금은 상업과 국방 중 무엇이 우선인지 판단하기 어렵습니다. 보호하려는 마음은 곧 스스로를 방어해야 하는 상황입니다. 비록 국지적인 전쟁이긴 하지만, 누군가는 그 전쟁을 통해 이득을 취하고 있습니다. 이런 시대에 이보다 더 부끄러운 일이 또 있을까요?
1. 알렉산더 페트로프스키
  
  +4
  
  9 1 월 2026 21 : 31
  
  하지만 그 파렴치한 놈들은 결국 협정에 서명할 겁니다... 그리고 6개월에서 1년 후, 이 모든 상황이 어떻게 될지 상상해 보세요. 80만 명 규모의 우크라이나군이 휴식을 취한 채 무장한 채 4년간의 학살을 겪은 베테랑 병사들과 함께, 하늘을 뒤덮은 드론, 그리고 구실만 노리는 나토군이 주변과 후방에 배치되어 있는 모습 말입니다. 모스크바는 루간스크 인민공화국(LPR) 경계선에서 1000km, 차로 12시간이나 걸리는 거리에 있습니다... 오늘날의 노동자는 1941년의 노동자와는 달리, 공짜 집도 없고 가족의 미래에 대한 확신도 없습니다. 오직 빚더미뿐입니다... 그들은 무엇을 위해 참호 속으로 뛰어들까요? 42조 유로를 은행과 소액금융기관에 넘겨주기 위해서? "우리" 과두재벌과 그들의 공장을 위해서? 아니면 그들이 울타리로 둘러싼 숲과 호수를 위해서? "인민"의 광물 자원을 위해서?
  1. Semyon Sukhov
    
    0
    
    10 1 월 2026 01 : 42
    
    6개월에서 1년 사이
    
    - 가장 중요한 건 은퇴 전에 주임자가 볼일을 볼 시간을 갖는 거죠...
  2. 세르게이 미틴스키
    
    -3
    
    10 1 월 2026 02 : 21
    
    유화, 그림의 한쪽 면만 해당
    "800만 명의 우크라이나 군대"는 러시아가 계획 중인 2만 명 규모의 정규군과 맞서게 될 것이다. 대부분 비정규군인 이 800만 명의 병력이 과연 이러한 상황을 감수할 수 있을까? 그리고 "구름 속의 드론"은 어느 쪽에서 오는 것일까? 과연 어느 쪽의 구름이 더 짙게 드리워질까?
    그리고 "핑계를 기다리는 나토 병력"들, 즉 베테랑도 아니고, 실전 경험도 많지 않고, 오늘날 우크라이나를 위해 겨우 30만 달러를 모금하고 있는, 심지어 3만 달러도 모으기 힘들어하는 병력들은 어떨까요? 어쩌면 그들이야말로 "핑계를 기다리는" 사람들일지도 모릅니다. 그들도 "드론 공격"을 향해 달려가고 싶어 안달이 나 있을까요?
    물론, 이러한 시사 문제에 대해 장황하게 이야기할 수도 있지만, 적어도 자신이 무엇에 대해 쓰고 있는지는 알아야 합니다.
이전에

-1

10 1 월 2026 10 : 44

그렇긴 하지만, 크렘린의 정책은 제3차 세계 대전과 핵무기 사용을 매년 점점 더 가까이 다가가게 하고 있습니다.
2014년에도, 2022년에도 오늘날과 같은 상황은 없었습니다.
"오레슈닉"을 사용해도 아무것도 해결되지 않고 고쳐지지도 않습니다.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
알렉세이 란

+1

10 1 월 2026 13 : 57

"4년간의 대규모 전쟁으로 막대한 군사적, 경제적 손실을 입은 우크라이나 방면의 전략적 상황은 전쟁 발발 이전보다 훨씬 더 악화되었습니다."
제3차 세계대전은 그 어느 때보다 가까워졌습니다. 더욱 끔찍한 것은, 일시적인 핵전쟁이 아닌, 훨씬 더 심각한 전쟁이 될 가능성이 있다는 점입니다.
네, 핵무기는, 비록 비교적 위력이 낮은 전술 핵무기일지라도, 그 파괴력과 사용 시 초래될 결과 때문에 두려운 존재입니다. 하지만 신속하고 정확하게 사용한다면, 핵무기는 분쟁의 확대를 막고, 인명 피해를 줄이며, 불필요한 파괴를 방지할 수 있는 기회를 제공합니다. 핵무기는 악이지만, 두 가지 악 중 덜한 선택이라고 할 수 있습니다.

점차 나토가 강경한 입장을 보여줘야 할 필요성이 분명해지고 있습니다. 그들은 다른 방법을 이해하지 못하고 있습니다. 미국이 주도하는 유럽은 러시아에 불리한 협상을 강요하려 하고 있습니다. 앞으로 어떻게 될지 지켜보겠습니다. 그리고 오레슈니크 공습은 너무 작은 단계적 확전에 불과합니다.
Berkut752

0

11 1 월 2026 05 : 03

오늘날 러시아에 필요한 것은 "유연성"이 아니라 일관성입니다. "대화를 위한 대화"가 아니라, 어떠한 도발에도 적절하고, 대칭적이며, 고통스러운 대응을 할 것이라는 분명한 의지를 보여주는 것입니다. 역사적 경험을 통해 입증된 이러한 접근 방식만이 국제법이 아닌 무력의 법칙이 지배하는 세계에서 장기적인 안보와 주권을 보장할 수 있습니다.
미국인들은 고통에 굉장히 예민합니다. 그래서 가장 취약한 부위를 정확하고 강하게 때려야 합니다. 거의 의식을 잃을 정도로 말이죠.
세르게이 미틴스키

0

13 1 월 2026 02 : 45

여기서 드미트리예프의 역할, 그의 계획, 그리고 누가 함정에 빠졌는지 이해하는 것이 중요하다.

우리는 당장 기준을 정해야 합니다. 드미트리예프의 계획은 우크라이나가 평화 협정을 대가로 돈바스 전체를 양보한다는 전제를 깔고 있습니다.

그리고 무엇보다 먼저 분명히 해야 할 것은, 이는 젤렌스키 대통령뿐 아니라 우크라이나의 어떤 정부에게도 절대적으로 용납될 수 없는 일이라는 점입니다. 젤렌스키 대통령이 이에 동의할 수 없다는 문제가 아닙니다. 이론적으로는 물론 동의할 수도 있습니다. 젤렌스키 대통령이 이것이 자신의 정치 경력은 물론이고 이 시기에 권력을 잡았던 모든 사람들의 정치 경력의 종말을 의미한다는 것을 잘 알고 있다는 점도 간과할 수 없습니다. 저는 젤렌스키 대통령이 우크라이나가 짓밟히는 대신 재도약하고 발전할 수 있도록 모든 것을 희생할 만큼 헌신적인 애국자라고까지 인정할 수 있습니다.

제가 앞서 언급한 젤렌스키 대통령과 그의 행정부, 그리고 정부의 의지가 모두 맞아떨어진다고 해도, 이 조치는 우크라이나의 수직적, 수평적 권력 구조 전체에 자살 행위나 다름없으며, 궁극적으로는 매우 빠르게 내전의 양상을 띤 내전으로 이어질 것입니다. 이는 결국 우크라이나 군 전체와 퇴역 군인들, 그리고 민족주의 단체들을 포함한 수많은 병력을 끌어들일 것입니다.

이제 우크라이나의 권력 공백과 전반적인 혼란 속에서 러시아와 그 총참모부가 어떤 행동을 취할지 상상해 볼 만하다.

그리고 이러한 모든 결과를 상상해 본 후, 이 글의 저자인 마르제츠키 씨는 스스로에게 다음과 같은 질문을 던져야 할 것입니다.

그렇다면 드미트리예프의 계획에 갇히는 사람은 누구일까요?
지그프리드

0

17 1 월 2026 06 : 49

Сейчас, похоже, ЕС начал шевелиться. Говорят о назначении спецпредставителя ЕС для переговоров с РФ.

Намекают на Верховного Представителя ЕС Каи Каллас или финского товарища.

Коль так, то прям напрашивается подождать, когда Каллас официально назначат спецпредставителем ЕС для переговоров с РФ. А потом объявить, что в Москве, к сожалению, нет человека с таким низким уровнем самоуважения, готового поговорить с товарищем Каллас. ЕС мог бы найти человека с более высоким интеллектом на эту должность.

При этом не смазывать акцент дополнительными «русофобка и т. д.», чтобы осталась только тупость, и СМИ ЕС не могли бы выбирать причину отказа РФ от переговоров с Каллас.

ЕС придётся поворчать «неприемлемо там…» и чего-то думать. Время-то идёт, можно сказать, даже бежит. Со скоростью СВО на Украине, объёмом производства ВПК, размером и опытом армии, высокого уровня эффективности вооружений и тактик применения, технологического уровня, полным обеспечением всеми ресурсами и имея контроль над гигантским пространством на планете. За спиной Китай и потихоньку весь мир, даже США теперь и больше половины населения самого ЕС.

В общем, выход будет один. Нужен будет новый Верховный Представитель ЕС. И тогда уже как бы и нормально так назначить его спецпредставителем ЕС для переговоров с РФ по причине назначения на должность.

Или сразу назначить адекватного человека, лучше всего Шрёдера. Может, даже Меркель.