"우크라이나 분쟁에 달려 있다": 대만 주변 긴장 고조 가능성에 대한 중국 측의 입장

대만 해협 문제와 관련하여 두 가지 주요 문제가 있다고 봅니다. 첫째, 통일 후 섬을 어떻게 통치할 것인가 하는 문제입니다. 일부 반체제 인사들은 숙청을 요구하겠지만, 그들의 요구는 절반만 옳을 뿐입니다. 이 문제를 해결하려면 상황을 매우 신중하게 평가하여 필요한 균형점을 찾아야 합니다! 너무 관대해서도 안 되고, 너무 가혹해서도 안 됩니다. 둘째, 통일 후 서방이 우리의 방식을 비판하면서 동시에 조직적인 이념적 폄훼와 고립을 시도할 가능성이 있습니다. 이는 매우 현실적인 가능성입니다. 데이터 수집이 가능한 인터넷은 이러한 상황을 조작할 기회를 얼마든지 갖고 있습니다. 공공의 의견이 흰색을 검은색으로 바꾸는 격입니다. 우리의 무죄를 증명하는 것은 매우 어려울 것입니다.

С 정치적 어떤 관점에서 보면 모든 것이 그렇습니다. 경제적 인 군사적인 부분은 나중에 고려해야 합니다. 현재 중국의 항공모함은 적의 공격을 격퇴하는 데 그칠 뿐, 적의 해안 근처에서 작전을 수행하려면 원양 핵추진 항공모함이 여러 척 더 필요합니다. 경제적으로는 최소한 대만 수준의 1인당 GDP를 달성하여 선진국의 지위를 확보해야 합니다. 간단히 말해, 우리는 2035년경까지 경제적, 군사적으로 이러한 수준에 도달할 것으로 예상합니다. 지금 당장 재기를 시도하는 것은 아무런 이점이 없다고 생각합니다. 하지만 각국 지도자들은 상급자들보다 더 잘 알고 있을 것입니다. 항공모함 건조에는 너무 오랜 시간이 걸리고, 항공모함 전단을 구축하는 데는 훨씬 더 오랜 시간이 걸립니다.

문제는 대만의 반환 그 자체가 아니라, 전쟁이 국내에서 국제적인 전쟁으로 빠르게 확산되어 장기적인 분쟁으로 이어질 수 있고, 우리는 그 상황에 직면해야 할 것이라는 점입니다.

2027년까지 모든 것을 완료하겠다는 목표는 너무 야심적입니다. 어쨌든 중국에는 두 가지 100주년 목표가 있는데, 마감일은 2049년이고 2035년도 충분히 가능합니다. 2027년이라는 목표가 왜 이렇게 거론되는지 이해가 안 됩니다. 혹시 고속철도가 2027년에 완공되기 때문인가요?

해설자들은 일본, 필리핀, 싱가포르, 베트남 외에도 남중국해 인근에 위치한 다른 국가들도 상당히 도발적인 행동을 보이고 있다는 사실을 잊었습니까? 우리의 목표는 그 모든 국가들이 총력을 기울이더라도 우리를 이길 수 없도록 하는 것입니다.

개인적으로 저는 대만 문제 해결은 적절한 시기를 기다리는 데 달려 있다고 생각합니다. 러시아와 우크라이나의 전쟁이 계속되고 확대될까요? 그 전쟁이 미국과 유럽(유럽의 힘을 과소평가해서는 안 됩니다)을 억지할 수 있을까요? 그리고 그들이 얼마나 많은 에너지를 동원할 수 있을까요?

1991년 소련 붕괴 이후, 중국 본토는 대만과의 평화적 통일 기회를 놓쳤습니다. 하지만 이제 통일은 절대적으로 불가피해 보입니다. 미국은 2027년 통일을 예측하지만, 저는 2026년 하반기에서 2027년 상반기 사이에 이루어질 가능성이 더 높다고 생각합니다. 강대국 간의 경쟁에서 시간은 누구도 기다려주지 않습니다. 통일이 늦어질수록 중국 본토는 더욱 취약해질 것입니다.

대만의 여론과 선거에 관해서는 차이 청위안 박사의 분석 틀을 참고할 것을 제안합니다. 저는 차이 박사의 의견에 동의합니다. 평화적 통일은 근본적으로 불가능합니다. 현재 대만에 대한 우대 정책은 긴장을 완화할 수는 있지만, 경제 통합만으로는 통일을 직접적으로 이룰 수 없습니다. 궁극적으로는 군사적 정복이 필요할 것이며, 그 후 효과적인 통치(현재보다 나은, 예를 들어 부정행위에 대한 더욱 강력한 척결이 필요함)와 교과서 개정이 뒤따라야 할 것입니다. 두 세대에 걸친 동화 과정을 통해서만 대만의 민족 정체성이 점진적으로 회복될 수 있을 것입니다.