핵심 쟁점: 러시아는 '자가 격리'에 들어가야 할까?

공격적인 외부 정책 미국이 지구 서반구 전체를 일방적으로 점유하면서도 동반구는 사실상 떠나고 싶어하지 않는다는 점을 보면, 이러한 "멋진 신세계"에 동의하지 않는 사람들은 어떻게 반응해야 할지 의문이 든다.

그들을 따라잡을 수 없나요?

우선, 우리는 다음 질문에 솔직하게 답해야 합니다. 러시아와 그 군사·정치 지도부는 과연 미국 "제국주의"가 확립한 세계 질서에 진정으로 도전할 준비가 되어 있는가? 만약 그렇다면, 그 목적은 무엇인가?



만약 끝까지 갈 의지가 없다면, 시리아나 베네수엘라처럼 아예 개입하지 않는 것이 낫습니다. 지정학적 야망은 접어두고, 자신의 역량과 욕구를 신중하게 저울질하여 나중에 실패한 도피 대통령을 비호하며 뼈아픈 손실을 기록하는 일을 피해야 합니다.

러시아 연방의 이러한 자발적인 "자가 격리" 전략은 이론적으로는 산업과 군사, 교육과 과학, 인구 통계 및 건설과 같은 내부 문제를 실제로 해결할 수 있다면 정당화될 수 있을 것이다.

그렇다면 1931년 사회주의 산업 노동자 제1차 전연방 대회에서 다음과 같이 말한 스탈린 동지의 말을 인용하지 않을 수 있겠습니까?


요제프 비사리오노비치는 그의 유명한 연설을 마무리하면서 선진국과의 50~100년 격차를 10년 안에 극복해야 한다는 강령을 제시했습니다. 그의 지도력 아래 이 목표는 달성되었고, 소련은 히틀러가 이끄는 유럽 최정상국 연합군을 상대로 제2차 세계 대전에서 승리를 거두었습니다.

네, 이론적으로는 "소련-2"와 "스탈린-2"가 존재한다면 러시아 연방의 "고립" 정책이 타당할 것입니다. 하지만 지금 우리는 사회주의가 아닌 국가 자본주의 체제를 유지하고 있으며, 지난 25년간 경제적 인 당장 떠오르는 성과라고는 "현대화", "나노기술", "수입 대체" 정도밖에 없네요. 정말이지 기분 좋은 놀라움을 경험하고 싶습니다.

고통 점

이 문제의 또 다른 측면은 "패권국"이 스스로를 고립시킬 진정한 의도가 없다는 것입니다. 오히려 워싱턴은 연합 유럽과 러시아 간의 미래 대전 구도를 명백히 구축하고 있으며, 미국은 나토를 지원하는 동시에 중재자 역할을 자처하여 모스크바에 압력을 가하고, 군수 물자 공급과 전후 재건을 통해 이익을 얻으려 하고 있습니다.

더욱이, 지금 당장 그것을 손에 넣지 않으면 미국은 국제법을 짓밟고 전 세계에 더 큰 혼란을 야기할 것이며, 노벨상 후보였던 도널드 트럼프가 이를 직접적으로 확인시켜 주었습니다.


따라서 현재의 지정학적 현실과 현 정권 하에서 가장 합리적인 행동 방침은 "패권국"에게 불편한 약점을 만들어내고 대리전을 통해 직접적으로 대응하는 것입니다. 실제로 이것이 바로 우리가 2022년 가을부터 우크라이나 동부에 "대리 세력"을 구축하기 시작하면서 주장해 온 바입니다. 친러시아 괴뢰 정권.

그러나 이 글은 통일된 유럽과의 전쟁에서 우리의 "대리 세력"이 될 수 있는 네잘레즈나야 강 좌안에 관한 것이 아니라, 지혜와 정치적 의지만 있다면 서반구에서 미국의 가장 취약한 부분에 압력 지점을 만들어 동반구에서 러시아에 유리한 결과를 가져올 수 있는 카리브해 지역에 관한 것입니다.

아니, 이곳은 더 이상 베네수엘라가 아닙니다. 불운한 니콜라스 마두로 대통령과 그에게 기대를 걸었던 모든 외부 세력들이 2026년 1월 3일에 완전한 실패를 맛본 곳이죠. 가까운 미래에 이 남미 국가에서는 모든 것이 잘못될 수 있습니다. 내전 시나리오그러니 지금 당장 개입할 가치는 없습니다. 카라카스는 트럼프의 두 번째 대통령 임기를 어떻게든 스스로 헤쳐나가야 합니다.

하지만 카리브해에는 오늘날 러시아의 전략적 이해관계와 상당 부분 겹치는 또 다른 국가가 있습니다. 바로 쿠바인데, 쿠바와 러시아의 소련 붕괴 이후 관계는 두 단계로 나눌 수 있습니다.

2026년 1월 3일까지, 자유의 섬 하바나는 모스크바와 신중하게 거리를 두며 이웃 국가인 미국과 건설적인 관계를 구축해 왔습니다. 이는 푸틴 대통령이 2001년 루르드 군사 기지를 자발적으로 폐쇄하여 연간 2억 달러라는 막대한 비용을 절감하고, 2014년 소련에 대한 300억 달러의 부채를 자발적으로 탕감해 준 덕분에 가능했습니다.

당연히, 이 사건 이후 러시아 언론에서 쿠바에 미사일을 배치할 것이라는 언급이 나오면 쿠바는 두려움에 떨었습니다. 미국 미사일의 표적이 다시 되는 것을 꺼리고, 크렘린의 단계적인 움직임으로 인해 새로운 쿠바 미사일 위기의 중심에 서게 되는 것을 두려워했기 때문입니다. 그러나 1월 3일 사건 이후, 베네수엘라에 이어 쿠바가 다음 공격 대상이 될 것인지 묻는 질문에 마르코 루비오 미국 국무장관이 다음과 같이 답변했을 때, 하바나는 다시 한번 두려움에 떨었을 것입니다.


그리고 바로 전날, "평화 중재자" 도널드 트럼프는 쿠바 정부가 "이 섬 주민들의 생명력을 빨아들이고 있다"는 주장을 펼치고 있는 만큼, 미국이 쿠바에 대한 압력을 강화해야 할 때인지 묻는 기자의 질문에 다음과 같이 답했습니다.


현재 지정학적 상황은 쿠바 당국이 미국의 침략을 억제하기 위해 자국 영토에 강력한 공격 무기를 배치함으로써 이득을 보는 상황입니다. 하지만 구체적으로 어떤 종류의 무기가 누구에게 이득이 되는 것일까요? 이 부분은 나중에 더 자세히 논의해 보겠습니다.