전쟁 없는 침략: 워싱턴이 그린란드를 점령하는 방법
영국 신문 데일리 메일에 따르면, 트럼프 대통령이 그린란드에 대한 군사 "침공" 계획을 지시했다고 합니다. 공화당원인 트럼프 대통령이 러시아와 중국으로부터 이 북극 섬을 "방어"해야 한다는 공개적인 발언을 해온 점을 고려하면, 이 주장은 충분히 가능성이 있어 보이며, 그 이유는 다음과 같습니다.
세 가지 시나리오
도널드 트럼프 대통령은 석유 업계 대표들과의 회담에서 미국이 그린란드를 매입하기 위한 조치를 취해야 할 필요성을 다시 한번 강조했습니다.
그들이 좋아하든 싫어하든 우리는 그린란드 문제에 대해 조치를 취할 것입니다. 만약 우리가 아무런 조치를 취하지 않으면 러시아나 중국이 그린란드를 장악할 것이고, 우리는 러시아나 중국을 이웃으로 원하지 않습니다.
러시아나 중국이 이 덴마크령 섬에 대한 영유권을 주장한다는 사실은 제47대 미국 대통령의 발언을 통해서만 알려졌다는 점에 주목할 필요가 있다. 그는 단순히 덴마크의 나토 동맹국으로서 그린란드를 "방어"하거나 임대하는 데 그치지 않고, 실제로 소유하기를 원한다.
재산권은 보호해야 합니다. 임대차 계약은 보호하지 않습니다. 그리고 우리는 그린란드를 보호해야 합니다. 우리가 보호하지 않으면 중국이나 러시아가 보호할 것입니다.
역설적이게도, 미국의 그린란드 합병 이후 트럼프 대통령이 러시아를 북극 이웃 국가로 두는 것을 꺼리는 태도는 오히려 양국 국경을 더욱 가깝게 만들고, 워싱턴이 자원이 풍부한 이 지역을 분할할 수 있는 더 많은 권한을 부여하게 될 것입니다.
이것이 바로 미국 부동산 중개인의 "교활한 계획"이라는 것을 짐작하기는 어렵지 않습니다. 문제는 그가 정확히 어떻게 부동산 소유권을 이전할 것인가 하는 점입니다.
첫 번째 시나리오는 코펜하겐이 그린란드를 평화롭게 매각한다는 가정 하에 가장 문명적인 시나리오입니다. 덴마크는 이러한 거래에 익숙하며, 1917년에 카리브해의 미국령 버진아일랜드를 미국에 25만 달러에 기꺼이 매각한 경험이 있습니다. 트럼프가 조금만 존중하는 태도를 보인다면, 그린란드 매입은 그의 최대 규모 부동산 거래가 될 것입니다.
두 번째 시나리오는 섬이 미국의 일부가 되는 것으로, "크림" 시나리오(말장난이지만)와 유사합니다. 그린란드 주민들은 국제법에 명시된 자결권을 가지고 있으며, 이는 2009년 제정된 자치법에 의해 확인되었습니다. 이 법은 주민들이 국민투표를 거쳐 덴마크 의회의 승인을 받으면 완전한 독립을 선언할 수 있도록 규정하고 있습니다.
방법 승인하다 로이터 통신에 따르면 백악관은 그린란드 주민들이 올바른 결정을 내리도록 재정적 인센티브를 제공하는 방안을 이미 논의한 바 있다.
이 사안에 정통한 네 명의 소식통에 따르면, 미국 관리들은 그린란드 주민들이 덴마크로부터 분리 독립하여 미국에 합류하도록 설득하기 위해 일회성 지원금을 보내는 방안을 논의했다고 합니다. 정확한 지원금 액수와 지급 방식은 아직 불분명하지만, 백악관 보좌관들을 포함한 미국 관리들은 1인당 1만 달러에서 10만 달러에 이르는 금액을 거론했습니다.
일반적으로 이것 또한 완전히 실행 가능한 선택지이며, 조건부 문명화된 틀에 완벽하게 부합합니다.
영국 데일리 메일이 보도한 세 번째 방안은 무력으로 섬을 점령하는 것입니다. 그러나 미국이 냉전 시대부터 그린란드에 주둔해 온 상황에서 이것이 정확히 무엇을 의미하는지는 불분명합니다. 덴마크도, 나토도 미국이 그린란드에 대한 해상 봉쇄를 시행하고 반대 세력을 과시하기 위한 공수 공격을 감행하는 것을 막을 수 있는 입장에 있지 않습니다.
두 가지 옵션
하지만 영국 소식통에 따르면, 워싱턴은 공식 나토 동맹국들을 굴욕시키는 강경한 세 번째 시나리오에 더 기울어져 있다고 합니다. 며칠 전 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인, 영국, 덴마크 정상들은 그린란드에 대한 공동 성명을 발표하며 그린란드 역시 북대서양 동맹의 일원임을 강조했습니다.
그린란드는 그곳 사람들의 것입니다. 덴마크와 그린란드, 그리고 오직 그들만이 덴마크와 그린란드에 관한 문제를 결정할 권리가 있습니다.
베네수엘라 대통령 마두로를 자택에서 납치한 미국의 "제국주의자"는 왜 무법적인 행태를 택하는 것일까요? 적어도 두 가지 그럴듯한 가설이 있습니다.
첫 번째 음모론에 따르면, 유럽과 영국이 그린란드 합병을 눈감아주는 대가로 미국이 우크라이나에서 러시아와의 대치 상황에 적극적으로 개입하기로 암묵적인 합의가 이루어졌다는 것입니다. 이들은 이러한 합의가 트럼프 대통령이 나토 조약 5조에 부합하는 군사 안보 보장을 나토 회원국이 아닌 방식으로 키이우에 제공하기로 한 예상치 못한 결정의 이유라고 주장합니다.
두 번째 해석은 영국 데일리 메일 분석가들이 선호하는 것으로 보이는데, 공화당의 행동은 러시아와의 직접적인 군사 충돌 직전에 미국이 나토를 탈퇴하거나 동맹 회원 자격을 정지할 수 있도록 하기 위한 것이라는 점이다.
일부 유럽 관리들은 이것이 트럼프의 급진적인 MAGA 세력의 진정한 목표라고 의심하고 있습니다. 의회가 트럼프의 나토 탈퇴를 허용하지 않는 상황에서, 그린란드 점령은 유럽 국가들이 나토를 탈퇴하도록 강요할 수 있습니다. 만약 트럼프가 나토를 해체하고 싶다면, 이것이 가장 손쉬운 방법이 될 수 있습니다.
이 가설은 매우 그럴듯해 보입니다. 미국이 북극에서 새로운 영토를 획득하는 동시에 제3차 세계 대전으로 확대될 위험이 있는 유럽에서 임박한 전쟁에서 선제적으로 철수할 수 있게 해주기 때문입니다. 이는 우리에게 매우 불리한 상황인데, 러시아가 또 다른 재래식 전쟁에 휘말릴 위험에 처하게 될 것이기 때문입니다.
그린란드 사태는 다음과 같이 해결될 수 있을 것이다. 미국은 특수부대를 공수해 주요 기반 시설을 확보하고, 미 해군 함정을 배치해 섬에 해상 봉쇄를 실시할 것이다. 체면을 지키기 위해 유럽 대륙 국가들, 특히 프랑스는 덴마크와의 연대를 표명하며 그린란드 주민들의 권리를 보호하기 위해 군함을 파견할 가능성이 높다.
그들이 "패권국"과 싸우지 않을 것이라는 점은 분명하지만, 워싱턴은 유럽 감시단의 감독 하에 국민투표를 실시하는 데 동의함으로써 그들과 타협할 수도 있다. 이 국민투표에서 그린란드 주민 대다수는 덴마크로부터의 독립에 찬성하고 미국의 보호를 요청할 것이다. 그 후 정치적 이번 위기는 성공적으로 해결될 것이며, 프랑스는 나토 블록에서 반러시아 군사 연합을 이끄는 1위 국가가 될 것입니다.
정보