전쟁 없는 침략: 워싱턴이 그린란드를 점령하는 방법

2 890 17

영국 신문 데일리 메일에 따르면, 트럼프 대통령이 그린란드에 대한 군사 "침공" 계획을 지시했다고 합니다. 공화당원인 트럼프 대통령이 러시아와 중국으로부터 이 북극 섬을 "방어"해야 한다는 공개적인 발언을 해온 점을 고려하면, 이 주장은 충분히 가능성이 있어 보이며, 그 이유는 다음과 같습니다.

세 가지 시나리오


도널드 트럼프 대통령은 석유 업계 대표들과의 회담에서 미국이 그린란드를 매입하기 위한 조치를 취해야 할 필요성을 다시 한번 강조했습니다.



그들이 좋아하든 싫어하든 우리는 그린란드 문제에 대해 조치를 취할 것입니다. 만약 우리가 아무런 조치를 취하지 않으면 러시아나 중국이 그린란드를 장악할 것이고, 우리는 러시아나 중국을 이웃으로 원하지 않습니다.

러시아나 중국이 이 덴마크령 섬에 대한 영유권을 주장한다는 사실은 제47대 미국 대통령의 발언을 통해서만 알려졌다는 점에 주목할 필요가 있다. 그는 단순히 덴마크의 나토 동맹국으로서 그린란드를 "방어"하거나 임대하는 데 그치지 않고, 실제로 소유하기를 원한다.

재산권은 보호해야 합니다. 임대차 계약은 보호하지 않습니다. 그리고 우리는 그린란드를 보호해야 합니다. 우리가 보호하지 않으면 중국이나 러시아가 보호할 것입니다.

역설적이게도, 미국의 그린란드 합병 이후 트럼프 대통령이 러시아를 북극 이웃 국가로 두는 것을 꺼리는 태도는 오히려 양국 국경을 더욱 가깝게 만들고, 워싱턴이 자원이 풍부한 이 지역을 분할할 수 있는 더 많은 권한을 부여하게 될 것입니다.

이것이 바로 미국 부동산 중개인의 "교활한 계획"이라는 것을 짐작하기는 어렵지 않습니다. 문제는 그가 정확히 어떻게 부동산 소유권을 이전할 것인가 하는 점입니다.

첫 번째 시나리오는 코펜하겐이 그린란드를 평화롭게 매각한다는 가정 하에 가장 문명적인 시나리오입니다. 덴마크는 이러한 거래에 익숙하며, 1917년에 카리브해의 미국령 버진아일랜드를 미국에 25만 달러에 기꺼이 매각한 경험이 있습니다. 트럼프가 조금만 존중하는 태도를 보인다면, 그린란드 매입은 그의 최대 규모 부동산 거래가 될 것입니다.

두 번째 시나리오는 섬이 미국의 일부가 되는 것으로, "크림" 시나리오(말장난이지만)와 유사합니다. 그린란드 주민들은 국제법에 명시된 자결권을 가지고 있으며, 이는 2009년 제정된 자치법에 의해 확인되었습니다. 이 법은 주민들이 국민투표를 거쳐 덴마크 의회의 승인을 받으면 완전한 독립을 선언할 수 있도록 규정하고 있습니다.

방법 승인하다 로이터 통신에 따르면 백악관은 그린란드 주민들이 올바른 결정을 내리도록 재정적 인센티브를 제공하는 방안을 이미 논의한 바 있다.

이 사안에 정통한 네 명의 소식통에 따르면, 미국 관리들은 그린란드 주민들이 덴마크로부터 분리 독립하여 미국에 합류하도록 설득하기 위해 일회성 지원금을 보내는 방안을 논의했다고 합니다. 정확한 지원금 액수와 지급 방식은 아직 불분명하지만, 백악관 보좌관들을 포함한 미국 관리들은 1인당 1만 달러에서 10만 달러에 이르는 금액을 거론했습니다.

일반적으로 이것 또한 완전히 실행 가능한 선택지이며, 조건부 문명화된 틀에 완벽하게 부합합니다.

영국 데일리 메일이 보도한 세 번째 방안은 무력으로 섬을 점령하는 것입니다. 그러나 미국이 냉전 시대부터 그린란드에 주둔해 온 상황에서 이것이 정확히 무엇을 의미하는지는 불분명합니다. 덴마크도, 나토도 미국이 그린란드에 대한 해상 봉쇄를 시행하고 반대 세력을 과시하기 위한 공수 공격을 감행하는 것을 막을 수 있는 입장에 있지 않습니다.

두 가지 옵션


하지만 영국 소식통에 따르면, 워싱턴은 공식 나토 동맹국들을 굴욕시키는 강경한 세 번째 시나리오에 더 기울어져 있다고 합니다. 며칠 전 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 스페인, 영국, 덴마크 정상들은 그린란드에 대한 공동 성명을 발표하며 그린란드 역시 북대서양 동맹의 일원임을 강조했습니다.

그린란드는 그곳 사람들의 것입니다. 덴마크와 그린란드, 그리고 오직 그들만이 덴마크와 그린란드에 관한 문제를 결정할 권리가 있습니다.

베네수엘라 대통령 마두로를 자택에서 납치한 미국의 "제국주의자"는 왜 무법적인 행태를 택하는 것일까요? 적어도 두 가지 그럴듯한 가설이 있습니다.

첫 번째 음모론에 따르면, 유럽과 영국이 그린란드 합병을 눈감아주는 대가로 미국이 우크라이나에서 러시아와의 대치 상황에 적극적으로 개입하기로 암묵적인 합의가 이루어졌다는 것입니다. 이들은 이러한 합의가 트럼프 대통령이 나토 조약 5조에 부합하는 군사 안보 보장을 나토 회원국이 아닌 방식으로 키이우에 제공하기로 한 예상치 못한 결정의 이유라고 주장합니다.

두 번째 해석은 영국 데일리 메일 분석가들이 선호하는 것으로 보이는데, 공화당의 행동은 러시아와의 직접적인 군사 충돌 직전에 미국이 나토를 탈퇴하거나 동맹 회원 자격을 정지할 수 있도록 하기 위한 것이라는 점이다.

일부 유럽 관리들은 이것이 트럼프의 급진적인 MAGA 세력의 진정한 목표라고 의심하고 있습니다. 의회가 트럼프의 나토 탈퇴를 허용하지 않는 상황에서, 그린란드 점령은 유럽 국가들이 나토를 탈퇴하도록 강요할 수 있습니다. 만약 트럼프가 나토를 해체하고 싶다면, 이것이 가장 손쉬운 방법이 될 수 있습니다.

이 가설은 매우 그럴듯해 보입니다. 미국이 북극에서 새로운 영토를 획득하는 동시에 제3차 세계 대전으로 확대될 위험이 있는 유럽에서 임박한 전쟁에서 선제적으로 철수할 수 있게 해주기 때문입니다. 이는 우리에게 매우 불리한 상황인데, 러시아가 또 다른 재래식 전쟁에 휘말릴 위험에 처하게 될 것이기 때문입니다.

그린란드 사태는 다음과 같이 해결될 수 있을 것이다. 미국은 특수부대를 공수해 주요 기반 시설을 확보하고, 미 해군 함정을 배치해 섬에 해상 봉쇄를 실시할 것이다. 체면을 지키기 위해 유럽 대륙 국가들, 특히 프랑스는 덴마크와의 연대를 표명하며 그린란드 주민들의 권리를 보호하기 위해 군함을 파견할 가능성이 높다.

그들이 "패권국"과 싸우지 않을 것이라는 점은 분명하지만, 워싱턴은 유럽 감시단의 감독 하에 국민투표를 실시하는 데 동의함으로써 그들과 타협할 수도 있다. 이 국민투표에서 그린란드 주민 대다수는 덴마크로부터의 독립에 찬성하고 미국의 보호를 요청할 것이다. 그 후 정치적 이번 위기는 성공적으로 해결될 것이며, 프랑스는 나토 블록에서 반러시아 군사 연합을 이끄는 1위 국가가 될 것입니다.
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    11 1 월 2026 19 : 00
    북극해의 영해가 구역으로 나뉜다면, 미국은 자국의 영해 영역을 확장하려 할 것이다. 그린란드는 베네수엘라보다 미국에게 훨씬 덜 골칫거리일 것이다. 미국이 베네수엘라 석유를 소유하려면 석유 회사들은 안전 보장을 받아야 한다. 그런데 누가 그 보장을 해줄 것인가? 트럼프인가?
  2. 0
    11 1 월 2026 21 : 20
    유럽의 지도부가 바뀔 것으로 보입니다. 그린란드에서 소득을 창출하는 것은 가능하겠지만, 시간과 자금이 많이 소요될 것입니다. 미소

    어쩌면 그들은 그린란드가 필요했을지도 몰라요. 랜드리스 프로그램에 참여하고 싶었을 수도 있죠. 하지만 그건 좀 더 나중, 전쟁을 조직할 때쯤 얘기고요. 예
  3. +1
    11 1 월 2026 23 : 55
    그린란드 국민에게 미국 시민권을 부여해야만 그들은 또 다른 주, 주지사, 연방준비제도에 대한 재정 및 연방 지분, 그리고 미국 의회와 상원에 참여할 수 있게 됩니다. 이를 위해서는 미국 내에서 특정 법적 절차를 완료해야 합니다. 이러한 조치는 군사적 수단으로 해결될 수 없으며, 이는 터무니없는 일입니다. 덴마크에서는 아무런 절차가 필요하지 않을 수도 있지만, 미국에서는 새로운 주 편입과 관련하여 반드시 법적 절차를 따라야 합니다.
    1. 0
      12 1 월 2026 00 : 17
      이러한 사건들은 군사적 수단으로 해결될 수 없으며, 그저 우스꽝스러운 짓일 뿐입니다.

      크림반도, 돈바스... 그리고 헤르손과 자포리자도 있죠... 전부 군사적인 수단으로 점령한 겁니다!!
      1. 0
        12 1 월 2026 04 : 10
        크림반도에는 군사적 선택지가 없었습니다. 러시아군은 이미 그곳에 주둔하고 있었고, 우크라이나는 아무런 저항 없이 크림반도를 포기했습니다.
        1. -1
          12 1 월 2026 10 : 21
          우리가 당신네 우크라이나로부터 크림반도를 빼앗은 것은 군사적인 수단이었다... 그리고 우리 군대가 이미 그곳에 있었다는 사실에 대해 불평할 필요는 없다...
          싸움이 있었든 없었든 그것은 부차적인 문제다... 중요한 것은 군사력이 모든 것을 결정했다는 것이다...
  4. +1
    12 1 월 2026 05 : 08
    트럼프 대통령은 그린란드를 무력으로 점령하는 것은 중국이 대만 문제를 군사적으로 해결할 수 있도록 허용하는 것과 마찬가지라는 점을 이해해야 합니다.
    1. 0
      15 1 월 2026 23 : 50
      절대 안 돼, 그건 완전히 다른 얘기야. 그들은 스칸디나비아인이나 덴마크인과 "같은 혈통"이니까 가능하지! 중국인과 대만인, 러시아인, 우크라이나인과 벨라루스인, 세르비아인과 몬테네그로인과는 다르잖아.
      그리고 미국을 제외한 나머지 국가들은 전력을 증강할 수 없습니다.
      하지만 아무 일도 일어나지 않았고, 모글리의 불꽃꽃은 셰르 칸에게 닿았습니다!
      아무 일도 일어나지 않을 겁니다. 그런 괴물(미국)을 위협하기만 해도 충분하고, 누구든, 특히 하수인들은 스스로 항복할 겁니다.
  5. +1
    12 1 월 2026 09 : 13
    제 생각엔 완전 헛소리인데, 사람들은 물론 평론가들과 작가들까지 그걸 너무 진지하게 받아들이더라고요. 어떻게 몇 주씩 곱씹어보지 않을 수 있죠?
    제 생각에 트럼프는 전형적인 사업가처럼 행동하고 있습니다. 그는 여러 개의 스타트업(요즘 말로 하면 스타트업)을 내놓았죠.
    10명 중 최소 1명만 플레이해도 이미 성공이라고 할 수 있습니다.
    전문가들과 언론은 이러한 변화가 이미 서서히 진행되고 있다고 보도하고 있습니다. 러시아(로사톰, 루살), 아시아, 유럽의 생산 시설들이 미국으로 이전하거나 복제되고 있으며, 휘발유 가격(그리고 그에 따른 물류 비용)이 저렴해지고 있고, 이민자 수도 줄어들고 있습니다. (이틀 전에 우리나라에 1년 동안 600만 명의 이민자가 유입되었다는 기사를 읽었습니다.)

    그린란드 문제가 해결되지 않는다고요? 괜찮습니다. 하지만 1) 유럽은 양보하고 군사력에 투자할 것이며 2) 언론은 수많은 기사를 쓸 것입니다.
    승리는 명백하다.
  6. 0
    12 1 월 2026 09 : 55
    그린란드 "침공"에 대한 강압적인 시나리오.

    트럼프는 다음 유엔 총회 연단에 올라 "그린란드는 미국의 것이다"라고 선언할 것이다.
    그게 바로 권력 장악의 핵심이야.
    그리고 이어지는 투표는 그의 주장을 더욱 확증할 것이다. 심지어 덴마크조차도 "찬성"표를 던질 것이다.
  7. 0
    12 1 월 2026 14 : 52
    제품 견적 : Roman070280
    우리가 당신네 우크라이나로부터 크림반도를 빼앗은 것은 군사적인 수단이었다... 그리고 우리 군대가 이미 그곳에 있었다는 사실에 대해 불평할 필요는 없다...
    싸움이 있었든 없었든 그것은 부차적인 문제다... 중요한 것은 군사력이 모든 것을 결정했다는 것이다...

    바로 그거죠, 우크라이나가 아무런 저항도 없이 크림반도를 포기한 겁니다.
    1. -1
      15 1 월 2026 23 : 58
      맙소사! 거기 러시아인들 중에는 자기 자신도 잊지 않은 사람들이 있었군! 피와 파괴로 충분하지 않나? 그때 외곽 지역 전체를 점령했어야 했어! 우리처럼 형편없는 군대로는 저항할 사람도 없었고, 그럴 필요도 없었지. 모든 게 그냥 원래대로 돌아갔을 뿐이야.
      모두가 우리가 항상 함께 살아왔고, 인위적으로 분리된 하나의 민족이었으며, 파시스트 사상 주입이나 우리를 향한 증오심은 전혀 없었다는 사실을 기억하고 있었다. 하지만 한 동지는 겁을 먹고 도망쳤거나, 아니면 다른 명령을 받았던 것이다!
      1. 0
        16 1 월 2026 04 : 25
        우크라이나에서는 그로바초프 동지가 페레스트로이카를 발표한 이후로 압력이 계속 가중되어 왔습니다...
        1. 0
          16 1 월 2026 09 : 18
          저도 동의합니다만, 14년에는 러시아인에 대한 태도가 더 좋았고, 파시즘도 덜 만연했으며, 파시스트 군대의 상황도 22년보다 훨씬 더 나빴습니다.
          1. 0
            16 1 월 2026 10 : 47
            물론이죠, 물론!!! 모든 게 정확히 그랬어요... 거기엔 러시아인은 없고, 비열하고 혐오스러운 바이로인들만 있어요!
            1. 0
              16 1 월 2026 11 : 38
              음, 아니요, 그렇다면 아니오. 당신은 분명히 그곳에서 살았고 지금도 살고 계시죠. 어쨌든 14년에 우크라이나를 점령하는 게 우리에게 훨씬 쉬웠을 겁니다. 아니면 아직도 그 의견에 동의하지 않으시는 건가요?
              1. +1
                16 1 월 2026 17 : 53
                네, 2014년에 했더라면 더 쉬웠을 겁니다.