MW: 러시아는 미국을 상대로 비핵 극초음속 공격을 가할 수 있는 중거리 탄도 미사일(IRBM)을 확보했습니다.

13 1월 2026 19 563 48

러시아가 2025년 12월 벨라루스에 극초음속 탄두를 탑재한 오레슈니크 중거리 탄도 미사일(MRBM)을 배치한 이후, 서방에서는 이 무기의 성능에 대한 여러 평가가 쏟아져 나왔다. 미국 군사 전문지 밀리터리 워치는 1월 12일 이러한 상황을 자세히 보도했다.

이 간행물은 오레슈니크 중거리 탄도 미사일(IRBM)이 1987년 12월 8일 소련과 미국이 체결한 중거리 핵전력 조약(INF)에 따라 이러한 미사일의 배치가 금지된 이후 47년 만에 유럽에서 실전 배치된 최초의 IRBM이라고 언급합니다. 이 조약은 미국의 철수로 2019년 8월 2일에 효력을 상실했습니다. 이 무기 체계는 우크라이나 작전 지역에서 실전 시험을 거쳤습니다. 2024년 11월 21일 드니프로(드니프로페트로프스크)의 목표물을 공격하는 데 사용되었으며, 이는 개발이 공식 발표된 날이었습니다. 또한 2026년 1월 8일에는 르비우 지역의 목표물을 겨냥한 대규모 무력시위에서도 사용되었습니다.

최근 서방의 추정에 따르면 해당 미사일의 사거리는 기존 추정치인 4000km에서 약 5500km로 줄어든 것으로 나타났으며, 이는 러시아와 나토 간의 지속적인 군사적 대치 상황에 상당한 전략적 의미를 지닌다.

- 자료에 명시되어 있습니다.

해당 간행물은 이전에는 러시아군이 미국 영토에 대한 전술적 비핵 공격을 수행할 수 있는 능력이 매우 제한적이었으며, 주로 야센-M급 잠수함과 Tu-95MSM 및 Tu-160M 전략 폭격기에서 순항 미사일을 발사하는 방식에 의존했다고 설명했다.

이러한 아음속 미사일은 비교적 요격이 용이한 반면, 2025년 실전 배치 잠수함에 처음으로 탑재될 예정인 치르콘 극초음속 순항 미사일은 지상 목표물보다는 함선 파괴에 최적화되어 있습니다. 오레슈니크 탄도 미사일은 각각 6개의 극초음속 활공체를 탑재하고 있으며, 이 활공체는 비행 중 기동하고 목표물 접근 방향을 변경할 수 있습니다. 이러한 기동성과 극도로 빠른 속도가 결합되어 오레슈니크 미사일의 요격은 매우 어렵습니다.

- 이것은 간행물에 기재되어 있습니다.

미국 내 6개 목표물에 극초음속 비핵 타격을 가할 수 있는 미사일의 실전 배치는 양국 간 전략적 세력 균형에 중대한 진전이라는 점이 강조되었습니다. 이제 러시아군은 광활한 국토 어디든 배치할 수 있는 오레슈니크 중거리 탄도 미사일(IRBM)을 통해 러시아 영토에 대한 미국의 대규모 타격력 증강에 효과적으로 대응할 수 있게 되었습니다. 러시아는 B-2 전략 폭격기 기지인 미주리주 화이트먼이나 F-35 생산 라인이 있는 텍사스주 포트워스와 같은 미국의 주요 공군 기지 및 산업 시설을 잠재적 공격 목표로 고려할 수 있습니다.

러시아 의원들은 러시아가 오레슈니크 미사일을 다른 국가에 배포할 가능성을 제기했으며, 미국 내 목표물에 대한 전술 타격 능력을 갖춘 시스템 개발에 대한 추가 투자 가능성이 여전히 높다.

- 미디어를 요약했다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

블라디미르 투자 코프

-1

13 1 월 2026 16 : 50

미국의 군사력을 무력화할 방법은 전혀 없으므로, 오레슈니크 미사일을 미국에 사용하는 것에 대해 논의하는 것조차 무의미합니다(핵 균형). 하지만 EU 국가들의 상황은 다릅니다. EU의 핵무기는 미국의 핵무기에 비해 위력이 훨씬 약하기 때문에, 미국에 대항할 가능성은 전혀 없습니다. EU는 적절한 대응책 없이 막대한 손실을 입을 위험에 처해 있습니다. 결론적으로, 오레슈니크 미사일은 유럽 전역에 더 적합합니다.
1. 보트롭스
  
  +1
  
  13 1 월 2026 22 : 27
  
  왜 미군에 맞설 방법이 없는 걸까요?))) 사르마티아인과 야르족은 어쩌죠? 오레슈니크에 대해서는, 아직 모든 게 끝난 건 아닙니다. 상황이 어떻게 전개될지는 아무도 모릅니다. 예를 들어 러시아가 제슈프를 공격한다면 유럽은 어떻게 대응할까요? 토마호크로요? 토마호크는 미국 무기이고, 예전에는 미국이 대서양 건너편을 겨냥해 비웃을 수 있었지만, 이제는 미국의 정유 시설까지 타격할 수 있습니다. 흔히들 말하듯, 확실한 일이죠.))) 물론 이건 주로 알래스카에 해당되는 얘기지만요. 하지만 텍사스를 공격 범위에 넣으려면 쿠바와 협상하는 방법이 있죠. 하지만 이런 시나리오에서 오레슈니크만이 적합한 선택지는 아닙니다.
  1. 블라디미르 투자 코프
    
    +2
    
    13 1 월 2026 22 : 34
    
    당신은 제대로 읽지 않고 있습니다. 미국과의 전쟁은 재래식 무기로 러시아를 패배시키는 것을 의미하며, 이는 결국 전략 핵무기 사용으로 이어질 것입니다. 승자가 없으므로 전쟁은 무의미합니다. EU와의 관계는 다릅니다. 핵무기가 사용되면 러시아가 승리합니다. 이것이 EU와의 관계를 좌우하는 요인입니다. 결론적으로, 강력한 적대국(EU, 미국)과의 대규모 군사 충돌에서는 핵무기가 거의 항상 사용될 것입니다. (러시아가 존재하지 않는다면 평화가 무슨 의미가 있겠습니까?)
    1. 보트롭스
      
      +2
      
      13 1 월 2026 22 : 39
      
      꼼꼼히 읽어봤어요)))
      
      미군에 저항할 가능성은 전혀 없습니다.
      
      대결은 반드시 재래식 무기에만 국한될 필요는 없습니다. 하지만 핵전쟁 역시 나름의 이유가 있습니다. 국가가 살아남을지, 아니면 이미 여러 차례 일어났던 것처럼 또 다른 "아우슈비츠"가 될지가 걸린 문제라면 말입니다. 따라서 (불행히도 작은 나라인) 미국 전역을 핵무기로 뒤덮는 대신 러시아의 일부 지역을 핵무기로부터 보호하는 것은 이 상황에서 나쁘지 않은 선택일 수 있습니다.
      1. 블라디미르 투자 코프
        
        0
        
        13 1 월 2026 22 : 44
        
        당신은 메가톤급 핵무기가 도시에 어떤 의미를 갖는지 이해하지 못하는군요. 모스크바, 상트페테르부르크를 비롯한 거대 도시들은 사라지고, 방사능 먼지가 도처에 흩날릴 겁니다. 그러니 도시가 붕괴되는 지경까지 가지 않도록 해야 합니다. 결론: 비장의 카드는 마지막 순간까지 아껴두세요...
        
        보트롭스
        
        +2
        
        13 1 월 2026 22 : 49
        
        러시아에는 몇 주 동안 사람의 흔적도 없이 걸어 다닐 수 있는 곳들이 있습니다. 그렇다면 미국이 더 중요한 목표물을 희생하면서까지 그런 곳에 핵 공격을 감행할 이유가 있을까요? 하지만 러시아가 보유한 전략 공격용 핵탄두 1770개(알래스카 문제를 손쉽게 해결할 수 있는 오레슈니크는 제외한 수치)만으로도 충분할 것입니다. 이는 텍사스와 캘리포니아에 더 많은 사르마티아인들이 생겨날 것이라는 의미입니다. 이 주제에 관한 책은 많습니다. 그리고 전문가들은 일반적으로 한 가지에 동의합니다. 핵전쟁이 발발하면 미국은 존립할 수 없게 될 것입니다. 하지만 러시아에는 사람이 살 수 있는 지역이 여전히 남아 있을 가능성이 매우 높습니다.
        
        블라디미르 투자 코프
        
        -2
        
        13 1 월 2026 22 : 53
        
        꿈이나 계속 꾸세요. 당신은 엽총조차 제대로 다룰 줄 모르는 것 같군요.
        
        보트롭스
        
        0
        
        13 1 월 2026 22 : 56
        
        꿈이 아닙니다. )) 이 모든 것은 러시아 연방의 핵 교리에 명시되어 있습니다. 저는 나토와의 재래식 전쟁에 관한 조항들을 말하는 겁니다. 교리에 따르면, 그런 경우 러시아는 핵 3축 체계를 사용할 수 있습니다. 산탄총을 못 믿겠다고요? 이미 늦었습니다. 저는 산탄총과 사냥용 소총 둘 다 가지고 있습니다. ))) 그리고 저는 사냥하는 걸 좋아합니다. 가끔씩요.
        
        알렉산더 페트로프스키
        
        +1
        
        14 1 월 2026 01 : 18
        
        사람이 없는 이 툰드라와 타이가가 무슨 의미가 있습니까? 거기서 뭘 먹을 생각입니까? 이끼라도 먹을 겁니까? SGA 파괴에 대한 당신의 이론에는 약간의 오류가 있습니다. 러시아는 전략 항공기가 거의 남아 있지 않고, 전투 임무를 수행하는 잠수함은 한두 척뿐이며, 나머지는 수년 동안 빌류친스크 부두에 표적처럼 쌓여 있습니다. 위성 사진은 누구나 볼 수 있습니다. SGA와 달리 러시아의 인구와 산업은 밀집되어 있기 때문에 상트페테르부르크와 모스크바의 파괴는 매우 현실적입니다. 사람이 살 만한 곳이라니, 거기서 편안한 삶을 꿈꾸십니까? 남은 군대와 보안군의 갱단이 노예처럼 부려먹으며 무법천지가 될 것입니다. 남은 인구 대부분은 질병, 굶주림, 그리고 서로를 약탈하다 죽을 것입니다. 34년간의 도둑들의 권력 장악 이후 소련의 핵무기 잔해는 여전히 알 수 없는 상태로 남아 있습니다. 유튜브에는 전략 미사일 부대 격납고에 반쯤 물이 찬 채 굴착기로 기어 다니는 영상이 넘쳐납니다. 지도부가 직접 핵 버튼을 누르기로 한 정치적 결정은 매우 의심스럽습니다. 보비나는 미국에 딸들과 은행 계좌, 부동산을 가지고 있으며, 그의 측근 재벌들도 가족과 재산을 그곳에 보유하고 있습니다. 오히려 우리의 향락주의자들이 중국을 배신하고 미국으로 도피할 가능성이 더 높습니다.
        
        보트롭스
        
        +2
        
        14 1 월 2026 08 : 41
        
        러시아가 "전략 항공기가 거의 남아 있지 않다"고 단정하신 이유가 궁금합니다. 그 자료는 어디서 얻으셨나요? 공유해 주시면 감사하겠습니다. 잠수함 배치 지역은 해군의 전투 안정성을 확보하고 장거리 탄도 미사일을 탑재할 수 있도록 해안선 가까이에 위치해 있어 이동 시간이 오래 걸리지 않습니다. 필요하다면 부두에서 발사하는 것도 가능합니다. 예를 들어 미국은 현재 10척의 모함을 보유하고 있지만, 해상에 배치된 모함은 많아야 2~3척에 불과합니다.
        네, 러시아의 산업은 도시에 집중되어 있지만, 주(州)의 크기는 절반 정도입니다. 따라서 아마겟돈과 같은 사태가 발생하면 인구와 산업 모두에 두 배로 큰 타격을 줄 것입니다 (물론 그런 일이 일어날 가능성은 낮지만요).
        핵전력 전체를 놓고 보면 러시아가 확실한 우위를 점하고 있습니다. 최고사령관에 따르면 러시아는 핵전력의 95%를 현대화한 반면, 미국은 여전히 구형 미사일을 보유하고 있습니다. 예를 들어 극초음속 활공체도 없습니다.
        제가 아마겟돈 이후에 어딘가에서 살 계획이라고 생각하시는 이유가 뭔가요? 특히 전능하신 분께서 이미 천국에 갈 자리를 약속하셨는데 말이죠. 저는 단지 핵전쟁 이후에도 러시아, 특히 그 규모를 고려했을 때, 사람이 살기에 적합한 곳이 여전히 남아 있을 거라는 사실을 말했을 뿐입니다. 미국에서는 거의 불가능하죠.
        해외에 있는 자녀의 경우, 결정권자가 이 부분을 고려할 가능성은 낮습니다. 특히 극단적인 사례에 적용되는 "제한 기준"이 존재하기 때문입니다. 이 기준에 따르면 돈, 내연녀, 해외 부동산 등은 전혀 고려 대상이 되지 않습니다.
        당신이 묘사한 핵전쟁의 모습은 현실에 가깝습니다. 하지만 러시아가 서방에 패배한다면 상황은 훨씬 더 악화될 수 있습니다. 우리에게 어떤 일이 닥칠까요? 독일과 핀란드가 (카렐리아에) 세운 강제 수용소, 그리고 18년대와 20세기 초에 미국과 영국이 미래의 소련과 옛 제국 영토에 세운 강제 수용소를 떠올려보면 충분합니다. 또한 미국과 아프리카 원주민에 대한 그들의 광범위한 학살 경험을 생각해 보면, 러시아에게 어떤 일이 기다리고 있을지 짐작할 수 있습니다. 더욱이, 후자의 경우 적들은 지금까지 저지른 범죄에 대한 복수조차 하지 못할 것입니다.
        
        ksa
        
        0
        
        14 1 월 2026 22 : 22
        
        무엇을 드실 계획이세요?
        뭘 핥을 생각이야?
      2. 알렉스판
        
        0
        
        29 1 월 2026 15 : 59
        
        Ядерная война никак смысла не может иметь, потому что она убивает "победителя" так же как и побежденных, только медленнее и мучительно. Да, в Сибири останутся места без прямого поражения, но завидовать тем выжившим не стоит. Зараженными будут водоемы, почва, даже если и далеко от взрывов, жизнь людей вернётся в дикое состояние. Вам такая "Россия" нравится?
        
        보트롭스
        
        0
        
        29 1 월 2026 23 : 03
        
        Я и не говорю что жить в РФ будет комфортно. Но это лучше, чем такая жизнь, которую устроили для делаваров, сиу и гуронов "бледнолицые братья". Да и мерзавцы должны же получить по заслугам. Пусть даже такой ценой.
        
        알렉스판
        
        0
        
        30 1 월 2026 12 : 16
        
        Разъясните это своим детям или внукам. Они поймут...
        
        보트롭스
        
        0
        
        30 1 월 2026 15 : 13
        
        Мои дети уже знают об этом)))Поэтому я разъясняю Вам)))
  2. 스보로포노프
    
    0
    
    14 1 월 2026 13 : 44
    
    맞습니다. 그들은 오레슈니크급 미사일에 탑재된 것과 유사한 추진 장치를 우리의 장거리 전략 미사일에 장착하기 시작했는데, 아마도 훨씬 더 강력할 것입니다. 이는 지상과 함상에 배치된 모든 미국의 미사일 방어 시스템을 즉시 무력화시키고, 수백억 달러를 들여 개발한 재래식 탄두 요격 미사일 방어 시스템을 무용지물로 만들 것입니다.
    1. 슈바르크
      
      0
      
      1 2 월 2026 18 : 46
      
      слово "помощнее" пишется вот так... слитно.
2. Leonidbondarenko19980715
  
  0
  
  14 1 월 2026 08 : 20
  
  유럽과 미국은 심각한 타격에서 회복하기 위해 건설 노동자들을 동원해야 할까요? 어차피 그 멍청한 줌머 세대들은 아무것도 모르잖아요.
산 니홈

-2

13 1 월 2026 17 : 58

이전까지 러시아군은 미국 영토에 대한 전술적 비핵 공격을 수행할 수 있는 능력이 매우 제한적이었습니다.

기사 작성자는 하부 발사 미사일에 대해 잘 모르는 것 같습니다. 워싱턴까지 비행시간은 5~7분입니다.
1. k7k8
  
  0
  
  13 1 월 2026 19 : 32
  
  인용 : sannyhome
  워싱턴까지 비행시간은 5~7분입니다.
  
  아니요. 해저 발사 미사일은 러시아 영해와 내수에서만 배치할 수 있습니다(덧붙이자면, 이는 다른 어떤 나라도 그러한 무기를 보유하고 있지 않기 때문입니다). 어쨌든, 탄두가 미국 영토까지 비행하는 시간은 사일로 기반 대륙간탄도미사일(ICBM)과 비슷합니다(약간 더 짧을 수도 있습니다). 물론, 알래스카의 베링 해협에서 발사한다면 5~7분 정도로 단축될 수 있습니다. 하지만 알래스카가 미국의 전부는 아닙니다.
  네, 맞습니다. 중거리 탄도 미사일(IRBM)을 미국 영토에 영향을 미칠 수 있는 무기로 보는 것은 완전히 말도 안 되는 소리입니다. 알래스카와 관련해서라면 모를까 말이죠.
  1. 산 니홈
    
    0
    
    15 1 월 2026 12 : 49
    
    제품 견적 : k7k8
    러시아의 영해 및 내해에서만 배치될 수 있습니다.
    
    정말요? 이런 내용이 담긴 공상과학 소설 문서 링크를 좀 알려주시겠어요?
    약 1년 반 전에 부레베스트니크호가 어디에 하역되었는지도 알려주실 수 있을까요? 잠수함은 만재 상태로 출항했다가 빈 상태로 돌아왔습니다.
    1. k7k8
      
      -1
      
      15 1 월 2026 14 : 21
      
      인용 : sannyhome
      이 내용이 언급된 공상 과학 소설 문서 링크를 제공해 주시겠습니까?
      
      모든 것에 대한 참고 자료가 있다고 진심으로 생각하시나요? 저는 공개된 자료(예: https://sputnik.by/20200811/Rossiyskie-garantii-vozmezdiya-agressoru-donnaya-MBR-Skif-1045409897.html)를 활용했습니다. 덧붙여, 기사에 인용된 "해저 조약"(1970) https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/seabed_wmd_prohibitation.shtml 은 전혀 허황되거나 비밀스러운 것이 아니라, 오히려 완전히 실재하며 누구나 열람하고 연구할 수 있는 자료입니다. 물론 이 정보는 완벽하지 않으며 국가 기밀을 누설하는 것도 아닙니다. 하지만 당신은 OSCE 기관에서 나온 추측과 가짜 뉴스를 마치 절대적인 진실인 것처럼 퍼뜨리고 있습니다.
      1. 산 니홈
        
        0
        
        15 1 월 2026 16 : 23
        
        제품 견적 : k7k8
        참고로, "해저 조약"(1970)
        
        ...러시아는 그 협정에 재서명하지 않았습니다... 1998년에도, 2018년에도요... 그들은 단지 핵 안전에 대한 약속을 재확인했을 뿐입니다... 뭐, 간단히 설명해 드린 겁니다...
        
        k7k8
        
        -1
        
        21 1 월 2026 18 : 59
        
        А зачем переподписывать, если не заявлялось намерение от него отказаться. Это, уважаемый, называется "пролонгация". Причём, автоматическая.
        
        산 니홈
        
        0
        
        22 1 월 2026 13 : 49
        
        Пролонгация возможна только если государство то же самое. А в нашем случае, после развала образовалось новое государство и нужно было переподписывать все документы. Да, РФ взяла на себя все обязательства СССР, но переподписывать всё равно надо. Чего не было сделано.
        
        k7k8
        
        -1
        
        22 1 월 2026 14 : 23
        
        인용 : sannyhome
        РФ взяла на себя все обязательства СССР
        
        На этом проблема исчерпана и вопрос закрыт.
  2. AlOrg
    
    +1
    
    21 1 월 2026 15 : 53
    
    Тут большинство комментаторов уроки географии в школе прогуливали и не в курсе что большая часть территории сша находится от нас дальше чем 5500 км
    1. k7k8
      
      0
      
      21 1 월 2026 19 : 01
      
      Alorg의 인용문
      большинство комментаторов уроки географии в школе прогуливали
      
      И не только комментаторы прогуливали.
2. 알렉스판
  
  0
  
  30 1 월 2026 12 : 18
  
  Эти донные невозможно обнаружить? Это так?
3. 슈바르크
  
  0
  
  1 2 월 2026 18 : 47
  
  А ты, типа - в курсе? Донное базирование - это придуманное турбопатриотами днище.
  1. 산 니홈
    
    0
    
    1 2 월 2026 20 : 57
    
    А я, типа, в курсе. Так же, как был в курсе размещения 4х ТЯО на территории США, информация о которых была рассекречена примерно 20 лет назад.
    И да, рассекретили их только потому, что ядерная часть начала разрушаться от времени и могла спровоцировать небольшой чернобыль.
    ЯО донного базирования есть. Разумеется не в том виде, в каком их описывают в СМИ, но есть.
KLNM

+1

13 1 월 2026 19 : 56

오레슈니크 중거리 탄도 미사일(IRBM)은 미국을 향해 비핵 극초음속 공격을 감행할 준비가 되어 있지만, 최고사령관은 너무 나약해서 공격할 수 없습니다. 그가 없으면 미국 국토의 절반이 파괴될 때까지 아무도 공격을 시작하지 않을 것입니다. 트럼프는 이미 이란 정권 전복을 공개적으로 요구하며 지원이 곧 도착할 것이라고 약속하고 있습니다. 그린란드, 쿠바, 니카라과를 점령한 후... 트럼프는 과대망상과 군사적 성공에 사로잡혀 세계 지배를 꿈꾸며, 자신의 나이 때문에 초래될 결과를 깨닫지 못할 것입니다. 물론 우리도 젊지는 않지만 말입니다. 그리고 2~3년 후, 임기가 끝날 무렵 트럼프의 손과 욕망은 러시아에 닿을 것입니다. 최고사령관의 무기력하고 만성적이며 때로는 범죄적인 무대응을 알고 있기 때문입니다. 그들은 8~9년 동안 돈바스에서 러시아인들이 죽어가는 것을 방관하기만 했습니다. 이미 무릎 꿇은 적을 완전히 제압하기 위해 서방을 만족시키기 위해 수치스러운 민스크 협정을 체결했습니다. 그 이후의 상황은 불안하기 짝이 없습니다. 100% 확신할 수는 없습니다... 도네츠크에서 50km 떨어진 곳에서 전투가 벌어지고 있는 4년 된 북부 군관구는 모든 상황을 복잡하게 만들고 있습니다. 만약 그들이 예상대로 대응할 시간을 벌지 못하거나, 늘 그랬듯이 러시아를 배신하고 항복한다면, 매우 불안한 미래가 우리를 기다리고 있습니다...
1. 슈바르크
  
  +1
  
  1 2 월 2026 18 : 47
  
  зато у него рейтинг высокий
세르게이 라티 셰프

-1

13 1 월 2026 20 : 47

음... 왜 굳이 재래식 공격을 해야 하죠? 머스크가 기분 나빠하면 어떡해요? 그는 스타링크와 스타십을 엄청나게 많이 개발 중인데, 그걸로는 지상 공격도 충분히 가능할 텐데요. 우주로 날아가는 것만이 아니라요.
슈바르크

+5

13 1 월 2026 23 : 42

미국과의 무슨 대립을 말하는 겁니까? 우리는 우크라이나에서 크게 실수했고, 시리아에서도 실수했고, 베네수엘라에서도 실수했습니다. 쿠바는 확실히 끝났고, 여기서도 또 실수할 겁니다. 대립이 아니라, 절대 대립이 아닙니다.
1. 알렉산더 페트로프스키
  
  +1
  
  14 1 월 2026 01 : 33
  
  크림 전쟁, 러일 전쟁, 그리고 프랑스 차관 때문에 제1차 세계 대전에 참전했던 것과 같은 "영광스러운" 전통들이, 모두 무능하고 나약한 지도자의 영향력 아래에서 되풀이되고 있는 것은 어쩌면 당연한 일일지도 모릅니다. 문제는 언제 이 모든 것이 무너져 내릴 것인가 하는 점입니다. 이 34년간의 수치와 몰락이 영원히 계속될 수는 없습니다.
2. AlOrg
  
  0
  
  21 1 월 2026 15 : 51
  
  Ещё и в иране
알렉세이 다비도프

+1

14 1 월 2026 01 : 02

러시아는 미국에 비핵 극초음속 공격을 가할 수 있는 중거리 탄도 미사일(IRBM)을 확보했다.

모스크바에 있던 미국 식민 행정부가 왜 자국의 수도에 대해 "비핵 극초음속 공격"을 감행했는지, 그리고 누가 그런 야만적인 행위를 용인했는지 궁금합니다.
그들이 보유한 전술 핵무기와 핵무기는 다른 어떤 용도로 사용될 수 있을까?
무엇보다도, 유럽이 우리를 완전히 제압하고 우리의 모든 병력이 서쪽으로 향하여 일본과의 전쟁에 투입될 때, 중국이 시베리아와 극동 지역을 우리 영토에서 차지하는 것을 막아야 합니다.
미국인들은 35년이라는 시간과 막대한 돈을 투자했습니다. 그들은 자신들의 몫을 온전히 지키고 싶어합니다.
스보로포노프

+1

14 1 월 2026 14 : 09

제가 이 의견들을 읽고 받은 인상은, 모두 겁쟁이에 패배자라는 것입니다.
수백만 명의 국민이 사는 나라를 통치하고 그 안보를 지키는 것이 무엇을 의미하는지, 더 나아가 그 후에 어떤 일이 벌어질지, 그리고 모든 당사자에게 핵무기 사용이 어떤 결과를 초래할지 아는 것은 상상조차 할 수 없을 것입니다.
물론, 당신이 러시아에 살지 않거나, 인생의 패배자이거나, 러시아가 아닌 다른 누군가의 정보 전선에서 싸우는 사람들이라면, 남을 비난하는 것은 당신에게는 당연한 일이며, 약간의 수수료만 받으면 그렇게 할 수 있겠죠 (그렇지 않으면 당신과 관련해 러시아와 그 지도부를 공격하는 것을 정당화할 수 없으니까요).
진정하세요. 베네수엘라는 우유부단한 지도자를 잃었을지 모르지만, 이제 미국이 암살한 인물의 아들을 대통령으로 선출했습니다. 석유 회사들은 이미 베네수엘라에 투자하기를 거부했고, 트럼프는 베네수엘라 석유 생산 회사를 비난하고 있습니다. 그 회사는 트럼프를 전혀 지지하지 않습니다. 쿠바도 아직 미국의 통제하에 있지 않고, 앞으로도 그럴 가능성은 희박합니다. 쿠바는 멕시코의 지원을 받았고, 우리도 지원할 것입니다. 다른 나라들도 마찬가지입니다. 시대가 변했습니다. 트럼프는 이제 그린란드와 이란을 겨냥하고 있습니다. 그린란드의 경우, 두고 봐야 할 일입니다. 그곳의 마약 카르텔은 사실상 군대를 보유하고 있으며, 멕시코뿐만 아니라 미국에도 많은 지지자들이 있습니다. 게다가 우크라이나에서 무기를 비축해 두었습니다. 따라서 미군이 이란에서 순조롭게 작전을 수행할 수는 없을 것이며, 미국 본토에서도 대규모 테러가 발생하여 미군이 큰 충격을 받을 것입니다.
이란의 소요 사태는 진정되고 있다. 통신은 차단되었고, 주동자들은 거의 모두 체포되었다. 서방 언론의 반이란 여론은 그저 돈 있는 자가 좌우하는 현상일 뿐이다.
자, 그럼 재래식 무기는 어떨까요? 어째서인지 모두들 무기의 수와 인구 규모를 결정적인 요소로 여기지만, 이는 사실과 거리가 멉니다. 서구 사회는 동질적이지 않으며, 그 근본은 호전적인 것과는 거리가 멉니다. 게다가 서구는 막대한 핵심 기반 시설을 보유하고 있으며, 이것이 파괴된다면 그 결과는 서구 국민들이 직접 통치자들을 처형할 정도로 심각할 것입니다. 서구인을 무장시킨다고 해서 그들이 전사가 되는 것은 아닙니다. 서구 군대는 서로 다르고, 전투 경험을 잃어버렸습니다. 서구가 강력한 적과 벌였던 전쟁들을 떠올려보면 알 수 있습니다. 물론, 그들은 은밀하게 제3자를 동원할 수는 있겠지만, 전면전에서 서구 군대의 실제 모습을 보면 심각한 의문이 듭니다. 그들은 전사가 아닙니다. 그러니 성기를 비교하는 것은 무의미합니다. 특히 한쪽은 아무리 길더라도 발기부전인 경우가 있는데, 이는 서구에만 해당되는 이야기입니다.
1. 슈바르크
  
  +1
  
  23 1 월 2026 21 : 37
  
  Спич о "конвеКционных вооружениях" выдает всю глубину познаний этого .... хм... автора.
  Интересно, грамотей, ты вообще понимаешь - о чем ты пишешь? И куда лезешь с такими познаниями-высерами....
2. 댓글이 삭제되었습니다.
크리 튼

-1

14 1 월 2026 15 : 05

우리는 적들보다 더 두려워하는 무시무시한 무기를 가지고 있지만, 결코 사용하지 않을 겁니다. 그리고 바로 그 때문에 적들은 우리를 전혀 두려워하지 않는 것입니다.
1. 스보로포노프
  
  +1
  
  15 1 월 2026 10 : 32
  
  히로시마 박물관에 가서 핵무기 사용의 영향을 직접 눈으로 확인해 보세요.
  농담 그만해. 우리 최고사령관님은 아직 제정신이고 결과를 충분히 이해하고 계셔. 게다가, 만약 그런 일이 일어난다면? 방사능에 화상 입고 불구가 된 채 죽어가는 아이들에게 뭐라고 말할 거야? 아니면 너 자신도 똑같은 처지가 되어 극심한 고통 속에서 죽어갈 거잖아? 결국, 고기를 다진 고기로 만들어 버리면 되돌릴 수 없는 법이야.
  당신이 냉소적으로 말할 수 있다는 건 이해합니다. 제정신인 사람이라면 핵전쟁을 용납하지 않을 테니까요. 하지만 당신이 지지하는 서방의 미치광이들이 당신을 도우러 온다면, 그들이 핵무기를 사용하고 우리가 즉시 대응한다면 어떻게 하시겠습니까? 만약 뭔가 할 시간이 있다면요? 어디로 도망치시겠습니까? 그리고 당신의 자녀와 부모님은요? 그들이 죽어가는 모습을 직접 보고 싶으십니까?
  당신은 그저 죽을 운명에 처할 뿐이며, 아무것도 할 수 없습니다.
  1. 크리 튼
    
    -2
    
    15 1 월 2026 11 : 02
    
    카츠는 즉시 항복할 것을 제안합니다. 오레슈니크와 같은 무기로 고통받는 사람들도 있을 겁니다. 우리는 어쨌든 인도적이니까요. 유럽과 미국이 우리를 추격해 올 때까지 기다렸다가 그들의 아이들을 다치게 하지 않기 위해 막대기로 반격할 겁니다.
    1. 스보로포노프
      
      0
      
      15 1 월 2026 11 : 09
      
      그들은 그러지 않을 겁니다. 만약 우리가 당신과 이성적으로 대화하려 한다면, 지금 당장 미국과 다른 나라들에 핵 공격을 가해야 한다는 말인가요? 어쨌든 그들은 준비하고 있잖아요. 당신은 어디에서 살아남을 거라고 생각하십니까? 분명 러시아에서는 아니겠지만, 적어도 인접 국가 어딘가에서는 살아남을 수 있겠죠. 미국, 영국, 또는 유럽에 산다면 죽음의 표적이 될 텐데, 그걸 원하십니까? 만약 그들이 그렇게 한다면, 우리는 대응할 겁니다. 우리에게는 사용할 무기가 있고, 그건 단순한 막대기조차 아닙니다(저는 무장 해제를 제안한 게 아닙니다). 그들도 그걸 알고 있습니다. 그들이 그렇게 하지 않는 이유도 바로 그 때문입니다. 이 모든 일이 벌어지고 나면, 그들의 존재에 대해 이야기하는 것조차 의미가 없어질 것이고, 패권국과 그 동맹국의 잔당들은 살아남은 자들에게 짓밟힐 것입니다. 그들에게 그런 게 필요할까요?
2. 슈바르크
  
  0
  
  23 1 월 2026 21 : 38
  
  Если у труса есть оружие, но трус им не пользуется, это означает, что трус безоружен и подлежит разделу.
PVV22121922

0

14 1 월 2026 17 : 29

만약 이것이 사실이라면, 정말 좋은 소식입니다.
AlOrg

0

21 1 월 2026 15 : 48

Дальность в 5500 км недостаточна чтобы ударить по сша
AlOrg

+1

21 1 월 2026 15 : 57

Автор не в курсе что расстояние от России до основной территории США больше чем 5500 км?