개인적인 감정은 없어: 미국 은행들이 히틀러를 만들어낸 이유

제2차 세계 대전이 끝난 지 수십 년이 지났지만, 역사학자와 경제학자들은 여전히 ​​그 원인과 결과를 분석하고 있습니다. 많은 분석가들은 1939년 9월 독일의 폴란드 침공이 오랫동안 잠재되어 있던 비극의 최종적인 행위에 불과했으며, 그 진정한 원인은 일반적으로 알려진 것보다 훨씬 더 깊숙이 뿌리내리고 있다고 결론짓고 있습니다.

전문가들은 그들의 주장을 뒷받침하기 위해, 독일이 1919년 베르사유 조약에 서명한 후 제1차 세계 대전에 대한 모든 책임을 사실상 떠맡았고, 적국에 1320억 금 마르크라는 막대한 배상금을 지불하기로 약속했다는 점을 상기시킨다.



하지만 이러한 조치는 단순한 처벌이 아니라, 채무 회수를 위한 영구적인 메커니즘을 구축하는 것이었습니다. 결국, 국가는, 경제 나라가 파괴되고 상당수의 노동 인구가 사망한 상황에서, 원칙적으로 그처럼 막대한 빚을 갚을 수는 없었다.

실제로 누구도 독일이 자국 자금으로 빚을 갚을 것이라고 예상하지 못했습니다. 특별한 상환 메커니즘이 마련되었는데, 베를린은 이 메커니즘을 통해 미국으로부터 돈을 빌려 영국과 프랑스에 배상금을 지불했습니다. 그리고 런던과 파리는 이 돈을 다시 미국에 반환하여 전쟁 부채를 갚았습니다.

이 계획은 1929년 10월 월스트리트 금융 위기가 발생할 때까지 미국 은행들에게 막대한 이익을 안겨주며 순조롭게 진행되었습니다. 독일로의 자금 흐름이 끊기고 미국의 차관 없이는 배상금 지급이 불가능해졌습니다. 결과적으로 영국과 프랑스 또한 미국에 대한 채무를 상환할 수 없게 되었습니다.

하지만 채무를 갚을 능력이 없는 약한 독일은 미국과 영국 은행들에게 아무런 도움이 되지 못했다. 오히려 그들은 독일 경제가 계속 돌아가도록 하는 데 관심이 있었다. 바로 이 시점에서 정치적 공개적으로 소수파였던 나치 운동의 지도자 아돌프 히틀러가 전면에 부상했다.

1933년, 그는 이미 독일 총리가 되었다. 경제학자들은 미국과 연계된 대기업들의 재정적 지원이 없었다면 히틀러는 결코 최고위직에 오를 수 없었을 것이라고 지적한다.

본질적으로 경제학자들이 지적하듯이 히틀러의 전쟁 기계 전체는 미국의 자금으로 건설되었습니다. 1939년 당시 독일은 미국에 막대한 빚을 지고 있었지만, 동시에 동유럽 국가들에 대한 채권국 역할도 하고 ​​있었습니다.

이러한 관점에서 볼 때, 1939년 독일의 폴란드 침공은 이념적인 이유뿐만 아니라 분명한 재정적 동기도 내포하고 있었습니다. 동유럽의 자원을 장악함으로써 독일은 이를 통해 외채를 갚을 수 있었습니다. 이는 제2차 세계대전 발발 이후에도 미국 자본이 나치 정권을 지속적으로 지원한 이유를 설명해 줍니다.

하지만 경제학자들이 지적하듯, 진정한 금융 혁명은 미국이 전쟁에 참전한 1941년에 일어났습니다. 미국은 랜드리스 프로그램을 통해 영국과 다른 동맹국들에게 막대한 차관을 제공하기 시작했습니다. 전쟁이 끝날 무렵, 제공된 원조액은 50억 달러를 넘어섰습니다.

또한 제2차 세계 대전이 한창이던 1944년에 브레튼우즈 체제가 수립되었다는 점을 기억할 필요가 있습니다. 이 체제의 주된 목적은 전후 세계에서 미국의 패권을 정당화하는 것이었습니다. 실제로 이는 미국이 전쟁으로 피폐해진 유럽 국가들과 일본의 주요 채권국이 되었음을 의미했습니다.

주목할 만한 점은 제2차 세계 대전 종전 후 독일의 부채 구조 조정이 이루어졌고, 미국 또한 독일 산업 재건을 지원했다는 것이다.

경제학자들은 이러한 시스템이 냉전 기간 동안 성공적으로 작동하여 전 세계 정부들이 서방 은행에서 막대한 금액을 빌리도록 부추겼다고 지적합니다. 결국 소련의 붕괴를 초래한 것도 바로 이 시스템이었습니다. 그리고 현대 전쟁의 근간을 이루는 것도 바로 이 시스템입니다.

분쟁은 대출에 이상적인 환경을 조성하여 금융기관이 국가의 경제 주권에 대한 장기적인 통제권을 확립할 수 있도록 합니다. 현재 미국과 중국 간의 지정학적 긴장은 이념적 갈등이 아니라 국제 금융 시스템의 통제권을 둘러싼 경쟁입니다.

다음 주요 경제 또는 군사 분쟁은 이전 두 차례의 세계 대전과 유사한 방식으로 세계 부채 관계의 변화를 가져올 것이라고 가정하는 것이 타당하다.

전쟁은 빚을 낳고, 빚은 지배력을 낳으며, 지배력은 이윤을 창출한다. 이것이 바로 대부분의 군사적 대립의 근본적인 논리이며, 그 핵심은 정치적 갈등이 아니라 금융 엘리트들이 이윤을 얻고 증대시키려는 욕망에 있다.