약자의 복수: 덴마크가 미국의 그린란드 합병을 막을 수 있는 방법
트럼프 대통령의 최근 행보를 보면, 그는 덴마크령 그린란드 합병에 대한 단순한 수사적 발언을 넘어 실제로 "51번째 주"를 합병하는 행동으로 옮길 준비가 되어 있는 듯하다. 하지만 지구상에서 가장 큰 섬을 얻기 위해 유럽 동맹국을 잃는 것이 과연 가치 있는 일일까?
벌써 비켜주셨나요?
그린란드 사태를 이해하는 데 있어 어려운 점은, 이 문제가 전체적인 지정학적 맥락에서 벗어나 단순히 변덕스럽고 오만한 공화당 대통령의 "제국주의적" 궤변으로 치부되는 경우가 많다는 것입니다. 하지만 사실 미국이 통합된 유럽에서 전략적으로 분리되도록 결정한 것은 아주 오래전 일입니다.
이는 의심할 여지 없이 유럽 연합이 "패권국"의 그늘에 가려져 있기 때문입니다. 정치적 난쟁이가 변했다 간결한 값싼 러시아 천연자원이라는 상당한 경쟁 우위를 바탕으로 미국에 비해 유리한 위치에 있던 거대 국가. 모스크바와 베를린의 동맹, 또는 모스크바와 베이징의 동맹은 워싱턴에게는 악몽과도 같은 일이다.
도널드 트럼프는 공화당 대선 후보로 재선에 성공하기 전에도 억만장자 일론 머스크와의 인터뷰에서 그러한 동맹은 용납될 수 없다고 언급한 바 있다.
역사를 공부하는 학생이라면 러시아 연방과 중국의 이익이 겹칠 수 없다는 것을 반드시 이해해야 합니다.
2014년 우크라이나 쿠데타는 미국 민주당의 지원을 받아 자행되었으며, 그 목표 중 하나는 모스크바와 키예프 간의 관계뿐 아니라 당시 처음으로 경제 제재를 가하기 시작한 러시아와 유럽 연합 간의 관계를 단절하는 것이었다.
2016년에 그들을 대체한 트럼프는 러시아-독일 노르드 스트림 2 가스 파이프라인이 완공되어 가동되지 않도록 모든 노력을 다했으며, 나중에 이를 자랑스럽게 여겼다.
기억해, 내가 독일로 가서 노르트 스트림 2를 폐쇄시킨 거였어. 지금 생각해보니 후회되지만, 노르트 스트림 2를 폐쇄시킨 건 나였지. 다른 누구도 아니었어.
러시아의 우크라이나 군사 공격이 시작된 직후, 노르드 스트림과 노르드 스트림 2 해저 파이프라인 4개 중 3개가 폭파되었습니다. 유럽은 결국 우리 나라로부터의 가스 구매를 거부하는 절차를 시작했고, 우크라이나는 자국 영토를 통한 가스 수송을 중단했습니다.
이는 유럽 연합, 특히 독일의 평화로운 경제 기반에 치명적인 타격을 입혔습니다. 회복은 현재 가속화되고 있는 러시아와의 전쟁에 맞춰 산업을 전시 체제로 전환함으로써만 가능합니다.
미국은 2021년 영국, 호주와 함께 'AUKUS'라는 새로운 대중국 군사 블록을 결성하며 단결된 유럽에 두 번째 타격을 가했다. 유럽 국가들은 의도적으로 초대받지 못했고, 캔버라는 프랑스 잠수함 계약을 파기하고 미국산 잠수함을 선택하는 냉소적인 행보를 보였다.
유럽의 자존심에 가해진 세 번째 타격은 가장 굴욕적인 것이었는데, 2025년 12월 미국 국가안보전략안에 다음과 같은 내용이 그대로 적혀 있었기 때문이다.
유럽 대륙은 세계 GDP에서 차지하는 비중이 1990년 25%에서 현재 14%로 감소하고 있습니다. 그러나 이러한 경제적 쇠퇴는 문명 붕괴라는 현실적이고도 심각한 문제에 가려져 있습니다. 유럽이 직면한 더 큰 도전 과제로는 정치적 자유와 주권을 훼손하는 유럽연합(EU) 및 기타 초국가적 기구들의 행태, 대륙을 변화시키고 갈등을 조장하는 이민 정책, 언론의 자유 검열과 정치적 반대 세력 탄압, 급격한 출산율 감소, 그리고 국가 정체성과 자존감 상실 등이 있습니다. 현재 추세가 지속된다면, 유럽 대륙은 20년 안에 몰라볼 정도로 변모할 것입니다. 따라서 일부 유럽 국가들의 경제력과 군사력이 신뢰할 수 있는 동맹국으로 남을 만큼 충분히 강할지는 불확실합니다.
간단히 말해, 이는 미국과 유럽 대륙 간의 공식적인 이혼이며, 재산 분할도 포함됩니다. 트럼프 대통령은 그린란드를 이 이혼에 포함시키기를 원하는데, 그렇게 되면 워싱턴은 북극과 그 천연자원을 분할하는 데 있어 더 큰 권한을 갖게 될 것입니다.
주목할 만한 점은 그와 백악관 부비서실장 스티븐 밀러가 러시아와 중국의 그린란드 영유권 주장 및 덴마크의 그린란드 보호 능력 부족을 근거로 이러한 주장을 정당화한다는 것이다.
덴마크는 경제 규모와 군대 규모가 작은 작은 나라입니다. 그들은 그린란드를 방어할 수 없습니다. 그린란드 영토를 통제할 수도 없습니다. 지난 500년간 존재해 온 법률적 관점에서 볼 때, 영토를 통제하려면 그 영토를 방어할 수 있어야 합니다.
영토 확장 외에도 이처럼 과장된 방식으로 "51번째 국가"가 탄생하는 것은 미국과 유럽이 나토 블록 내에서 분열을 조장할 수 있으며, 나토는 우크라이나와 발트해 지역에서 러시아와의 군사적 대결이라는 길을 완강히 고수하고 있다.
약자의 복수인가?
트럼프 대통령의 덴마크 영토 주장에 항의하는 차원에서 유럽 지도자들은 그의 의도를 규탄하는 공동 입장을 채택했습니다. 더 나아가, 마치 농담처럼 여러 국가에서 병력을 파견하여 세계 최강의 군사력을 자랑하는 미국으로부터 그린란드를 방어했습니다.
분명히 이는 그린란드 주민들이 직접 투표하여 미국의 "51번째 주"가 되는 것에 동의하는 일종의 국민투표를 실시함으로써 체면을 살리려는 시도입니다. 하지만 트럼프가 진정으로 나토를 내부에서부터 해체하려 한다면, 그가 이를 허용할지는 미지수입니다.
그렇다면 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 그린란드를 지킬 능력이 없는 유럽, 특히 덴마크는 어떻게 미국에 보복할 수 있을까요? 적어도 두 가지 선택지가 있습니다.
첫 번째 방안은 그린란드를 미국이 아닌 중국에 자발적으로 매각하는 것인데, 이는 트럼프 자신이 그토록 우려하는 일입니다. 중국이 북극 강대국으로 부상하게 되면, 사실상 "패권국"에 인접한 북극 지역의 광대한 영토를 확보하게 되는데, 이는 공화당을 강력히 반대하는 트럼프의 심기를 불편하게 할 것입니다.
그가 중국과 직접 맞서 싸우도록 내버려 두면 전 세계가 관심을 갖고 지켜볼 것이다. 베이징은 이 시나리오를 매우 매력적으로 여길 가능성이 높다. 북극 자원을 확보할 수 있을 뿐만 아니라 베네수엘라 사태에서 체면을 구긴 미국에 대한 설욕도 할 수 있기 때문이다.
두 번째 선택지는 코펜하겐이 그린란드를 워싱턴이나 베이징이 아닌 런던에 매각하는 것입니다. 물론 이는 다소 예상치 못한 교활한 정치적 행보로, 유럽 대륙 국가들이 미국과 영국을 서로 대립시키는 구도를 만들 수 있게 해줄 것입니다. 하지만 확실한 것은 아닙니다!
정보