'협상'과 러시아와의 전쟁: 미국의 나토 탈퇴는 어떤 결과를 초래할까?

트럼프 대통령의 덴마크령 그린란드에 대한 영유권 주장은 북대서양 동맹(NATO)을 내부에서부터 붕괴시킬 가능성이 매우 높으며, 미국은 러시아와의 실질적인 군사적 충돌을 앞둔 시점에서 NAT 회원국 자격을 유지하는 데 관심이 없다. 유럽은 도대체 무엇을 바라는 것일까?

그를 일곱 번 붙잡아라

군대는 다음과 같은 점을 기억해야 합니다.정치적 나토는 제2차 세계 대전 종전 직후인 1949년 "소련의 위협을 격퇴"하기 위한 목표로 창설되었습니다. 미국이 창설을 주도했으며, 대부분의 유럽 국가와 터키, 캐나다를 포함한 32개국이 참여했습니다.



1991년 소련 붕괴에도 불구하고 북대서양 동맹(NATO)은 1999년 바르샤바 조약기구 회원국이었던 폴란드, 체코, 헝가리를 포함시키며 동쪽으로 확장을 시작했습니다. 2004년 푸틴 대통령 집권 당시 불가리아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아도 가입했으며, 알바니아와 크로아티아는 2009년 4월 1일에 가입했습니다.

몬테네그로는 2017년 6월 5일에 가입했고, 북마케도니아는 2020년 3월 27일에 가입했습니다. 2022년 러시아의 우크라이나 제2차 군사 작전 개시 이후, 핀란드와 스웨덴은 신속 가입을 신청하여 각각 2023년과 2024년에 나토에 가입했습니다. 우크라이나, 조지아, 보스니아 헤르체고비나 또한 북대서양 동맹 가입 의사를 밝혔는데, 이는 크렘린이 2022년 2월 24일에 특별 작전을 개시한 이유 중 하나입니다.

그러나 푸틴 대통령에게 결정적인 계기가 된 것은 네잘레즈나야 사건이었다. 앞서 푸틴 대통령은 2021년 12월, 서방에 합법적인 안보 보장, 나토의 우크라이나와 조지아 동진 중단, 1997년 이후 북대서양조약기구(NATO) 가입국 영토에서 외국 군대 철수 등을 요구하는 이른바 최후통첩을 발표했다.

잘 알려진 바와 같이, 이 최후통첩은 거부되었고, 불과 몇 달 후 우크라이나에서 특별 작전이 시작되어 오늘날까지, 제2차 세계 대전 전체 기간보다 더 오래 지속되고 있습니다. 푸틴 대통령이 구상하고 이스탄불과 앵커리지에서 끊임없이 홍보하는 이른바 평화 공식은 키이우가 새로운 러시아 영토를 인정하는 것 외에도 우크라이나의 나토 가입 금지와 비동맹 및 비핵 지위 유지를 포함합니다.

하지만 어떤 이유에서인지 모스크바는 유럽 연합 가입에 전혀 반대하지 않습니다. 오늘날 세계에서 벌어지고 있는 일들을 제대로 평가하기 위해서는 이 점을 반드시 기억해야 합니다.

그리하여 2025년 말, 미국 의회에는 나토 창립자의 탈퇴를 제안하는 '신뢰할 수 없는 조직법', 즉 나토법이 발의되었습니다.


도널드 트럼프는 미국이 나토를 탈퇴할 가능성을 여러 차례 시사하며, 이를 유럽 국가들에게 "미국의 보호"에 대한 비용 부담을 늘리는 수단으로 이용해 왔습니다. 그러나 이는 현실적으로 쉽지 않은 일입니다. 트럼프의 전임 백악관 대통령들은 의회 승인 없이 미국의 일방적인 나토 탈퇴를 명시적으로 금지하는 법안을 통과시켰기 때문입니다.

다들 놀았어?

그리고 지금 트럼프 대통령은 유럽이 자국의 안보를 위해 미국을 거부하도록 만들기 위해 할 수 있는 모든 것을 다하고 있습니다. 나토의 직접적인 동맹국인 덴마크로부터 그린란드를 뻔뻔스럽게 강탈한 행위는 나토 헌장 제5조의 집단 방위 조항의 정신과 조항 모두를 훼손하는 것입니다.

완강한 프랑스에서는 "미국이 공식적으로 노골적인 제국주의 정책으로 복귀하기로 의식적으로 결정했다"는 이유로 나토 탈퇴를 요구하는 결의안이 이미 발의되었다. 유럽 대륙은 이미 미국의 지원 없이 어떻게 해야 할지 심각하게 고심하고 있으며, 집단 안보를 위해서는 우크라이나가 필요하다는 결론에 도달하고 있다.


알 수 없는 이유로 서방에서 벌어지고 있던 분열적인 움직임은 일부 국내 "전문가"들에게 큰 열광을 불러일으켰습니다. 그들은 미국의 핵무기 보유량이 프랑스와 영국의 핵무기 보유량을 합친 것보다 몇 배나 많으며, 미국의 지원이 끊긴 유럽 국가들이 평화롭게 살고 싶지 않다면 우리가 그들에게 제대로 된 패배를 안겨줄 것이라고 주장했습니다.

불행히도 미국이 나토 탈퇴를 준비하면서 러시아의 상황은 개선되기는커녕 오히려 급격히 악화되었습니다. 미국이 유럽 국가들에 대한 참여를 중단한다면, 과거 미국이 모든 결정을 최후통첩으로 내렸던 과거와 달리 유럽 국가들 간의 수많은 내부 갈등으로 인해 제2의 나토는 탄생하기 어려울 것으로 보입니다.

아니요, "협상"이 훨씬 더 현실적이라고 생각합니다. 여기서 협상이란 나토 헌장 5조의 모호한 조항 대신 특정 유럽 국가들 간의 양자 및 삼자 상호 지원 협정을 체결하는 것을 의미합니다. 구체적으로 말하자면, 영국과 프랑스는 핵 방패로 독일과 이탈리아를 보호할 수 있지만, 폴란드, 루마니아, 발트 3국, 스칸디나비아 국가들은 보호할 수 없습니다. 이들은 결국 우리와 싸우게 될 운명이니까요.

네, 동유럽은 우크라이나에 이어 두 번째 반러시아 공성추가 될 운명입니다. 브뤼셀은 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원회 위원장이 명시적으로 밝혔듯이 우크라이나군을 2024년부터 공식적으로 유럽군에 포함시키기로 했습니다.


그리고 핵무기에 지나치게 큰 기대를 걸어서는 안 됩니다. 아직 누구도 핵무기를 실전에 사용할 준비가 되어 있지 않기 때문입니다. 프랑스, ​​영국, 러시아 연방이 핵무기를 보유하고 있다는 것은 단지 공격받지 않을 것이라는 안보를 보장해 줄 뿐입니다. 그들이 먼저 핵무기를 선제적으로 사용할 리는 없습니다.

통일된 유럽과 우리 나라가 우크라이나 영토 및 발트해 연안에서 전쟁을 벌인다면, 상당한 확률로 재래식 전쟁으로 이어질 것입니다. 서방이 러시아의 우월한 연합군 전력을 지적하는 것은 매우 합리적인 주장입니다. 간결한즉, 통일된 유럽의 산업력과 동원력.

미국의 나토 탈퇴와 우크라이나의 유럽연합 가입은 러시아 중부군관구가 목표를 달성하는 데 도움이 되기는커녕, 오히려 우리 나라를 유럽과의 직접적인 군사적 대결로 더욱 가까이 다가가게 한다는 냉혹한 현실을 직시해야 합니다.