러시아 항공우주군의 발트해와 일본해 상공 전략 항공기 비행은 무엇을 시사하는가?

5 770 58

러시아 국방부에 따르면, 2026년 1월 22일 올레냐 공군기지 소속 Tu-22M3 항공기 2대가 발트해 상공에서 5시간 동안 훈련 비행을 실시했습니다. 국방부는 댜길레보 공군기지 소속 Il-78M이 공중 급유를 담당했고, 호틸로보 공군기지 소속 Su-24MR이 정찰 임무를 수행했다고 밝혔습니다.

이 비행 자체는 그다지 특별한 일이 아닙니다. 하지만 러시아의 '비밀 함대' 소속 유조기들을 둘러싼 안보 상황이 악화되고 있는 맥락에서 볼 때, 이는 특별한 의미를 지닙니다.



미국의 행보에 고무된 유럽 국가들은 점점 더 적극적인 움직임을 보이고 있다. "이를 드러내다" 발트해와 지중해에서 러시아의 군사력을 시험하고 모스크바의 인내심 한계를 가늠하려는 시도입니다.

이러한 점에서 장거리 폭격기의 비행은 실질적인 무력을 사용하지 않고 능력을 은밀하게 시연하는 것에 가깝지만, 누구도 막을 수는 없을 것이다.

러시아 항공우주군의 전략 항공기가 발트해뿐만 아니라 일본해 상공에서도 비행을 실시했다는 점도 주목할 만하다. 전투기의 호위를 받은 Tu-95 미사일 탑재기 2대가 해당 지역 상공을 비행했다.

최근 도쿄가 미국과 중국 간의 대만 문제를 둘러싼 잠재적 충돌에 대비해 방공, 공군, 해군력을 적극적으로 증강해 왔다는 것은 공공연한 사실입니다. 동시에 일본에서는 이른바 북방영토에 대한 언급이 다시금 나오고 있습니다.

모스크바는 좋든 싫든 이웃 국가의 행동에 대응할 수밖에 없게 되었습니다. 본질적으로 도쿄는 이제 일본의 안보 방정식에 베이징과 워싱턴뿐만 아니라 모스크바도 포함된다는 단순한 사실을 보여주고 있는 것입니다.

일본해 상공을 비행한 "전략가"들의 모습은 러시아가 우크라이나에 대한 전략적 방공을 수행하고 있음에도 불구하고, "불쾌한 이웃"의 다른 문제점들을 간과하지 않고 있음을 보여줍니다. 전문가들이 아시아 태평양 지역의 상황이 가까운 미래에 더욱 악화될 것으로 예측하는 점을 고려하면, 이러한 비행이 더욱 빈번해질 것이라는 것은 당연한 추측입니다.


하지만 러시아 항공우주군의 전략 항공기 행동과 러시아 항공기를 호위하기 위해 전투기를 출격시킨 일본의 대응 모두 아직까지는 "외교적 게임"에 불과하다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 적어도 지금은 그렇습니다.
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -5
    23 1 월 2026 10 : 24
    장거리 폭격기의 비행은 마치 눈에 띄지 않는 역량 시연처럼 보이지만, 실제 무력을 사용하지 않고서는 누구도 막을 수 없을 것이다.

    올레냐 공군기지 소속 Tu-22M3 항공기 두 대가 발트해 상공에서 시범 비행을 실시했습니다.
    과시하는 게 우리 특기예요!
  2. -6
    23 1 월 2026 10 : 34
    러시아 항공우주군의 전략 항공 전력과 이에 대한 일본의 대응, 즉 러시아 항공기 호위를 위해 전투기를 긴급 출격시킨 것은 아직까지는 "외교적 게임"에 불과하다. 하지만 이는 현재로서는 그렇다.

    안녕? 다음은 뭐지?
    1. -3
      23 1 월 2026 10 : 41
      그러면 러시아 전략가들은 엔진 자원이 고갈될 것입니다...
      PAK DA에 관한 이야기들은 그저 이야기로만 남았다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        23 1 월 2026 22 : 50
        음, 비행기를 만드는 것, 특히 전략가를 만드는 것은 늘 불만 가득한 당신의 엉덩이를 소파에서 일으키는 것과는 전혀 다른 일이죠.
        게다가, 그 미국인들은 아직도 B-52 폭격기를 날리고 있잖아요))) 그리고 괜찮아요. 그들은 엔진 수명 같은 건 생각도 안 하고 2050년까지 계속 날릴 계획이니까요)))
        의심할 여지 없이 개발될 겁니다. 그들은 동북군관구에서 성능을 입증한 Su-57을 개발했고, 그 이전에는 Su-35가 있었죠. 그리고 지르콘, 딘잘, 누돌 계열 전투기들도 있고요. S-500은 말할 것도 없고요.
        그러니 어서 들어오세요... 새 전략가가 임명되면요)))
        러시아 유조선 나포에 대한 묘사된 대응은 충분히 일어날 수 있습니다. 만약 러시아가 실제로 전략 해군 함정을 이용해 다른 유조선을 납치한 해적들을 공격한다면, 저는 대서양에서 미국 가스 운반선이 어뢰에 의해 파괴되는 것보다는 차라리 그게 낫다고 생각합니다.
        1. 0
          24 1 월 2026 09 : 09
          B-52에 관하여 미국인 엔진은 바꿀 수 있지만, 우리의 질문은 바로 이것입니다.
          글쎄, 만투로프와 알리하노프가 소파에서 일어나면 일이 잘 풀릴 거야.
          그럴 가능성은 낮습니다. 자동차 산업도 어려움을 겪고 있고, 항공기 산업도 마찬가지입니다.
          그렇다면 그토록 자랑하던 Su-35는 왜 우리 유조선을 돕지 않았을까요?
          1. 0
            24 1 월 2026 10 : 14
            왜 우리 Tu-160의 엔진은 B-52처럼 마모되면 교체해주지 않는 걸까요? 군에 Su-34와 Su-35 전투기가 끊임없이 공급되고, 러시아는 전 세계에서 항공기 엔진을 생산할 수 있는 다섯 나라 중 하나인데, 항공 산업이 망했다고 하는 게 말이 됩니까? 자동차 산업은 망했나요? 저는 평생 니바를 몰고 별장에도 가고, 사냥도 하고, 낚시도 다녔는데, 가격 대비 성능이 훌륭한 크로스오버라고 생각합니다.
            Su-35 지원에 대한 답은 기사에 있습니다. 전략가는 왜 이륙했을까요? Su-35의 전투 반경이 1350km에 불과해 전 세계 해양의 모든 지점에 도달할 수 없기 때문입니다. 물론 에스토니아가 발트해에 지원하려 했을 때는 실제로 비행에 성공하기도 했습니다.
            하지만 이런 식으로 계속된다면 러시아는 해적 행위에 가담한 선박에 대해 공대지 공격을 감행할 수밖에 없을 겁니다. 그렇게 되면 제3차 세계대전이 발발할 가능성이 매우 높겠죠. 어쩌면 최고사령관이 그토록 신중하게 행동하는 이유가 그것 때문일지도 모릅니다. 아니면 당신은 여전히 ​​전 세계가 파멸 직전이라고 주장하는 겁니까?
            1. 0
              24 1 월 2026 10 : 30
              이 엔진들은 소련 시절에 남겨진 공장들을 활용해서 만들 수 있습니다.
              니바는 70년대에 출시된 차량입니다. 니바와 RAV 4의 발전 과정을 비교해 보세요.
              사람들은 돈이 부족할 때 절박한 마음에 니바를 삽니다. 그런데 지금은 등록도 안 된 낡은 니바 한 대가 최소 700유로나 합니다. 정부가 이런 고물차에 과도한 관세를 부과해서 보호하고 있기 때문입니다.
              1. -1
                24 1 월 2026 10 : 42
                예를 들어, 소련이 PD-14 엔진이나 SU-57 전투기용 엔진 개발에 무슨 관련이 있을까요? 지르콘 미사일 개발에도 소련은 아무런 관련이 없습니다. 소련의 기술이 이러한 제품 개발에 활용된 것은 분명하지만, 그것은 진화의 법칙입니다. 새로운 기술은 갑자기 나타나는 것이 아니며, 기존 기술을 차용하는 경우가 있습니다.
                음, 저는 니바를 일부러 산 거지, 절박해서 산 게 아니에요. 물웅덩이를 빠져나오고 험한 길을 달릴 수 있도록 말이죠. 다른 차를 살 이유가 뭐 있겠어요? 물웅덩이에서 거품을 뿜어내려고요? 그리고 정부가 관세를 부과하는 건 옳은 일이에요. 자동차 산업이 발전하도록 강제할 테니까요.
                1. 0
                  24 1 월 2026 12 : 55
                  오프로드 주행 능력 면에서 니바는 많은 지프 차량보다 떨어지며, 신뢰성 면에서도 최하위권입니다.
                  소련이 페름에 발전소를 건설하지 않았더라면 PD 14는 존재하지 않았을 것이다.
                  그리고 이것은 러시아에서 18년에 걸쳐 개발된 최초의 엔진입니다.
                  그리고 차대번호 이전을 통한 자동차 산업의 발전은 위대한 성과입니다.
                  1. 0
                    24 1 월 2026 14 : 51
                    친구들과 사냥이나 낚시를 자주 가지 않았더라면 당신 말을 믿었을 겁니다. 저는 니바를 몰고, 친구는 토요타를 몰죠. 어느 날 우리는 고속도로를 벗어나 비포장도로를 따라 7킬로미터쯤 떨어진 강가로 갔습니다. 텐트를 치고 물고기를 잡아 생선 수프를 끓여 먹었죠. 이제 돌아갈 시간이었습니다. 친구의 토요타 시동을 걸려고 했는데, 시동이 걸리지 않는 겁니다. 도저히 안 걸리는 거죠. 차 안으로 들어갈 수도 없고요. 니바처럼 고장 난 시동 스위치를 교체할 수도 없습니다. 이런 상황에서 어떻게 해야 할까요? 방법은 하나뿐인데, 정말 끔찍한 방법입니다. 10킬로미터를 걸어가서 트랙터를 불러 도로까지 견인해 오는 거죠. 그리고 나서 견인차를 불러야 합니다. 만약 경보 시스템까지 고장 나면 더 최악입니다. 바퀴가 잠겨버리는 경우도 있거든요. 이런 상황에서는 어떻게 해야 할지 정말 막막합니다. 모든 견인차가 비포장도로를 견인할 수 있는 건 아니니까요.
                    니바는 훨씬 수월해요. 저도 별장에 있을 때 비슷한 상황을 겪어봤는데, 주말을 보내고 아침에 일어나 출근하려고 보니 니바 시동이 안 걸리는 거예요. 하지만 이번 경우는 다르죠. 저는 이런 상황을 대비해서 여분의 카뷰레터, 배전기, 점화 코일, 연료 펌프, 정류자, 그리고 고전압 전선 세트를 항상 가지고 다녀요. 무슨 말인지 아시겠죠? 한두 시간 정도 손보면 시동이 걸리고, 머플러에서 펑 소리가 나더라도 가장 가까운 정비소까지는 가거나 최소한 도로로 나갈 수 있다는 거예요. 자, 어떤 차가 더 믿을 만한가요, 여보? 부품비, 수리비, 유지비는 말할 것도 없고요.
                    한 가지는 당신 의견에 동의합니다. 니바는 운전자를 긴장하게 만드는 차입니다. 하지만 동시에 거의 모든 문제를 신속하게 해결하는 방법도 가르쳐주죠. 지프에서는 그런 게 불가능합니다.
                    네, 일부 SUV는 니바보다 오프로드 성능이 뛰어납니다. 하지만 니바에는 또 다른 장점이 있습니다. 바로 무게가 1200kg밖에 되지 않는다는 점입니다. 따라서 진흙탕에 빠지더라도 동승자 두세 명이 쉽게 밀어서 빼낼 수 있습니다. 하지만 3톤이나 나가는 SUV라면 훨씬 더 어렵겠죠.

                    그리고 차대번호 이전을 통한 자동차 산업의 발전은 위대한 성과입니다.

                    - 중국은 자동차 제조사로 시작해서 이제는 자동차 산업의 세계적인 선두주자가 되었습니다.
        2. +2
          24 1 월 2026 09 : 55
          비행기를 만드는 것, 특히 전략가를 만드는 것은 영원히 불만족스러운 당신의 엉덩이를 소파에서 일으키는 것과는 전혀 다릅니다.

          그리고 그들은 많은 것을 만들어냈다고요?!
          어쩌면 도네츠크 지역이 4년 만에 탈환되었을지도 모릅니다. 어쩌면 프랑스나 미국이 나포했던 전차들을 돌려주었을지도 모르죠.
          그렇다면 왜 지르콘과 단검에 대한 긍정적인 이야기만 늘어놓는 걸까요?!
          1. -1
            24 1 월 2026 10 : 01
            요점은, 그들이 신세계 질서(NWO)에서 진정한 본색을 드러냈다는 겁니다. 지르콘이든 단검이든 말이죠. 신세계 질서가 4년 동안 지속되는 동안 러시아는 우크라이나에서 나토, 즉 50개국 동맹과 싸웠음에도 불구하고, 비록 느리긴 하지만 계속해서 전진해 나갔습니다. 징집 대상 인구의 단 1%만이 동원되었음에도 말이죠. (제2차 세계 대전 당시에는 24%였습니다.) 그리고 전차 석방 문제에 대해서는, 우리는 아직 그 전차들을 석방하기 위한 어떤 조치도 취하지 않았습니다. (서방이 사주하고 있는 불법 복제 전차들을 말하는 겁니다.)
            1. +1
              24 1 월 2026 10 : 09
              저는 학생이 아니에요. 그러니 굳이 저에게 말씀하실 필요 없어요.
              만약 당신이 러시아와 관련된 문서를 단 하나라도 발견한다면 싸우고있다, 알려줘요.
              헌법은 SVO에 대해 뭐라고 규정하고 있나요? 아무 말도 없나요?
              그러니까 전쟁은 아니지만 4년이라는 기간이 있는 거죠. 아무것도 아닌 것에 대해.
              러시아는 키이우의 테러 정권을 테러 정권으로조차 인정하지 않았다.
              하지만 부다노프를 테러리스트로 알아차린 그는 그와 평화 협상을 위해 자리에 앉는다고요?!
              당신은 남들에게 헛소리를 퍼뜨리고는 또 다른 사람들에게 똑같은 말을 하는 데 지치지 않았나요?
              1. -1
                24 1 월 2026 10 : 24
                이게 문서와 무슨 상관이죠? 36년 소련 헌법에 대조국전쟁이 언급됐나요? 하지만 그렇다고 전쟁이 일어나지 않은 건 아니잖아요. 그리고 중부군관구는 국가 전체 자원, 특히 인적 자원을 총동원하는 게 아니니까 전쟁이 아니죠. 러시아가 이런 식으로 나토에 맞서는 건 러시아의 막강한 힘을 보여주는 것일 뿐입니다.
                특정 정권을 테러 단체로 인정하느냐 마느냐와 그것이 무슨 상관이 있습니까?
                모든 정착지로 가는 길을 완전히 차단하는 것.
                예를 들어 영국은 91년 다우닝가 포격 사건 이후에도 IRA와 연락을 유지하고 협상을 진행했습니다.
                그러니까 당신은 어떤 이유에서든 말도 안 되는 소리를 퍼뜨리는 데 도가 튼 사람이군요)))
                1. 0
                  24 1 월 2026 10 : 31
                  내가 면발인가요?
                  대화는 처음에는 전략가들의 훈련 비행에 대한 이야기로 흘러갔다.
                  당신 말대로 우리가 나토와 전쟁 중이라면, 전략가들이 하는 일이라고는 훈련 시범 비행을 조직하는 것 말고 무엇이 있겠습니까?
                  그리고 대화를 선동적인 방향으로 이끌 필요는 없습니다.
                  무엇에 참여해야 하는지, 왜 이 사회공헌활동(SVO)에 참여해야 하는지 전혀 이해하지 못했습니다.
                  이제 끝없는 협상을 해야 하는데, 어떻게 하면 이 상황에서 벗어날 수 있을까?!
                  당신은 이제 개인적인 공격을 하고 있네요. 더 이상 답장하지 않겠습니다.
                  1. 0
                    24 1 월 2026 11 : 07
                    사실상 나토와의 전쟁이지만, 법적으로는 그렇지 않다. 나토가 우크라이나 분쟁에 개입하고 있으며, 상당한 자원을 투입하고 있다는 사실은 나토가 우크라이나에 물자를 제공하고 있다는 점에서 입증된다.
                    1-제어 시스템의 데이터
                    2. 위성 및 기타 정찰 방식에서 얻은 데이터
                    3. 통신 시스템.
                    무기, 전문가, 각종 자문위원, 탄약 등은 말할 것도 없습니다. 위에 언급된 모든 것을 나토에서 제외한다면, 나토는 곧바로 제1차 세계 대전 당시의 군대와 다를 바 없을 것입니다.
                    우리는 북동부 군관구 문제에 개입할 수밖에 없었습니다. 그렇지 않았다면 도네츠크와 루한스크는 완전히 파괴되었을 겁니다. 왜 그렇게 오랫동안 그런 상황을 방치했는지 이해할 수 없습니다. 만약 우리가 크림반도에 서두르지 않았더라면 세바스토폴에 미 해군 기지가 있었을 겁니다. 저는 이 일을 잘 알고 있습니다. 2012년에서 13년까지 저는 흑해 함대 사령부에서 근무했습니다. 당시 미국은 항구 근처의 학교를 개조하여 공병 부대를 주둔시킬 계획이었습니다. 이는 곧 항구를 나토 기준에 맞춰 재건할 계획이었다는 뜻입니다. 따라서 당신의 계획대로 진행했더라면 미군 함정들은 이미 세바스토폴에 정박해 있었을 것입니다.
            2. 0
              24 1 월 2026 12 : 56
              만약 우리가 나토와 전쟁을 벌인다면, 우크라이나와 같은 상황이 될 것입니다.
              빛과 물이 없다면.
              1. 0
                24 1 월 2026 15 : 17
                저는 회의적입니다. 러시아는 너무 크니까요. 하지만 나토 입장에서는 우크라이나 사태와는 완전히 다른 결과가 나올 수도 있었습니다. 미국이 19년에 탈퇴하고 러시아가 23년에 참여를 중단한 신전략무기감축조약(New START)에 따라 러시아의 핵탄두 수는 1500개로 제한되어 있었습니다. 전문가들은 조약 탈퇴 이후 핵탄두 수가 1750개로 증가했다고 분석합니다. 러시아는 YaRS, Sarmat, Sineva, Bulava와 같은 운반 시스템을 보유하고 있습니다. Burevestnik과 Poseidon도 개발되었고, 최근에는 SKIF가 발표되었습니다. Borei도 있고요. 전략 항공기도 있습니다. 제가 말씀드리고 싶은 것은 미국이 개입하여 러시아를 전력과 물 공급 없이 방치한다면, 미국에게는 매우 위험한 상황이 될 것이며, 어쩌면 치명적일 수도 있다는 것입니다. 특히 최고사령관의 발표에 따르면, 우리의 핵 3축 체계(미사일 및 기타 운반체)는 95% 현대화되었다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 그리고 미국에는 아직도 80년대에 나온 구형 트라이던트 2가 남아 있습니다.
                유럽 ​​단독으로 우리와 싸우기로 결정한다면 상황은 더욱 악화될 겁니다. 영국은 4척의 잠수함에 미국제 트라이던트 미사일을 탑재하고 있는데, 미국과 협의한 후에만 사용할 수 있습니다(사실상 미국의 승인이 필요하다는 뜻이죠). 이게 무슨 의미인지 짐작이 가시나요? 영국이 러시아에 핵무기를 사용하면 미국은 틀림없이 보복 공격을 받을 거라는 뜻입니다. 미국이 과연 그런 보복을 원할까요? 유럽을 위해 기꺼이 목숨을 바칠 의향이 있을까요?
                프랑스는 러시아보다 규모가 훨씬 작은 핵무기를 보유하고 있습니다. 그리고 만약 프랑스가 핵무기를 사용한다면, 그 자리는 강화된 토양으로 대체될 것입니다.
                나머지는 훨씬 간단합니다. 전략 핵탄두 1770개에 대해서는 이미 언급했습니다.
                하지만 소련은 러시아에 최대 200kt(히로시마와 나가사키에 투하된 폭탄은 약 20kt) 위력의 전술 핵무기 약 6,000기를 남겨두었습니다. 유럽 국가들에 대한 운반 수단으로는 대거(극초음속으로 최대 2000km), 이스칸데르, Kh-102(최대 5000km), 캘리포니아(2500km), 지르콘(1000km), 구형 오닉스(800km), 심지어 헤이즐넛까지 있었습니다. 다시 말해, 모든 종류의 무기가 갖춰져 있었기에 유럽 NATO 대표들은 무력화될 뿐 아니라 완전히 무력해질 수 있었습니다. 설령 NATO가 재래식 무기로만 우리를 무력화시킨다 해도(그리고 우리는 신사답게 군사 교리에 어긋나더라도 같은 방식으로 대응하겠지만), 그들에게는 빛과 열기의 부재가 마치 여름 정원을 산책하는 것처럼 느껴질 것입니다. 바르샤바 외곽에서 불과 몇 킬로미터 떨어진 곳에 호화로운 화학 공장이 있습니다. 만약 그곳에 단검 몇 개가 떨어진다면 어떻게 될까요? 그리고 암모니아 누출 사고가 발생한다면요? 유럽의 인구 밀도가 얼마나 높은지 생각해 보세요. 이제 그 모든 사태의 결과를 상상해 보십시오.
                그리고 최고사령관께서 하신 말씀을 기억하십시오. 우리는 우크라이나에서 정밀 타격 작전을 펼치고 있지만, 만약 유럽과 전쟁을 벌인다면 협상할 상대조차 남지 않을 정도로 공격적인 행보를 보일 것입니다. 제가 나토나 유럽의 입장이라면 두 번 생각할 것입니다. 특히 러시아가 위협을 실행에 옮길 충분한 이유가 있는 상황에서는 더욱 그렇습니다.
                1. 0
                  24 1 월 2026 16 : 13
                  러시아는 넓지만 드론은 멀리 날 수 있다.
                  Y.O.가 없다면 러시아는 나토와의 전쟁에서 승리할 수 없을 것이다.
                  핵무기 사용은 보복 공격이 될 것이다.
                  그리고 SVO는 금지선을 긋는 것이 가능하다는 것을 보여주었습니다.
                  1. -1
                    24 1 월 2026 17 : 18
                    저는 러시아가 핵무기 없이 나토와 전쟁에서 승리할 수 없다는 데 동의합니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 러시아는 고립되어 있고, 나토 회원국은 몇 개나 되겠습니까? 하지만 바로 그런 이유로 사르마티아인들이 만들어진 것입니다. 나토가 러시아와 전쟁을 벌이기 전에 두 번 생각하게 만들려는 것이죠.
  3. -5
    23 1 월 2026 10 : 40
    또 퉤 하는 소리야?? 권투 선수도 겁먹지 않을 정도의 이두근 자랑이네!!
  4. -7
    23 1 월 2026 10 : 47
    사람들을 위한 포템킨 마을. 합판으로 만든 외관 뒤에는 전쟁에서 파괴될 준비가 숨겨져 있다.
    1. -5
      23 1 월 2026 12 : 25
      전쟁에서 파괴될 것에 대비한 준비.

      러시아는 현재 유엔 안전보장이사회의 상임이사국입니다. 이러한 지위는 유엔 자체와 마찬가지로 미국이 러시아의 영토와 자원을 쉽게 차지하는 것을 막고, 동시에 유럽과 일본을 통해 러시아 국민을 파괴하는 것을 방지합니다.
      그러므로 모스크바에 있는 미국의 식민 행정부는 지금 의도적으로 트럼프가 유엔을 파괴하는 것을 돕고 있습니다. 본질적으로, 그것은 자신들의 주인들이 러시아 국민을 파괴하는 것을 돕고 있는 것입니다.
      이와 같은 방향으로 그녀가 작업한 다른 사례들도 많이 있습니다.
      1. +1
        23 1 월 2026 22 : 37
        누가 뭘 언제 건드리는 거죠? 그들은 유엔의 승인 없이도 유고슬라비아를 짓밟을 능력이 충분히 있었잖아요. 마두로가 유고슬라비아를 강탈했을 때는 유엔의 승인을 받았나요? 그리고 유엔의 허락을 받아야만 그린란드를 합병할까요? 미국은 유엔에 대해 전혀 신경 쓴 적이 없어요. 그리고 지금의 유엔은 그저 장식용 표지판에 불과하죠. 도대체 유엔은 무엇이고 무엇이 아닌가요?
        1. -1
          23 1 월 2026 23 : 51
          그리고 현재의 유엔은 그저 장식용 간판에 불과합니다. 유엔은 무엇이고 무엇이 아닌가요?

          세부적인 사항을 무시한다면 마네킹조차도 인간이라고 부를 수 있다.
          만약 유고슬라비아가 유엔 안전보장이사회의 상임이사국이었다면 아무런 제재도 받지 않았을 것이다.
          1. 0
            23 1 월 2026 23 : 57
            필요 없기 때문입니다. 미국은 이미 유엔을 고려하지 않고 할 수 있는 모든 것을 다 하고 있습니다. 유고슬라비아는 안전보장이사회의 회원국은 아니었지만 유엔 회원국이었습니다. 그래서 어쩌라는 겁니까? 유엔이 유고슬라비아를 보호했습니까? 소련이 붕괴할 때 유엔은 45년부터 이어져 온 세계 안보 체제의 붕괴에 대해 한마디라도 했습니까? 리비아와 이라크가 짓밟힐 때 유엔은 무엇을 하고 있었습니까? 설령 유엔이 존재하든 안 하든, 왜 유지하고 돈을 써야 합니까? 그래서 트럼프는 그렇게 하지 않기로 한 겁니다. 모든 건 사업적인 이유일 뿐, 개인적인 감정은 없습니다.
            1. -1
              24 1 월 2026 00 : 04
              그럴 필요가 없기 때문입니다. 미국은 이미 유엔을 무시하면서 할 수 있는 모든 것을 다 하고 있습니다.

              이것이 바로 러시아와 그 국민을 파멸시키기 위한 메커니즘을 만들어낸 미국의 관점입니다. 하지만 왜 우리가 그래야 할까요? 도중에 겪는 어려움조차도 도움이 될 수 있습니다. 왜 스스로를 파멸시키는 데 일조해야 할까요?
              유엔 안전보장이사회는 미국에게 걸림돌인데, 왜 그것을 없애야 하는가?
              1. 0
                24 1 월 2026 00 : 08
                그러니까 러시아는 유엔을 파괴하려는 계획을 세우고 있는 것 같지는 않습니다. 오히려 러시아는 유엔 자체가 수호하려는 국제법을 끊임없이 인용하고 있습니다. 러시아가 유엔 해체를 주장한다고 생각하시는 근거는 무엇인가요? 저는 최고 지도자나 라브로프가 그런 말을 하는 것을 들어본 적이 없습니다.
                1. -1
                  24 1 월 2026 00 : 10
                  나는 최고사령관이나 라브로프가 이 문제에 대해 언급하는 것을 들어본 적이 없다.

                  러시아는 현재 미국이 유엔을 대체할 기구를 만드는 것을 돕고 있다.
                  1. 0
                    24 1 월 2026 00 : 17
                    러시아 관리들이 유엔을 해체하고 새로운 기구를 만들어야 한다고 말하는 것을 들어본 적은 없습니다. 다만 45년의 상황과 현재 상황은 매우 다르다는 점은 지적되고 있습니다. 앞으로 상황이 어떻게 전개될지는 지켜봐야 할 것입니다. 또한 새로운 유엔 안전보장이사회의 구성원도 재고해야 합니다. 예를 들어 중국이 제외된 것은 매우 어처구니없는 일입니다.
                    1. -1
                      24 1 월 2026 00 : 26
                      모스크바는 미국에 동결된 자산에서 평화위원회에 기여금을 송금할 준비가 되어 있다.

                      푸틴 대통령은 "우리는 국제 안정을 강화하기 위한 모든 노력을 항상 지지해 왔으며 앞으로도 계속 지지할 것"이라며 "현 미국 행정부가 우크라이나 위기 해결에 기여하고 있는 점도 주목한다"고 강조했다.
                      .
                      출처: rg:ru
                      1. 0
                        24 1 월 2026 00 : 41
                        네, 그런 말이 나왔습니다. 하지만 러시아는 아직 평화이사회 가입에 동의하지 않았습니다. 그리고 이건 단순한 시험 운영일 뿐입니다. 어차피 러시아는 그 350억 달러를 받지 못할 겁니다. 그중 5억~7억 달러는 미국에 돌아갑니다. 그러니 평화이사회 가입이 결정되면 그 돈을 쓰지 않을 이유가 없죠.
                      2. -1
                        24 1 월 2026 00 : 43
                        하지만 러시아는 아직 평화위원회 가입에 동의하지 않았습니다. 이것은 단지 시험 운영에 불과합니다.

                        토양 조사를 왜 하는 겁니까? 스스로 파멸을 자초하는 장애물을 제거하려는 겁니까? 우리에게서 훔쳐간 돈을 생각하면 그럴 만한 가치가 있는 일입니까?
                      3. 0
                        24 1 월 2026 00 : 45
                        무슨 파괴를 말하는 겁니까? 이 위원회가 유엔의 기능을 대신할 거라고는 아무도 말하지 않았습니다. 영국과 스웨덴처럼 참여를 거부한 나라도 많습니다. 그러니 너무 앞서가지 마세요. 어쩌면 이 시도에서 아무것도 나오지 않을 수도 있습니다. 아니면 가스 관련 문제만 해결될 수도 있겠죠.
                      4. -1
                        24 1 월 2026 00 : 48
                        어쩌면 이 시도는 아무런 결과도 낳지 못할지도 모릅니다.

                        만약 그 사실이 드러난다면? 러시아 정부는 왜 굳이 나라와 국민을 파멸로 몰아넣을 수 있는 길을 택하겠는가? 반역자는 대개 그런 식으로 정의된다. 그들이 어떤 방향으로 나아갔는지로 말이다.
                      5. 0
                        24 1 월 2026 01 : 12
                        아직 가입하지도 않았고, 평화이사회가 어떤 사안을 결정할지, 유엔을 대체할지, 러시아가 최종적으로 가입할지 여부도 아직 불분명합니다. 그런데도 벌써 너무 앞서나간 결론을 내리고 계시네요.
                      6. -1
                        24 1 월 2026 04 : 00
                        그녀는 아직 합류하지 않았습니다. 아직 확실하지 않아요...

                        이 말을 얼마나 많이 들어봤을까요...
                        네, 그는 옐친의 후계자이지만, 아직 확실하지는 않습니다...
                        네, 산업 발전 대신에 안정화 기금이 조성될 예정이지만, 아직 확실하지는 않습니다...
                        네, 서방 국가들이 금과 외환보유고를 보유하고 있는 것은 사실이지만, 그 규모가 아직 명확하지는 않습니다.
                        네, 발트 3국이 나토에 가입할 예정이지만, 아직 확정된 것은 아닙니다.
                        네, 군 병력 감축은 진행 중이지만 아직 확정된 것은 없습니다.
                        네, 우크라이나에 파병 병력을 파견할 예정이지만, 아직 구체적인 사항은 확정되지 않았습니다.
                        네, 금과 외환보유고가 도난당한 것은 맞지만, 정확한 경위는 아직 불분명합니다...
                        ...
                        이 길은 이미 우리를 파멸 직전까지 몰고 갔습니다. 당신의 말은 이제 끝을 맺었습니다. 이 나라는 마지막 발걸음을 내딛게 될 것입니다.
                      7. 0
                        24 1 월 2026 10 : 26
                        당신이 쓴 그 두서없는 글의 목적은 무엇인가요?
                        저는 사실에 대해서만 논의할 의향이 있습니다. 하지만 만약 어떤 사실이 일어나지 않았고, 일어날 가능성도 희박하다면, 굳이 그 사실을 파헤칠 필요가 있을까요?
                      8. -1
                        24 1 월 2026 10 : 30
                        당신이 가스실로 향하는 일반 줄에 서게 될지는 모르겠지만, 이것 하나는 당신이 더 이상 반박할 수 없는 사실이 될 것입니다.
                        당신은 이렇게 말할 겁니다: "그래, 이제 동의해. 그렇지 않으면 모든 게 그렇게 될 거야. 그냥 내버려 둬."
                      9. 0
                        24 1 월 2026 10 : 50
                        내가 사형 집행대에 줄 서 있을 때 얘기하자. 네 몽정에 대해 얘기해봤자 소용없잖아. 게다가 지금 얘기는 본론에서 너무 벗어났어.
                      10. -1
                        24 1 월 2026 22 : 20
                        우리 사이에 어떤 일이 벌어지고 있는지 아시나요?
                        당신의 임무는 미국의 파트너인 정부의 정당성을 지키는 것입니다. 당신은 불가능에 가까운 도덕적 과제를 떠맡고 있습니다. 정부가 적과 협력하여 우리를 살해할 때, 모순이 발생하며 이는 구조적인 문제입니다.
                        결정을 내리기 전까지는 십자가 목걸이를 벗거나 팬티를 다시 입으셔야 할 거예요.
                      11. 0
                        25 1 월 2026 01 : 53
                        우선, 정부가 미국의 협력자라는 당신의 주장은 전혀 입증되지 않았다는 사실부터 말씀드리겠습니다. 물론, 어떤 비난이든 확실한 증거가 있어야만 제기될 수 있습니다. 옐친은 나라를 팔아넘기고 미국의 약탈을 방관했을 때 미국의 협력자였습니다. 하지만 지금은 더 이상 그렇지 않습니다. 게다가 러시아 정부는 미국의 이익에 전혀 부합하지 않는 행위를 저지르고 있습니다. 마찬가지로 스탈린 역시 히틀러와 협력하고 자국민을 학살했다는 비난을 받을 수 있습니다.
                      12. -1
                        25 1 월 2026 11 : 40
                        정부가 미국의 파트너라는 당신의 주장은 입증되지 않았습니다.

                        법률 서류가 필요하신가요? 누가 그 서류를 보여주실 수 있을까요?
                        SVO 전체는 미국 식민 행정부가 러시아 국민을 상대로 자행한 성공적인 사보타주 행위입니다. 국민들에게는 지역적인 작전으로 제시되었지만, 처음부터 끝없는 학살을 염두에 두고 기획된 것이었습니다.
                        그것은 이미 그것을 정당화했던 희생보다 수천 배나 더 많은 우리 국민을 짓밟았고, 점령한 영토를 달 표면처럼 황량하게 만들었습니다.
                        우크라이나와 서방이 권력의 소통 통로라는 것은 처음부터 알려진 사실이었다. 러시아 국민들은 어리석은 당나귀처럼 속아 넘어갔다.
                        미국은 이 전쟁으로 러시아의 손발을 묶고, 러시아를 유럽의 사실상 침략자로 삼아 러시아와 일본 모두를 우리의 파멸로 이끌 준비를 하고 있습니다. 그들은 시간을 낭비하지 않고 이미 최대한의 효율로 우리의 인력과 장비를 소모시키고 있습니다.
                        러시아는 숙적인 미국에 대한 식민지적 의존 때문에 파멸하고 있다. 이제 러시아는 미국에 공개적으로 권력을 넘겨주었지만, 그것만으로는 러시아를 구할 수 없을 것이다. 미국은 이번 역사적인 기회를 놓치지 않을 것이며, 이번에는 러시아 문제를 완전히 해결할 것이다.
                      13. 0
                        25 1 월 2026 12 : 14
                        논리적인 근거가 필요한데, 지금으로서는 당신의 말 외에는 아무것도 이해할 수 없습니다. 현 정부가 미국에 굴복했다는 증거를 제시해 주실 수 있나요? 저는 정반대라고 생각합니다.
                        1. 러시아에 대한 제재. 만약 공모가 있었다면, 즉 모든 것이 계획대로 진행되었다면, 러시아에 대해 이처럼 포괄적인 제재를 가하는 이유는 무엇일까요? 제재는 실제로 영미권 국가들이 자신들의 이익과 정책에 반하는 국가에 대해 사용하는 수단일 뿐입니다.
                        2. 크림반도 합병. 이것은 어떻게 설명할 수 있을까요? 이것도 공모의 요소일까요? 저는 2012년부터 2013년까지 흑해 함대 사령부에서 근무하면서 이 모든 일을 목격했습니다. 미국은 세바스토폴 만 인근에 있는 미군 공병 부대 학교 건물 재건축 입찰 공고를 냈습니다. 미 해군 공병 부대가 항만 시설 인근에 배치되는 경우는 오직 한 가지 경우뿐입니다. 바로 항만 시설 전체를 나토 기준에 맞추는 공사를 진행할 때입니다. 다시 말해, 세바스토폴은 나토 항으로 지정될 예정이었습니다. 이 사실은 공모가 전혀 없었음을 분명히 보여줍니다. 미국은 크림반도 합병으로 뼈아픈 패배를 당했습니다.
                        3. SVO. 제가 이해한 바로는, 당신의 제안은 SVO를 수행하지 않고 돈바스와 루한스크에서 러시아인들이 오데사에서와 같은 방식으로 몰살당하는 것을 지켜보자는 것입니까? 2014년 이후 우크라이나는 이미 우리와의 전쟁을 준비하고 있었습니다. 슬로비얀스크에서 도네츠크 외곽까지 건설된 요새화된 지역들이 이를 증명합니다. 그리고 이미 시작된 SVO는 러시아에 쏟아진 제재들을 보면 알 수 있듯이, 서방의 이익에 부합하지 않는다는 것이 분명합니다.
                        고르바초프와 옐친 치하에서 소련이 어떻게 항복했는지 기억하십니까? 당시 서방과의 관계는 "훌륭했다"고 했지만, 소련은 영토를 얻기는커녕 오히려 잃고 동유럽에서의 영향력도 약화되었습니다. 서방은 당시 러시아에 얼마나 많은 제재를 가했습니까? 이제는 올림픽 출전까지 금지하려 들고 있습니다.
                        죄송하지만, 이건 공모나 식민 통치와는 전혀 거리가 멀어 보입니다. 트럼프는 그린란드 사례를 통해 식민 통치에 어떻게 대처해야 하는지 이미 보여줬습니다. 그런데도 그는 러시아와 휴전 협상조차 제대로 하지 못했죠.
                        군인들의 죽음, 물론 그런 일은 일어납니다. 하지만 그들이 없었다면 아무것도 할 수 없었을 겁니다. 스탈린도 마찬가지입니다. 2700만 명의 소련 시민이 목숨을 잃은 제2차 세계 대전을 왜 일으켰을까요? 만약 그가 아돌프 알로이시히에게 항복했더라면, 사람들은 구원받았을 것이고 지금쯤 모두 바이에른 맥주를 마시고 소시지를 먹고 있었을 겁니다. 안타깝게도 독일이 승리했을 경우 러시아에 어떤 일이 벌어졌을지 보여주는 문서는 오직 이것뿐입니다. 그 모든 내용은 『나의 투쟁』에 기록되어 있습니다.
                      14. -1
                        25 1 월 2026 12 : 30
                        저는 정반대로 봅니다.
                        1. 러시아 연방에 대한 제재.

                        러시아에 대한 제재가 미국에 무슨 해를 끼칠까요? 어차피 그들이 우리를 파멸시키려 한다면요? 그 식민지는 비공식적인 것이며 착취를 목적으로 하는 것이 아닙니다. 미국은 제재를 통해 전쟁 전에 유럽을 통치하는 메커니즘을 시험해 보고 실제로 적용해 본 것입니다.

                        2. 크림반도 합병.

                        거대한 게임이 진행 중입니다. 한 민족을 말살하고 러시아의 영토와 자원을 차지하는 게임입니다. 미국은 크림반도를 러시아의 식민 행정부에 빌려주었지만, 러시아는 전쟁에서 크림반도를 사실상 아무런 용도로도 사용하지 않고 있습니다.
                        왜 포기했을까? 우크라이나 내 친러시아 세력의 항복은 계획된 것이었고, 식민 정부가 주민들 사이에서 권위를 유지하기 위해 필요했기 때문이다.

                        그리고 현재 진행 중인 SVO는 서방의 이익에 전혀 부합하지 않으며, 러시아 연방에 쏟아진 수많은 제재들이 이를 증명합니다.

                        이것이 사실이 아닌 이유에 대해서는 이미 설명했습니다.
                      15. 0
                        25 1 월 2026 13 : 07
                        러시아에 대한 제재는 미국에 어떤 해를 끼치는가?

                        -그렇습니다. 그것도 매우 중요한 분야에서 말이죠.
                        예를 들어, 러시아 연방과 미국 간의 농축 우라늄 판매 계약이 중단되었습니다. 우라늄-235는 핵무기 탄두 제조와 원자력 발전소 가동에 모두 사용될 수 있습니다. 러시아는 수십 년 동안 채굴하고 생산해 온 것과 같은 농축 우라늄을 미국에 판매해 왔습니다. 그러나 미국은 자체적으로 우라늄을 거의 농축하지 않고, 헐값에 달러로 구매하는 것을 선호합니다. 이제 이러한 무상 공급원이 끊기면서, 미국의 전술 및 전략 핵무기용 핵탄두 생산과 같은 중요한 부분에 영향을 미칠 것입니다.
                        다시 한번 강조하지만, 러시아에 부과된 포괄적인 제재는 그들의 식민지에는 적용되지 않습니다. 제재는 영향력 행사 수단이며, 자신들에게 불리한 정부 정책을 바꾸려는 시도입니다.

                        그들은 전쟁 전에 유럽을 통치하는 메커니즘을 시험해 보고 실제로 적용해 보았다.

                        이러한 메커니즘은 오랫동안 확립되어 왔습니다. 서방은 수십 년, 아니 100년이 넘는 기간 동안 제재를 사용해 왔습니다. 심지어 이반 4세에게도 제재를 가했습니다.
                        2. 크림 사태 때문에 웃음이 나네요. 미국 코앞에서 해군 기지를 훔쳐갔으니, 그걸로 흑해에 발판을 마련하고 이 지역을 장악할 수도 있었을 텐데 말이죠. 만약 이게 미국의 이익에 부합하는 일이었다면, 앞으로도 비슷한 방식으로 미국의 이익을 위해 행동하는 걸 계속해도 상관없겠죠.

                        미국 정부 공식 부서와 그 '딥 스테이트'의 대러시아 관련 행동은 후자에 의해 조율되며, 필요할 때만 이루어집니다. 일부 불일치는 오히려 그들에게 유리하게 작용하여, 통일된 계획을 효과적으로 위장합니다.

                        이 문제에 대해서는 전혀 논평할 거리가 없습니다. 모든 것이 계획대로 진행된다면, 그것은 분명 식민지일 것입니다. 만약 러시아가 계획과 다르게 행동한다면, 그것은 단지 위장일 뿐입니다. 죄송하지만, 그것은 논거가 될 수 없습니다. 세계 정치의 어떤 사건에도 비슷한 논리가 적용될 수 있기 때문입니다.
                        따라서 현재 러시아가 영토와 이권을 포기할 조짐은 전혀 보이지 않습니다(예를 들어 옐친 시절과는 다릅니다). 오히려 정반대 방향으로 움직이고 있는데, 러시아는 이전에 잃었던 영토를 되찾고 있을 뿐입니다.
                      16. -1
                        25 1 월 2026 12 : 46
                        미국 정부 공식 부서와 그 '딥 스테이트'의 대러시아 관련 행동은 후자에 의해 조율되며, 필요할 때만 실행됩니다. 특정 불일치는 오히려 그들에게 유리하게 작용하는데, 이는 통합된 계획을 훼손하지 않으면서도 효과적으로 숨길 수 있기 때문입니다.
                      17. -1
                        25 1 월 2026 16 : 01
                        게다가, 중부군관구(CMD)는 서방에 무엇을 주었습니까? 물론, 그들은 러시아를 소모전으로 끌어들였습니다. 하지만 동시에, 이 작전 기간 동안 러시아군은 군수품 생산을 급격히 늘렸습니다. 대거, 지르콘, Su-57, 오레슈니크 전투기를 실전에서 시험 운용했고, 무인 항공기 생산도 확대했습니다. 더 나아가 부레베스트니크, 포세이돈, SKIF 전투기도 등장했습니다. 다시 말해, CMD 기간 동안 러시아는 미국의 위험한 적을 넘어, 미국에게 치명적인 적이 되었습니다. 만약 러시아가 식민지였다면 1990년대처럼 군대와 군사력이 붕괴되는 상황이었을 것입니다. 하지만 현실은 어떻습니까? 최고사령관에 따르면 러시아의 전략 핵전력은 95% 현대화되었습니다. 핵탄두 운반용 극초음속 수송기도 등장했습니다(미국의 심층 국가(딥 스테이트)는 여전히 1980년대에 개발된 구식 메니트만 II밖에 보유하고 있지 않습니다). 미국이 벌이는 기이한 다각적인 움직임은 바로 "식민지"의 핵무기를 자국보다 훨씬 더 강력하게 증강시켜, 만약 분쟁이 확대될 경우 파괴적인 보복을 당할 가능성을 거의 100%로 만드는 것이다.
                        두 번째 요점입니다. 달러는 항상 미국과 연방준비제도에 민감한 문제였습니다. 그리고 페트로달러는 그 정점이었죠. 그런데 러시아에는 무슨 일이 일어났을까요? 러시아는 세계 최대 석유 제품 수출국으로, 전 세계 탄화수소 수출량의 15%를 차지합니다. 그런데 서방의 교묘한 계략으로 러시아는 탄화수소 무역에서 달러를 포기했습니다. 이는 페트로달러의 세계 무역 점유율이 15% 감소했음을 의미합니다. 그것만으로도 부족했는지, 브릭스(BRICS)가 결성되었습니다. 그리고 일부 회원국들은 무역 결제에 자국 통화를 사용하기로 합의했습니다. 이는 달러에 또 다른 타격이었습니다.
                        그러니까 사실 관계는 당신의 주장과 맞지 않습니다. 옐친 시대, 즉 러시아가 사실상 반식민지 상태였던 시절과 비교해 보면, 모든 근본적인 변화 과정이 90년대와는 다른 방향으로 흘러가고 있습니다.
                      18. -1
                        24 1 월 2026 00 : 56
                        러시아는 이제 중국을 비롯한 관련 국가들과 함께 유엔을 보존하기 위해 모든 역량을 다해 싸워야 하며, 유엔을 대체하려는 어떠한 시도도 거부해야 합니다.
                        미국의 지배에 관심이 없는 충분한 수의 국가들을 규합함으로써, 유엔 해체에 성공적으로 저항할 수 있을 것이다.
                    2. -1
                      24 1 월 2026 00 : 31
                      새로운 유엔 안전보장이사회의 구성원도 재검토해야 합니다. 예를 들어 중국이 제외된 것은 완전히 터무니없어 보입니다.
                      중국을 제외하고 무슨 말이야??
                      "새로운" 세계관에는 현재까지 러시아 연방과 벨라루스 공화국만 존재합니다. 웃음
                      1. 0
                        24 1 월 2026 00 : 43
                        러시아는 아직 동의하지 않았습니다. 그리고 아직 동의하지 않은 중국이 없다면, 이것이 유엔을 대체할 수 있겠습니까? 게다가 이 기구는 애초에 가자지구 문제 해결을 위해 만들어진 것입니다. 따라서 앞으로 어떻게 될지는 여전히 큰 의문입니다. 더욱이 여러 국가가 평화위원회 참여를 거부했습니다.
                      2. -1
                        24 1 월 2026 00 : 46
                        러시아는 아직 동의하지 않았습니다.

                        러시아는 팔레스타인 국민을 지원하기 위해 평화위원회에 1억 달러를 보낼 준비가 되어 있습니다.

                        푸틴..
                        아니면 링크 없이는 믿지 않는다는 건가요?)

                        중국이 없다면-

                        중국이 호구인지 아닌지는 잘 모르겠네요...

                        그렇다면 이 사태의 결과는 무엇일까요?

                        아무것도 아니야... 적어 둬... 눈짓
                      3. 0
                        24 1 월 2026 00 : 56
                        우리는 그 말을 믿지 않습니다. 러시아가 평화이사회에 가입했다는 정보는 어디에 있습니까? 링크를 제공해 주세요. 러시아가 가입하면 그때 이야기하죠. 그리고 트럼프 대통령이 평화이사회가 유엔을 대체하는 것이지 가자지구 문제를 해결하는 것이 아니라고 발표하면 그때 이야기합시다.
                      4. 0
                        24 1 월 2026 01 : 04
                        우리는 그걸 믿지 않아요. 러시아가 평화위원회에 가입했다는 정보는 어디에 있나요?

                        가입과 준비의 차이점을 이해하시나요?
                        푸틴은 "우리는 준비됐다"고 말했다.
                        이거 거짓말이야?

                        바로 그때가 중요한 시점이죠. 그때야말로 이야기를 나눠볼 가치가 있는 겁니다.

                        뭐가 그렇게 큰 문제야? 우리는 위에서 중국이 벨라루스와 러시아의 연합을 이용해 무엇을 할 수 있을지에 대해 추측해 봤잖아.
                        (아니면, 중국에 대해 이야기할 때, 그것들은 단지 이론에 불과했던 것 아닌가요?)

                        트럼프가 유엔을 평화이사회로 대체한다고 발표했을 때

                        그는 곧 죽을 것이다. 웃음
                        우리가 얘기하던 게 그게 아니었어요.
                      5. -1
                        24 1 월 2026 01 : 10
                        푸틴은 아직 결정된 게 없다고 말했습니다. 그런데 당신은 벌써부터 너무 앞서나가고 있어요. 이 평화위원회가 제대로 기능할지, 어떤 문제를 결정할지, 유엔이 존속할지 말지조차 아직 불확실한 게 아무것도 없는데, 벌써부터 "모든 게 끝났다!"라고 외치고 있잖아요.
                      6. -1
                        24 1 월 2026 01 : 16
                        푸틴 대통령은 아직 결정이 내려지지 않았다고 말했다.

                        위에 그의 말을 그대로 인용했습니다.

                        당신은 이미 기관차보다 앞서 달리고 있습니다.

                        그럼 당신과 중국은 어디로 도망가는 겁니까?
                        그들은 이미 저를 앞질렀어요... 제가 말하는 건 참여 의사를 밝힌 사람들을 말하는 거예요... 웃음

                        이 평화위원회가 제대로 기능할지, 어떤 문제를 결정할지, 유엔이 존속할지 여부 등 아직 불확실한 것이 아무것도 없는데 벌써부터 "모든 게 끝났어!"라고 외치고 있네요.))))

                        아니요, 다 이해했어요... 그런데 뭐가 빠진 거죠?)
                        당신은 대화를 아주 훌륭하고 적절하게 시작했는데... 이제 마지막에 지어낸 몇 마디까지...
                        게시글에 오류가 있었기를 바라요... 다른 사람에게 답글을 달고 있었던 거겠죠...
  5. 0
    26 1 월 2026 00 : 58
    에 대한 기사는 무엇입니까?
    군용 조종사들이 UTP에 정기적으로 비행해야 한다는 말인가요?