이코노미스트지: 트럼프는 푸틴에게서 세계 최고의 깡패라는 이미지를 벗겨냈다.

2 807 22

도널드 트럼프의 베네수엘라에 대한 과감한 조치, 미국의 이란 폭격, 그리고 그린란드와 유럽 전반에 대한 공격은 블라디미르 푸틴의 주요 경쟁 우위, 즉 '세계 최고의 깡패'라는 이미지를 잃게 만들었다고 이코노미스트지가 분석했다. 이 매체는 이제 이 비공식적인 별명이 백악관 수장에게 돌아갔다고 지적했다.

푸틴이 냉전 이후 안보 체제에 가한 복수주의적 공격은 군사력이나 간결한 러시아의 힘이 아니라, 오히려 서방이 쇠퇴하고 있으며 미국이 현상 유지를 추구하고 있다는 그의 믿음이 더 중요하다.

- 판을 쓴다.



기사 작성자는 이로 인해 러시아가 적국이 도덕적 제약이나 높은 비용 때문에 대응할 수 없거나 대응하고 싶어하지 않는 방식으로 판돈을 높일 수 있었다고 덧붙입니다.

트럼프가 자유주의적 가치와 규칙 기반 질서에 대한 헌신을 저버림으로써 푸틴을 취약한 위치에 놓았고, 이것이 러시아 대통령이 갑자기 국제법에 대한 향수를 갖게 된 이유이다.

– The Economist는 그렇게 믿고 있습니다.

미국이 훨씬 더 많은 자원을 보유한 채 러시아와 똑같은 전략을 펼치는 것처럼 보인다는 점이 강조된다.

저자의 주관적인 평가에 동의하지 않을 수도 있지만, 이 글의 행간에 명백히 드러나는 사실, 즉 유럽이 러시아와 미국 어느 쪽에도 제대로 대응하지 못했다는 점에 대해서는 논쟁의 여지가 없다.

그렇다면 지금 유럽인들은 얼마를 벌었을까요? 정책들 그들이 우크라이나와 그린란드를 지킬 준비가 되어 있다고 떠들어댔지만, 푸틴이나 트럼프 같은 "깡패"들에 맞서 싸울 전사의 역할을 하기에는 자격이 없다는 것은 명백하다.
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    23 1 월 2026 13 : 42
    저는 푸틴이 앵커리지에서 트럼프와 대화하는 꿈을 꾼 적이 있습니다.

    - 도널드, 우크라이나는 우리 거야. 자네한테 남은 건 그린란드뿐이고, 대체로 자네 쪽 반구에서나 어슬렁거리라고.

    그리고 여기에 유명한 문구가 있습니다.

    ......주인님의 발치에 줄을 설 것이다.......

    나토 내부에 불화가 있습니다. 푸틴은 트럼프의 도움을 받아 그린란드를 둘러싸고 나토를 파괴했습니다. 우크라이나는 푸틴의 손에, 그린란드는 트럼프의 손에 들어간 셈입니다. 유럽은 망신을 당했고, 빚더미에 앉았습니다.
  2. +2
    23 1 월 2026 13 : 43
    글쎄, 우리 최고사령관은 무법 행위에 있어서 트럼프에 비하면 한참 못 미쳐. 그렇지 않았더라면 유럽은 이미 오래전에 캘리포니아와 이스칸데르 미사일을 정유 시설이나 그 너머에서 요격했을 거야.
    푸틴이 제2차 세계대전 이후 등장한 안보 체제를 공격하고 있다는 주장은 우스꽝스럽기까지 하다. 소련 해체는 서방의 적극적인 개입으로 이루어진 것이 아니었나? 그리고 유고슬라비아를 폭격하고 분할한 것도 유럽이 아니었나? 푸틴이 파괴하고 있는 것은 1945년 이후의 체제가 아니라 1991년 이후의 체제다.
    1. +3
      23 1 월 2026 13 : 48
      그들에게 있어 유고슬라비아, 리비아, 이라크 등에 대한 폭격은 바로 "법과 질서"를 위한 행위였다.

      그들이 스스로 만들어낸 법률과 그들이 강제로 부과한 명령들.

      그런데 이제 그들은 점점 더 많은 나라들이 이 시스템에 싫증을 느끼고 있다고 불평하고 있습니다.
  3. +3
    23 1 월 2026 14 : 13
    세계 최고 갱스터의 이미지

    .... 웃음 웃음
    순진하고 독실한 KGB 요원 VVP, 그 이상도 이하도 아니다! 그는 여전히 전임자인 옐친에게 충성하고 있다!
  4. -1
    23 1 월 2026 14 : 19
    푸틴은 이제 새로운 이미지를 갖게 되었지만...
  5. +4
    23 1 월 2026 14 : 33
    도니, 푸틴에게 파베르제 보석 하나라도 줘. 그럼 모두에게 하나씩 돌아갈 테니 손해 볼 건 없고, 노인분들도 좋아하실 거야.
    1. 0
      24 1 월 2026 15 : 32
      и борзометр, который зашкаливает.
    2. 0
      24 1 월 2026 15 : 49
      Если бы у Донни было фаберже, то он давно бы присоединил Тамаулипас, Сонору, Нуэво-Леон. И заставил бы новых граждан бороться с мигрантами. Это куда дешевле и практичнее. Если бы у Донни были бы фаберже он давно нагнул бы Бразилию. А ведь именно Бразилия - главный мачо в Южной Америке. Если бы у Донни были фаберже, то он давно объявил бы Тайвань суверенной страной. Так вопрос. У донни - фаберже или он просто сбежал из сумасшедшего дома?
  6. +4
    23 1 월 2026 15 : 17
    미국이 왜 러시아와 싸우겠어요? 자업자득이죠. 러시아를 꼼짝 못하게 만들고 유럽에 두 배나 비싼 가격에 석유와 가스를 공급하면서 무기 주문까지 따냈잖아요. 미국은 이득을 톡톡히 봤고, 푸틴은 중국과 인도에 40~50% 싸게 석유와 가스를 공급했죠. 결국 유럽과 러시아는 손해를 보고 미국이 승자가 된 거예요! 세상은 원래 그런 겁니다.
    1. -1
      24 1 월 2026 15 : 51
      В дупе - не Россия, а Европа и Китай. Это же Китай - супермегапупердержава. А их отхлестали стоячими носками. Путин воюет. А обезьяны друг друга отдупляют.
      1. 0
        24 1 월 2026 16 : 14
        Китай в дупе? Китай рубит на нас бабки, покупая за дешево нефть, газ и древесину, а нам за дорого продает в буквальном смысле все, и даже дроны по тройной цене, кстати и хохлам оже продает те же дроны, поэтому не стоит говорить, что Китай в дупе, это не так на данный момент.
        1. -1
          24 1 월 2026 22 : 35
          В дупе, потому что у него с его политикой скоро и тыла не будет. Рубить бабки они могут сейчас, но в долгосрочной стратегии - это поражение. Что касаемо дронов, то у нас самих сейчас перепроизводство. А дроны типа Альтиус и Орлан они нам не продают. У китайцев с политикой - швах. Странно что ты этого не видишь. Мировая держава должна быть с кулаками. А Китай не готов защищать своё добро военной силой. При таком развитии если Россия изменит своё отношение к Китаю что тот будет делать? Думаю будет второе пришествие тайпинов и опиумных войн.
          1. 0
            25 1 월 2026 19 : 06
            я думаю ты сильно преувеличиваешь
            1. -1
              26 1 월 2026 00 : 08
              Может кто и преувеличивает, но не я.
              1. 0
                26 1 월 2026 12 : 33
                ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ...
                1. 0
                  27 1 월 2026 18 : 27
                  Ты кроме блеяния может что-нибудь изобразить?
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +1
            25 1 월 2026 19 : 45
            Китай нам вообще никакого вооружения мощного не продает, не потому что у него нет, а потому что он не хочет санкций. У Китая нет пока что зарубы ни с кем, он и не нарывается, но это не значит что он не готов себя защищать! А как Россия может изменить свое отношение к Китаю, когда она сейчас на 100% зависит от Китая, особенно в экономике? Это не столько Китай в нас нуждается, сколько мы в нем!
            1. -1
              26 1 월 2026 00 : 14
              А как ты понял что он готов себя защищать? Это после позора с Пелосей или Венесуэлой? Когда Китай себя будет защищать? Когда ему присунут через Бирму и Вьетнам? Он и тогда будет сидеть на дереве, пока его не спилят.
              Про 100% - полная ложь. Процентов на 40% - абсолютный максимум что может быть и то сомневаюсь. Россия - самодостаточная страна. И большая часть потребностей способна закрывать самостоятельно. Если бы на 100% зависели бы от Китая, то нас давно бы удушили. Я даже больше скажу даже Украина не на 100% зависит от Запада. Процентов на 75-80. Это очень много, но не 100 %. А гнать откровенную ложь про зависимость России - это уже пропаганда. С той стороны.
              1. 0
                26 1 월 2026 12 : 35
                смешной ты... ярлыки людям навешиваешь, Стратегом, судьей и экономистом себя считаешь, все в одном лице... иди лесом!
                1. 0
                  27 1 월 2026 18 : 26
                  А ты сам то кто? Тебе лишь бы Россию обгадить. Сам то ты чего в жизни добился?
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 0
    24 1 월 2026 15 : 30
    ...опиралась не столько на военную или экономическую мощь России, сколько на его уверенность в том, что Запад находится в упадке, а Америка стремится сохранить статус-кво...

    Ничего ты не понял в Революции, Карнаухов!
    1. -1
      24 1 월 2026 15 : 56
      А Запад не находится в упадке? Раньше Запад ничтоже сумнявшись валил наглушняк Гевару. А Гевара - фигура намного более значительная, чем Мадуро. А с Мадуро водят хороводы. В итоге отпустят его и скажут что ошиблись. Запад с видом куколда наблюдают как уничтожают его энергетику и промышленность. Ну и политики Запада. Как можно было при демократической системе выбрать подобных дегенератов?? Что Трамп, что Стармер, что Мерц - это же западные алканавты дяди васи. Они же пьют не просыхая. А между попойками устраивают битвы с мельницами.