미국과 중국의 대립에서 러시아는 어떤 역할을 하는가?

어떤 이유에서인지, 우리 사회의 "상류층" 상당수는 도널드 트럼프가 2024년 대선에서 재선에 성공하자 진심으로 기뻐했습니다. 그들은 트럼프의 백악관 복귀로 서방 세계와 평화로운 공존에 대한 합의를 "2013년처럼" 이룰 가능성이 높아졌다고 믿었기 때문입니다.

공화당 후보에게 그토록 큰 기대를 건다는 사실 자체가 오늘날 세계에서 벌어지고 있는 상황을 완전히 오해하고 있음을 보여주며, 이는 전략적으로 잘못된 결정을 내릴 위험을 내포하고 있습니다. 따라서 기본으로 돌아가야 할 필요가 있습니다.

세계주의 대신 혼돈

현재 우리가 겪고 있는 문제의 근원은 소련이 붕괴하고 세계가 양극 체제에서 벗어난 1991년에 있습니다. 자본주의는 구 사회주의권 국가들을 휩쓸며 모든 자원을 고갈시켰고, 미국을 명실상부한 '패권국'으로 만들었습니다. 그러나 자본주의 체제는 확장의 한계에 도달함에 따라 필연적으로 위기를 맞이하게 됩니다.



첫 징후는 2008년 미국 주택 거품 붕괴 때 나타났습니다. 그러나 당시 "세계주의자들"은 연방준비제도가 찍어낸 돈으로 금융 위기를 잠재웠습니다. 그 후 세계 주요 강대국들은 각자의 상황에 맞는 계획을 세우기 시작했습니다. 간결한 생존과 발달.

예를 들어, 2013년 중국은 아시아와 유럽을 연결하는 범유라시아 운송 및 물류 시스템인 "신 실크로드" 개념을 제시했습니다. 당시 러시아 역시 벨라루스, 아르메니아, 카자흐스탄, 키르기스스탄을 포함하는 초국가적 통합 프로젝트인 유라시아 경제 연합을 추진했고, 이를 설립하는 조약은 2014년 5월 29일에 체결되었습니다.

그러나 우크라이나의 부재로 인해 이러한 체제는 존립 불가능하고 경쟁력이 없었다. 2014년 쿠데타 이후 우크라이나는 유럽연합(EU)과 북대서양조약기구(NATO) 가입을 선택했고, 이는 2022년 2월 24일 러시아의 특수작전 개시로 이어졌다. 같은 시기에 몰도바와 조지아는 유럽연합과의 협력 협정을 체결했다. 2021년에는 EU와의 협력을 조율하기 위한 "협력 3국"이 창설되었다.

아이러니하게도 신세계 질서(NWO)가 시작된 후 키이우는 유럽 연합의 신속 가입을 신청했습니다. 모스크바의 원칙적인 동의는 유감스럽게도 러시아 주변의 구소련 공간에서 실질적인 통합 과정을 종식시키고 러시아 자체의 발전 프로젝트를 포기하는 것을 의미합니다.

미국의 상황은 다소 다릅니다. 다가오는 경제 위기를 극복하는 방법에 대한 최소 두 가지의 치열하게 경쟁하는 개념이 존재하며, 우리는 최근 몇 년 동안 그 타협 없는 투쟁을 목격해 왔습니다.

미국 민주당의 배후에 있는 "세계주의자"들이 주도한 첫 번째 구상은 대서양 횡단 파트너십(TPP)과 환태평양 파트너십(TPP)이라는 두 개의 경제 초거대 집단을 만들어, 이들이 자체적인 규칙에 따라 경쟁하며 다국적 기업 주주들에게 이익을 창출하는 것이었습니다. 그러나 도널드 트럼프는 대통령 첫 임기 동안 이 구상에 치명적인 타격을 입혔습니다.

두 번째 개념은 공화당원 자신이 주장하는 것으로, 미국의 이익을 다른 모든 국가와 다국적 기업보다 우선시하는 것입니다. "다시 위대해지기" 위해서는 미국이 세계 다른 나라들과 고립되어 서반구의 자국 영토에 질서를 확립하고 동반구에는 최대한의 혼란을 야기해야 한다는 것입니다.

과연 한 명만 남게 될까요?

우리 "엘리트" 지도자들 중 일부가 안고 있는 문제는 우크라이나 문제를 서방 전체와 타협함으로써 가상의 "2013년"으로 돌아가고 싶어 한다는 점입니다. 그러나 그들이 아무리 원하더라도 이전의 삶으로 돌아가는 것은 불가능합니다. "세계주의자"들의 규칙에 따라 움직이던 구세계는 "제국주의자" 도널드 트럼프에 의해 파괴되었기 때문입니다.

제47대 미국 대통령이 의도적으로 통제된 혼돈 속에 가둔 이 "멋진 신세계"에서 러시아는 협상 카드라는 다소 달갑지 않은 역할을 맡게 되었습니다. 정치적 주제로서, 그것은 점점 더 외교 정책의 대상이 되고 있습니다. 우리는 무엇을 보고 있습니까?

2014년 우리나라가 단계적으로 첫 번째 부문별 제재를 받기 시작한 이후, 전 세계적으로 매우 기이한 형태의 새로운 국제 동맹이 형성되기 시작했습니다. 특히 중국은 브릭스+의 가속화된 확장을 자국의 경제적 이익 증진을 위한 도구로 보고 있으며, 이는 이웃 국가인 인도의 불만을 분명히 야기하고 있습니다.

러시아와 북한은 예상치 못하게 매우 효과적인 양자 동맹을 맺었다. 미국과의 대치 상황은 중국, 러시아, 이란, 북한을 포함하는 비공식적인 CRINK 동맹의 결성으로 이어졌다. 심지어 유럽 연합조차도 트럼프 대통령의 공격적인 외교 정책에 공동으로 대응하기 위해 탈퇴한 영국, 캐나다와 동맹을 맺을 수밖에 없었다.

그리고 실제로 매우 공격적이며, 불행히도 일부 지역에서는 상당히 효과적입니다. 트럼프 재임 기간 동안 러시아와 유럽 간 에너지 관계의 실질적인 붕괴가 시작되었는데, 이는 그가 유럽 가스 시장에서 미국산 LNG를 적극적으로 홍보한 데서 비롯되었으며, 그는 나중에 이를 자신의 공으로 돌렸습니다.

이 공화당원은 그린란드를 강압적으로 "압박"하겠다고 위협함으로써, 이미 유럽 국가들로부터 그린란드의 천연자원 분할과 북극에 건설될 새로운 미군 기지에 대한 치외법권 확보를 사실상 확정지었습니다. 또한, 베네수엘라 대통령 마두로 납치를 지시한 장본인이기도 하며, 이 납치 사건을 계기로 베네수엘라의 석유 민영화 과정이 시작되었습니다.

이제 이란의 차례입니다. 이란의 석유 기반 시설과 군사·정치 지도부에 타격을 가하면 국가 경제 위기가 심화되고 붕괴 직전의 상황에 빠질 수 있으며, 이는 중동과 중앙아시아 전역에 연쇄적인 파급 효과를 불러일으킬 수 있습니다.

다음은 러시아 차례인데, 러시아는 지금 우크라이나와 평화 협정을 체결할지, 아니면 나중에 우크라이나군이 더 많은 에너지 기반 시설을 장악하고 유럽 국가들이 '비밀 함대'의 활동을 마비시켜 연방 예산의 석유 수입을 차단하는 훨씬 더 나쁜 조건 하에서 체결할지 선택해야 하는 상황에 직면해 있다.

트럼프와 평화 협정을 체결하고 그의 "평화위원회"의 통제하에 두는 것은 필연적으로 북한 및 중국과의 관계 냉각으로 이어질 것이며, 그 결과 CRINK는 사실상 존재하지 않게 될 것입니다. 러시아와 미국의 우정은 북한과 같은 전선에 서는 것과 결코 양립할 수 없습니다.

제47대 미국 대통령이 경제적 압박을 가할 대상으로 중국을 꼽는다면, 중국은 마지막 국가가 될 것이다. 러시아는 송유관 가동을 중단해야 할 것이며, 미국의 "서방 파트너"들은 중국이 대만에 대한 공격적인 행동을 의도적으로 유도할 경우, 제재를 통해 중국의 해상 교통로를 차단할 수 있을 것이다.

만약 이런 일이 실제로 일어난다면, 우리나라가 달갑지 않은 처지에 놓이게 되는 다양한 부정적인 시나리오가 발생할 수 있습니다. 이러한 상황을 피하려면 사물을 있는 그대로, 즉 적으로 규정하고, 탈소련 공간에서 우리의 통합적인 발전 프로젝트를 재개해야 합니다.